Вот давайте начнём приватизацию жилья таким образом, чтобы человека можно было выписать в никуда? И посмотрим, что будет. Когда объединёнными усилиями участковых милиционеров и нанятых бандитов пенсионеров и алкоголиков убивают тысячами каждый год, это никого не интересует. Ну да, года два пройдет, изобретатели особо умных демократических законов скажут, что надо бы вот тут уточнить, надо бы сделать так, чтобы выписывались не в никуда, а куда-то. А людей-то уже убили. Кто за это ответит? Что-то нынешние солженицыны абсолютно ничего об этом не пишут.
А ведь это именно участковый прекрасно знает, кто, где живет, где у него алкоголики, где какие хорошие квартиры, кого можно выселить. А ведь это под руководством сотрудника МВД действует организованная преступная группировка, в составе: купленный нотариус, убийцы наёмные, верные люди в жилконторах. Это функционирующее ОПГ в составе нашего доблестного МВД. И кто внутри МВД может это пресечь?
> Надо взять его и отменить. Да, отменить Сталина.
>
> Сначала его надо переименовать.
За такие успехи как бы самого президента не переименовали. Тут смотрел главу Нижегородской области чуть не переименовали, благо премьер рядом оказался, а так бы пить дать переименовали , а то и не по разу))
Ну, некоторое граждане любят подискутировать в стиле "в Европе хорошо, у нас плохо, потому что Сталин". Это как раз аргумент на тему, что, мол, в демократичных европах доносят точно так же, как в кровавом совке.
> Собственно, оно и у нас точно так же. Привожу пример. Вот два коммерсанта. Продают, скажем, пиво. И один другому очень сильно мешает, ибо двоим на рынке тесновато. Не разоряются, но если бы один «пропал», второй бы денег заработал гораздо больше, да и вообще так спокойнее. И вот сидят в офисах, думают: что же делать? Не то бомбу под машину заложить, не то детей покалечить... Не так давно всё это было в порядке вещей, но сегодня уже не очень красиво... И тут одного осеняет: а дай-ка я донос напишу! Потому что известным образом организует бизнес сам и прекрасно знает, как он организован у других. Садится и строчит донос: вот этот гражданин делает то-то и то-то.
))) Это не агентурный метод ))) Это заказуха... Как грит один мой товарищ: "Я не шоколадник, я закозушник!" отличный следователь между прочим :)
> . Ты, типо охуенно иронично говоришь, что у большинства других оно есть.
Так оно и есть.
> Ты это не я и моя точка зрения тебя явно не устраивает, значит ты относишь себя к этим другим?
Есть факт, что подавляющее большинство (см. 95%) смотрят всякий шлак с расчлененкой и обнаженкой по ящику, им это нравится. С чего ты взял, что раз так, то я себя отношу к ним? Это что за логика?
> начит у тебя в голове говно? Или ты себя выделяешь в 5% и это у всех в голове говно, а в ты белом? И хули ты вообще влез в чужой разговор?
Не охуевай в атаке.
> У меня, как у сероштанного, лимит в 5 сообщений и отвечать я тебе не смогу, даже если захочу.
Если не сбавишь напор, возможно, вообще не сможешь сюда писать.
> У некоторых сохранилась типично совковая вера в то ... > > Ты ведь раньше отрицательно относился к людям, использующим слова "совковый", "совок". Поменялось отношение?
Дорогие ребята.
С атрофированным чувством юмора - идите к доктору.
Сейчас вот так уже одемократили многих, что появись достойный лидер и начни он добиваться видимых рез-тов - сдадут из своих же. А ещё лучше - подведут под организацию националистической организации(само собой прорусской, славянской).
> как мне кажется - почти все реформы проходили эдаким "припадочным" методом. Типа: вот очень хочется, что б было вот так. И незамедлительно делается. Просчитывать результаты и возможные последствия толи вообще не приходило в голову, то ли было лень.
Это тебе, кажется, камрад.
> Яркий пример - приватизация жилья. Вот очень хотелось, что б мою квартиру никто у меня не мог отобрать.
Лучше Чубайса о настоящих целях приватизации и «припадочности» методов, не скажешь:
> Есть факт, что подавляющее большинство (см. 95%) смотрят всякий шлак с расчлененкой и обнаженкой по ящику, им это нравится. С чего ты взял, что раз так, то я себя отношу к ним? Это что за логика?
Это Вы комрады в опросах телевизионных не участвовали. Мне регулярно звонят всякие рейтинговые агенства. Ровно два вопроса: "Есть ли телевизор? Какой канал Вы сейчас смотрите?" Расширенная версия опроса "Почему не смотрите?" - не предусмотрена.
>На всякий случай. Самая большая проблема, что была - нарки этажом выше, простой способ "дать пиздюлей" >срабатывает, пока что.
Оооо.
Вот с этим надо осторожно очень.
В смысле с "дать пиздюлей".
Эдак можно самому налететь на хулиганку или побои какие-нибудь.
Ибо, по моему скромному мнению, презумпция невиновности в нашей стране - это миф.
Чего только стоит фраза из УПК РФ "Судья ... следователь, дознаватель оценивают доказательства [по своему внутреннему убеждению]"
> Сосед купил новую машину? А вот мы позвоним в налоговую, пусть узнают – на какие шиши.
С оговоркой что соседи разные бывают, если типичная для его окружения машина, то вряд ли и позвонят. В большинстве стран покупка новой машины - не событие. Если, конечно, рядовой патрульный полиционер приедет на работу на новенькой феррари, то служба внутренней безопасности еще до всяких звонков отреагирует. Но самая интересная разница между Россией и европами-штатами - что с человеком будет если позвонят. В штатах в большинстве случаев счастливый обладатель новой машины о проверке и не узнает. Доход согласно налоговой декларации позволяет - да, налоги уплачены - да, деньги на покупку со личного счета ушли - да, ну и какие к нему еще вопросы? Попутно, конечно, могут еще что-то найти. Мне в прошлом году прислали из федеральной налоговой вежливое письмо - по результатам проверки мы обнаружили что вы недоиспользовали такой-то налоговый кредит, вот ваш чек на $54. Помахивая черенком, провел со счетоводом душеспасительную беседу, в профилактических целях. Лет 7 назад наоборот, нашли что я им триста с лишним должен, предложили доплатить - раз на раз не приходится.
[подпрыгивает от внезапного осознания] И ведь оба раза - в связи с новой машиной!
Понятно, что если бы жил на черный нал или откаты, все могло бы сложиться по другому, но таких то в европах мизер. В России же наоборот, такое ощущение что и искать не надо - никто из чиновников особо не прячется. Его только тряхни, и сразу насыпется минимум лет на 5 строгого режима с конфискацией. И что, как их всех пересажать?
> И появление лидера, способного укротить эту сволочь, уже невозможно в принципе.
Вроде раньше не замечал такой обреченности в новостях? Как жить дальше?
> Ты отвечай по существу, раз уж отвечаеш. Если зомбоящик зеркало, как ты говоришь, то значит он ничего не придумывает, а только отражает. Я вот в реальной жизни не вижу ни кровавого Сталина, ни домов №, ни экстрасенсов, ни слежек камерами, так откуда они в зомбоящик отразились? Из страны эльфов?
Я по существу ответил то. Думай.
Намекну. Зомбоящик при капиталистических отношениях показывает то, что принесет бабки. Соответственно то, что он показывает, народ хочет видеть. Интернет в этом плане гораздо опасней, в нем пока нет тормозов никаких.
Возможно, не следует так вольно обращаться с цитируемым положением. Ты не только вырвал статью из контекста всего УПК, что неизбежно, конечно, но и саму статью изрядно укоротил.
>Сейчас вот так уже одемократили многих, что появись достойный лидер и начни он добиваться видимых рез-тов - сдадут из своих же. А ещё лучше - подведут под организацию националистической организации(само собой прорусской, славянской).
Всегда удивляет такая постановка вопроса. "Вот достойный лидер, но во власть его не пустят, не дадут, сдадут, съедят и т. д". Если "достойный лидер" не способен добиться и удержать власть, то какой из него достойный лидер?
> Эдак можно самому налететь на хулиганку или побои какие-нибудь.
Да знаю я, раз с сержантами стояли, разбирались. Столько на себя выслушал, а ударить - хер, накатают на тебя заяву за нападение. Патрульные тоже хороши, видят, что нарк синий весь, маты на весь подъезд в 3 ночи, нет бы увести - стоят чего-то смотрят. Чего ждали, не понимаю.
> А почему бы и нет? Помните текст письма, которое Невогородцы писали своему родичу Рюрику?
Terram latam et spaciosam, omnia rerum copia refertam.vertam mandat dicione parere. из письма британцев норманнским братьям Генгисту и Горзе (лет за сто до известного письма новгородцев)
> Чего только стоит фраза из УПК РФ "Судья ... следователь, дознаватель оценивают доказательства [по своему внутреннему убеждению]"
И что в этой фразе не так? Такой подход в нашей стране с самой судебной реформы 1864 года. Вот тебе ст. 71 УПК РСФСР:
> Статья 71. Оценка доказательств
> Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием.
> Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, не имеют заранее установленной силы.
Почти слово в слово ст. 17 УПК РФ:
> Статья 17. Свобода оценки доказательств
> 1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
> 2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
А тебе более по душе дореформенный суд? Типа если есть у тебя друг граф, так этого достаточно, чтобы никогда не получать обвинительных приговоров, а разве что оставаться в подозрении: за тебя он слово замолвит, а его слово совершенно официально перетянет двадцать простонародных свидетелей? Да так перетянет, что накажи тебя судья -- сам наказан будет, ибо неправосудно это осуждать тех, за кого графья словечко замолвят -- тебе такой подход больше нравится? Или тебе больше нравится Божий суд? Типа сунь руку в чан с кипятком, коли заживет за неделю -- значит невиновен? Какие ты предлагаешь альтернативы?
> Всегда удивляет такая постановка вопроса. "Вот достойный лидер, но во власть его не пустят, не дадут, сдадут, съедят и т. д". Если "достойный лидер" не способен добиться и удержать власть, то какой из него достойный лидер?
генерал, умело командующий фронтами, также хорош в подковёрной борьбе?
Заметил, что при осознании этого кто-то ломится в церкви, замаливать и исправлять. Типа прозревают на старости лет. Кое-кто идет вразнос, если здоровье позволяет.
А как следует поступить настоящему джигиту? Жить как жил, смирившись?
> Юрич, тебе ситуация виднее ( в силу личных способностей, опыта, знаний). Нам пиздец? Или еще так поковыляем?
Мне лет много, у меня сформировавшиеся навыки/привычки.
Когда видишь, что вокруг тебя только ломают и портят всё, что тебе привычно, не создавая ничего взамен, трудно заставить себя думать, что всё это сугубо на пользу.
> Когда видишь, что вокруг тебя только ломают и портят всё, что тебе привычно, не создавая ничего взамен, трудно заставить себя думать, что всё это сугубо на пользу.
На пользу- только не народу. Пока сам понять не могу, что делают и к чему это ведет. Внешне- вроде похоже на западные модели, по сути- дикий бардак, где никто и ни за что не отвечает, каждый под себя гребет, не пойми как делая свою работу. Даже в Турции ощущение что находишься в цельной стране, с идеологией, общностью, менталитетом. У нас- каждый как будто сам по себе. Окромя как работать над собой и поднимать свою семью- выходов не вижу. Одно радует- таких много. Спасибо за ответ:)
> До семнадцатого года приход большевиков к власти вообще никто всерьёз не рассматривал, а поди ж ты. Да и герой заметки далеко не сразу стал вождём народов.
Я имел ввиду, что человек (один, не член какой-либо партии) ничего сделать не сможет.
> Да способов много.
> Вон парни взяли яхту, назвали в честь бабушки, и погнали править куском мира.
Вотт!
[Парни] взяли яхту и [погнали]...
Они, не смотря на свою малочисленность, были группой, партией, объединённой идеей.
Свобода или смерть! (с)
Вполне может быть, что где-то в глубинке живут и умирают в безызвестности "сталины". Неизвестные никому - ибо одиночки.
> Если "достойный лидер" не способен добиться и удержать власть, то какой из него достойный лидер?
Достойный лидер должен же как-то и где-то сформироваться. Очевидно, что во властных структурах эдакий нестяжатель далеко не продвинется, оппозиция у нас в известном месте находится. При современном положении дел как было верно подмечено это попросту невозможно.
Смотря на Сталина и его биографию - там ситуация-то совсем другая была, уникальная ситуация. Большое счастье, что именно такой человек пришел в итоге к власти, ведь в то время много было таких амбициозных, которые из грязи в князи, сейчас же ситуация совершенно иная, вообще последние лет 30 вероятность прихода к власти того самого правильного лидера стремилась к нулю, и чем дальше, тем ближе.
Да уж - мастер подковерной интриги:) Ка он тайными путями стал Первым консулом - просто вошел в зал заседаний парламента и предложил назначить его на эту должность, а после начавшихся возмущений в зал вошел Мюрат с отрядом гренадер и приказал им "а ну ка выкиньте эту сволочь отсюда":)
> Когда видишь, что вокруг тебя только ломают и портят всё, что тебе привычно, не создавая ничего взамен, трудно заставить себя думать, что всё это сугубо на пользу.
Дык ведь то-то и оно, что на пользу, только польза получается для очень ограниченного круга лиц, в сравнении с тем что раньше было.
Кому: Beefeater, #235 > Ох, блин, историки-реконструкторы!!! Надо, надо делать ролевую игру-реконструкцию по революции!
Да какая, блин, игра? Мы уже семимильными шагами в то же самое говно вляпываемся! Верхи вместо тушения пожаров полицию восстанавлявают, а низы радостно смогом наслаждаются. И попробуй только себе представить, что Чернобыль повторится.
Кому: glu87, #238 > в институте историю КПСС безбожно прогуливал:(
Ну, не виноват я, что склероз у меня такой поздний ;)
> Да какая, блин, игра? Мы уже семимильными шагами в то же самое говно вляпываемся!
А чтоб до молодёжи дошло, куда идём и как чего делалось. Ну и историю страны тоже подучат малость. А то французская революция - пожалуйста, Вторая Мировая - тоже есть, даже Первая, а вот революцию в России ещё никто плотно не изучал, насколько мне известно. Я, конечно, не имею в виду историков.
Прочитал, испытал дежавю. То же самое слышу от родни и знакомых мужского пола (45-55 лет). Пессимизм и смирение. Все те же слова: мне/нам не долго осталось. Вероятно, это следствие того, что самые активные годы жизни пришлись на сумасшедшие последние два десятка лет.
Но на днях случайно увидел по телеку, как 70-летний японский дед залез на Эверест. Вот это жизнелюбие. Вдохновляет.
А ведь Александр еще говорил французскому послу, что не стоит Наполеону ходить в Россию, что он может сколь угодно поражений наносить русской армии, но оторвется от баз снабжения и погубит всю свою армию в бесцельном шатании по бескрайней России -- не поверил товарищ. Тактик был, а в стратегии -- полный ноль.
> Создана система, которая просто не предполагает появление такого лидера - она его отторгает
Камрад, любая система отторгает посторонних. Всегда. Зачем ей посторонние, если своим места не хватает?
А они все равно появляются. Условия их востребованности (по Марксу-Ленину)уже привели выше. В других религиях это описано иначе, но весьма близко. И Сталин, и Королев, и Чапаев, и Гагарин, они все есть, они живут среди нас, сами того не зная, и мы их не узнаем.
Потому что пока не нужны.
Нужны Путин, Медведев, Стрелки, Ксюша, Жириновский. Не веришь? Выйди на улицу, спроси у десятка первых встречных. Спроси на работе, много ли пересядет из офиса в комбайн? Много ли продавцов хренпоймичего заменят таджиков на стройке?
Не много? Значит, пока так, как есть.
> Если "достойный лидер" не способен добиться и удержать власть, то какой из него достойный лидер?
>
> генерал, умело командующий фронтами, также хорош в подковёрной борьбе?
Не следует также забывать, что в диалектическом материализме, которым руководствовался обсуждаемый здесь Сталин, [хороший] лидер выдвигается (и уполномачивается) на это дело народными (революционными) массами. Лидеры, которые хороши настолько, что добиваются власти без поддержки масс, как правило забивают на эти массы болт.
Нынешние лидеры эту фишку усекли, поэтому, придя к власти, всячески добиваются того, чтобы массы думали, что они (массы) их (лидеров) поддерживают. А добиться этого не так уж и сложно. Во-перввых, есть телевизор, во-вторых, пиар-технологии. Провели опрос - узнали чего народ хочет - на следующий день пообещали ему это по телевизору. И так 52 раза в году. Ну и самое главное - назначить виноватых из числа тех, кто был до. У нас это уже давно (и ещё долго будет) Сталин и совок, у американцев - предыдущая администрация (грамотно они придумали с двухпартийной системой).
Дмитрий Юрьевич, а если я никогда по скотски не поступал. Но при этом обещал любимой то, что 100% не выполнишь. При этом брал у старых друзей в долг, который заранее знал, что не сможешь отдать. При этом обманывал начальство, банки и родственников. И все для того, чтобы до конца жизни не чувствовать себя пидарасом и предателем перед одним, но самым важным человеком. Если я любимую из полной жопы вытащил с 2-х летним ребенком и полгода продержался за счет друзей которых всю жизнь поддерживал, а сейчас все ресурсы исчерпались. Я СКОТИНА или нет? Перед библией я чист, ни одной их заповеди не нарушал ибо нах, УК не нарушал, за хулиганство не ответил благодаря бывшим связям по работе. Но все равно пришел к анальному отверстию. Меня любят, я люблю, есть где жить в трехкомнатной квартире с горячей водой и электричеством. Только я взял ношу которую не потяну и я это знал сразу. Но по другому поступить не мог. Скотина ли я за то, что обманул надежды столько человек? При том что им ничего хорошего без меня не светило.
Насколько я помню, это как раз эпоху 20-30х годов обвиняли в использовании репрессивных органов в личных целях. Раскулачивание по наводке. Доносы, после которых люди таинственно исчезали.
Кому: Goblin, #1 Умен и мудр не по годам! Не сочтите за издевку! Ну путь - же пройден и привнесен, я об учении М и Л ! Университеты такие были. У меня батя ( очень простое определение для коммуниста, который все факультеты окончил М и Л), как пророчет, скажет так в течении двух пяти лет и происходит. Сперва не верил, а потом как обухом по голове! К сороковнику ближе начал чета понимать! Думаю не просто рупором надо быть, но вокруг организовывать! Есть мысли? Да , но раскрываться преждевременно не стоит!
Как я тебя понимаю! Я занимаюсь "обучением людей" и мне тоже трудно выбить дурь из голов многих людей. Но сейчас я наверное смогу порекомендовать один метод. Некоторые из моих родсвенников тоже твердят такую чушь,услышанную по телевизору. К сожалению "мыслящих телевизором" трудно тебе будет убедить, так как информацию полученную напрямую от дебя,скорее они не воспримут.Так, что даже если ты прочитаешь книжки,предложенные мной они тебе вряд-ли помогут.А даже если ты предложешь книжки почитать твоим родственникам,они скорее всего откажутся от этого занятия,так как "получают знания" они скорее всего по телевизору (канал нтв).Книги рекомендуемые мной для саморазвития:
Сергей Кара-Мурза Гражданская война", Матрица "Россия",Алексей Меняйлов "Сталин.Прозрение волхва","Сталин.Тайны Валькирии"(Можешь почитать все книги Меняйлова),Полное Собрание Сочинений Ленина.А так же можешь почитать статьи моего знакомого.Ты можешь получить и книги и статью через эл.почту.Скоро если модераторы разрешат поделюсь ссылками на тупичке.
А теперь немного о методе "обучения" родственников.Для начала задавай вопросы"вы кому больше доверяете мне или незнакомому человеку?",вопрос о целях в жизни.Спроси о их ценностях в жизни."Что важнее твое мнение,знания и домыслы журналистов,шоуменов по телевизору".А потом спори:"вам нравится когда вам лгут?".Если нет,то спроси: "зачем вы слушаете ложь по телевизору".Вера и наука одно и тоже"."Что выше мораль или закон".Проведи с ними беседу ( без телевизора).Может поможет,а может и нет не на каждых это действует.Если это подействует давай читать книги.Пусть начинают с Сергея-Кара-Мурзы.Желаю удачи!
Появляются, но как правило в моменты больших социальных катаклизмов
> и Чапаев
Кто такой Чапаев никто и понятия не имел в СССР до выхода на экраны одноименного фильма (кроме его сослуживцев) - всего навсего один из многих командиров дивизии
> и Гагарин
А Гагарин он что, политический деятель, лидер? Он военный человек, которому была оказана огромная честь, стать первым человеком в космосе (советским! человеком) - другое дело, что он стал образцом для подражания многим советским мальчишкам, народным кумиром - это да
Умиляюсь Вышему подходу! Всю жизнь они провели с НТВ, а сейчас Вам поверят?!
Не так надо вербовать! Раз такой всенаправленный и обученный - придумай хитрый способ вербовки!
> Я занимаюсь "обучением людей" и мне тоже трудно выбить дурь из голов многих людей.
Камрад, действуя нахрапом ты только восстановишь людей против себя. Это не самый лучший метод. Самый лучший - это что бы люди "сами" до всего доходили.
Если бы хотели забанить - ты бы ничего уже не писал. А вообще рекомендую почитать правила ( http://oper.ru/visitors/rules.php ), особенно в части оформления комментариев.
> Все это довольно печально, но каковы ваши предложения на этот счет?
>
> Дмитирий Юрьевич, констатировать факты оно конечно здорово, ну а кто подскажет как простому народу жить дальше то и что делать?
"Спаса со стены под рубаху снял, хату подпалил и обрез достал"(С)
Как говорил дедушка Ленин - "выход только один - вооруженное восстание"
Дмитрий Юрьевич я о том и говорю, что у Вас часто люди не нюхавшые жопу из нутри дают советы тем кто там живет. Это очень просто давать советы, когда твой баланс около нуля гуляет. А когда стоит выбор или ты сволочь или ты человек, и все в пределах финансовых возможностей, очень много думать приходится. И в конце концов побеждают естественные потребности. На первом месте любимая с ребенком, потом родственники, потом друзья, потом работа. Всем не хватит. Вот и чувствуешь себя скотом. А советы раздавать я и сам был горазд. Пока не стал отвечать не только за себя, но и за трех человек, при тех же доходах. Теперь я очень много стал понимать по другому. Это в почти тридцать четыре года. Когда за время с 30 марта по 29 июня я скинул вес с 92 кг до 71 кг, без всяких диет и упражнений. Спасибо жизни, что так меня ебет, я за полгода стал умнее чем за предыдущие 10 лет хоть и не одной книги не прочел. А раньше читал 500-600 листов в день таймса 12.
> Однако люди продолжают рассуждать о том, что мир доживает свои последние дни, и поэтому считают, что можно не прилагать усилий. Это постыдно. Плохих времен не бывает
> Эка честь для Димы! Не подпевала, а целый рупор!
Мне одному вспомнилась картинка с рупором из раздела "правила"?
Хотя конечно, смех невеселый. Медведев - хреновый президент. Путин - хреновый премьер. Но это наш президент и наш премьер.
> Ну, некоторое граждане любят подискутировать в стиле "в Европе хорошо, у нас плохо, потому что Сталин".
Некоторые граждане любят ебать коз, но никто не рвётся с ними спорить. Но тем не менее в Европах хорошо, а у нас плохо. И это факт. А Сталин давно умер. И это тоже факт.
> Это как раз аргумент на тему, что, мол, в демократичных европах доносят точно так же, как в кровавом совке.
Это как раз не аргумент. Во-первых потому что в Европах стучат больше и жёще, как результат этого правопорядок на улицах.
Во-вторых в СССР практически не стучали, было позорным. А массовые репрессии 37-38 года прекрасно удались бы и без стука, потому как была государственная воля.
современной власти выгодно поддерживать наше социальное болото в стабильном, среднем, "подвешенном состоянии".
опускать уровень жизни ниже плинтуса нельзя, опасно.
поднимать выше тоже нельзя - придется прекратить воровать, и начать реально работать, поднимать экономику, восстанавливать промышленность, что категорически не вписывается в планы.
жить нормально не дадут, но и сдохнуть тоже не дадут (с)"Град обреченных"
рано или поздно появится свой новый Иван Грозный/Петр Великий/Сталин.
> А можно я на одной странице раскрою Сущность Мироздания?
> А следом выпущу восьмитомник пояснений и оговорок?
А я думал Тупичок как раз путь к этому :)
Оговорка была в смысле - бывают шизоидные соседи типа унтера Пришибеева, сидят и пишут регулярно: "Которые крестьяне сидят с огнем: Иван Прохоров, Савва Микифоров, Петр Петров. Солдатка Шустрова вдова живет в развратном беззаконии с Семеном Кисловым. Игнат Сверчок занимается волшебством, и жена его Мавра есть ведьма, по ночам ходит доить чужих коров". За исключением таких явных шизоидов, где то же есть граница между всемя осуждаемым корыстным стучанием и заявлением о возможном или явном нарушении правопорядка? А так что же получается, видишь чиновника разъезжающего на личном кайене, и все что должен думать при этом "умеют же жить люди"? А дальше больше - может вообще правильно жить в обществе где любое заявление в милицию - западло, правИло воровское должно судить?
> Видимо, никогда и не читал.
[выбирается из архива новостей]Не, новости как обычно про безрадостное, но заканчивались или рекомендациями - например, поставить надувные пожарные машины на стратегических пожароопасных направлениях, или ответами на вечные вопросы - например, 1) Сталин 2) молиться, а вот такие прогнозы "невозможно в принципе" про будущее - не припоминаю.
Зря Вы так! тема -то в другом была! Изначально Вами поднятая! Уважаю Вас! Но и разговор надо воспринимать, изъяснялся вроде просто,но форумный диалог- не простой, с подковыркой!
Хотел бы нахомить-сделал бы,но возраст не тот. Короче, есть желание тему добить!
> Сначала должна появится идея о неком справедлвом обществе, как это было у марксистов. От пустых взрывов инициативные группы не рождаются. Т.е. сначало какие-то весьма неглупые люди должны подбить под все это серьезную теорию. Вот этих последних людей пока невидно, увы.
Дык и в те времена об РСДРП(б) до поры до времени мало кто слышал, а когда кто-то с галёрки крикнул "Есть такая партия!" только посмеялись.
> Пришли, как то недавно, ко мне в гости знакомые, а у меня на чкапчике, деревянная гравюра Иосифа Виссарионовича стоит, выпросил у бабули из дедовских архивов для установки, в канун 9 Мая (когда гравюра сделана и не знаю - старая). Так вот, подошли знакомые к гравюре да и спрашивают "А это, что за дядечька!?"
У меня на работе так про портрет Андропова спрашивают - это что, Брежнев молодой?
Л.П. Берию еще узнают, а вот Г.Л. Скуратова-Бельского путают с Иваном Грозным. ))
Новости
VIP
