О том, что бюджет The Nutcracker in 3D (в российском прокате — "Щелкунчик и Крысиный король") режиссера Андрея Кончаловского достигает $90 млн, в феврале этого года заявил гендиректор компании "Централ Партнершип Сейлз Хаус" Марк Лоло в интервью "Бюллетеню кинопрокатчика". Эта информация подтверждается на сайте продюсерского центра господина Кончаловского. Производство ленты началось в 2007 году. Коммерческий кредит в размере $50 млн на создание фильма в мае 2007 года предоставил ВЭБ, его получатель — компания Nutcracker Holdings Ltd, рассказали "Ъ" в пресс-службе банка. Условия кредита там не раскрывают. Как правило, залогом выступают права на фильм и личные активы продюсеров, поясняет руководитель одной из российских кинокомпаний.
В 2010 году наблюдательный совет ВЭБа под председательством Владимира Путина решил дополнительно поддержать кинопроект. Получателем спонсорской помощи в размере 338 млн руб. (около $10,9 млн по курсу ЦБ) стала некоммерческая организация "Фонд Андрея Кончаловского по поддержке кино и сценических искусств". Эти деньги пошли на то, чтобы перевести уже отснятый фильм в формат 3D, и на продвижение картины. По договору, логотип ВЭБа как спонсора проекта будет размещаться на всех рекламных носителях фильма в его мировом прокате, в частности, в США, Германии и Великобритании, уточнили в банке.
Интересно...
То, что компания создатель - некое что-то там холдингс Лтд, зарегистрированное на солнечном Кипре или на BVI, это понятно. Специфика любого крупного бизнеса.
Непонятно, что оказывается
[quote]залогом выступают права на фильм и личные активы продюсеров [/quote] Ну, права ясно, но вот как можно так давить создателей фильма, что подписывать их имущество? Ведь это же фактически беспредел!
Конечно, активов у семьи Михалковых и Кончаловских скорее всего нет вообще - все стратежно распихано на всякие Холдингс Лтд, но сам факт! Разве можно так обращаться с творцами?!
> Но тут-то бабло уже чистое. Оно имеет своего хозяина. Как можно проебать 50 лямов чьих-то чистых денег?
Хозяина ВЭБа со всем его баблом - государство.
Поэтому уважаемые люди в правлении срочно решают поддержать отечественный синематограф вливанием средств, достаточных для производства картины класса А.
Растроганный Творец откатывает половину уважаемым людям, половину от оставшегося берёт себе, а всё остальное отдаёт пилить съёмочной группе.
В результате где-то процентов 10 от исходной помощи доходит непосредственно до процесса съёмки, на что благополучно снимается картина класса Ц.
Которую вообще-то надо выпускать direct-to-DVD, но так как деньги выделялись якобы под класс А, приходиться выпускать в прокат, а потом важно рассуждать о высоких рисках.
Стоит помнить, что ВЭБ - это не банк в привычном понимании.
У него, ЕМНИП, даже лицензии стандартной на осуществление банковской деятельности нет - это организация сама в себе.
В частности через ВЭБ шли все деньги на АвтоВАЗ и прочее.
Так что рассказы про то, что ВЭБ "дал кредит" - это для публики, которая действительно может поверить, что Андрон собирал документы по списку, подавал их в банк, а потом сидел и кусал от нервов ногти, ожидая решение кредитного комитета.
Деньги выделили напрямую из бюджета и Андрон их, как нетрудно догадаться, уже фактически [censored] тово-этово.
Так что сейчас мы можем делать ставки - соберет мастер двадцатку или нет ) Новогодние каникулы ему в помощь ;)
> Не-не-не, Великимъ Творцамъ каникулы, отпуска, а также все погодные явления только мешают.
И тут несправедливость! Бекмамбетову с его продолжением Иронии судьбы каникулы помогли, а тварцам - помешают!
Небеса несправедливы к настоящим бескорыстным гениям!
> У него, ЕМНИП, даже лицензии стандартной на осуществление банковской деятельности нет - это организация сама в себе.
Ему лицензия ни к чему - он действует по федеральному закону. Который явно выводит ряд аспектов деятельности ВЭБа из под обычного банковского регулирования.
Удобно, чё.
> Так что сейчас мы можем делать ставки - соберет мастер двадцатку или нет )
> Ему лицензия ни к чему - он действует по федеральному закону. Который явно выводит ряд аспектов деятельности ВЭБа из под обычного банковского регулирования.
Само собой. Я больше имел ввиду в то, что ВЭБ не дает кредиты в простом понимании.
Если необходимо хорошим людям на что-то дать кредит - заряжают Сбер, ВТБ, Россельхоз и далее по цепочке.
А тут - уважаемому человеку просто дали денег. Это не кредит.
> Так что сейчас мы можем делать ставки - соберет мастер двадцатку или нет )
>
> Не взлетит, к гадалке не ходи.
И я даже знаю почему именно не взлетит и как будут события развиваться.
Сейчас вот бахнут куранты, мы бахнем по стакашке шампанского, смачно закусим мандаринкой и начнем десятидневный отдых.
Через несколько дней выяснится, что творение собрало рекордных пару лямов за неделю проката.
На экраны пустят интервью создателей и экспертов о том какой мультик замечательный, интеллектуальный, добрый и вообще. В параллели о том, что какие же всетаки у нас граждане быдлы - все свои деньги несут на суррогат типа МегаМозга или еще какого Рапунцеля.
А прививать детям доброе и вечное - ни разу не хотят.
А некоторый - так вообще с торрентов вся качают и творцам денег не дают. Но с этими уже разобрались: с Новым годом, пожалте купить плеер или еще какой ноутбук - с 1го января барину от этого мзда малая пойдет.
Одновременно с этим сверху спустят разнарядку, чтобы школоту организованно вести на показы: сисек младшей барыни в кино нет, срущие жопы не показывают, значит можно тащить первокласников и вообще детсадовцев.
Но сборов это шибко не прибавит.
Барин с родственником своим загонят фильм на какой-нибудь модный кинофестиваль и нам отрапортуют о "пятнадцатиминутных овациях", но медальку почему-то не дадут.
А пока суть до дело, барину или родственнику его подкинут денег на другой какой значимый проект. Миллионов стописят - чтобы динамике соответствовать.
> А тут - уважаемому человеку просто дали денег. Это не кредит.
По сути да, но в документах наверняка какой-то инвестиционный кредит, который освобождает дебитора от выплаты кредита в случае коммерческой неудачи проекта. Или могли стандартным способом, учредить третье лицо, которому даётся обычный кредит, и которое потом объявляется банкротом.
> > Ага. Аж голова кружится - какие горизонты. Почему я не Творец?
Тайна рождения, камрад. Только и всего )
> Ну или хотя бы член правления ВЭБа.
Скажу тебе честно, не обязательно столь высокую должность занимать.
Достаточно подойти в известному зданию на Сахарова и посмотреть как там что в лицах выходящих и выходящих. Я имел дело с некоторыми не очень высокими начальниками этой организации. Даже прямо скажем - простыми начальниками многочисленных отделов. Живут указанные граждане очень хорошо. Мыслей сменить место работы не возникает.
> По сути да, но в документах наверняка какой-то инвестиционный кредит, который освобождает дебитора от выплаты кредита в случае коммерческой неудачи проекта. Или могли стандартным способом, учредить третье лицо, которому даётся обычный кредит, и которое потом объявляется банкротом.
Не уверен, что все так явно прописано, но то, что проект не отобьется причем не отобьется в разы - ни для кого в ВЭБе неприятной неожиданностью не станет.
>Внешэкономбанк попал в сказку
> Внешэкономбанк просто попал
ВЭБ - фактически, госудрственый банк. Та что он нихера никуда не попал. Попали налогоплательщики (см. "быдло", "народ", "лохи").
Вчер по ящику (обсуждали Манежную площадь) Михалков высказался, что зрители "испугались" смотреть его шыдевр. Типа, не хотят менять свое неправильное видение описываемых событий. А без этого (изменения неправильного видения на правильное - михалковское), ничего хорошего в этой стране не вырастет. В общем, говенный народец!
> К слову сказать тизер и трейлер этого "Щелкунчика" были первыми и пока единственными тизером и трейлером фильма из виденных мной, где был явно указан бюджет фильма, причем в первых кадрах "бюджет картины 90 млн. долларов".
Меня первые кадры трейлера тоже порадовали. Гордиться надо не бюджетом, а результатом.
Так я уже здесь ( # 136 ) рассказала немного.
Наверное потому что американцы любят сказки. И это единственное полное классическое музыкальное произведение полностью посвящённое рождеству. Даже в вики написано что несмотря провальную премьеру в России, во второй половине XX века "Щелкунчик" стал очень популярен, особенно в Америке. Порылась в видео:
Дисней, 1940- очень даже на уровне.
посмотрел трейлер, было упомянуто, что "по мотивам балета Чайковского" - это как? Я в балете не был, но вроде там только пляшут и ничего не говорят? Может, логичнее было "по мотивам сказки Гофмана", или это часть рекламной кампании, мол, кино русского режиссера по русскому балету?
7 декабря 2010 года, то есть через две недели после того, как "Щелкунчик" вышел в ограниченный прокат в США, "Ведомости" внезапно сообщили, что Внешэкономбанк действительно выступил в качестве инвестора. Причем не простого, а главного. Именно он внес большую часть суммы, потраченной на съемки.
Чуть позже выяснилось, что "большая часть" - это 50 миллионов долларов. Причем между создателями фильма и банком были оформлены кредитные отношения. То есть проекту хорошо бы окупиться. Инвестор предполагал, что сумма будет потрачена не только на производство картины, но и на ее рекламу в России и за рубежом. Кроме того, ВЭБ выделил еще 10,9 миллиона долларов на конкретные цели, а именно на конвертацию фильма в 3D-формат. То есть изначально картина была снята полностью в 2D, но затем создатели решили пойти на поводу у моды. Или посчитали, что 3D-формат обеспечит им большие сборы — ведь стоимость билетов на стереоскопические сеансы выше.
Впрочем, зарубежные критики вообще размазали "Щелкунчика" по стенке. Средний балл, который получает лента в различных англоязычных изданиях, - примерно два с половиной из десяти. Сборы картины за три недели в США по данным сайта BoxOfficeMojo составили в районе 193 тысяч долларов — то есть, вообще говоря, катастрофа. Между тем, фильм не так ужасен, как можно подумать, если ориентироваться на эти оценки. То есть "Щелкунчик" плох, конечно, но не настолько. Тем более, в англоязычной версии Крысиного короля озвучивает не Киркоров, так что чего они вообще все жалуются.
В общем, я могу представить зрителей, которым "Щелкунчик" даже понравится. Точнее, понравился бы, если бы не 3D-эффекты, те самые, на которые были потрачены 11 миллионов долларов. При просмотре большинства стереоскопических лент глаза устают; почти всегда очки, выдаваемые в кинотеатрах, требуют определенного привыкания. Но со "Щелкунчиком" ситуация другая — смотреть его в 3D чуть ли не физически больно.
Не будь модного сейчас 3D – работа Кончаловского стала бы очередным рождественским фильмом, проходным, не без очевидных минусов, но по крайней мере смотрибельным. А тот "Щелкунчик", что выходит в кинотеатры 1 января, является двухчасовым высказыванием против стереоскопических картин вообще и снятых на российские деньги в частности.
Кстати, вернемся к деньгам. Создатели картины, разумеется, остались недовольны сборами картины в США и очень рассчитывают на поддержку отечественных зрителей. Так что заявление о том, что "Щелкунчика" финансировали за счет российских источников кажется вполне своевременным. Зрители, может, в большинстве своем останутся недовольны, но на фильм теперь сходят хотя бы из чувства долга. Надо же, в конце концов, поддерживать местные проекты!
http://lenta.ru/articles/2010/12/17/nutcracker/
Мощная видимо у Михалковых в имении трава растёт, забористая.
Один брат курнул - "БРЕДстояние" снял, другой брат курнул нахреначил детскую сказку о Холокосте, где одним из ведущих персонажей является... Альберт Энштейн приехавший на... Рождество к своей родне.
Ну плюс ещё дубляж мощнейший, правда портить им было нечего
Новости
VIP
