И «правые», и «левые», и даже «националисты» сошлись в требовании честных выборов. Это стало столь всеобщим и обязательным, что никто не решается даже высказать сомнение. А ведь это требование предельно странное, как будто люди перестали соображать и идут за блуждающим огоньком. Магия слов или атрофия скептического разума?
Мы стали народом-лицедеем, играем роли, произносим чужие слова, но ведь надо вечером стереть грим, переодеться в свое потрепанное платье и вернуться на землю.
Ясно, что в населении накопилось недовольство по принципиальным вопросам, но по разным в разных группах. «Креативный класс», перспективы которого сумрачны, прильнул к нашей «демократической буржуазии», которую потеснили у кормушки «силовики и бюрократы». Он в томящем беспокойстве пошел на Болотную площадь требовать честных выборов. Это – средство компенсировать фрустрацию, реально нет никаких надежд на то, что эта «буржуазия», победив Путина, поделится с нашей креативной офисной молодежью.
Другая часть – большинство, но организованное гораздо хуже, считает, что «силовики и бюрократы» у власти все же есть меньшее зло, чем «буржуазия», показавшая свой людоедский оскал в 90-е годы. Люди из этой части пошли на Поклонную гору. И вот абсурд – главный лозунг и на их трибуне: «За честные выборы!»
> Ну а в целом, как ты считаешь, имеет ли значение для развития и курса страны принадлежность Путина к политической элите, возглавляемой в прошлом Ельциным, который пришел к власти в результате махинаций "демократической буржуазии" и "креативного класса"?
Если я правильно понял, ты говоришь о том, что теперь Ельцинскую элиту возглавляет Путин и вся эта братия стремится идти прежним курсом разрушения и им, а значит и Путину перемены не нужны.
Как мне кажется, Путина с его командой в эту элиту внедрили противоположные им силы, те силы которые проиграли им когда-то в 90-х годах. По этому с приходом Путина по шапке получили вские там березовские-ходорковские и прочих прижучили. Похоже на то, что, то что выгодно тем людям стоящим за появлением на политической арене Путина - выгодно для страны.
Немного на конспирологию смахивает, ну да ладно =)
Всё-таки курс у нас медленно, но меняется и по моему мнению к лучшему. Например они замутили Евразийский Союз. Есть мнение, что из этого получится, нечто крайне нам выгодное, что-то очень похожее на Кургиняновскую мечту о CCCP_2.0
> перспектива Каддафи, а не т. Кима? Как на это отвечают известные эксперты?
Так ведь ему "перспективу Каддафи" пообещал "самый набольший эксперт" - Маккейн (ну, который помутился разумом у вьетнамцев в выгребной яме) и даже "эксперты", в ямах не сидевшие: Альфред Кох - (бывший глава "Газпром-Медиа", так же известный как "палочка Коха"), и Боря Чхартишвили (кличка Акунин). А судьбы дорогого т. Ким Чен Ира не обещал никто - Вы единственный додумались. На кого ж опереться в пересказе умных мыслей?
> Вот накой продолжать подхватывать и нести дальше "оранжевая революция"?
> Может все же настойчиво употреблять термин "оранжевый переворот"?
> Что, кстати и значительно ближе к сути?
Ближе к сути "оранжевый спектакль." Поскольку ни революции ни переворота не было.
> Ну если про экспорт еще могу быт неправ, использую внешние источники, то сельское хозяйство мой конек (работаю там)
> 1. Корма -российские .Это просто экономическое безумие завозить корма.
А не загнул? Корма для поросят отъёмышей -Российские?
> Ты, как я понял, считаешь бредовой мысль о "параллельном/альтернативном государстве"...
Есть маленько.
>А я тебе привёл реальный исторический пример...
Данный пример к существующим реалиям не относится вообще ни как - если только в параллельном мире.
В этом примере речь идет о государстве, в котором сложилась настоящая революционная обстановка, когда "верхи не могут, а низы не хотят...". В нынешних реалиях такого не усматриваю.
Провокации, диверсионно-подрывные работы - вижу, да.
Гору проблем, скопившихся за время правления одного из блогеров - тоже вижу.
А вот острого желания населения России изменить существующий строй и устроить еще одну революцию с возможной гражданской войной - нет, не вижу.
> Вот о такой альтернативе пишет Кара-Мурза. ...
Извини, но - где?
В статье вижу только массу рассуждений про "выборы" (будь они уже неладны!), про "стыд за свою страну" (вот зачем обобщать-то?), а в конце - дельные рекомендации для тех, кому "придется свергать эту власть", читай - для желающих устроить государственный переворот.
Считаю, что Кара-Мурза все-же ошибочно рассматривает болотно-сахарный сброд в качестве "оппозиции". Не вижу смысла рекомендовать хомяко-бандар-логам, сеющим хаос в головах и призывающим "раскачивать лодку", -
> преодолевать аномию, изучать реальную структуру общества и налаживать диалог с консолидирующимися социокультурными общностями с помощью современных информационных средств.
> В этом примере речь идет о государстве, в котором сложилась настоящая революционная обстановка, когда "верхи не могут, а низы не хотят...". В нынешних реалиях такого не усматриваю.
Жизнь покажет.
> дельные рекомендации для тех, кому "придется свергать эту власть", читай - для желающих устроить государственный переворот.
Как я понял автора, он даёт рекомендации не тем, кому придётся свергать, а тем, кто будет бороться за власть уже после того, как нынешнюю. Как это делали большевики после Февральской революции.
> Как я понял автора, он даёт рекомендации не тем, кому придётся свергать, а тем, кто будет бороться за власть уже после того, как нынешнюю [свергнут (или сама рухнет)]. Как это делали большевики после Февральской революции.
> Как я понял автора, он даёт рекомендации не тем, кому придётся свергать, а тем, кто будет бороться за власть уже после того, как нынешнюю свергнут (или сама рухнет).
В смысле - для тех, которые "хорошие"? Которые не свергают власть, а только за нее красиво "борются"?
> ...и главная задача оппозиции – выработать новые формы оказывать давление на власть, чтобы заставить ее сдвигаться к решению задач национальной повестки дня в интересах страны и большинства. Для этого надо преодолевать аномию, изучать реальную структуру общества и налаживать диалог с консолидирующимися социокультурными общностями с помощью современных информационных средств.
[Если уж придется свергать эту власть], надо быть к этому готовыми и теоретически, и организационно, и в кадровом отношении...
Так она уже показывает: Ирак, Ливия, Египет.
Везде одно и то-же: бурление говен - срочный импорт демократической свободы - тотальный перманентный трындец.
> > Ближе к сути "оранжевый спектакль." Поскольку ни революции ни переворота не было.
Судя по срочности, с которой Медведев выдвинул известные реформы, типа "по требованию народа", и по тому, что в "оранжевых гуляниях" участвовали лица "приближенные к телу", а их активно поддержало окружение Гаранта - это действительно спектакль.
Цель его скорее всего Перестройка 2.
Не получилось ее "мытьем" провести, так проведут "катанием".
> Судя по срочности, с которой Медведев выдвинул известные реформы, типа "по требованию народа", и по тому, что в "оранжевых гуляниях" участвовали лица "приближенные к телу", а их активно поддержало окружение Гаранта - это действительно спектакль.
Можно добавить идею Инсора сделать Медведева вице-президентом.
> Цель его скорее всего Перестройка 2.
> Не получилось ее "мытьем" провести, так проведут "катанием".
Лично мне кажется что подобные люди столь сложными проблемами голову не забивают и их интересует и беспокоит только потеря кормушки. Из-за чего и сыр-бор. Но есть нехорошая, как мне кажется новость, хотя ей и полгода- http://rusrand.ru/about/news/news_615.html Не читал проект?
> В смысле - для тех, которые "хорошие"? Которые не свергают власть, а только за нее красиво "борются"?
Да, для тех, которые "хорошие". Для тех, которые не свергают действующую власть, но вступают в борьбу после того, как власть уже свергнута. Примерно как большевики в 17-м.
Камрад, я и с первого раза увидел, что в тексте написано, можно не выделять. Повторю ещё раз, я слова Сергея Георгиевича понял так, как написал выше. Возможно потому, что читал не только указанную статью, но и другие его работы, слушал выступления на камеру. Сергей Георгиевич не разу на моей памяти не выступал за революцию, какой бы она не была - белой, красной, оранжевой... Сильно сомневаюсь, чтобы он резко сменил взгляды сейчас.
Новости
VIP
