Создатели широко известной в узких кругах компьютерной онлайн-игры World of Tanks не прекращают радовать пользователей регулярными улучшениями и дополнениями. Не успели еще набить оскомину французы, американцы только-только обрели новых топовых тяжей и альтернативных пт-сау, советские танкисты получили новую ветвь развития тяжёлой техники, а на горизонте уже виднеются паруса островного десанта.
Из полученных агентурных данных можно сделать вывод, что британская техника будет появляться почти «классически» — сперва тяжёлые и средние танки, а артиллерия и ПТ попозже.
Стартуют джентльмены почему-то сразу со среднего танка, зато имеют сразу аж две ветки лёгких – очевидно, задел на разветвление типов техники, дабы не пришлось перекраивать потом древо развития.
В дереве развития и на фотокарточках прибывающих замечены уже известные нам машины – премиумные танки за советскую бронетехнику, такие как «Черчилль», «Валентайн», «Матильда», американский «Шерман».
Однако это вполне логично и объяснимо – как известно, британская бронетехника поставлялась Советскому Союзу по ленд-лизу. К примеру, «Валентайнов» британские союзники поставили более двух тысяч штук. Из них формировались отдельные танковые бригады смешанного состава, которые воевали на германском фронте до самого конца войны.
Редчайший кадр тех времён:
Танк «Валентайн» с собственным именем Stalin на организованном британскими рабочими митинге, посвящённом отправке военной техники Советскому Союзу по программе ленд-лиза.
А вот английские работницы готовят танк «Матильда» к отправке по ленд-лизу – с радостью выводят на броне боевой машины русские слова: Привет нашим союзникам в СССР!
Всего же в СССР было отправлено более тысячи этих боевых машин.
Кстати, самим британцам в это время регулярно поставляли бронетехнику из их бывшей заокеанской колонии.
Хотя памятуя, что тех же «Черчиллей» в дереве развития указано как минимум два, «новички» явно будут некоторым образом отличаться от уже существующей в игре техники.
В чём будет изюминка, чем будет выделяться техника объединенного королевства в стройных рядах существующего парка, пока точно неизвестно. Однако есть мнение, что не в последнюю очередь вооружением – как известно, англичане были большие затейники по части серьезных калибров, глядя на которые плакали в обнимку даже японские инженерные гении.
Наверняка известно, что разработчики обязуются отобразить в новом дереве развития главную особенность британского танкостроения – разделение на крейсерские танки и пехотные.
Особенность крейсерских танков заключается в высокой скорости и маневренности, которые позволяют им совершать стремительные прорывы, неожиданные обходы по флангам и последующие весёлые деяния в тылах противника. Так что у французских середняков скоро может появиться неожиданный конкурент.
Пехотные танки – прямая им противоположность. Это тяжелые, хорошо бронированные, вооруженные до зубов, но совсем небыстрые аппараты, предназначенные для вдумчивого и методичного перемалывания вражеских порядков.
Самые радикальные проекты островитян будут подвергнуты адаптации под игровые реалии, дабы не выпадать из игрового баланса сил. Так, проект оснащения топового тяжа орудием калибра 180-мм, очевидно, спиленного с какого-то крейсера, будет пересмотрен в сторону использования более скромного 130-мм орудия.
Возможно, будет сделан акцент на неудержимое стремление английских инженеров к бесконечным модификациям уже разработанных моделей, приводящим порой к совершенной неузнаваемости в очередном изделии его прародителя.
Чем бы ни радовали нас разработчики, можно с твердой уверенностью предсказывать повышенный интерес игрового сообщества Мира Танков к казалось бы «классической», но весьма оригинальной технике с туманных островов.
> к просьбам игроков ноль внимания, делают что хотят, опросы подтасовывают, любую критику на форуме тут же режут, я больше денег нести не буду
Белорусский тоталитаризОм!!!
А вообще, с чего ты взял, что подтасовывают опросы и режут критику? Постоянный визг на форуме наблюдаю регулярно, критикой это сложно назвать. И если бы было ноль внимания к пожеланиям участников, то игра не была бы столь популярной и постоянно набирающей новых игроков.
> Сделайте игру бесплатной, и мы заполним сервера!
> У игры обязательно должна быть абонентская плата, чтобы отсекать школоту и неадекватов. Игра должна быть бесплатной, чтобы я мог играть когда хочу и сколько хочу и самостоятельно решал, сколько денег потратить на игру.
> Игрового магазина быть не должно, это питомник для донаторов и выкачка денег. В игровом магазине должны быть исключительно декоративные маунты и бальные платья. Но у меня мало времени на игру, поэтому я хочу иметь возможность покупать экипировку, на добывание которой требуется много времени.
Вот ты поржал. а разрабы обязаны делать то, что говорят игроки
> к просьбам игроков ноль внимания, делают что хотят, опросы подтасовывают, любую критику на форуме тут же режут
Вот в тех же танках в свое время "ааа уберите долбанные телепорты", а потом оказалось, что бодрый геймплей после такого исправления приказал долго жить и вернуть его оказалось не намного проще, чем исправить телепорты.
Так что к требованиям сообщества надо очень аккуратно относиться, а то может оказаться что вопившие в первых рядах об изменениях, после реализации этих изменения тихо, чтобы не позориться, покинут игру, хотя до этого просиживали часами, несмотря на нытье на форуме.
Если бы игромания не опубликовала эту статью ее бы следовало опубликовать Севе, потому как не в бровь, а в глаз. Впрочем не только ммо касается - потребитель нынче капризный во всем.
а вот меня в то время - я тогда ПТ водил - телепорты напрягали. Правда когда их убрали молодецки наскакивать на неприятеля на т-34 уже на получалось, это было неприятно
> Да все надеюсь, что ты ее поймешь и разработка стратежных планов генштабами государств в государственных же интересах, не будет для тебя чем-то удивительным.
Удивительным не является даже реализация планов. На что ещё ты хочешь мне глаза раскрыть?
> И, кстати, камрад Дельтафокс тебе ответил в посте за номером 177.
Тогда с чего бред местами пишешь - про позы и т.д.? Да ещё ответы видишь раньше вопросов.
> А ну как выяснится, что в открытую дверь ломимся?
Это про то, как ты сначала пустился в длинные и бесцельные разъяснения, а потом сообщил, что не понимаешь, о чём речь?
Сложи вместе #185 и #199 - может, поймёшь чего.
> Это про то, как ты сначала пустился в длинные и бесцельные разъяснения, а потом сообщил, что не понимаешь, о чём речь?
ты опять разоблачаешь? Я не понимаю причины конфликта - я задал тебе простой вопрос, на который ты до сих пор внятного ответа не дал, предпочитая разоблачать всех - начиная с меня заканчивая Черчиллем и британким правительством!!! При этом у меня подозрение - что наши позиции в этом вопросе - схожие.
> Тогда с чего бред местами пишешь - про позы и т.д.? Да ещё ответы видишь раньше вопросов.
>
тебя "поза" что ли задела? ну так а как еще трактовать пост #133? с ответом - я ошибся, да, не заметил, что ты вопросами сыпешь как из рога изобилия.
> Удивительным не является даже реализация планов.
Так как мой рейтинг эффективности постоянно растет чего не скажешь про процент побед то хуже играть я не стал, к слову он составляет довольно большую цифру, которая греет душу, и никакие подколки по поводу лично моего оленеводства не пройдут, пушка не главное, ис8 имеет очень приличную пушку для своего лвл но е75 давит его без шансов как таракана за что и пострадал, пушка слишком крутая для 2 лвл ? порежьте пушку ради вбр, зачем увеличивать балансный вес ? а затем чтобы перестали играть на этом танке, я вложил много сил именно в этот танк теперь играть на нем невозможно, меня обманули - да, мое мнение спросили - нет, где мой манибэк? нигде, администрации просто побоку на меня, как это по-нашенски. Акк взломали "все пропало" танки пропадают экипажи не возвращают, прем танки не возвращают, это не малоизвестная метелица, это наш родной разработчик, хотя когда делают тест каким-то боком вся инфа есть, и по танкам и по навыкам экипажей, чудо просто?
Очень просто подобную критику которую я тут развожу на форуме удаляют а тему закрывают, личный опыт так сказать, вопрос к администрации почему малоизвестная игра бф3 стоит 500р навсегда а вот по 300р ежемесячно был выпилен в мгновение ока. Темы в которых пользователи сами делали опросы нравятся ли вам новые режимы были выпилены, собственно эти режимы делать я не просил, глюки баги никто убирать не собирается, ведь полным ходом делаем самолетики и кораблики, у нас нет времени доделывать эту игру. Даже сейчас на главной типичный подтасованный вопрос "какая карта нравится больше" а пункта мне не нравятся обе - нет.
> пушка слишком крутая для 2 лвл ? порежьте пушку ради вбр, зачем увеличивать балансный вес ? а затем чтобы перестали играть на этом танке, я вложил много сил именно в этот танк теперь [играть на нем невозможно]
хттп://ворлдофтанкс.ру/цоммуниты/аццоунц/2043-Марщиг/
МкВИИ Тетрарч 125/74/59%
Это разработчик, если вдруг не дошло. Специально занерфили танк, чтобы не дать ему играть.
> где мой манибэк?
Куда ты что вложил? В бесплатный подарочный тетрарх? Жадные дети такие забавные.
> почему малоизвестная игра бф3 стоит 500р навсегда а вот по 300р
С толпами читеров и ты поди не слышал про премиум в бэтлфилде?
> ведь полным ходом делаем самолетики и кораблики, у нас нет времени доделывать эту игру
> Камрады, что-то догнать не могу, что за "телепорты"?
В стародавние времена, танки в снайперском прицеле (находящиеся на определённом удалении) перемещались скачками, "телепортировались", попасть в них было практически невозможно. Когда телепорты убрали, средних и лёгких танков стало существенно меньше, т.к. ездить стало гораздо тяжелее.
> ведь полным ходом делаем самолетики и кораблики, у нас нет времени доделывать эту игру.
Неоднократно говорилось представителями Варгейминга, что Мир танков, Мир кораблей и Мир самолётов делают совершенно разные команды. Каждый занимается своим делом.
> Даже сейчас на главной типичный подтасованный вопрос "какая карта нравится больше" а пункта мне не нравятся обе - нет.
Подтасовка - это когда проводят махинации с количеством проголосовавших, изменяют цифры в чью-либо сторону. То, что нет пункта "не нравится обе" ни фига не говорит о подтасовке.
Вот когда Думу выбираем или президента, то в бюллетене тоже нет пункта "против всех". Поэтому выборы сразу же можно считать подтасованными что ли, следуя твоей логике?