Stuxnet заразил российскую АЭС и МКС

Кому: nonamezero, #194

> Рвануть то системы не дадут, а вот довести до срабатывания АЗ на сразу всех блоках и устроить таким образом масштабное Чагино единой электросистеме - вполне. Тем более ВВЭРы глушатся борной кислотой и разотравление, очистка первого контура и повторный запуск вместе очень много дней займут.

АЗ это стержни на магнитах. Борная кислота в АЗ не входит.

Пятиминутка отдыха:
Kaspersky забарывает Stuxnet на МКС - http://coub.com/view/39uyej2s
см. со звуком

Кому: psilar, #201

> АЗ это стержни на магнитах. Борная кислота в АЗ не входит.

> а вот довести до срабатывания АЗ

АЗ - это аварийная защита. В понимании многих специалистов в АЗ входит и красная кнопка и инициирующая часть (АЗ) и исполнительная часть (АЗ) и контакторы СУЗ и собственно стержни.

В современной международной терминологии принято говорить о функциях безопасности, куда относиться в т.ч. и АЗ и впрыск борной кислоты.
Можно предположить, что во фразе"довести до срабатывания АЗ" имеется ввиду довести до срабатывания функции безопасности приводящей перевода реактора в подкритическое состояние.

Поэтому позволю себе предположить что оба не доконца представляют о чем идет речь.

Кому: Forgotten, #144

> Я думаю при тоталитарном совке так бы и сделали, еще бы весь код на кириллице и команды на русском бы забацали.

Так точно! Еще бы и с матерком, а как ж без него. Вот бы буржуинские дебаггеры охуели!

Кому: alex.z, #167

> (была такая штуковина, которая останавливала DOS, выводила на экран надпись "Gimme a cookie!" и позволяла продолжать работу только после ввода слова "cookie", ничего при этом не портя).

Предполагаю, в ДОС эта шутка переползла из Юникса.

Кому: s_kleymenov, #203

> > В современной международной терминологии принято говорить о функциях безопасности, куда относиться в т.ч. и АЗ и впрыск борной кислоты.

Кислоту ещё используют для регулирования?

Кому: s_kleymenov, #203

> Поэтому позволю себе предположить что оба не доконца представляют о чем идет речь.

Я под АЗ имел ввиду стержни АЗ, которые должны за столько-то мало секунд внести столько-то много отрицательной реактивности.

Кому: browny, #205

>> (была такая штуковина, которая останавливала DOS, выводила на экран надпись "Gimme a cookie!" и позволяла продолжать работу только после ввода слова "cookie", ничего при этом не портя).
>
> Предполагаю, в ДОС эта шутка переползла из Юникса.

Если быть более точным, то из Multics, но далеко не факт, что использовался оригинальный код того самого Cookie Monster - все-таки операционные системы слишком разные. Скорее всего, это была программа, написанная, что называется, "по мотивам". И вирусом в строгом смысле этого слова она не являлась. Это был именно прикол, розыгрыш, не более того.

А я Евгению Валентиновичу верю,не зря же его пиндосы во враги записали .По мне кто пиндосам враг ,то может и не друг нам ,но какой ни какой помощник что ль....

Вообще не очень понятно, возможно речь о заражении компьютеров не участвующих в работе АЭС, бухгалтерии, отделы кадров.

Про ЦКС не знаю что и предположить, опять же возможно речь о персональных компьютерах кого нибудь из членов экипажа.

Кому: Zander, #210

> Вообще не очень понятно

Яж грю, пеар, участие, деньги. Все понятно.

Кому: sidorovi4, #209

> А я Евгению Валентиновичу верю,не зря же его пиндосы во враги записали .По мне кто пиндосам враг ,то может и не друг нам ,но какой ни какой помощник что ль....

У Росатома планов громадьё, количество заказов растет, а тут Евгений Валентинович прилюдно заявляет, что у российских АЭС проблемы с безопасностью.

Кому: warr, #140

> Надо спросить Лунтика, он знает ответ.

Переименовать, а потом время перевести на марсианское!!!

Кому: nonamezero, #155

Windows на АЭС?! Ну это значит, заходите люди добрые, творите, что хотите!

Кому: psilar, #212

> что у российских АЭС проблемы с безопасностью

хреново у нас со многим, в т.ч. и с безопасностью

Кому: Forgotten, #144

Так и было - операционка для "Мир-222"

Кому: ev1l, #10

> у нас на предприятии, которое не является режимным, военным и т.д. и то все юсб, сд-ромы и т.п. опечатаны наглухо. а тут на АЭС. откуда?

У системщиков проверяли? По своему опыту знаю - именно у тех, кто имеет полный доступ к системе, а это сисадмины, ДБА, storage-админы и прочее, всегда имеется лазейка.

Кому: ev1l, #10

> У нас на предприятии, которое не является режимным, военным и т.д. и то все юсб, сд-ромы и т.п. опечатаны наглухо. а тут на АЭС. откуда?

Там может компы, которые заражены, не подключены ни к чему серьёзному.

Но эта блядь будет сидеть и ждать, когда её перенесут на нужную машину.

По своей практике я понял одно: заразилась одна машина, жди заражения остальных.

Точней не жди, а ищи заражение на других.

Кому: Alexander F., #214

> Windows на АЭС?! Ну это значит, заходите люди добрые, творите, что хотите!

Линукс, кстати, тоже. Ежли что.

:)

Кому: tvmaster, #30

> Сомнения у тебя, от молодости и неопытности, не знаешь нюансов на такой работе.
> Опечатывают системный блок, да, бумажками разными заклеивают и печати сверху ставят, так, что снаружи и не подкопаешься. Только, сотрудники по опытней тебя, которые остро ощущают неудобства такого подхода, быстро придумывают как подобное опечатывание обойти. Во-первых, могут принести из дома и поставить внутрь вайфай контроллер, а антеннку уже потом прикрутить, когда опечатанный блок назад вернётся или оставят внутри блютуч донгл на выносе. Могут и USB удлинитель подключить, чтобы потом за нитку вытянуть через щели корпуса.
> Системные блоки на таких предприятиях одинаковые, стандартные и опечатыватели не сильно разбираются в начинке, а внутрь никогда не заглядывают.

Ну, камрад, такое в 90-х может и прокатывало. А сейчас все отключается на аппаратном уровне, в BIOS, и юзер в него залезть не сможет потому что: а) не знает пароль BIOS, б)не может вскрыть комп что бы вытащить батарейку и сбросить настройки в дефолтные, а если и вскроет то рискует потерять работу, на моей памяти двое таких умников вылетели с работы в 24 часа, когда пытались провернуть что-то подобное.

Кому: мотор, #53

Ну да, и все вирусы он сам же и пишет!!!

Кому: W!nd, #73

> В теории да.

Да нет, камрад, и на практике тоже. И следят очень серьезно.

Кому: kiokumizu, #221

> Ну да, и все вирусы он сам же и пишет!!!

Это Лозинский!

Кому: c2002, #83

> Или сисадмины кристальной честности люди?

И у них, конечно же, нет мам/пап/котов/итд, здоровье и благополучие которых им не полностью безразлично.

Кому: vovan3312, #219

> > Линукс, кстати, тоже. Ежли что.

Камрад, тут такое дело - если на линукс нет в паблике вирусов, то это не значит, что их нет вообще.
По прикидкам экспертов, на разработку stuxnet'а ушло от 3х до 10 миллиона долларов. Но, там на 100% знали, что именно надо заражать, что и облегчает разработку подобного ПО, и удешевляет ее.

Целевые атаки с огромным бюджетом - страшное дело.

Кому: adeptus, #225

> Камрад, тут такое дело - если на линукс нет в паблике вирусов, то это не значит, что их нет вообще.
> По прикидкам экспертов, на разработку stuxnet'а ушло от 3х до 10 миллиона долларов. Но, там на 100% знали, что именно надо заражать, что и облегчает разработку подобного ПО, и удешевляет ее.
>
> Целевые атаки с огромным бюджетом - страшное дело.

Я это понимаю.

Пояснения про Stuxnet, Siemens и АЭС для сис админ слыщащих звон, но не ухом не рылом в данной теме.
1) Компания Siemens не производит микроконтроллеры, она производит Программируемые Логические Контроллеры (ПЛК, PLC) архитектура и принцип работы которых сильно отличается от ПК, смартфонов и планшетов.
2) В ПЛК Сименс не используется Windows CE (на ней базируются панели оператора), собственно говоря ОС в нормальном понимании в этих ПЛК то же нет (ASICs).
3) АЭС это город в котором полно разнообразных систем и следовательно разношерстных систем управления. Если заразу подхватила диспечерская жопогрейки, то это вовсе не значит, что он тут же оказался (и что онвообще мог оказаться) в пульте управления активной зоны (для управления которой используются еще более специфические системы в том числе и с жествой логикой).
4) Stuxnet это червь использовавший весма специфическую особенность ПЛК Сименс и переносивший узкоспециализированный кусок кода для ПЛК заточенный под связку ПЛК S7-300 c преобразователями частоты фирмы VACON, при чем не в абы какой, а именно в той что стояла у иранцев (то есть расрабатывался под конкреный проект и программу ПЛК). И разработка данной штуки невиданных трудовых усилий разработчиков Stuxnet и рапиз****** разработчиков проекта установки и ее эксплуатационщиков.

Да, и Касперский, мягко говоря, обманывает -
Все компьютеры МКС весной были переведены на линукс (http://training.linuxfoundation.org/why-our-linux-training/training-reviews/linux-foundation-trainin... http://www.computerweekly.com/blogs/open-source-insider/2013/05/international-space-station-adopts-d...), а stuxnet не является кроссплатформенной заразой.

Кому: 90xenos, #227

> 1) Компания Siemens не производит микроконтроллеры, она производит Программируемые Логические Контроллеры (ПЛК, PLC) архитектура и принцип работы которых сильно отличается от ПК, смартфонов и планшетов.

Это понятно.

> 2) В ПЛК Сименс не используется Windows CE (на ней базируются панели оператора), собственно говоря ОС в нормальном понимании в этих ПЛК то же нет (ASICs).

Это тоже. Но. Заражение происходило сквозь уязвимости той самой винды.

> 3) АЭС это город в котором полно разнообразных систем и следовательно разношерстных систем управления. Если заразу подхватила диспечерская жопогрейки, то это вовсе не значит, что он тут же оказался (и что онвообще мог оказаться) в пульте управления активной зоны (для управления которой используются еще более специфические системы в том числе и с жествой логикой).

Если заразу подхватила диспетчерская жопогрейки- это значит, что зараза уже внутри. И нужно только время. чтобы она добралась туда, куда нужно.

> 4) Stuxnet это червь использовавший весма специфическую особенность ПЛК Сименс и переносивший узкоспециализированный кусок кода для ПЛК заточенный под связку ПЛК S7-300 c преобразователями частоты фирмы VACON, при чем не в абы какой, а именно в той что стояла у иранцев (то есть расрабатывался под конкреный проект и программу ПЛК). И разработка данной штуки невиданных трудовых усилий разработчиков Stuxnet и рапиз****** разработчиков проекта установки и ее эксплуатационщиков.

На Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году произошёл угон агрегата, что вызвало известную аварию.

Через год становится известно, что stuxnet подобным же образом нарушил иранскую ядерную программу.

Может быть, это просто совпадение.

Кому: ivan_foto, #93

> Потому, что в вашем сообщении есть опечатка: правильно писать "вот таких ш[ут]ках"

Попробуйте вот отсюда начать http://www.intel.com/content/dam/doc/datasheet/631xesb-632xesb-io-controller-hub-datasheet.pdf страница 151, можете полистать на досуге. Автор статьи не врал как минимум в том, что в составе серверных материнских плат спокойно себе поставляется криптомодуль, у которого по требованиям к защите очень серьезные вопросы со стороны органов должны возникнуть. Но не возникли. А молчание дяди Жени в этом разрезе очень даже объяснимо, потому что от такого уровня доступа в систему не поможет никакая поделка.


Кому: nd4said, #99

> Автор статьи пусть пишет в NSA - те за ним сразу частный самолет пришлют и бабла забашляют.

Можете непосредственно сами написать, судя по написанному - бегать и доказывать автор более не желает. Если не владеете вопросом хотя бы в зачаточном состоянии, может держать свои остроты при себе. Стукс уже показал, где оказались раки, гражданам с подобной позицией.

Винда на МКС ?? В мемориз !

Кому: Zarkov, #231

> Винда на МКС ?? В мемориз !

Предлагаешь космонавтам красноглазить?

Кому: kiokumizu, #222

> Да нет, камрад, и на практике тоже. И следят очень серьезно.

Я как раз ситуацию изнутри знаю, камрад, в т.ч. со стороны тех, кто следит. Если дело касается гостайны, то тут ещё более-менее. Если обеспечения ИБ в целом, то везде сильно по-разному.

Роскосмос и Росатом опровергли заявление о вирусном заражении своих компьютеров
Компьютеры Международной космической станции и российских АЭС не подвергались вирусному заражению, сообщает РИА Новости.

12 ноября Евгений Касперский, глава компании-разработчика антивирусного программного обеспечения «Лаборатория Касперского», сделал заявление о том, что компьютеры МКС заражены неким вирусом, внедренным через флеш-накопитель. Касперский заявил также, что вирусному заражению подверглись компьютеры некой российской АЭС.

По словам пресс-секретаря Роскосмоса Сергея Горбунова, заявления Касперского голословны и беспочвенны. Представитель Росатома также заявил, что компьютеры российских АЭС не подвергались вирусному заражению.

http://polit.ru/news/2013/11/12/virus/

Касперский опровергает:



Евгений Касперский, глава антивирусной компании «Лаборатория Касперского», заявил, что его слова о вирусах на компьютерах Международной космической станции (МКС) были истолкованы неверно. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу «Лаборатории Касперского».

Касперский отметил, что не утверждал, что компьютеры МКС поразил «червь» Stuxnet, использовавшийся в атаках на иранские ядерные объекты. Говоря о заражении, он имел в виду вирус Gammima.AG, заразивший ноутбуки станции в 2008 году. Вредоносную программу занесли на «флэшке» или на оптическом диске.

О вирусах на МКС Касперский рассказал, выступая на встрече ассоциации National Press Club в Канберре. Не приводя подробностей, он заявил, что на МКС время от времени происходят «вирусные эпидемии». Ему известно от российских космонавтов, что вирусы «прибывают» с Земли на флэш-накопителях исследователей, сказал он.

В той же речи Касперский упомянул, что собственные источники сообщили ему о факте заражения «червем» Stuxnet компьютеров российской атомной станции.

12 ноября Роскосмос выступил с заявлением, в котором опроверг слова Касперского. Пресс-секретарь агентства Сергей Горбунов сказал, что компьютеры МКС не заражались никакими вирусами — в том числе и Stuxnet. В то же время NASA в 2008 году признала, что факт заражения Gammima.AG действительно имел место на космической станции.

http://lenta.ru/news/2013/11/13/kaspersky/

Кому: ainich, #215

> хреново у нас со многим, в т.ч. и с безопасностью

- У вас дыра в безопасности!
- Слава богу, хоть что-то у меня в безопасности...

Почему-то вспомнилось.

мда, печально.

считалось вроде, что стакснет писали под скад-системы иранских центрифуг, под конкретное сименсовское железо.

интересно, это новый вариант зловреда или аналогичные объекты атаки?

Кому: Klapaucius, #25

> МКС - не АЭС. Там американцы летают тоже, и вообще почти всё за их деньги. Флешку пронести думаю запросто, но себя гробить или своих соотечественников из следующего экипажа - это особый приказ нужен.

Американцам не впервой своих взрывать, если качественная провокация понадобилась.

Кому: kiokumizu, #220

> а) не знает пароль BIOS,

Не льсти себе, выгоняй всех из кабинета, когда пароль вводишь.

Кому: shu, #12

Сейчас здесь будет откровение:
Под Линукс ЕСТЬ вирусы.

Кому: vovan3312, #232

> Предлагаешь космонавтам красноглазить?

Ну, операторы некоторых терминалов по продаже, например, ж/д билетов -- это только то, что я лично видел -- красноглазят, и ничо. Там ведь спецсофт, заточенный именно под оператора с одним пальцем, хардкорное красноглазие остаётся программистам да админам.

Кому: AMV76, #235

> Евгений Касперский заявил, что его слова о вирусах были истолкованы неверно.

Язык без костей.

Stuxnet - это биос-руткит, который зашивается в железо и не обнаружим средствами операционной системы)

Кому: stabvenom, #157

> Давай до конца идти: официальные лица России или США?!!

Спроси у Касперского у какого правительства он получает информацию http://www.vesti.ru/doc.html?id=1153727

[Реакция Росатома последовала незамедлительно – есть вирус, значит, его можно обнаружить. Но поскольку Евгений Касперский, не желая выдавать источники своей информации, не указал на конкретный режимный объект, ядерщикам пришлось проверять все подряд.]

намедни носил флешку печатать фотографии - вернулась как матрос из портового борделя образца XIX века. С букетом, разве что не капает.

Кому: vovan3312, #218

> эта блядь будет сидеть и ждать, когда её перенесут на нужную машину.

Ээ, как?

Кому: Spor, #243

> Stuxnet - это биос-руткит, который зашивается в железо

Чего?


Кому: Zhff, #237

> интересно, это новый вариант зловреда или аналогичные объекты атаки?

Предлагаю третий вариант - Касперский кричит "Волки"

Кому: мотор, #53

> Ну вообще Касперский известен эпатажем и любовью к скандальным заявлениям. Это же его хлеб - орать на весь мир о новых угрозах кибервирусов.

Более того - это поди он сам этгт вирус написал и подкинул на МКС!!!

Кому: NidhoggR, #116

> В случае с японским унитазом предложение очень даже правильное!!!
>
>

А что с ним случилось? Сам срать стал на хозяина?

Кому: edu, #242

> Язык без костей.

у кого?

Кому: psilar, #201

> АЗ это стержни на магнитах. Борная кислота в АЗ не входит.

> а вот довести до срабатывания АЗ

АЗ - это аварийная защита. В понимании многих специалистов в АЗ входит и красная кнопка и инициирующая часть (АЗ) и исполнительная часть (АЗ) и контакторы СУЗ и собственно стержни.

В современной международной терминологии принято говорить о функциях безопасности, куда относиться в т.ч. и АЗ и впрыск борной кислоты.
Можно предположить, что во фразе"довести до срабатывания АЗ" имеется ввиду довести до срабатывания функции безопасности приводящей перевода реактора в подкритическое состояние.

Поэтому позволю себе предположить что оба не доконца представляют о чем идет речь.

Кому: AMV76, #235

Я, почему-то, не удивлён. Касперского заносит.

Кому: ququ, #245

> намедни носил флешку печатать фотографии - вернулась как матрос из портового борделя образца XIX века. С букетом, разве что не капает.

Прикольно было когда в одном банке на флэшку записали ключи ЭЦП для доступа в интернет-банк, ну и вирусов до кучи.

Кому: psilar, #206

> Кислоту ещё используют для регулирования?

Да, безусловно.

Кому: porter2, #145

>Он про техническую часть. На компьютерах, которые на АЭС, в косынку не очень поиграешь.

Отдел кадров? Бухгалтерия? Нет? Камрад, как думаешь, полные установочные данные (фио, адреса, телефоны, состав семьи) сотрудников режимного предприятия представляют интерес?

Кому: -bmv-, #121

> Гос тайна может быть на бумажных носителях

И это, в наше время, самый надежный носитель.


Кому: Просто I, #151

>Думаю, что речь идет о заражении каких-то не промышленных компьютеров, используемых в системах АСУ ТП, а "офисных".

И я, и я, и я того же мненИЯ!

Кому: Forgotten, #254

> Камрад, как думаешь, полные установочные данные

[персональные] данные. Ф.З. №152 60

Кому: Forgotten, #254

> Камрад, как думаешь, полные установочные данные (фио, адреса, телефоны, состав семьи) сотрудников режимного предприятия представляют интерес?

Представляют. Только для этого не надо вирусы проносить.

Кому: kiokumizu, #220

>А сейчас все отключается на аппаратном уровне, в BIOS, и юзер в него залезть не сможет потому что: а) не знает пароль BIOS, б)не может вскрыть комп что бы вытащить батарейку и сбросить настройки в дефолтные, а если и вскроет то рискует потерять работу, [на моей памяти двое таких умников вылетели с работы в 24 часа, когда пытались провернуть что-то подобное.]

Воот! Вот вот это - оно в твоем посте самое главное. Двое пытались и попались, осталось выяснить сколько не попалось.))) Про коэффициент латентности слышал?


Кому: alex.z, #208

>И вирусом в строгом смысле этого слова она не являлась. Это был именно прикол, розыгрыш, не более того.

На сколько я помню вирусом называется любая программа способная к самокопированию (переносу на другой носитель) без воли пользователя, при этом не обязательно вредоносная.


Кому: asia, #204

>> Я думаю при тоталитарном совке так бы и сделали, еще бы весь код на кириллице и команды на русском бы забацали.

>Так точно! Еще бы и с матерком, а как ж без него. Вот бы буржуинские дебаггеры охуели!

"format C:" = "нахуй Ц:" !!!
Хацкеры не пройдут!

Кому: One_man, #255

>[персональные] данные. Ф.З. №152 60

То что законы знаешь, это ты конечно молодец. Но перед замечаниями Гуглом воспользоваться тоже не мешает - там как ни странно, все в открытом доступе.

Кому: Forgotten, #258

> Но перед замечаниями Гуглом воспользоваться тоже не мешает - там как ни странно, все в открытом доступе.

Да ты не перживай за мой уровень подготовки, с ним все в порядке. Я всего лишь обозначил другой угол взгляда на проблему. Тем более, что ни разу не видел кадровика, выебанного за установочные данные. А вот за проебанные перс. данные - знаю как минимум двоих :-)

Так вот почему протон-м упал!

Кому: Mr.Svazi, #7

> Но вот если Касперский хочет серьёзной реакции на свои заявления - он должен как-то пояснить источники своей осведомлённости.

Что еще он тебе должен?

Опер тоже свои источники всем на суде выдает?

Ну, чисто что бы потом их "коллеги по цеху удавили по тихому. Так?

Кому: One_man, #259

>Тем более, что ни разу не видел кадровика, выебанного за установочные данные. А вот за проебанные перс. данные - знаю как минимум двоих :-)

Установочные - это термин из другой отрасли, включает в себя персональные + все что удалось нарыть на персонажа (от биографии до черт характера). Тут не только в кадрах, но и в бухгалтерии может быть много интересного. Так понятно?

Кому: Forgotten, #257

> На сколько я помню вирусом называется любая программа способная к самокопированию (переносу на другой носитель) без воли пользователя, при этом не обязательно вредоносная.
>

Именно так, вы совершенно точно все помните. Но упомянутый мною Cookie Monster и его DOS-овская "реплика" такой способностью не обладали. Насчет праотца не скажу, ибо не сталкивался с ним, а вот "потомок" являл собой самую обычную TSR-программу, которую нужно было хотя бы раз запустить руками. После этого он прописывался в CONFIG.SYS или AUTOEXEC.BAT и запускался при каждом включении машины. Для избавления от него даже не обязательно было удалять его файл, достаточно было привести к первоначальному виду файлы конфигурации системы. В общем, не вирус это был, ни разу не вирус.

Кому: Sweet Death, #239

> Не льсти себе, выгоняй всех из кабинета, когда пароль вводишь.

Я этим не занимаюсь, не мой профиль. А вот к нашим техникам так просто не зайдешь, доступ к ним лабораторию сильно ограничен.

Кому: bishop61RUS, #261

> Опер тоже свои источники всем на суде выдает?

А чо опер-то сразу? Журналист.
>"Крысы-мутанты в башнях Кремля",
"Подросток повесился из-за рубля",
"Тайная жизнь маньяка-депутата",
"Сёстры насилуют друга их брата"

А теперь вот АЭС вирусом заражена

Кому: Forgotten, #144

> Я думаю при тоталитарном совке так бы и сделали, еще бы весь код на кириллице и команды на русском бы забацали.

Так и делали, язык Рапира например. Просто не прижилось.

Проц Старт()
Вывод 'Здравствуй, мир!'
Кон Проц

Но это всё равно не даёт гарантий, ведь сам русский язык секретом не является и кому надо его изучали. Да и разных эмигрантов-перебежчиков тоже списывать со счетов не стоит.

Был в Гонконге и много где в Европе -- Касперский стоит почти во всех технических магазинах. Было неожиданно, честно говоря и приятно.

Как меня это заражение на флешках удивляет -- дело в том, что вставил флешку в usb-порт и почему-то все заверте... Проблема в том, что вирус, он сам запускаться не может. Даже если он записан на этой флешке, нужно чтобы его кто-то исполнил. USB-контроллеры левого кода не запускают, при монтировании флешки и чтении ее файловой системы никакого левого кода еще тоже не запускается (сколь бы много не было бы багов в этом процессе, разве что программист вредитель из Микрософта специально написал код для запуска вируса с флешки при монтировании, во что поверить сложно). Автозапуск мог бы запустить вирус, но его в серьезных местах не включают. А так, лежит себе файл с вирусом и что?

Кому: Zeydlitz, #268

> Проблема в том, что вирус, он сам запускаться не может.

Не забываем про человеческий фактор. Иконка папки и имя [прикольное видео] - и вот уже толпа жадных до хихикалок граждан запускает твой вирь. Конечно, не каждый первый, но большинство.

А если админ не сильно умный - так можно и без рук обойтись. Ты пишешь -

> Автозапуск мог бы запустить вирус, но его в серьезных местах не включают

Немного не так. Правильнее - его в серьезных местах [выключают], т.е. - всё ж таки производят хотя и не сложное, но действие. Есть не 100% гарантия, что это действие произведут прямо вот везде?

Кому: Forgotten, #262

> Установочные - это термин из другой отрасли, включает в себя персональные + все что удалось нарыть на персонажа (от биографии до черт характера).

Ты практически открыл мне глаза (даже не поинтерсовавшись, чем я занимаюсь и где работаю). Повторяю - я тебя прекрасно понял.

>Тут не только в кадрах, но и в бухгалтерии может быть много интересного. Так понятно?

Пугать бухов, хрюшек и обывателей "установочными данными" - сложно. Не поймут-с. А вот 152-м Ф.З. с разъяснением, что бывает за... очень даже можно.

Враги были, есть и будут.
Как сказал один умный человек - это плохо, когда образа врага нет, а враг - есть.

Вот к слову пара подборок пропагандистских карикатур старого времени, направленных против нашей страны.

http://fishki.net/1213825-medvezhut-rossija-v-obraze-medvedja.html

http://fishki.net/1214259-nikita-hruwev-i-politika-sssr-na-karikaturah.html

Наглядно о том, что как ненавидели нас, так и продолжают.

Кому: One_man, #270

>Повторяю - я тебя прекрасно понял.

Видимо я тебя не так понял.

Кому: Mr.Svazi, #7

> Но вот если Касперский хочет серьёзной реакции на свои заявления - он должен как-то пояснить источники своей осведомлённости.

По жизни должен?