Министр культуры был уверен в провале "Сталинграда" на "Оскаре"

Кому: Гек Фин, #191

> Да, на экране она была с мужчиной во вражеской форме, но мне кажется, что фриц отождествляет собой просто иностранца.

а почему не инопланетянина?

> Сложность состоит в том, что он девушку таки любит и даже пытается спасти.

насрать, кого он там любит. Он враг, он должен быть уничтожен. Точка.

Необычный человек гражданин министр культуры. То он делает толковые вещи, то откровенно странные. Не удивлюсь, если у него есть брат-близнец.

Уж слишком сильно его мотает из стороны в сторону. Так обычно не бывает даже тогда, когда кто-то пытается всем угодить.

Кому: Гек Фин, #170

> Фильм ВСЕГДА отражает видение проблемы автором

Малевич тоже видел в "Чёрном квадрате" большее. Не поверишь - белый квадрат! Но это видел он один.

Ему так нравилось. Федюшке тоже нравится. И тебе. Так смотри с ним вдвоём, обсуждай...

Но страну нашу, великую, не лапай, а?

Кому: Бенз, #202

> Необычный человек гражданин министр культуры. [То он делает толковые вещи]

С выделенного - поподробнее, плиз.

Кому: slgor66, #195

> Кому: Гек Фин, #191
>
> > что фриц отождествляет собой просто иностранца.
>
> В ноябре 1942, гуманитарную помощь привез?

Судя по постеру этого Фединого высера сей иностранец с концертом приехал для рояля с оркестром.

Кому: Zimson, #87

> понятное объяснение:

И?
Где здесь "повелитель бури"?

Кому: Гек Фин, #170

> Никто из присутствующих на форуме, включая меня и режисера фильма не может понять глубину проблемы, так как в той войне и той битве не участвовал

То есть тот факт, что ты в той войне не участвовал, делает её для тебя неоднозначной?

Лично меня фильм Сталинград очень сильно поразил. С одной стороны это лучший отечественный фильм с технической точки зрения, визуально сцены со спецэффектами и пейзажами смотрятся очень круто. Только танки подкачали. А вот с другой стороны все остальное просто ниже плинтуса и не поддается логическому объяснению. Сюжет туп. особенно бесил неадекватный капитан.

Кому: Гек Фин, #157

> русские мужчины очень остро воспринимают интим русских девушек с другими народностями

Я конечно дико извининяюсь, но смею заметить, что заявляя подобное, ты смахиваешь на дурака.
Ты сам какой народности и сколько тебе лет?

Кому: Гек Фин, #191

> Сложность состоит в том, что он девушку таки любит и даже пытается спасти.

Дурак ты. Он тоскует в проклятой России по своей фашисткой жене и хочет трахаться. А тут в этой вонючей, холодной и голодной дыре подвернулась чистенькая, беленькая, красивенькая русская баба. Он хозяин положения, он её трахает. Чтобы она не сдохла от голода и могла его ублажать далее - он даёт ей жрать. Остальные обитатели подвала его ублажать не собираются - он им не даёт жрать.

Кому: iHappy, #140

> Фильм чисто развлекательный. Я бы даже "фантастика". К реальности не имеет отношения.

Фильм называется не Фёдорбург или Спасение Федькиной жопы, а Сталинград. Для многих людей это название символично.

Кому: SEEGOOR, #35

> когда же у них совесть зашевелится?

Для этого требуется как минимум наличие оной. А там, похоже, вместо неё тупой расчёт.

Кому: DrunkLeutenant, #206

> Где здесь "повелитель бури"?

А где там "Это, скорее, обезболивающее, тот, кто препятствует боли."?
Я тебе написал не срач устроить, или носом ткнуть - просто само понятие шире чем то, которое ты дословно привёл/перевёл. Если интересно, разбор названия от носителей языка:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8555318.stm

http://www.macmillandictionary.com/buzzword/entries/hurt-locker.html

В чем-то Мединский прав. Мало мало в фильме русофобского говна. Вот например д/ф о пусси райот попал в шорт лист.

Кому: Zimson, #213

Спасибо, камрад!
С наступающим!

Кому: Бенз, #202

> Необычный человек гражданин министр культуры. То он делает толковые вещи, то откровенно странные. Не удивлюсь, если у него есть брат-близнец.

Типичный видный единоросс. Пытается совместить несовместимое: советофобию и патриотизм. На выходе получается плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове.
Даже если такие деятели иногда делают правильные заявления, все одно не стоит забывать, с кем имеешь дело.
Ожидать, что на такого рода людей вдруг снизойдет некое озарение, вдруг проснется совесть и они начнут что-то подозревать - наивно. Антисоветчиками были, антисоветчиками и остались. Именно этот аспект и является определяющим при подборе ключевых кадров в постсоветской РФ. Тем более в части культуры и масс-медиа.

Кому: Бенз, #202

> Необычный человек гражданин министр культуры. То он делает толковые вещи, то откровенно странные. Не удивлюсь, если у него есть брат-близнец.

Что в нём необычного? Карьерист. Как карьерист весьма квалифицирован, карьеру сделал. Для рекламы выпустил несколько книг, от которых наивные Эльфы пускают слюни.
Кстати, какие толковые вещи он сделал?

Кому: Fristail27, #208

> Лично меня фильм Сталинград очень сильно поразил. С одной стороны это лучший отечественный фильм с технической точки зрения, визуально сцены со спецэффектами и пейзажами смотрятся очень круто.

Фильм делают много людей. Сценарист был бестолковым, а вот спецы по эффектам неплохие.

Кому: Старый Пёс, #203
«Черный квадрат», написанный в 1915 году, не является первым произведением подобного рода. В 1882 году в Париже на выставке была представлена картина поэта Пола Билхолда, которая называлась «Ночная драка негров в подвале». Она представляла собой абсолютно черный прямоугольник. В 1893 году Альфонса Алле выставил свою картину «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью».

Кому: Старый Пёс, #204

> Необычный человек гражданин министр культуры. [То он делает толковые вещи]
>
> С выделенного - поподробнее, плиз.

Он однажды в прямом эфире Латынину просто по полу размазал, когда она пыталась задвигать резуновские тезисы.

Кому: Abrikosov, #219

> Он однажды в прямом эфире Латынину просто по полу размазал

Интересно глянуть бы. Цынк есть?

Кому: УниверСол, #220

> Интересно глянуть бы. Цынк есть?

Держи: http://youtu.be/a6CeZQYTw9E

Кому: Бенз, #202

> Уж слишком сильно его мотает из стороны в сторону. Так обычно не бывает даже тогда, когда кто-то пытается всем угодить.

Когда человек одновременно патриот и антисоветчик - это непросто.

Кому: Старый Пёс, #203

> Малевич тоже видел в "Чёрном квадрате" большее. Не поверишь - белый квадрат! Но это видел он один.
>
> Ему так нравилось. Федюшке тоже нравится. И тебе. Так смотри с ним вдвоём, обсуждай...

Малевич был хитрый. Так-то он был средней руки художник, пейзажики с хатками рисовал. Но потом смекнул, что публичные занятия супрематизмом гораздо эффективней пейзажиков с точки зрения известности и востребованности. Ничего он там не видел, в квадрате.

Кому: nforce, #218

> «Черный квадрат», написанный в 1915 году, не является первым произведением подобного рода. В 1882 году в Париже на выставке была представлена картина поэта Пола Билхолда, которая называлась «Ночная драка негров в подвале». Она представляла собой абсолютно черный прямоугольник. В 1893 году Альфонса Алле выставил свою картину «Битва негров в глубокой пещере тёмной ночью».

Здесь принципиальная разница - картины Билхолда и и Алле принадлежат к предметному искусству, более того - к искусству реалистическому. А "Квадрат" Малевича - беспредметный, он изображает непосредственно духовный мир художника, и от того много прогрессивнее. )

Кому: Старый Пёс, #203

> Малевич тоже видел в "Чёрном квадрате" большее. Не поверишь - белый квадрат! Но это видел он один.

А видели вы когда-нибудь, как течет река? (с)

Кому: Гек Фин #169

>только в 7 самураев, помимо интересного сюжета и очень красивых сцен много символизма, понять который можно, только когда рядом с тобой сидит японка и комментирует почти каждое действие, а Цирюльник был более прямолинеен и понятен отечественному обывателю.


Камрад, ты менязаинтиговал. Интересно сравнить трактовку "японки рядом" скажем, вот с этим:

http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/kura.shtml



>Но что для такого титана мысли как Федя Бондарчук могут значить слова простого деревенского мужика, Василия Григорьевича Зайцева? (Приведённая цитата из его книги "За Волгой для нас земли не было. Записки снайпера")

Кому: Дроф #190


Знал наверняка. Он Зайцева (снайпер Иван) играл у Озерова в его "Сталинграде" (1990 год). Тогда к роли заставляли готовиться серьезно. Наверняка мемуары Зайцева Федя прочел. Оттуда и эпизод про родник. Но в его голове теперь все "творчески перерсмысленно" ;(

Кому: Korsar, #221

Спасибо.

Кому: berserk_75, #171

> Знаешь, что 92% (это кто, конечно, прикол) диссертаций пишется не диссертантами?

Это ты от Сергея Пархоменко узнал?

Кому: berserk_75, #156

> Я ЛИЧНО знаю человека, который писал книгу "Мифы о России. О русском пьянстве лени и жестокости". Познакомить?

Да, познакомь.
Можешь для начала хотя бы его фамилию сообщить.

Кому: Гек Фин, #162

> Как я и говорил, русские мужчины очень остро воспринимают вопросы интима отечественных девушек с иностранными мужчинами.

Ты видишь разницу между "иностранным мужчиной" и оккупантом, который с оружием в руках вторгся на твою землю?

А то из твоих текстов такое впечатление, что она с иностранным туристом еблась.

Кому: Гек Фин, #191

> но мне кажется, что фриц отождествляет собой просто иностранца.

А оружие отождествляет собой букеты цветов? Взрывы отождествляют собой нежную романтическую музыку? Трупы отождествляют собой людей, которые отдохнуть прилегли? А война отождествляет собой весёлый корпоратив? Правильно?


Кому: Гек Фин, #170

> Никто из присутствующих на форуме, включая меня и режисера фильма не может понять глубину проблемы

Если у человека в голове есть знания истории, а в сердце - любовь к Родине, то до некоторой глубины он поймёт проблему. И увидит, что федино творение плывёт поверху, ибо оно не тонет в глубь.

> спорить мы можем только на уровне понравилось - не понравилось, в связи с чем, попрошу не принимать близко к сердцу мои положительные отзывы фильму

Если ты встречаешь в интернете положительный отзыв о говне - ты принимаешь близко к сердцу словоизлияния говноеда?

Кому: berserk_75, #171

> Знаешь, что 92% (это кто, конечно, прикол) диссертаций пишется не диссертантами?

ты, поди, лично знаком с автором этих 92% диссертаций, и он тебе нашептал на ушко Страшную правду?

Кому: berserk_75, #189

> Опровергни

Напомнило классическое:
"Чем докажешь, что не пидор?" (с)

Темно как у негра в ж
Везет же людям, везде побывали.
Тоже своеобразное видение картины.

Вот еще пример действий департамента культуры Москвы, который подконтролен Министерству культуры и вектор там задает сами знаете кто
http://news.open.by/world/117643
нерукопожатно, не?

Кому: Симба, #159

> А должен был гранату под обломки кинуть? Война 70 лет как прошла

Для тебя это естественно, что война прошла уже очень давно, а например для тех же китайцев, это до сих пор очень острый вопрос, они до сих пор очень сильно ненавидят японцев, доходит до того, что в день нанкинской резни громят японские магазины и машины, не взирая на то, что машины произведены у них же в Китае, а владельцы и все сотрудники японских ресторанов в большинстве случаев те же китайцы. Что бы оградить себя от такого патриотизма, владельцы японских машин на эмблему клеят бумажку с надписью "люблю Китай". Так что кто-то простил, и считает, что 70 лет прошло, а кто-то нет.


Кому: Spa, #196

> Если бы это был американец, то да - просто иностранец. Враг - это уже не иностранец, это тот, кто убивает, или будет убит сам. Разница колоссальная.

Разница между врагом и иностранцем колоссальная, я согласен, но фильм художественный, что подразумевает возможность наличия аллегорий. Если ты считаешь, что ее тут нет или она не к месту, это другой вопрос.


Кому: Spa, #185

> Там такая гипербола, что даже не понятно кому симпатизирует режиссер. И да - однозначно нашлись бы люди, которые сняли фильм о Сталинграде значительно лучше, но у кормушки с деньгами, увы, антисоветские либеральные господа стоят. Потому-то и подвига в этом фильме нет. Секс есть, дурость есть, к компьютерной графике практически претензий нет, а вот чтобы что-то патриотичное в душе зашевелилось - вот этого нет.

Если у тебя ничего не зашевелилось, то не значит что ты не патриот или что фильм не патриотичный.

На счет компьютерной графики, мне единственное понравился момент с точки зрения графики и постановки, как пушка выстрелила рикошетом от брони. А в остальном, графика не фонтан, когда показывали горящих бегущих красноармейцев в начале фильма, я подумывал выключить и не смотреть больше, на столько мне этот момент с точки зрения графики не понравился.

По поводу того, что нашлись бы люди, кто снял бы лучше. Что тут скажешь, ты говоришь, что у кормушки стоят другие, а я тебе скажу, что сильный делает, а слабый ищет отговорки. Нашлись люди, который решили снять фильм про Гражданскую оборону, им нужен был миллион рублей, эти деньги они собрали за месяц (http://lenta.ru/news/2013/12/27/letov/) ничего невозможного нет, кто хочет тот делает, я не фанат этой группы, но поступок людей достоин уважения.



Кому: Mojo, #187

> Т.е. даже если разговаривал с людьми побывавшими там и тогда, ты все-равно не можешь объективно судить о фильме? Да, тварьцы, а на сегодняшний день Федя и Никита их ярчайшие представители, снимают фильмы исходя из своего видения того или иного события, но исходя из их фильмов,- на мир они смотрят исключительно через очки, измазанные говном.

По той битве я считаю может объективно судить только тот, кто был там, судить об этом по рассказам, это все равно, что судить о девушки, какая она в постели по рассказам очевидцев. А на счет говна и очков, я скажу, что все стали последнее время знатоками. Если не нравится фильм, просто выключай его, если считаешь, что что-то показали не так,и хочешь донести до зрителя свою точку зрения, снимай и доноси.


Кому: Дроф, #190

> Ага.
> "Подход к роднику немцы отрезали минным заграждением, но мы тоже не подпускали их к воде огнем пулемета и снайперских винтовок."
> Семью автора этих слов никто не убивал и не пытал, он родом с Урала. До описываемых событий он пять лет прослужил на Тихоокеанском флоте, что даёт определённые основания назвать его профессиональным военным. Речь идёт о единственном источнике питьевой воды на Мамаевом кургане в разгар той самой Сталинградской битвы (октябрь 1942 г.)
> Но что для такого титана мысли как Федя Бондарчук могут значить слова простого деревенского мужика, Василия Григорьевича Зайцева? (Приведённая цитата из его книги "За Волгой для нас земли не было. Записки снайпера")

Бондарчук в фильме показал две точки зрения и как автор, на мой взгляд, ни одной из них не отдал предпочтение. С одной стороны показаны гневные реплики командира, осуждающего выстрела (даже животные друг друга на водопое не грызут и т.д.), а с другой стороны спокойный голос Бондарчука за кадром поведал о том,что снайпер, который высказывался за то, что фрицев надо убивать везде, даже не знал всего ужаса и глубины трагедии, что случилась с его близкими


Кому: Иванов, #198

> Это потому, что многие привыкли судить по делам, а не думать эмоциями.

> Сложность состоит в том, что он девушку таки любит и даже пытается спасти.
>
> А многие считают, что у них есть нечто превыше личных эмоций

Поясни, пожалуйста, по поводу каких дел и эмоций ты высказался


Кому: 4yK4@, #199

> Кому: Гек Фин, #191
>
> Тебе херня какая-то кажется.
> Извините.

Я не обидчивый



Кому: Симба, #200

> Кому: Гек Фин, #191
>
> > Сложность состоит в том, что он девушку таки любит и даже пытается спасти
>
> Для начала "интурист" ее снасильничал

А автор и не говорил, что у них была любовь как у Шекспира, а показывал сложность их отношений. Немец ее изнасиловал, но до этого спасал от голодной смерти, а после этого спас от немецкого концлагеря. Причем спасал он ее в угрозу своей карьера.

Кому: Старый Пёс, #204

> С выделенного - поподробнее, плиз.

Например, в жёсткой форме осудил поступок группы "Bloodhound Gang" относительно нашего флага.

Написал, как говорят, несколько неплохих книг.

На одной из передач обстоятельно поставил на место Юлию Латынину с её неадекватным мнением про Великую Отечественную войну. И это выглядит особенно странно при сравнении с похвалами фильму "Сталинград".

Поставил Николая Цискаридзе - неглупого человека и талантливого артиста управлять академией. Судя по реакции местного состава - то ещё место с круговой порукой и старыми кадрами. Хотя, в этом пункте, может и не совсем прав.

Кому: Сантей, #216

> Типичный видный единоросс. Пытается совместить несовместимое: советофобию и патриотизм. На выходе получается плюрализм мнений в одной отдельно взятой голове.
> Даже если такие деятели иногда делают правильные заявления, все одно не стоит забывать, с кем имеешь дело.
> Ожидать, что на такого рода людей вдруг снизойдет некое озарение, вдруг проснется совесть и они начнут что-то подозревать - наивно. Антисоветчиками были, антисоветчиками и остались. Именно этот аспект и является

Анатолий Вассерман изменил точку зрения. Министр тоже человек не простой, судя по званиям достаточно умный. Может определится.

Кому: ни-кола, #217

> Кстати, какие толковые вещи он сделал?

Комментарий #236

Кому: Гек Фин, #235

Жаль, что на месте этого комментария не появилось стандартное предупреждение об ответе нескольким людям сразу.

Здесь не принято строчить десятикилометровые портянки в ответ двадцати человекам сразу.

Модератор.

Кому: Модератор #240

> Здесь не принято строчить десятикилометровые портянки в ответ двадцати человекам сразу.
> Модератор.
>

Я вообще не графоман, первый раз такое.

Кому: Гек Фин, #235

А я вот фильм не смотрел, но располагаю мнением, что Фёдор Сергеич нормальное кино сделать не способен - он ещё за свой псевдо-Афган не покаялся публично. А пока не признает свои ошибки, и не сделает правильный фильм - так и будет "гламурным столпом псевдореальности", а не "глыбой режиссёрского искусства". Лично у меня просто времени нет на просмотр подобных инсинуаций. И никому не посоветую посещать его творения - это пустая трата времени и средств. Ну и немотивированный повод получить какашечкой в мозг.

> Бондарчук в фильме показал две точки зрения и как автор, на мой взгляд, ни одной из них не отдал предпочтение.

Если ты в курсе того, что происходило в Сталинграде в рассматриваемый период - то тебе "альтернативные точки зрения" нахрен не понадобятся. Есть ли у тебя понимание того, что нас, русских и нерусских людей, методично, педантично и планомерно истребляли? Если есть, то альтернативные точки зрения идут лесом и навсегда.

Кому: Бенз, #202

Прям как в кино. "Ты мне, я тебе".

Кому: УниверСол, #242

> Кому: Гек Фин, #235
>
> А я вот фильм не смотрел, но располагаю мнением, что Фёдор Сергеич нормальное кино сделать не способен - он ещё за свой псевдо-Афган не покаялся публично. А пока не признает свои ошибки, и не сделает правильный фильм - так и будет "гламурным столпом псевдореальности", а не "глыбой режиссёрского искусства". Лично у меня просто времени нет на просмотр подобных инсинуаций. И никому не посоветую посещать его творения - это пустая трата времени и средств. Ну и немотивированный повод получить какашечкой в мозг.

Мне очень понравилось, что ты не смотря фильм Бондарчука, говоришь, что он не способен нормальное кино снять :)
Абрам говорим Мойше:
А: за что все любят Битлз? Они же шепелявят страшно и поют не в такт.
М: А ты какие из записи слушал?
А: Да я не слушал, мне Изя напел

Кому: УниверСол, #242

> Бондарчук в фильме показал две точки зрения и как автор, на мой взгляд, ни одной из них не отдал предпочтение.
>
> Если ты в курсе того, что происходило в Сталинграде в рассматриваемый период - то тебе "альтернативные точки зрения" нахрен не понадобятся. Есть ли у тебя понимание того, что нас, русских и нерусских людей, методично, педантично и планомерно истребляли? Если есть, то альтернативные точки зрения идут лесом и навсегда.

Посмотри сначала фильм, потом почитай о чем мы говорили с товарищем, о каких точках зрения и на что, а потом мы с тобой поговорим, если захочешь

Кому: Abrikosov, #228

> Можешь для начала хотя бы его фамилию сообщить.

Ишь какой быстрый! Берсерк, думаю, ещё хочет пококетничать-понамекать.

Кому: Гек Фин, #241

> Я вообще не графоман, первый раз такое.

Один раз - не графоман!!!

Кому: велосипый, #247

> Кому: Гек Фин, #241
>
> > Я вообще не графоман, первый раз такое.
>
> Один раз - не графоман!!!

А после десятого обнуляется? :)

Кому: Гек Фин, #235

> По той битве я считаю может объективно судить только тот, кто был там

Стесняюсь спросить, где надо побывать, чтобы объективно рассуждать, например, о пидорасах???

Кому: Цзен ГУргуров, #225

> Камрад, ты менязаинтиговал. Интересно сравнить трактовку "японки рядом" скажем, вот с этим:

http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/kura.shtml

Ты не можешь рассуждать объективно, ты же не участвовал в защите деревни от разбойников в Японии.

Кому: Korsar, #221

Спасибо.

Кому: Гек Фин, #244

> Мне очень понравилось, что ты не смотря фильм Бондарчука, говоришь, что он не способен нормальное кино снять :)

Если бы бы способен - он бы такое кино сделал. Но он такое кино не делает, он делает другое кино, как раз для таких, как ты. Тратить свои ресурсы на барахтание в подобных субстанциях я не намерен. Щасливого плавания.

Кому: Бенз, #238

> Комментарий #236

Книги средние, кто-бы их не писал. А остальное в общем-то его обязанности, как министра. Пока позитивных сдвигов не наблюдается.

Кому: велосипый, #250

Можно подумать, сидящая рядом японка участвовала :-)

Кому: Цзен ГУргуров, #253

> Можно подумать, сидящая рядом японка участвовала :-)

По этим японцам не поймешь их настоящий возраст, так что может и участвовала!!!

Кому: велосипый, #254

Разве дочка Дункана МакЛауда:-):-):-):-)

Кому: Гек Фин, #235

> Бондарчук в фильме показал две точки зрения и как автор, на мой взгляд, ни одной из них не отдал предпочтение.

Гек Фин, понимаю, что все аналогии ложны, но:
вот пришёл к тебе домой некто, сломал дверь, убил детей, изнасиловал жену, устал, запыхался, идёт на кухню попить. Ты ему голову снесёшь или дашь напиться и отдохнуть?
А вот Федя считает, что вторая точка зрения тоже допустима.

Кому: Korsar, #221

> Держи: http://youtu.be/a6CeZQYTw9E

А мне интересно, там в конце Латынина себе на статью ("мразь" в адрес министра - это же оскорбление) не наговорила?

Кому: Дроф, #256

> Кому: Гек Фин, #235
>
> > Бондарчук в фильме показал две точки зрения и как автор, на мой взгляд, ни одной из них не отдал предпочтение.
>
> Гек Фин, понимаю, что все аналогии ложны, но:
> вот пришёл к тебе домой некто, сломал дверь, убил детей, изнасиловал жену, устал, запыхался, идёт на кухню попить. Ты ему голову снесёшь или дашь напиться и отдохнуть?
> А вот Федя считает, что вторая точка зрения тоже допустима.

Вторая точка зрения допустима, почему нет? Никто же не говорит, что она верная.

Кому: QashAK, #209

> Кому: Гек Фин, #157
>
> > русские мужчины очень остро воспринимают интим русских девушек с другими народностями
>
> Я конечно дико извининяюсь, но смею заметить, что заявляя подобное, ты смахиваешь на дурака.
> Ты сам какой народности и сколько тебе лет?

Странно, что камрады старательно этого не замечают, но "простой парень из русской глубинки"
с ником "Гек Фин" родился где-то в Соединённых Государствах Америки (С), примерно 28-35 лет назад, предположительно в штате Иллинойс или Оклахома...
Oops... Спугнул ?

Кому: Гек Фин, #235

> Поясни, пожалуйста, по поводу каких дел и эмоций ты высказался

Про описанные тобой же:

>http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051613105&page=1#191

Кому: DrunkLeutenant, #215

И тебе того же!
Вот обрадовали последним сообщением - НГ в этот раз снова на переходе, и снова на ходовой вахте. Ну, хоть штормить не будет - погода спокойная :)

Кому: Бенз, #202

> Необычный человек гражданин министр культуры. То он делает толковые вещи, то откровенно странные. Не удивлюсь, если у него есть брат-близнец.
>
> Уж слишком сильно его мотает из стороны в сторону. Так обычно не бывает даже тогда, когда кто-то пытается всем угодить.

Конъюнктурщик, и вашим и нашим.

Кому: Старый Пёс, #48

> > А также снять саузтерн об олимпиаде в Сочи и нордстерн о викингах.

О вОрягах, извините.

Кому: Иванов, #259

> Кому: Гек Фин, #235
>
> > Поясни, пожалуйста, по поводу каких дел и эмоций ты высказался
>
> Про описанные тобой же:
>
> >http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051613105&page=1#191
>
Ты не путай мух и котлеты, пожалуйста, произведение художественное, я не ставлю под сомнение то, что немцы были врагами, ни в коем разе, не ставлю под сомнение подвиг людей в Сталинграде и не возвожу свое видение фильма в ранг абсолютно правильного, как и не говорю, что ваши мнения не имеют право на существование. Еще раз повторю, что фильм я посмотрел с удовольствием, если мне фильм не нравится, я его смотрю перематывая скучные моменты или вообще выключаю. Все мои доводы, это только мое личное видение идеи режиссера фильма, я не обязательно с ними согласен.

Кому: Бенз, #202

> Необычный человек гражданин министр культуры. То он делает толковые вещи, то откровенно странные. Не удивлюсь, если у него есть брат-близнец.

Все выступление не смотрел, а в приведенной цитате, я не увидел, что чиновник говорит о том что фильм феди хороший. Наоборот, как мне показалось, он отзывается о нем с иронией, а причины неудачи в оскаровских потугах названы правильно,- оскаровские лауреаты, в последнее время, к искусству имеют отношение меньше чем к америкосовской политике.

Кому: Kortes63, #264

> ате, я не увидел, что чиновник говорит о том что фильм феди хороший. Наоборот, как мне показалось, он отзывается о нем с иронией,

Цитата из текста новости:

> Кроме того, руководитель министерства сравнил историю с картиной Федора Бондарчука с тем, что произошло с фильмом Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2: Предстояние» на Каннском кинофестивале в 2010 году. Он отметил, что после показа фильма режиссеру хлопали 15 минут и все полагали, что ленте дадут «Золотую пальмовую ветвь», однако этого не произошло. По мнению Мединского, это случилось из-за того, что картина Михалкова показывает величие русского духа.

http://lenta.ru/news/2013/12/27/oscar/

Хорошо разбираюсь в иронии и сарказме. В приведённой цитате и остальной части новости они либо настолько спрятанные, что министр шутит сам с собой, либо их нет.

Например, словосочетание: "хлопали 15 минут" - по всем известным мне правилам отражает положительное мнение о событии и министр ссылается именно на этот факт.

Кому: Гек Фин, #257

> Вторая точка зрения допустима, почему нет? Никто же не говорит, что она верная.

Допустима даже точка зрения, что пока гость насилует жену, надо улыбаясь стоять рядом и держать её, чтобы не дёргалась.

Только вот фильм, снимаемый на государственные деньги, должен бы не показывать всё богатство точек зрения, а вести воспитательную работу с гражданами. Чтобы для них после просмотра было очевидно, что врага надо убивать, а не подставляться ему. Что правы наши солдаты, а не те, которые пришли нас убивать. И что убивать врагов надо везде - лицом к лицу, из-за угла, на водопое или в постели, а не разводить интеллигентские сопли.

Кому: Бенз, #265

Мы обсуждаем выступление пересказанное своими словами журналистом, и я не думаю что можно судить об иронии и сарказме с чужих слов, уж больно тонкие это категории. При всем своем негативном отношении к творениям феди и Михалкова, мне показалось, что в статье основной упор делается на политизированности премии.
С уважением.

Федичка не обосрался. Это Враги ему в штаны говна напихали. Вот, Мединский не даст соврать.

Кому: Evg_166, #266

> Кому: Гек Фин, #257
>
> > Вторая точка зрения допустима, почему нет? Никто же не говорит, что она верная.
>
> Допустима даже точка зрения, что пока гость насилует жену, надо улыбаясь стоять рядом и держать её, чтобы не дёргалась.
>
> Только вот фильм, снимаемый на государственные деньги, должен бы не показывать всё богатство точек зрения, а вести воспитательную работу с гражданами. Чтобы для них после просмотра было очевидно, что врага надо убивать, а не подставляться ему. Что правы наши солдаты, а не те, которые пришли нас убивать. И что убивать врагов надо везде - лицом к лицу, из-за угла, на водопое или в постели, а не разводить интеллигентские сопли.

У тебя очень богатая фантазия, особенно на счет жены. Ничего такого в фильме показано не было. По поводу соплей, которые, как ты говоришь, в фильме присутствуют. Врага застрелили на водопое, какие тут претензии к Бондарчуку? Все получилось, как ты и хотел. Голос за кадром, который, как мне кажется, принадлежит самому Бондарчуку, ясно дает понять, что он на стороне того, кто стрелял в немца.

По поводу воспитательной работы на деньги государства. Что в нас должен воспитывать фильм про Сталинград, что мы можем почувствовать кроме гордости за то, что наши предки были такими великими людьми? Мне кажется, что в фильме есть место подвигу, он показан. Если не нравится как подвиг видит автор, сними его лучше, более патриотично, а то все твердят про интеллигентские сопли, а что-то я не слышал о том, что бы у кто-то из местных знатоков "как надо снимать патриотические фильмы", которые ругают Бондарчука, но которым не дают этого делать потому, что "не они стоят у кормушки" в архиве имелось что-то кроме домашнего видео празднования Нового года.

Кому: Гек Фин, #269

> Мне кажется, что в фильме есть место подвигу, он показан.

А остальным так не показалось.

> Если не нравится как подвиг видит автор, сними его лучше, более патриотично,

Тогда по твоей логике, если меня накормили в ресторане некачественной едой, то мне не следует возмущаться, а готовить себе самостоятельно?

> а что-то я не слышал о том, что бы у кто-то из местных знатоков "как надо снимать патриотические фильмы", которые ругают Бондарчука, но которым не дают этого делать потому, что "не они стоят у кормушки" в архиве имелось что-то кроме домашнего видео празднования Нового года.

спервадобейся, да? То есть инженеры, врачи, полицеский и другие кто честно выполняет свой долг и хорошо делает свою работу, не могут критиковать кино, потому что не занимаются съемками профессионально?

Кому:Гек Фин #269


>а что-то я не слышал о том, что бы у кто-то из местных знатоков "как надо снимать патриотические фильмы", которые ругают Бондарчука, но которым не дают этого делать потому, что "не они стоят у кормушки" в архиве имелось что-то кроме домашнего видео празднования Нового года.

Уймись, болезный!!!

http://www.youtube.com/playlist?list=PLqdbJHy0ZTWEH4edJE7gcwxK7T2O3eNwe

Кому: Гек Фин, #269

> Что в нас должен воспитывать фильм про Сталинград, что мы можем почувствовать кроме гордости за то, что наши предки были такими великими людьми?

"Величие предков" не равно "вести себя как стайка идиотов". Даже Главный в своё время немного порассказывал, как надо было бы себя вести в жизни, если не хочешь поймать пулю. Тут наши бойцы себя ведут как? Спаси тебя Будда, если в бою ты попробуешь повторить их поведение. Получается, что их подвиг - это просто потому, что немцы ещё большие распиздяи. "Гитлер капут", только от унылых клоунов.

> Если не нравится как подвиг видит автор, сними его лучше, более патриотично

Если мне не нравится кино, я должен его снять сам. На киношку государство выделило денег. В которых часть и моя, как налогоплательщика. Пусть небольшая, но я её хочу забрать назад. Или отдать создателям "28 панфиловцев".

Кому: Цзен ГУргуров, #271

Моё почтение, камрад. Ты делаешь полезное.

Кому: Evg_166 #273

Спасибо, камрад. С Новым Годом!

>Мединский выразил уверенность, что из оскаровской гонки также выбыл бы фильм "Легенда № 17", если бы Россия выдвинула эту ленту.

если был уверен - то и выдвинули бы. Пролетели бы оба. Но за легенду праведный гнев был бы, а не чувство солидарности с капиталистами!