Русская Весна и закат Америки

Мастерски Главный аргументирует. Интересно было бы глянуть реакцию Сванидзе, будь он заместо Таратуту. Кургинян цветочками покажется :)

Кому: Эске, #192

> Т.е. 22 года деньги шли на это? Неторопливый, однако, народ, эти американцы.

В смысле на решительный отрыв Украины от России? Это дело не быстрое.

Кому: Майкл_С, #195

> Хрен знает, правда, или нет...

чаек можно было отлить и провести анализ, но вроде за 4 месяца никто не додумался, потому уже придумали, что в чайке то и сидела смерть кощея Януковича. А там пляски, танцы, хоровое пение. Сами по себе неплохие возбудители всякого разного.

Кому: Procion, #176

> Мож ему Для начала Оруээла почитать и прелести работы журналиста в свободном капиталистическом обществе.
>
> Камрад, а это в каких работах найти можно?

В 1984 есть. там он работал тем, что подправлял неугодные заметки и исправлял статьи, вдруг впавших в немилость бывших любимцев партии. И немного в "Да здравствует фикус".

Главный, раскрой секрет секретного приёма выключения слуха оппонента на расстоянии.

Кому: Lis_in, #204

> Главный, раскрой секрет секретного приёма выключения слуха оппонента на расстоянии.

командный голос + напор военного интеллекта

Кому: Пендальф Мороз, #201

> Мастерски Главный аргументирует. Интересно было бы глянуть реакцию Сванидзе, будь он заместо Таратуту. Кургинян цветочками покажется :)

дискуссия неизбежно закончится нанесением побоев

Кому: Goblin, #206

> дискуссия неизбежно закончится нанесением побоев

Собственно Ервандович этим и знаменит, посему Сванидзе с Млечиным давали задний ход, когда тот аргументируя шёл на сближение)

Кому: Goblin, #205

> + напор военного интеллекта

Где ж его взять то?

Кому: alex2345, #158

Два года я последний раз как уехал. "Постоянный житель" с 2000 года, семья - так с 1998 года там живет. Довелось и в университете побыть, и поработать, и знакомых толковых из России полно (и сейчас-то многие выпускники уезжают, а когда я поступал, так чуть не 90% ехало: IT еще не поднялось тогда, а наука давно уже умерла) - почему-то никто сортиры не драит.

Контракт у меня в промышленности, но нет оснований ожидать увольнения: зачем капиталисту лишаться прибавочной стоимости, толковых инженеров мало.

Кому: Dok, #159

> Я бы глянул, как бы отреагировали бы простые американцы, если бы СССР развалил бы США, а потом влез бы, например, в штат Флорида.

Да не американцы СССР разваливали, а "видные деятели международного коммунистического движения". Американцы, конечно, боролись всеми силами - но аж сами офигели, как у видных коммунистов навроде Горбачева все славно получилось.

Кому: Fonck, #203

> В 1984 есть. там он работал тем, что подправлял неугодные заметки и исправлял статьи, вдруг впавших в немилость бывших любимцев партии. И немного в "Да здравствует фикус".

Ясно спасибо. Только вот многие пишут (неполживая вики например) что это ужасы тоталитарного устройства, а не свободного капиталистического общества. Или же там (в 1984) иначе? Я просто не читал пока что, потому и интересуюсь.

Кому: Voldemarius, #182

Камрад, не сможет народ не сможет. Если ты пропустил современную историю, то была у нас и идеалогия и образование элита решила жить по другому стране настал пиздец и ничего народ не сделал. Увы но правда в том, что правят всегда немногочисленные группы людей.

Кому: Майкл_С, #190

> Как не может??? Посмотри на майдан - там не то???

Мы походу про разные майданы смотрим в тырнете. В том который вижу я группа олигархов с помощью дебилизации населения через СМИ и используя бандформирования нацистов, заборола другую группу олигархов. И где ты тут видишь направляющую силу? Этих баранов ведут какие-то казлы на убой. Вот в Крыму нашлись лидеры, которые брожения масс направили куда им нужно, с нашей стороны лидеры приняли и все хорошо закончилось.

Кому: Procion, #209

> Только вот многие пишут (неполживая вики например) что это ужасы тоталитарного устройства, а не свободного капиталистического общества.

Не он про своих. Местами упоминает в крайне тёплых тонах некоторые обычаи нагличан. к примеру право первой брачной. Ещё евойное "Скотный двор". Так же к прочтению обязательна. Все животные равны, но некоторые равнее - оттуда.

Кому: Goblin, #205

> командный голос + напор военного интеллекта

Моя жена в таких случаях уходит реветь и причитать на загубленную молодость!!!

Кому: Собакевич, #170

> Ася, завидую твоей молодости! :)
>
> Влюбленные в США репортажи Таратуты я помню с 80-х.

[скромно потупясь]
Мы ровесники, скорее всего, просто я терпеть не могла смотреть всякую "Международную панораму" и даже Сенкевича с трудом выносила.
То ли дело Дроздов :)
А уж когда попёрла всякая муть типа "ах, ох, как там здорово" я интуитивно смотреть не захотела. Всё время казалось, что меня головой в чан с неприятным составом кунают.

Сравнения про троллейбус и богатого соседа - это пять! Доходчиво и понятно. Взял на вооружение.

Кому: Goblin, #206

> дискуссия неизбежно закончится нанесением побоев

Да какая разница!!! (С)

Кому: Fonck, #212

Ясно. Надо закупиться. Спасибо камрад.

Кому: Asya, #214

У Гордона была прикольная передача. Например, помнится, задавал он вопросики из теста на гражданство - единственный, кто на все ответил, оказался иностранцем.

Кому: Asya, #214

А мне вот очень нравились Дунаев, Каверзнев, Цветов, даже Зорин. Ну там "прикольно" было смотреть на Фарида Сейфульмулюкова и прочих. А вот Бовин в "панораме" воспринимался тяжело, да. Дроздов, Песков - звезды. Да и чем тебе Сенкевич не понравиляся? А Шнейдерова помнишь?

Кому: Цзен ГУргуров, #219

> А вот Бовин в "панораме" воспринимался тяжело, да. Дроздов, Песков - звезды. Да и чем тебе Сенкевич не понравиляся? А Шнейдерова помнишь?

Бовин мне как раз единственный, кто нравился, и заставка у "МП" была отличная, и слоган. Сейфуль-Мулюков тоже. Но слушать, что они говорят, не нравилось. Разве что когда Бирму показывал или Индию, всё такое красивое и непривычное.

Пескова не любила, он казался скучным. Сенкевич мне не нравился лысиной. И мне как-то в детстве больше было интересно наблюдать за животными, чем за людьми. Это потом всё стало наоборот. Шнейдерова - нет, не помню...

Кому: Вратарь-дырка, #218

> У Гордона была прикольная передача. Например, помнится, задавал он вопросики из теста на гражданство - единственный, кто на все ответил, оказался иностранцем.

Мне как-то все Гордоньи шоу тоже не очень, хотя была пара отличных эфиров. Из того, что видела.

Я вообще резко, с начала 90-х перестала смотреть ТВ. Ливануло с экранов, отскочила, чтобы не захлебнуться, чисто инстинктивно.

Кому: Вратарь-дырка, #208

Вот знаешь, твоя аргументация точно как у детей - это не я, оно само упало.
Само оно не падает, знаешь ли.
Извини, но всяких Шеварднадзе окучивали не инопланетяне.

Кому: Goblin, #206

> закончится нанесением побоев

Это же не наш метод! Где гуманизм? (c)

Кому: Дикие танцы, #200

> Харьков на проводе:

Ты посмотри, опять жиды во всем виноваты!

Кому: Dok, #22

Ну да, Чикатило тоже американцы, небось, вырастили. Шеварднадзе вырос паскудой без помощи американских товарищей. И во власть пролез тоже без их поддержки. Упало не само, но валили свои. Кто изменой, кто по дурости - но у американцев кишка тонка была свалить. Помочь они могли и смогли, но главная заслуга - своих.

Кому: Asya, #221

Я его только "Нью-Йорк, Нью-Йорк" смотреть мог, он там не умничал слишком.

Один из выступающих - Назаренко Кирилл Борисович. Толковый историк и человек владеющий словом. В свое время немало сэкономил времени на спорах с тупорылыми гражданами путем отсылки на его лекции о мифах Великой Отечественной войны: http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=zsin

Кому: Вратарь-дырка, #208

> почему-то никто сортиры не драит.
(... в переносном смысле, конечно же)

т.е. если ты такого не встречал, то значит или не бывает в принципе такого или инженер (учёный) сам виноват, потому что бестолковый?
Т.е. по-твоему мои друзья (химики с очень приличным списком "first-author" публикаций) оказались на поверку бестолковыми, потому что пришлось уезжать из Англии, т.к. после окончания трёхгодичного контракта нахер никому не были не нужны, особенно в промышленности. Так что ли?
Если тебе повезло устроиться на постоянную работу, то это же далеко не значит, что другого не бывает, а если бывает, то сам дурак.

PS Кстати, можешь почитать, например, сколько лет законодательно разрешается работать учёному в университетах Германии после защиты диссертации. Узнаешь много для себя нового. Мой знакомый в Германии пришлось недавно уехать работать в другую страну (в Китай, как ни странно), т.к. исчерпал лимит и пришлось бы "драить туалеты".

Кому: Pletzturra, #92

> И вообще существует мнение, что Россия может быть самодостаточной,

ну вот на этом моменте хотел бы остановиться. Помню, в СССР вроде как руководители партии тоже так думали, однако мы видим в конце концов к чему это привело. К полному развалу страны. Ибо ещё во времена Хрущёва страна взяла курс на более либеральную и открытую политику в экономическом плане (по западным образцам), и таким образом получалось, что чем больше мы начинали играть по их правилам, тем быстрее приближали момент собственной гибели. У меня вот на этот счёт и есть опасения. Сейчас наша экономика плотно связана с западной, и не получится ли так, что американцам таки удастся задавить нас экономически настолько, что это повторит сценарий СССР. Сейчас мы присоединили себе Крым. Но вспомним и тот факт, что в СССР мы имели и Украину, и Грузию и прочих, и это все ровно привело страну к развалу. Вот как бы главные мои опасения они на этот счёт. И не будем забывать, что США активно принимали участие в развали нашей страны, однако пулю в висок пустили мы себе сами (так же писал и Д.Ю в своей книге "За державу обидно"). Тогда народу не хватало джинсов и кока колы, а теперь вот будет не хватать айпадов и компьютеров.

Неизменно доставляет манера либероидов начинать визжать и перебивать сразу же, как только понимают, что противопоставить нечего.

Неизменно же доставляет Главный, упорно доносящий правильные мысли до аудитории, несмотря на визг либерастов.

Кому: soberserk, #136

> Программиста на паскале.

Извините!!!
*исправляется*
Правда, программист в собственных личных целях, так что, пожалуй, ты прав.

Кому: Francesca, #63

> Хы, этот иксперт давно напрашивался, практически со времён "Международной панорамы". У меня возникал вопрос - кто и с какого перепугу вдруг назначил этого тогда вертлявого и сильно неуверенного человека международно-идеологическим лицом в Союзе.

Известно кто - Сванидзе.

Кому: NikSim, #78

> отчасти, Парапупа частично прав. Насичет "хвоста виляющего собакой". США изначально поддерживала майдан, и теперь вынуждена продолжать поддерживать. Сейчас для них отказать майдаунам в поддержке, это на весь мир заявить, что они облажались. На весь мир объявить, что США слило России. А на это они пойтить не могут.

Насчет теории "управляемого хаоса" не слышал?
Насчет "хвоста виляющего собакой" это для лохов.

Прочитал тут про американский гуманизм...

С 1620 до 1900 года число индейцев на территории современных США сократилась стараниями "просветителей" с 15 млн до 237 тысяч человек. Получается,что дедушки и бабушки современных белых американцев уничтожили... 14 миллионов 763 тысячи индейцев!
...Бойня у Жёлтого Ручья близ современного Уэлсвилля (штат Огайо). Группа вирджинских приграничных поселенцев, во главе которых стоял Дэниэл Грейтхауз, убила 21 человека из племени минго, среди которых были мать, дочь,брат, племянник,сестра и двоюродная сестра Логана.

Убитая дочь Логана — Тунай, была на последнем сроке беременности. Её пытали и выпотрошили внутренности, пока она была жива. Скальп сняли как с неё, так и с плода, который вырезали из неё. С прочих минго также сняли скальпы...

Кому: orc, #224

Неполно цитируешь почему?

Кому: alex2345, #227

Эти химики имели какое гражданство? Российское? То есть для работы в Англии от работодателя требовался дополнительный геморрой? В том исходном треде речь ведь шла о тех, кому не нужна виза: о гипотетических украинских инженерах после гипотетического вхождения Украины в ЕС.

Вообще, устроился не только я, но и десятки моих знакомых. Причем смотрю я корректно: на тех, кто из знакомых уехал, а не на тех, кто устроился. Кстати, если смотреть на тех, кто устроился (кого я до этого не знал), среди них есть такие, кто начал было сборщиком или оператором, но быстро вышел в инженеры.

С чем можно согласиться, так это с тем, что промышленность не всегда с радостью берет чистых ученых в возрасте, во всяком случае теоретиков. Теоретикам дорога в аналитики, а не в инженеры (есть у меня и знакомые теорфизики, завязавшие с физикой).

> Кстати, можешь почитать, например, сколько лет законодательно разрешается работать учёному в университетах Германии после защиты диссертации.

Сколько (речь о гражданах ЕС, конечно)?

Таратута в интермедии "Хоть ссы в глаза...".

Кому: Procion #209

> Только вот многие пишут
(неполживая вики например) что это ужасы
тоталитарного устройства, а не свободного
капиталистического общества. Или же там (в 1984) иначе?

«Если слишком долго идти влево – окажешься справа. Провернесся!» © М. Задорнов. Думаю обратное тоже верно. 1984 – замечательный.

А! Оказывается, просто американцам чисто ментально ближе майдаунцы! Им с ними комфортнее! А еще они не очень хорошо разбираются в вопросе, но это ничего - грамотный народ Америки, когда чухнется, обязательно притормозит своих демократически избранных, потому что на все влияет, когда хочет! Отлично, Таратута, кажен день такое вещать - и все Америку залюбят. Думею, не проплаченный, думаю, сам, просто любит их, а жить приходится тут, у нас.

Кому: russkiy_partizanchik, #228

Надо сознание менять, камрад. Чтобы дети не об айфончиге мечтали, а в космос полететь. Надо развивать культуру и уровень самосознания. Или так - хочешь айфон? Сделай сам! Глядишь, домотивируются до новых научных прорывов!

Кому: Вратарь-дырка, #234

> Сколько (речь о гражданах ЕС, конечно)?

6 (шесть) лет всем, включая коренных жителей тоже. После шести лет или на постоянную ставку или на улицу.

И до чего все-таки Таратута на Сергеева - представителя Украины в СБ ООН рожей похож

http://podrobnosti.ua/society/2014/04/17/971357.html

И очень интересно - как таратуты объясняте куда денежки пошли? Ну типа - какие школы и заводы на эти деньги построены?

Кому: Mr. Moonshine, #181

Секретом не поделишься?

Кому: Asya, #220

> Кому: Цзен ГУргуров, #219
>
> > А вот Бовин в "панораме" воспринимался тяжело, да. Дроздов, Песков - звезды. Да и чем тебе Сенкевич не понравиляся? А Шнейдерова помнишь?
>
> Бовин мне как раз единственный, кто нравился, и заставка у "МП" была отличная, и слоган. Сейфуль-Мулюков тоже.

Кстати Бовин в "МП" мне тоже запомнился больше.

> Сенкевич мне не нравился лысиной.

Название этой передачи я вначале понимал как "Клубкина путешествия" и удивлялся - путешествует Клубкин, а передачу ведет Сенкевич :)

Шнейдерова тоже не помню.

Кому: Дикие танцы, #233

> Неполно цитируешь почему?

Прошу прощения, цитирую полностью.

Кому: Дикие танцы, #200

> Харьков на проводе:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=Yk_qnNu6uKY

Ты посмотри, опять жиды во всем виноваты!

Я понимаю Таратуту, он же не только журналист, много лет прожил в США, где ему примерно объяснили (не до деталей), как работает система власти в США. Что он и пытался сказать на шоу. И, я, кстати, много чего услышал, что раньше не замечал.

Моё мнение такое – американцы (те, которые реально рулят федеративным образованием, называемым Соединенные Штаты Америки) они как то так выросли.

То есть, по аналогии, мы – шахматисты, и США поднялось до высшего уровня, Британия (которая, ИМХО, сделала Евросоюз в пику США) – 1 разряд, а, мы – 2 или 3 остались (если даже не скатились ниже)

США и Евросоюз – сейчас два основных (и не союзники) полюса нашего мира. И, с нами, они особо то и не считаются и считаться не будут. Украина, ИМХО – это США подложили свинью Евросоюзу. Чтоб тем не скучно было. Ну, и нам – тоже.

Мне видится так, что мы, как тот ученик, который пытается понять (если мы - прилежный ученик), что делают «большие дяди».

Немного сумбурно написал, конечно.

P.S.: При этом, нас, думается побаиваются местами всё ж таки, но, особо в расчёт не берут. (Нас – это Российскую Империю)

PP.S.: почитайте ЖЖ Геннадия Александрова, очень помогает взглянуть на события с другой стороны

PPP.S: ну так то война никогда не кончалась, так что Д.Ю. в общем то и прав, просто никто не услышал Таратуту, об чём он говорил.

Еще, не согласен, насчёт пика могущества США - хер его знает, что они там моделируют в своих институтах. Насчёт того, что США прошли пик - тоже -не согласен, они то как раз научились выходить сухими из воды событий.

СССР развалился в том числе из-за нашей то лености думать, моделировать и просчитывать сценарии развития. Тому квинтэссенция Горбачёв, Ельцин, Лигачёв, зюганов, гайдары и прочие чубайсы...

И, ещё скажу - те люди, которые на самом деле рулят страной (государством и так далее), свои фэйсы не светят в СМИ.
Это, если что, про Бжезинского, И прочих кексов.

Ну, вот так, просто, представьте, что - Вы - ПРАВИТЕЛЬ ТУРЦИИ - как вы будете ей править?

И, ещё, например, соображение. По поводу Ближнего Востока.

США собирают Великий Курдистан. Непотопляемый "АВИАНОСЕЦ" на Ближнем Востоке.

Там просто пока нет ЛИДЕРА, на которого можно поставить. Так же и Украина и Юго-восток Украины - НЕТ ЛИЧНОСТИ!!! Вот так вот и просто, и, понятно, про роль личности в ИСТОРИИ... Ну, нету НАПОЛЕОНА!!!!

А, после создания Великого Курдистана, все у америкосов будет под железным контролем. И мы и Евросоюз, и Иран, и Турция станет не нужна и Израиль тоже станет интересен только про апельсины...

Все потоки энергоресурсов с Ближнего Востока и Ирана и Ирака и так далее, весь Индийский океан, Суэцкий канал в том числе - становятся доступными для простых А18 Hornet легко. и КАВКАЗ со Средней Азией тоже.

Такой вот расклад простой.... А Вы говорите - Украина....

Очень нравится эта программа. Особенно момент когда в Московскую студию сажают всяческих упырей "как будто специально". А в Питере типа сидят все белые и правильные.

Кому: jktu, #243

> США и Евросоюз – сейчас два основных (и не союзники) полюса нашего мира.

Евросоюз не самостоятельный игрок, строго протекторат США. Действуют сторого в рамках дозволенных вашингтонским обкомом, ресурсов - только ноу-хау да и то потихоньку того. Настояших буйных нет, или их не подпускают до власти.

Кому: jktu, #243

> То есть, по аналогии, мы – шахматисты, и США поднялось до высшего уровня, Британия (которая, ИМХО, сделала Евросоюз в пику США) – 1 разряд, а, мы – 2 или 3 остались (если даже не скатились ниже)

Хм, а, по-моему, сейчас Лавров и Чуркин выглядят гроссмайстерами.

Народ, наверно не по теме, но сейчас смотрю другой проект Назаренко К.Б. (один из выступавших на передаче) "СССР: первые 20 лет" http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=ussr2030. Лично у меня мазайка в голове про те годы становится единым полотном. Очень доходчиво и понятно. Советую всем.

Кому: alex2345, #238

Значит, я вопрос не так понял: сложилось ощущение, что есть срок, после которого вообще до свидания. Здесь же есть вариант с постоянным контрактом. Вообще, такое ограничение в чем-то и в подмогу тому, кто не смог закрепиться в чистой науке: пока тебе тридцать три-тридцать пять (шесть лет после защиты) тебя скорее посчитают перспективным для промышленности, нежели если вдруг тебе пятьдесят, а постоянного места ты еще не получил. Я не знаю, есть ли в США, например, ограничение на постдока, но сидеть постдоком долго по доброй воле можно только в национальной лаборатории: в университете зарплаты у постдоков копеечные.

Кому: TarmVL, #250

> мазайка

Дедка-мазайка? А где зайцы???

Кому: browny, #252

> Дедка-мазайка? А где зайцы???

Ну давай, язык еще покажи. Именно с таких пассажей надо заходить в адрес незнакомого тебе человека. Ролики лучше посмотри, мной указанные. Вдруг в школе пригодится.

Кому: TarmVL, #253

> Ну давай, язык еще покажи. Именно с таких пассажей надо заходить в адрес незнакомого тебе человека. Ролики лучше посмотри, мной указанные. Вдруг в школе пригодится.

Незнакомым жертвам ЕГЭ - для общего развития: в русском языке есть слово "мозаика".
Указывать другим "давать" и "смотреть" потренируйся у себя в песочнице под присмотром родителей.

Кому: Собакевич, #241

Когда я подрос, то стал больше придавать значению речей, а не внешности или манере изложения. ? Тогда да. Просто я смотрел МП года с 1973-го. К концу года был уже законченным ее фанатом.
А Бовин разошелся к середине 80-х.:-)

Обожаю эту риторику всезнающего интеллигента. Он как бы над проблемой. И разговаривает со всеми тоном врача-психиатра.

Ну, что Вы голубчик так беспокоитесь.
США всего лишь отстаивают свои интересы. США всего лишь борются за свои интересы. США всего лишь добиваются экономического/военного/политического превосходства. США всего лишь считают себя исключительными. США всего лишь хотят мирового господства.
А с кем они борются, кого оттесняют, кого хотят лишить права на самостоятельность? Всего лишь Россию.

И таким извиняющимся мямлющим тоном. Ну, что вы в самом деле? Подумаешь, какой пустяк.

Кому: browny, #254

> Незнакомым жертвам ЕГЭ - для общего развития:

Тебя, часом, в твоем близком окружении занудой не считают? К чему ты начал ерничать по поводу моей орфографической ошибки? Ведь это так прекрасно, находясь в незнакомом окружении, после речи говорящего, указать подлецу на ряд стилистических ошибок. А после намека на то, что в приличном обществе так не делают, продолжать раздавать ценные советы. Жду проверки написанного.

Кому: Antonovskiy, #256

> И таким извиняющимся мямлющим тоном. Ну, что вы в самом деле? Подумаешь, какой пустяк.

Бесит, ага.
"Ничего страшного".

> Обожаю эту риторику всезнающего интеллигента. Он как бы над проблемой. И разговаривает со всеми тоном врача-психиатра.

"С одной стороны, нельзя не признать, а с другой, нельзя не согласиться".
Вроде бы делает вид, что анализируем проблему объективно, на самом деле, запутывается сам и запутывает других.

Кому: browny, #252

> Дедка-мазайка? А где зайцы???

Опередил :)

Кому: Собакевич, #241

> Название этой передачи я вначале понимал как "Клубкина путешествия" и удивлялся - путешествует Клубкин, а передачу ведет Сенкевич :)

:)) Ну да, чисто детское. У меня таких ассоциаций не было, но лысина ведущего бесила неимоверно, а что он говорит очень интересные вещи и сам прекрасный журналист, мне тогда было всё равно. Если картинка не была яркой и захватывающей, смотреть не тянуло. А Бовина помнила по манере изложения: ни слова не понимала из того, что он говорит, но нравилась подача.

Кому: Asya, #258

И тем не менее мы на американцев не нападали ни разу, а у них есть боевые медали за Россию и Сибирь. И награждали, да.

Так что их интересы и раньше у нас винтовкой навязывались, чего трататата должен бы знать.

Кому: Dok, #259

> Так что их интересы и раньше у нас винтовкой навязывались, чего трататата должен бы знать.

А зачем ему, это же так неудобно - такую правду знать. С такой правдой весь бизнес его порушится.

Кому: Procion, #217

> Ясно. Надо закупиться. Спасибо камрад.

Ещё рекомендую "451 градус по Фаренгейту" (Рэй Бредбери) и "О дивный новый мир" (Олдос Хаксли), если ещё не читал. И то и другое - фантастические антиутопии, как и "1984".

Кому: Цзен ГУргуров, #255

> Просто я смотрел МП года с 1973-го. К концу года был уже законченным ее фанатом.

Камрад, мне в 1973 два годика всего было :)

> А Бовин разошелся к середине 80-х.:-)

И вот тогда я его запомнил.

Кому: TarmVL, #257

> указать подлецу на ряд стилистических ошибок.

Мощная у тебя самооценка.

> Жду проверки написанного.

Тебе с одного раза не понятно, что здесь ни твоего совета не спрашивали, ни твои распоряжения выполнять никто не собирается?
Домашнее задание делать надо самомстоятельно. www.gramota.ru - в помощь.

Кому: browny, #263

> самомстоятельно

самостоятельно

Открылся музей жертв преступлений США и НАТО http://www.otr-online.ru/heavy/18573.html?id=26293 http://region15.ru/video/view/1133/ Интересно есть ещё такие экспозиции?

Кому: Mr. Moonshine, #53

> Нет ли стенограммы этого ролика?

Хех, это еще что... ролики Вассермана караул как тяжело смотреть, нарочито неспешное изложение выбешивает страшно, раз в пять быстрее прочитать глазами.

Единственное исключение -- передача "Открытым текстом", там Онотоле явно после жбана кофию выступает в ускоренном темпе :D

Кому: chum, #128

А что озабоченность урожаем, рядовому американцу мешает интересоваться внешней политикой своего государства? Разве от внешней политики не зависит экспорт продукции с/х, коорый напрямую касается американского фермера?

Кому: chum, #139

А этот факт откуда? Если проводилось социологическое исследование на предмет отношений рядовых американцев к внешней политики своего государства поделись ссылочкой.

Кому: chum, #115

А что в американской глубинке смотрят другие новости?

Кому: mordvinn, #210

> Кому: Voldemarius, #182
>
> Камрад, не сможет народ_,_ не сможет. Если ты пропустил современную историю, то была у нас и иде_О_логия и образование _-_ элита решила жить по_-_другому_,_ стране настал пиздец и ничего народ не сделал. Увы_,_ но правда в том, что правят всегда немногочисленные группы людей.

Имею ответить следующее (предупреждаю сразу - это долго, почти три часа, но их имеет смысл потратить именно на этот фильм БиБиСи... ) - "BBC. Западня - Что произошло с нашей мечтой о свободе": http://kinozal.tv/details.php?id=577804

Кому: Bacchus, #266

> Хех, это еще что... ролики Вассермана караул как тяжело смотреть, нарочито неспешное изложение выбешивает страшно, раз в пять быстрее прочитать глазами

В Ютубе иногда бывает возможность изменения скорости воспроизведения ролика.
При ускорении Онотоле в 1,5 раза - получается очень бодро. Рекомендую.

Кому: Shmulge, #130

> Ты просто ничего не понимаешь в управлениях внешней политикой штатов! Там просто сидят студентики, которые не знают где находится половина стран мира!

Это он с козырей зашел. Учитывая наличие таких советников у руководства СГА, как нестареющий Киссинджер и ярый борец с империей зла Бжезинский, такие заявления выглядят крайне ущербно.
Нельзя недооценивать глупость твоего противника, но нельзя также недооценивать и его ум.

Кому: russkiy_partizanchik, #228

> Ибо ещё во времена Хрущёва страна взяла курс на более либеральную и открытую политику в экономическом плане (по западным образцам)

То то и оно, именно с этого гандониуса и начался развал Союза, не наше это, либерастия и их же с нимми, для нашей(словянской) нации, самое то это социализм. Надеюсь доказательств как страна "перла" в развитии приводить не стоит.

Кому: TarmVL, #250

> "СССР: первые 20 лет" http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=ussr2030.

Выключил после услышанных цифр(взятых из "достаточно надежной статистики") про казни по политическим статьям с 21 по 54 год в цифрах 700т.человек. Что за бред говорить об истории на основе "достаточно надежной статистики". Об истории можно и нужно говорить на основе документов и фактов.

Кому: Pletzturra, #273

> Выключил после услышанных цифр(взятых из "достаточно надежной статистики") про казни по политическим статьям с 21 по 54 год в цифрах 700т.человек.

Нервный ты какой-то: услышал - выключил. А про само число что сказать можешь? Видимо, ничего.
Вот тебе ссылка для начала:
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D...

> Что за бред говорить об истории на основе "достаточно надежной статистики". Об истории можно и нужно говорить на основе документов и фактов.

Двадцать лет истории страны в нескольких коротких видеолекциях - и каждое слово подкреплять пачкой документов? Если ты это серьёзно, то это - точно бред.