"Хоть ссы в глаза,..." - это про Таратуту. Ведь не глупый человек и прекрасно понимает, что Д.Ю. с его железобетонными аргументами абсолютно прав. Тем не менее, продолжает выгораживать свои любимые Штаты. Т.е. человеком движет вовсе не стремление внять аргументам, проявить объективность и докопаться до истины, он отрабатывает свою роль адвоката США и амерской политики, не смотря ни на что. Человек лишен остатков совести и порядочности.
По-моему очевидно, что сабж был насквозь перевербован еще в 80-х. И недаром он стал корреспондентом "Времени" в 1988, когда линия на сдачу интересов страны Штатам уже обозначилась явно и бесповоротно.
Один из разрушителей СССР (на информационном фронте), с потрохами продавшийся его противнику в Холодной войне.
Ну да, ну да, этакая наивность, введенная в искреннее заблуждение амерской пропагандой.
Не стоит так упрощать, на самом деле он далеко не идиот и прекрасно осознает, как все обстоит на самом деле.
> Ведь не глупый человек и прекрасно понимает, что Д.Ю. с его железобетонными аргументами абсолютно прав. Тем не менее, продолжает выгораживать свои любимые Штаты.
ну он про то, что внутри всё прекрасно
а нас не интересует то, что внутри - к нам имеет отношение то, что снаружи
а снаружи - Ирак, Афганистан, Сирия, Египет, Украине
Вообще не люблю, когда в эфире кто-то экает и мямлит, сначала рот открывает, а потом только формулирует в процессе, что же он хочет сказать. А тут ещё с содержанием совпало. Ну и с народом Америки отлично получилось, оказывается, агрессия в Югославии, Ираке и т. д. - решение всенародное.
ДЮ, спасибо, как всегда, коротко, чётко и по сути.
Какая-то беда с этим плеером, воспроизведение прерывается с ошибкой после пары минут просмотра(строка прогресса кажет что видео полностью загружено) :(
Есть мнение, он лукавит, делая вброс о том, что, мол, внешняя политика США рядовых американцев абсолютно не интересует. Из чего косвенно следует, что за бомбежки Югославии, Ирака, Ливии, финансирование террористов в Сирии рядовые американцы как бы ответственности и не несут, потому как за них все решают власти. Т.е., как опытный пропагандист, пытается создать образ белых и пушистых американцев, тем самым подсознательно создавая у слушателя положительный имидж Штатов в целом. Но ведь отсутствие интереса означает, что американцам должно быть абсолютно без разницы, что происходит в мире. А это не совсем так, что следует хотя бы из результатов опросов общественного мнения, в которых американцы обозначают то или иное отношение к событиям во внешней политике. А не отвечают в большинстве своем в стиле "мне все это без разницы".
По моему, дядька не лишен адекватности, и даже доля правды в его словах есть. Те же простые американцы, когда заинтересовались, например, войной во Вьетнаме, сыграли роль в выводе войск. Только, говоря, что народ там контролирует тем или иным образом полику, он забывает упомянуть, что это механизм с обратной связью. Правительство точно так же контролирует народ посредством всей своей филигранно отлаженной пропагандистской машины, дабы рядовые американцы не задавали слишком много не нужных вопросов.
Мне кажется, рядовые американцы не то что не при делах. Американскому обывателю свойственно обостренное чувство справледливости. Он хочет, чтобы государство было эдаким супергероем из комиксов — жестоко наказывало бы злодеев и спасало пострадавших. Проблема, как водится, в том, что кто злодей, а кто пострадавший в предельно (зашкаливающе) свободных независимых(тм) американских сми освещается очень уж интересно. В итоге выясняется, что спасая невинно страдающего хомяка, супермен разнес целый город а то и страну, но и тут демократические сми приходят на помощь рядовому американцу, утверждая, что "так надо!!!" или "они все равно были плохими!1". Технологии воздействия на умы на западе, все же, на есравнимо более высоком уровне, чем у нас.
Вот же скользкие люди... Как змея воду мутит. Как же могут быть в одних вопросах категоричны, а в других расплывчаты и неопределенны. Интересно, если к виску пистолет приставить, как они заговорят?
Я его слышала в первый раз в жизни, и впечатление такое, что он пытался скрыть свою влюблённость в Америку, но очень обижался за неё на критику в её адрес, и это прорывалось. Пытался представит ситуацию лучше, чем она есть.
> Есть мнение, он лукавит, делая вброс о том, что, мол, внешняя политика США рядовых американцев абсолютно не интересует.
Это не вброс. Их реально не интересует внешняя политика. Для среднего американца, что русский, что норвег - одно и то же. В новостях CNN процентов 90 эфира - местные новости.
> В итоге выясняется, что спасая невинно страдающего хомяка, супермен разнес целый город а то и страну, но и тут демократические сми приходят на помощь рядовому американцу, утверждая, что "так надо!!!" или "они все равно были плохими!1". Технологии воздействия на умы на западе, все же, на есравнимо более высоком уровне, чем у нас.
Способ воздействия основанный на образах из комиксов, который ты описал - он предельно примитивный, никакого особо высокого уровня я здесь не вижу. Разве что высокий уровень может прослеживаться по части способов сократить у рядового населения количество извилин до такой степени, чтобы на его мнение всерьез определяла подобная примитивная аргументация. Но, думается истинность любимой реплики Задорнова в отношении американцев сильно преувеличена.
> Это не вброс. Их реально не интересует внешняя политика. Для среднего американца, что русский, что норвег - одно и то же.
Если для их названия используются разные слова - уже не одно и то же 60
Ну и что касаемо русских - утрируешь. Агрессивная антисоветская пропаганда, которая велась в США десятилетиями, у старшего поколения сидит в печенках. Да и молодое поколение ничего хорошего о русских не слышит из СМИ.
> В новостях CNN процентов 90 эфира - местные новости.
Во время таких событий, как бомбежки Югославии и Ирака, процентаж был совершенно иной.
Уважаемый Дим Юрьевич!
Нет ли стенограммы этого ролика?
Дело в том, что я читаю очень быстро (проклятое советское образование!), а где-то 20-25% времени подобных роликов расходуются на междометия, вздохи, передачу микрофона. многозначительные взгляды и паузы, etc. Да, я понимаю, что это тоже очень важно, но зачастую я такие ролики просто ставлю на ускоренный просмотр, ведь важны, в первую очередь, мысль и слова, а интонация и мимика вторичны.
К тому же, не всегда есть возможность что-то просмотреть со звуком. Например, на скучном докладе на семинаре/конференции я могу тихонько включить "Тупичок" на планшете, но нацепить наушники - это явное неуважение к докладчику.
Просто просьба: у ентих акул пера и эфира очень часто имеется и стенограмма. Если ест возможность - попросите у них, пожалуйста с целью публикации. Или это противоречит каким-то правилам масс-медиа? Я чайник в этом деле, в чём и расписываюсь.
Я считаю надо зафорсить в интернете предложение из Саратовской области о присвоении Обаме Героя России: пусть его соотечественники охуеют от нашей наглости.
Странный этот Таратута,начал нести ахинею ему видимо не понятно что в Америке народ вообще ни чего не контролирует, а вот в нашей стране как видимо наоборот, Видимо у американских политиков есть экзамен, вот тебе страна флаг и пару баксов иди сдавай, наверно с Украиной это уже пересдача, а все почему надо учить историю а не жрать пить и гулять за чужой счет
Это тот самый который "Америка с Михаилом Таратутой"?)
Знатно пропагандонством в 90-е промышлял лол.
P\s Прислали занятное видео https://www.youtube.com/watch?v=MGn763jtAXU
> В конце, контрольный выстрел в голову приглашенного эксперта!
Хы, этот иксперт давно напрашивался, практически со времён "Международной панорамы". У меня возникал вопрос - кто и с какого перепугу вдруг назначил этого тогда вертлявого и сильно неуверенного человека международно-идеологическим лицом в Союзе.
> > По моему, дядька не лишен адекватности, и даже доля правды в его словах есть. Те же простые американцы, когда заинтересовались, например, войной во Вьетнаме, сыграли роль в выводе войск.
Комрад, проблема в том, что где-то с начало 70-ых американцев, а в след за них и весь мир превратили в свиней- копилки. Урезали доступ к качественное образование, мед, услуг, еда и другие. Культура как хиппи уже в США невозможно родится и достичь таких масштабов. А еще антивоенное движение стало очень сильно когда много американцев стали возвращаться в гробы или калеки. Война в Ираке стала непопулярная, когда начало партизанское движение против них и появились потер.
> Да уж, гражданин Таратута врёт, как дышит. Даже ещё легче!
Ему так легче. Иначе окажется, что десятки лет верил в неправильное и жизнь прошла не так. А тут еще какой-то Дмитрий Юрьевич нападает с критикой в адрес его любимой страны, безобразие!
Не совсем так. Никто из простых людей не будет тщательно изучать, что там творится в России, но в целом людям это интересно - в тех рамках, что показывают по телевизору. В 1996 году водитель нью-йоркского автобуса, узнав, что мы из России, бросил руль и пустился впляс с криками "Oh, Boris Yeltsin": как раз так отплясывал Ельцин в свою предвыборную кампанию. Недавно я искал квартиру, так хозяйка спросила про олимпиаду - и про то, что Путин crazy. На собеседовании меня спросили, а что это Путин такой хитрый, Медведа местоблюстителем посадил.
Юго-восток: http://www.youtube.com/watch?v=IL-RWNSWTh4#t=77 Кровь закипает, когда смотришь видео.
Лавров в Женеве подписал план урегулирования, который подразумевает разоружение всех сторон конфликта. Надеюсь, это просто политическая игра. Ему и ВВП виднее. Но и так понятно, что бандеровцы не сложат оружие, их уже переодели в армейскую форму, а армию по плану никто разоружать не собирается. Парни, что с видео, надеюсь, не примут всерьез эти "планы", и не сложат оружие до полной победы над нацистской гадиной!
Да нет там никакой нелюбви к русским. Отношение к русским нейтральное, если незнакомец узнает, что ты русский, он обрадуется (а уж если он бывал в России, в Минске ли, в Риге ли - не важно!). Но точно так же он обрадуется турку или арабу. Из стереотипов можно отметить красоту и покладистость русских девушек и выдающийся ум русских людей вообще. Ну и про водку, конечно, все слыхали.
> Д.Ю. просто размазал Таратуту. Забавно смотреть, как Таратута что-то пытается сказать - а сказать против Д.Ю. нечего...Адски ржал!
>
А под конец так вообще оглох.
И отчасти, Парапупа частично прав. Насичет "хвоста виляющего собакой". США изначально поддерживала майдан, и теперь вынуждена продолжать поддерживать. Сейчас для них отказать майдаунам в поддержке, это на весь мир заявить, что они облажались. На весь мир объявить, что США слило России. А на это они пойтить не могут.
Услышал про Таратуту, сразу появилась неприязнь, детские воспоминания про 90е, тут же ассоциации с ведущим бомонда и Позднером.
С жуликоватым Гонопольским знаком не по наслышке, как то по его деревне рядом с Москвой тянули кабель, я там геодезил, жулик со мной пытался договориться чтоб ему побольше интернета в дом завели.
В итоге детские воспоминания не подвели, Таратута как и следовало обмудком оказался.
хаххахаха эксперт из москвы просто красавец на 24 минуте... пусть расскажет эти сказки Cenk'у Uygur'у о том как его "ушли" и что людям из фашингтона не нравится его тон:
https://www.youtube.com/watch?v=HrKKkGl3TnY
нда уж насчет Герои России Обаме - идиотское предложение - те кто успел поучаствовать за Рамзана зуб точат а тут ну вообще ппц - давайте еще зверей из зоопарка выпустим и холодильник в черный цвет покрасим и дружно похлопаем - чего там мелочиться то
Мне думается, что Таратута - как раз и есть та самая "дочь офицера". У него все так неоднозначно, что пипец, после второго ответа можно было даже не загадывать - и так понятно что скажет. Наверное если бы во время этого эфира амеры на какую-нить очередную страну внезапно и вероломно напали, этот Таратута немедленно сказал бы что "тут все не однозначно" и "это все для пользы дела", и прочую лабудень.
А если серьезно - слушать таких последнее время уже привычно становится, это и пугает. Кажется, что скоро правда на свете переведется совсем. Ему предлагают вспомнить о том, сколько же народу полегло в этих войнах за демократию - а он объясняет, что американцам так просто жить удобнее и безопаснее. Причем, он похоже и правда так думает.
> Д.Ю., когда уже будет на пятёрке авторская передача "Наедине с Гоблином"???
С языка снял. Кто все остальные люди и зачем их вообще пригласили в студию ?
Сидят, глаза закатывают... Один Главный за всех отдувается, Таратуте мозги вправляет.
По мнению многих знакомых, гегемония США запарила не только нас, но и ЕС и все остальное прогрессивное человечество. Навязывание модели однополярного мира со стороны штатов(о котором еще говорил наш царь в Мюнхене в 2007 г.) может рано или поздно скинуть их с трона, с чем лично я не согласен и опасаюсь что рано или поздно претензии будут предъявлены непосредственно к нам и военного конфликта, инициированного штатами, и поддержанного раболепствующим ЕС, не избежать.
Эту передачу раза три смотрел, два раза на этом сайте у Д.Ю.
Они там специально таких,ээ, странных людей приглашают, как каких-то крутых экспертов? В прошлый раз был жутко бесячий "типа националист", который хотел Россию в рамках Московского княжества, теперь этот прекраснодушный товарищ...
Хочется тоже пошутить, но что-то не получается. Знаю, что на Тупичке собираются очень умные и интересные люди. Знаю так же и отношение контингента к русским националистам, поэтому не лезу сюда со своими мыслями, а лишь задаю вопросы знающим людям. В данном же посте хочу задать вопрос именно людям, разбирающимся главным образом в экономике. Конкретно по последним словам, сказанным Таратутой. А именно - возможна ли и вправду изоляция России от мировой экономики и чем в самом деле могут грозить нам все эти санкции и каков может быть их предел? А ещё - есть ли у нашего государства способы и возможности ответить на всё это? И если да, то как или чем? Если где на это уже есть вменяемые и полные ответы, очень хотелось бы получить ссылку на материал. Если нет, прошу просто как можно более понятно объяснить ситуацию и возможный для нас благоприятный из неё выход. Заранее спасибо!
> По моему, дядька не лишен адекватности, и даже доля правды в его словах есть. Те же простые американцы, когда заинтересовались, например, войной во Вьетнаме, сыграли роль в выводе войск.
Простые американцы протестовали против войны во Вьетнаме, потому что не понимали какого чёрта солдаты-срочники погибают на том конце света. Правительство ошибку осознало, что привело к созданию и переходу на полностью контрактную армию. С этого момета объяснять общественности какие-либо причины стало не целесообразно, ну а призывать власть к ответу — тем паче, ибо у каждого погибшего был контракт и соответствующие обязательства.
Современные американцы недовольны сугубо военным бюджетом, ибо он отжирает бóльшую часть из общего бюджета. Все остальное во внешней политике для них — за белой перленой утреннего тумана, вставшего над океанским побережьем.
> Например, на скучном докладе на семинаре/конференции я могу тихонько включить "Тупичок" на планшете, но нацепить наушники - это явное неуважение к докладчику.
То есть "явное неуважение" - это плохо, а скрытое неуважение - это нормально?
> А именно - возможна ли и вправду изоляция России от мировой экономики и чем в самом деле могут грозить нам все эти санкции и каков может быть их предел? А ещё - есть ли у нашего государства способы и возможности ответить на всё это? И если да, то как или чем?
С учетом того насколько экономики стран завязанны друг в друге то нет, и потом полная изоляцию нереальна, нас может изолировать от себя при самом пессимичтичном прогнозе сша и европа, но это же не весь мир, есть такие страны как Белоруссия Казахстан да и страны из БРИКС никто не отменял(т.е. разворот в сторону евразии куда нас так "усиленно толкает" сша и гейропа). Которые с радостью будут брать наши энергоносители(особенно Китай). На который кстати пендосы не полезут огрызаться ибо Китай может обанкротить их на счет раз =).
п.с. И вообще существует мнение, что Россия может быть самодостаточной, тоесть грубо говоря жить вообще без всяких экономических контактов, ибо у нас есть все кроме одного - маловато населения, для такой схемы надо порядка 200 мульенов человек. Вот как то так, надеюсь понятно обьяснил, не волнуйся все будет хорошо! Как говорил Д.Ю. в переводе какого-то фильма не прям сейчас, а в далекой перспективе=)
> Простые американцы протестовали против войны во Вьетнаме, потому что не понимали какого чёрта солдаты-срочники погибают на том конце света. Правительство ошибку осознало, что привело к созданию и переходу на полностью контрактную армию. С этого момета объяснять общественности какие-либо причины стало не целесообразно, ну а призывать власть к ответу — тем паче, ибо у каждого погибшего был контракт и соответствующие обязательства.
Да при чем здесь срочники? А в России, наверное, все рады, коли на Кавказе убьют контрактника или офицера? А если в Афганистане погибал офицер, тоже всем советским гражданам насрать было? А обязательства и у призывника есть - он присягу принимал.
К потерям американцы относятся весьма нервно; кстати, потери в Ираке за примерно одинаковое время (9 лет) у американцев были в несколько раз ниже, чем у СССР в Афганистане (территория Афганистана несколько больше, население - существенно меньше, население примерно равно враждебно, даже враждебнее по отношению к США, вероятно) - и при этом я даже лично видел демонстрации против войны в Ираке.
По эпизодам с crazy Putin и обсуждению рокировки Путин-Медвед (пришлось мне спросить, неужели худшим президентом в истории США был тот, что избрался на четыре срока подряд?) - так оно и есть. Человеку ж показали, что вон там бяка засела - вот и рад, коли бяку уберут.
Дмитрий Юрьевич, привет Вам от коллеги из Краматорска. Огромное спасибо за поддержку и разъяснительную работу. Глядя на то, что творится вокруг, часто вспоминаю цитаты из ролика "Что ты думаешь об украинской революции". И блеяния майдаунов типа "мы не этого хотели" приходится слушать. И гражданская война - уже будни. Пока, к счастью, такие, как пишет Андрей Ваджра ( имитация). С нетерпением ждем вторую серию. Такое кино нам нужно - это настоящий атомный пулемёт.
P.S. Понемногу обрабатываю своих заказчиков, пока только в Испании, намекая им на их гражданскую войну. Они уже подписали петицию за мир на Украине. Только что отправил ссылку на ролик с субтитрами.
Забавный диалог между журналистками в начале. Больше чем уверен, что обе понятия не имеют, о чем говорят.
С фразы "Конечно, Даш, Америка такая-сякая" вообще охуел :D
Ты ж понятия не имеешь, о чем говоришь, курица. Журналистика - такой пиздец. Ей бы заплатили за любую другую сценку, она б её так же хуево разыграла.
Это, кстати, типичное рассуждение американских обывателей. Мол у меня лично все хорошо, а на все остальное наплевать. А потом искреннее непонимание: "как же так, за что так много людей в мире не любят американцев? Американцы ведь такие замечательные люди, у них есть свободы и демократия! За что же можно их не любить?" Равнодушие немного нарушается только когда с театра военных действий начинают приходить гробы в большом количестве, или когда начинают убивать американцев в самой Америке. Но даже в этом случае неполживые СМИ им объясняют, что это не США виноваты, это просто злобные террористы ненавидят наш образ жизни!