Не, не. Смотрим ан народы. Иудеи жиы и процветают. Греков и римлян сильно разбавили хрен знает чем и - собственно греков и римлян сейчас хрен найдешь. так помеси со смесями.
> Не, не. Смотрим ан народы. Иудеи жиы и процветают. Греков и римлян сильно разбавили хрен знает чем и - собственно греков и римлян сейчас хрен найдешь. так помеси со смесями.
Хорошо также сохранились например армяне. И цыгане. Как это согласуется с твоим тезисом?
> У мусульман развод очень простой (был, как минимум) -- надо было выйти к людям и три раза сказать «талак». И всё. В чём бывшая жена была, в том и уходит. Именно поэтому там принято нашивать монеты на одежду и таскать все драгоценности, что подарил муж, на себе.
Это если муж был козлом (ну а это от веры не зависит), а вот по канонам - жена забирает все то, что ей принадлежит (было даровано ей, передано или приобретено ею на собственные деньги). Нажитое сообща, заработанное и приобретенное сообща делят пополам.
И еще - "талак" не обязательно произносить три раза, достаточно одного. Просто мужчине-мусульманину разрешается жениться-разводиться с одной женщиной до трёх раз (подряд).
Мне так кажется половина материала конечно псевдонаучная фигня с НТВ, но в целом основная мысль фильма понятна и правильна... Содомия нездоровая фигня, а пропаганда содомии вообще должна караться законом!!!
> У нас, года с 988, он неразрывно связан с Православием. Какие бы мы не были атеисты этот исторический опыт есть и наши культурные корни в этом.
Увы, но наши современные культурные корни это реформы Петра, при котором православие сделалось уже смешным.
Культурные же наши корни это язычество. Змеевик на шеи носили до 16 века. Никакое православие эти корни не вырвало и через пять веков.
> Еще раз вопрос - как без воззвания к духовности объяснить человеку, что гомосексуализм-это плохо?
Как без обмана и мошенничества объяснить человеку, что гомосексуализм-это плохо? А с чего ты взял, что обман и мошенничество как-то укрепят стойкость? На дворе не 10 век. Можно заливать уши про духовность, но человек выходит на улицу и там все не так.
Кроме того гомосексуализм распространен в тюрьмах, а там православных поголовное большинство. Никакая духовность ничью жопу не спасает, увы.
> Я не утверждаю, что атеисты аморальны.
[насторожился]
> Русский(российский) атеист вполне может быть приличным человеком в виду, опять-таки, исторических корней (советских в том числе. С кодексом строителя коммунизма, написанного понятно под влиянием чего).
Атеизм это античный термин, 5 век до нашей эры. При чем тут кодекс строителя коммунизма? Ты всерьез полагаешь, что атеизм Сталин придумал?
> Пути доказательства вреда гомосексуализма без привлечения духовных понятий? почему это плохо?
С физиологической точки зрения вредно для здоровья, можно занести инфекцию, повредить кишку и целый букет проблем.
Духовные понятия тут не работают, ибо 97% т.н. православных они они неверующие, они ко всему этому серьезно не относятся, для них это как амулеты, повесили на зеркальце и висит. Думать, что т.н. духовность их как-то остановит по крайней мере странно. Это тоже самое, что духовный запрет на воровство. Православным нельзя, а тащат по-черному.
> Хотя бы на Савельева сослалась, который явно обозначил природную аномалию относительно этого вопроса.
Так он обозначил чисто с репродуктивной точки зрения. Гомосексуализм не приводит к продолжению рода, с биологической точки зрения это не нормально. Врят ли этот аргумент кого-то убедит.
> Я не говорю о вправлении мозга пидорам - это дело бесполезное. Я имею в виду концепцию доходчивого объяснения вредности сего мероприятия людям.
"Пидоры" не люди? Как ими становятся и почему, знаешь?
> Он не для гомосеков, он для тех, кто под либерастской пропагандой будучи человеком с нормальной ориентацией считает, что пидорство - это разновидность нормы. Еще раз говорю - критикуя - предлагай. Давай свой сценарий - что бы ты сняла на эту тему и о чем? А хроническое брюзжание черта не совсем хорошая.
Мнение странное. Сам был в европах (Барселона) две недели, но гомиков насмотрелся на всю жизнь. Никто их там не гоняет. Автор попросту врёт. В фильме же чётко показаны механизмы давления на всех кто против гомосячества. То, что внедрение педерастии в общество пользуется беспрецедентной поддержкой госдепа заявила сама представительница оного. Абсолютно недвусмысленно. Но автору похер, он этого не замечает, значит этого нет.
А вот в таких высказываниях:
> По телевидению откровенные сцены в Германии можно увидеть лишь в определенное недетское время, голые дамы на обложках журналов в глаза не бросаются, об огромных щитах с рекламной обнаженкой и речи нет. Разврат производится в частном порядке в свободное от работы время.
проглядывает гражданин с убеждениями паравалитика этастранца. Мол, голые дамы с обложек бросаются в глаза только в РФ, ибо это неправильные тоталитарные дамы, а в европах правильные дамы, если и оголяются, в глаза не лезут. Про недетское время - это конечно сильно: с прогулок в городе возвращались с женой всегда поздно (11-12 часов ночи), евродети в это время ещё весело резвились на улице. Да и секспросвет в школах отлично заменит любые телесиськи.
> "плодитесь и размножайтесь" было актуально в ту эпоху. А сейчас актуально прямо противоположное. Вот все. Перенаселение планеты, и ресурсы не вечные.
Сказки это всё. Ресурсы сжирает потреблядство, а не количество людей.
> И все-таки, какова конечная, глобальная цель внедрения этого ...абсурда?
Семья, видишь ли, помимо всего прочего ещё и способ передачи принципов, ценностей и убеждений через поколения. Разрушишь семью как институт, получишь оторванных от своих корней амёб, из которых можно лепить что угодно, которым сегодня можно впаривать одно, а завтра противоположное. А педерастия - это ещё и крайняя распущенность, эгоизм, психическая и моральная неустойчивость. Идеальный потребитель.
> Чой-та весь фильм привязан к Библии и Христианству.
Что-то сомневаюсь, что ты весь фильм посмотрел.
> Интересно, каково атеистам смотреть этот фильмец?
Мне нормально было смотреть. В фильме этом показано много чего, не только про Библию, она как иллюстрация того, что педерастов не останавливает ничего: религия - перепишут всё, что не нравится; люди - на политиков давят политически, бизнесменов - угрозой отобрать всё, простых людей - пропагандой и испражнениями в мозги детей, погромами и пр. Под это даётся финансирование в огромных размерах, создаются различные фонды и ассоциации. Интересно, насколько нужно ненавидеть религию, чтобы увидеть только Библию и христианство за весь фильм?
> у меня есть конечно версия - то биосущество, о котором говорится в фильме, лишенное нравственности, духовности, подчиненное лишь физиологическим потребностям, тем более извращенным - идеальный раб.
Разделяю полностью.
> Он будет делать то, что от него требуют взамен на удовлетворение своей похоти.
Не только похоти. Работать скорее всего будет за современный аналог стеклянных бус. Причём каждый день будут новые самые правильные и неповторимые бусы. Отчасти это уже так, только внушаемых людей меньше, чем кое-кому надо.
После просмотра фильма возникло множество вопросов.
Родился ли у раскаявшегося содомита со СПИДом здоровый ребенок, или таки, нет? Кто такой Кинси, и как к его учению отнеслись в СССР? Как вообще ко всему этом относились в СССР, в частности, дедушка Сталин? Щас взял библию, открыл, а ответов нет...
> Работать скорее всего будет за современный аналог стеклянных бус. Причём каждый день будут новые самые правильные и неповторимые бусы.
Где-то здесь же на Тупичке всплывала мысль о том, что активная пропаганда всей этой содомии напрямую раскручивается производителями "трендовых" брендов (извините) и всякой "статусной" хрени. Потому что все эти побрякушки суть способы подчеркнуть собственную неповторимость и уникальность "творческой личности"™. Люди же, создавшие нормальную семью и нарожавшие детей, рано или поздно сдвигают свои приоритеты со всей этой мишуры на вещи более реалистичные, так сказать. Одеть, обуть, накормить и т.д. В гомосвязи никаких вгоняющих в депрессию обязанностей не предусмотрено, оба её эээ... члена могут продолжать подчёркивать и самовыражаться хоть до адских врат.
Третьего дня показывали очередную серию Дома-2 (разумеется, я это случайно увидел). Там девушка родом из какого-то колхоза Заветы Ильича пришла на проект не к парню, а к (!) девушке. И тут я подумал, что если бы не медиа-пропаганда, то эта девушка никогда бы не узнала, что такое в принципе возможно, "прийти к девушке".
Резюме: бессмысленно объяснять, чем плоха гомосятина (например, нет каких то специфически болезней, характерных только для педиков, отсосом и аналом занимаются и гетеро-пары). Важно не позволять рассказывать, что она хороша или такая же, как и гетеро-жизнь, и вообще поменьше про это говорить, как в СССР. Тогда в обществе будет мизерный процент гомо от рождения, но на будет толп "новообращенных"
Я приходил к подобным мыслям, только не так ловко сформулированным. Тот тред пропустил, увы. Со всем написанным, понятно, согласен, это весьма вероятное объяснение на мой взгляд.
> "творческой личности"™
Никогда не любил это выражение, малевать картинки это конечно творчество, но огромное количество людей творчески подходят к воспитанию своей личности и к своей жизни в целом. А жизнь в музей не повесишь и на выставку не отвезёшь.
> например, нет каких то специфически болезней, характерных только для педиков, отсосом и аналом занимаются и гетеро-пары
Психические расстройства, включая извращения, характерны тем, что усугубляются без лечения и обрастают сопутствующими болячками. Да и с жопами у гомиков похуже дела, чем у нормальных. к тому же на сегодня далеко не все гомосеки действительно больные, полно проституирующих, неправильно воспитанных и поддавшихся моде, задачу распознавать симулянтов, насколько осведомлён, никто не ставил, и методов не разработано. Педерастия плоха с любой стороны: биологической, социальной, медицинской, личностной и т.д. Если этого не объяснять, пропаганда в обход сознания формирует нейтрально-положительное отношение к этому. Ибо построена на принципах манипуляции.
Я понял, что мне следует развернуть свою мысль:
1. Объяснять здоровому мальчику нет необходимости. Если дело дошло до объяснений, значит дело уже плохо, обычного мужского отцовского воспитания хватит, чтобы все было ок.
2. Если и начать объяснять, то многие тезисы рассыпаются. С личностной и социальной точки вреден, говоришь? Сможешь доказать ребенку что гомики-пекари хуже пекут хлеб, чем натуралы? Или чаще грубят на кассе? Или что они более раздражительные?
3. А разгадка одна. Мы, натуралы, неприязненно относимся к гомосекам по совершенно иррациональным, биологическим, звериным причинам. Я их просто НЕ люблю. Меня природа запрограммировала размножаться, а они не размножаются. Генетически я боюсь за свой зад, а они ему угрожают. Вот и все, остальное от лукавого.
4. Убрать пропаганду, и этого будет достаточно. То есть на первом месте усилия государства и гражданского общества.
> Если и начать объяснять, то многие тезисы рассыпаются. С личностной и социальной точки вреден, говоришь?
Рассыпаются, если представлять себе жизнь педераста по лубочным картинкам вроде рассказа Рэя Бредбери "Секрет мудрости". Если брать реальную картину, ничего никуда не рассыпается.
> Сможешь доказать ребенку что гомики-пекари хуже пекут хлеб, чем натуралы? Или чаще грубят на кассе? Или что они более раздражительные?
А, так ты это доказать хочешь? Так это совсем другое, это всего лишь степень социализации гомосека. И, кстати, работают подобные граждане часто в офисе.
Как насчёт неспособности воспитания нормальных детей, как там с личностью гомосека обстоит дело ввиду прогрессирующего психического заболевания, как у него со здоровьем вообще, как пожилые гомики встречают старость?
Новости
VIP
