Про станцию Войковская

Кому: Радиотелеграфист, #185

> Есть общее дело и делать его нужно сообща

Не сообща, а примыкая, временно. И то, пока те не фашизировались окончательно.

> если делают правильные дела граждане из "Сути времени", то поддержать надо, делают херню, критиковать и бороться.

А они за критику тебя, сообщника, тупым назовут. Отблагодарят.

Ты определись уже. Сообща ты с ними или порознь.

> А вот гордыня ничего хорошего не принесёт и принести не может.

Это ты как верующий пишешь? Ибо глупость.

Я в восторге от Нью-Йорка города.
Но кепчонку не сдеру с виска.
У советских собственная гордость:
На буржуев смотрим свысока.

Кому: Dok, #186

> Террорист - всегда террорист.
> Ему своей жизни не жаль, а на чужие тем более насрать.

Почитай биографию Веры Засулич.

Кому: Радиотелеграфист, #185

> А вот гордыня ничего хорошего не принесёт и принести не может.

Какая еще нахер гордыня?
Как ты себе представляешь какое-либо общее дело с упоротыми сектантами, считающими тебя посетителем ресурса для тупых?

Кому: Deros, #200

> И это они ещё молчали до упора, что голосовать могут обладатели чуть ли не всех сим-карт российских операторов мобильной связи, а не только москвичи
>
> Не только молчали, но ещё и по Россия 24 объявили, что вопрос местного значения и потому голосовать могут только москвичи.

Умысел какой-то вырисовывается. Значит всем гражданам через телевизор сообщили, что только москвичи смогут голосовать, а не деле любой желающий имел возможность. Сразу же возникает вопрос:

Сколько служителей культа по всей стране смогли принять участие в московском референдуме?

Кому: Цзен ГУргуров, #169

Про монархистов и РПЦ предлагаю вообще забыть. Одни глупы, другие проститутки (да простят меня верующие).

Предлагаю.
Есть патриотические силы левого уклона - коммунисты России, КПРФ, партия Старикова, и другие. Может дать ещё шанс Кургиняну и его Сути времени (за ними последнее время не слежу, не в курсе почему Кургинян "фашиствующий мистик"). Почему всем этим людям не собраться вместе и сформулировать внутригосударственные проблемы, предложить какие-то их решения? Пригласить видных экономистов, пригласить людей из власти для диалога.
В дальнейшем совместно выступать, устраивать шествия. Отгородиться от либералов, отгородиться от инсинуаций о "подготовке совместного майдана" - все понимают, что в результате революции снизу мы все ещё больше потеряем. Нужно, чтобы в головах сверху взгляды переменились. Ведь так?

И пусть площадку для этой встречи организует третья сторона, не относящаяся к выше упомянутым. Например, Дмитрий Юрьевич Пучков. Не всё же Соловьёву умничать.

Как вам народ?)

Кому: whisper2004, #203

Пропустил я эту полемику антитупичковую, а вот сегодня с удивлением узнал, что являюсь лютым обсирателем секты свидетелей Кургиняна. Конечно, вместе со всеми камрадами. За объявление СВ зубатовщиной. Вот так живешь - живешь и не знаешь, кто ты есть такой. :-).

Кому: Dok, #180

> Назвать царскую фамилию бриллиантом генофонда, при том, что там у всех в крови ген гемофилии - это мощно.

Так он только по мужской линии, зато по женской присутствует ген Старшей Крови Лары Доррен аэп Шиадаль — эльфийской ведуньи. Сапковский не соврёт.

Кому: Ivan_Kurt, #205

> Есть патриотические силы левого уклона - коммунисты России, КПРФ, партия Старикова

А что левого у партии Старикова?

> Может дать ещё шанс Кургиняну и его Сути времени

У них был шанс, они его спустили в унитаз.

> (за ними последнее время не слежу, не в курсе почему Кургинян фашиствующий мистик

Если следил ранее, то оно и ранее просвечивало. Юзай поиск, обсуждали уже много раз.

> Почему всем этим людям не собраться вместе и сформулировать внутригосударственные проблемы, предложить какие-то их решения?

Видение проблем и и способы их решения, у всех разные.

> пригласить людей из власти для диалога.

Ты уверен что они примут приглашение?

Самая большая проблема, что обсуждать не хотят. Чаще всего все призывы заканчиваются на том, что надо сплотиться вокруг власти, кто не согласен тех сразу записывают в болотных и в майданщики.

> отгородиться от инсинуаций о "подготовке совместного майдана" - все понимают, что в результате революции снизу мы все ещё больше потеряем.

ты не путай революцию и майдан. Мы больше потеряем от майдана чем от революции.

> Нужно, чтобы в головах сверху взгляды переменились. Ведь так?

Для начала нужно чтобы у тех кто на верху взгляды переменились.

Благодаря тупичку узнал про голосование. Зашел и проголосовал. Состав либероидных

Кому: Sha-Yulin, #188

> Ага. И фашиствующий мистик Кургинян тоже идеологический противник для любого нормального левого.
> Но Стрелков по крайней мере не прикидывается коммунистом.
>
Борис, так и к КПРФ и к Зюганову вопросов хоть отбавляй, так что же теперь шарахаться от КПРФ даже если они проявляют правильные инициативы, КПРФ не один Зюганов, там много заблуждающихся, но вполне искренних людей, так же в "Сути" есть такие. Работать надо над образованием товарищей. Вы насколько я знаю сделали для этого не мало. Я знаю много людей которые ушли из "Сути" осознав некоторые вещи.
Да Стрелков не скрывается, он понимает, что его идеи власть поддерживает, в отличие от идей красных. От того, что он своих идей не скрывает, союзником левых он не становится.
И потом, сбор подписей и призыв бежать под те или иные знамёна разные вещи, я лично не понимаю в чём такая трагедия поставить подпись за правильное дело, да же если их собирают противники. СССР с Германией прекрасно торговали вплоть до начала войны, хотя и те и те понимали, что являются врагами. До конкретных обострений противоречий можно и сотрудничать, если это выгодно.


> Не, ну может кому-то нравятся утырки из секты, которые не видят в мире ничего, кроме указанного их гуру.

На мой взгляд вы Борис слишком суровы, наверняка среди них еще найдутся те, которые всё таки встанут на путь истинного коммуниста.


> С кургиняновцами уже не осталось общих дел. Они даже правильное дело обосрут полностью.

Собирание подписей дело конкретное, если подпись поможет общему делу коммунистов, то какая разница кто её собирает? Я когда иду лечить зубы к стоматологу, я же не спрашиваю у него каких он взглядов придерживается, лишь бы работу выполнил.

Кому: Радиотелеграфист, #210

> Борис, так и к КПРФ и к Зюганову вопросов хоть отбавляй

Я их им эпизодически задаю.


> так что же теперь шарахаться от КПРФ даже если они проявляют правильные инициативы, КПРФ не один Зюганов

Не от инициатив, от КПРФ. Они - вообще не левая партия. Обычная буржуазная.


> наверняка среди них еще найдутся те, которые всё таки встанут на путь истинного коммуниста.

Те, кто сохранили остатки разума или совести - уже ушли их СВ.

Кому: Dok, #178

> Страстотерпец - это они Кшесинскую в виду имеют?

Непросто понять мракобесов. Возможен вариант, что имеется в виду широкий спектр страстей невинно убиенного персонажа, как то:

- страсть к матерям-героиням балеринам;
- страсть к отстрелу ворон и кошек;
- страсть к написанию эпических писем о том, какие стоЯт погоды, как сладко зевается нынче поутру, какой чудесный был кофий во время визита к очередному казнокраду, как грустится сегодня в послеобеденный час - и других заметок, безусловно, гениального руководителя огромной страны;
- наконец, страстная необходимость народить мальчика-наследника, вследствие которой пришлось со всей страстью расположиться к сибирскому шарлатану Гришке, попутно предаваясь страстям, из года в год штампуя не августейшего и венценосного, а великих княжён!

Вкупе что поделаешь - настрадался Великий Кровавый Император страстей, натерпелся. Через это Тряпка - однозначно страстотерпец, куда там!

Самый искренний смех - злорадный!
Вот только что читал на мэйле интервью такого же одаренного товарища из "мемориала", он на полном серьезе заявил, что "все сложилось бы иначе, не поленись власти провести пару-тройку разъясняющих передач на радио или ТВ. А так - во всем виноваты коммунисты, это они нагнали ботов".
Вместе с бондаренко они отлично смотрятся! Во всем виноваты столичные власти - не провели, поленились и сфальцифицировали.

А я вот голосовал за то, что б не переименовывали!
[весело хохочет]

Кому: Yury800, #164

>Вот я, кстати, искренне не понимаю, почему столько шума вокруг царской семьи.

Не получилось использовать бывшего царя живым в качестве символа в борьбе с большевизмом, используют покойного.

Кому: Радиотелеграфист, #210

Что кпрф, что суть времени, не единожды сливали в унитаз поддержку неравнодушных граждан. Помогая им и дальше ты только помогаешь им держаться на плаву, они используют твой голос и спустят в унитаз своим соглашательством.

Хватит наступать на одни и те же грабли. Нужно искать новые методы и возможности. И когда найдёшь нужно чётко определить цели и методы, общие слова только путают.

Кому: Ivan_Kurt, #205

> Есть патриотические силы левого уклона - коммунисты России, КПРФ, партия Старикова, и другие.

Партия Старикова либерально-монархическая. КПРФ мелкобуржуазная.

> Почему всем этим людям не собраться вместе и сформулировать внутригосударственные проблемы, предложить какие-то их решения?

Ты тут первый день? Кургинян с 2011 года. Все с ним собирались. Потом разбежались.

> Отгородиться от либералов, отгородиться от инсинуаций о "подготовке совместного майдана" - все понимают, что в результате революции снизу мы все ещё больше потеряем.

Майдан это революция снизу?

> Как вам народ?

Мечты пятилетней давности.

Кому: Щербина307, #208

> А что левого у партии Старикова?

Точки соприкосновения есть. Взгляды на историю (например, Сталина), на социальную справедливость и др.

> Видение проблем и и способы их решения, у всех разные.

Диалог и нацеленность на конструктив. Цель ведь не заработать себе полит.очки, если вы настоящие патриоты.

> Ты уверен что они примут приглашение?

Примут или нет - это не важно. Цель - показать поддержку широких слоев населения левых сил, необходимость перемен, показать, что мы не враги друг другу (если все мы патриоты).

> Для начала нужно чтобы у тех кто на верху взгляды переменились.

Согласен. Вот бы и помогли им.
Ведь бесконечно натягивать струну не возможно.

Кому: Pycckuu BacR, #165

> международному террористу Петру Лазаревичу Войкову!

Да чего уж там - межгалактическому!
Манерного Киселёва насмотрелся,мил человек? Да еще богатую фантазию включил.

Кому: Sha-Yulin, #211

Борис Витальевич, за кого тогда голосовать? Вы за кого голосуете (если не секрет)?

Кому: ayaks, #12

> Вот я в Свердловске родился. А в паспортном столе мне сказали, что нет такого города
>

А я вот в СССР. И страны такой нет теперь.

Кому: Scald, #207

Как это только? Болеют мужчины, а передается и по мужской, и по женской. У наследника - от матери.

Кому: Ivan_Kurt, #205

> Про монархистов и РПЦ предлагаю вообще забыть. Одни глупы, другие проститутки (да простят меня верующие).

Вот от глупости могут дров наломать. Дров немалых.

> Есть патриотические силы левого уклона - коммунисты России, КПРФ,

Наверняка есть. Вот только можно ли отнести названные к левым, вопрос спорный.

> партия Старикова, и другие. Может дать ещё шанс Кургиняну и его Сути времени (за ними последнее время не слежу, не в курсе почему Кургинян "фашиствующий мистик").

А вот эти точно не левые. Либеральные клоны.

> Почему всем этим людям не собраться вместе и сформулировать внутригосударственные проблемы, предложить какие-то их решения?

Потому, что решения будут разные. Одни обслуживают олигархов, следовательно и все советы у них будут направлены на поддержку олигархии. Другие будут заниматься демагогией, поскольку так устроены.

> Пригласить видных экономистов, пригласить людей из власти для диалога.

Экономистов? Да их гнать надо, грязными тряпками.

> Отгородиться от либералов, отгородиться от инсинуаций о "подготовке совместного майдана" - все понимают, что в результате революции снизу мы все ещё больше потеряем.

Для начала надо отделить зёрна от плевел. Кто будет отсеивать либералов и по каким признакам? С помощью томографа Савельева?

> Нужно, чтобы в головах сверху взгляды переменились.

Такое возможно?

Кому: baxhren, #214

> Не получилось использовать бывшего царя живым в качестве символа в борьбе с большевизмом, используют покойного.

Рекламный щит 3х6 на выезде по Ярославке с печальным Николаем II и надписью "Прости нас, государь", напоминает об этом периодически.

Кому: Ivan_Kurt, #217

> Точки соприкосновения есть. Взгляды на историю (например, Сталина), на социальную справедливость и др.

А на большевизм. Не отрывает ли он Сталина от большевизма?

На социальную справедливость взгляды у него либеральные.

> Диалог и нацеленность на конструктив. Цель ведь не заработать себе полит.очки, если вы настоящие патриоты.

Это ты про "настоящих патриотов" очки зарабатываешь? Цель диалога какая? Вычленить "настоящих партитов"? Создать союз истинно русских людей?

> Цель - показать поддержку широких слоев населения левых сил, необходимость перемен, показать, что мы не враги друг другу (если все мы патриоты).

Ты бы хоть почитал чего.

"Гражданство Российской Федерации гарантирует политические, экономические и культурные условия для свободного развития всех наций, живущих на территории России, созданной и скрепленной государствообразующим русским народом.

Первейшей обязанностью и правом любого гражданина Российской Федерации является служение Отечеству – каждый на своем месте, каждый в силу своих возможностей." (c)

У персонажа что-то гарантирует гражданство.

Ты считаешь это левая доктрина? Не право на труд, не экономическое равенств, не право на образование. Это всё чепуха у персонажа. Не главное.

Кому: Ivan_Kurt, #217

> Точки соприкосновения есть.

Нет их там.

> Взгляды на историю

О, да. Например как большевики устроили революцию на деньги англичан.

> например, Сталина

Делание из Сталина красного монарха, это искажение истории и манипуляция. Способ отделить Сталина от большевиков и разбить из после по отдельности.

Всё это проходили на заре перестройки, когда отделяли Ленина.

> Диалог и нацеленность на конструктив. Цель ведь не заработать себе полит.очки, если вы настоящие патриоты.

Сразу после той стороны, когда они пойдут на уступки, тогда и будем думать как с ними сотрудничать. А пока это игра в одни ворота. Призыв расслабить булки.

> Примут или нет - это не важно.

Это очень важно. Это показывает отношение к проблеме.

> Цель - показать поддержку широких слоев населения левых сил, необходимость перемен, показать, что мы не враги друг другу (если все мы патриоты).

Патриот не равно коммунист или просто левый. Можно быть патриотом рабовладельческого строя или фашиствующей страны.

Классовый мир пред лицом внешнего врага, это фашизм.

> Согласен. Вот бы и помогли им.

Имею мнение что там даже замечать ничего не хотят. А не то, что помощь принимать.

> Ведь бесконечно натягивать струну не возможно.

О чём и речь. Без решения проблем, вопрос времени когда жахнет, и желательно чтобы к тому времени была та группа которая скажет "Есть такая партия!".

Кому: ни-кола, #222

> Для начала надо отделить зёрна от плевел. Кто будет отсеивать либералов и по каким признакам? С помощью томографа Савельева?

Не готов ещё томограф!!

Кому: Ivan_Kurt, #217

> Точки соприкосновения есть. Взгляды на историю (например, Сталина), на социальную справедливость и др.

Пытались найти. Нету.

Стариков лепит из Сталина красного монарха, настраивает людей на абсолютную лояльность власти и врёт про революцию.


> Диалог и нацеленность на конструктив. Цель ведь не заработать себе полит.очки, если вы настоящие патриоты.

Конструктив в чём? Если цели разные, то о чём вообще речь?


> Цель - показать поддержку широких слоев населения левых сил, необходимость перемен, показать, что мы не враги друг другу (если все мы патриоты).

Вот скажи, патриот, поддержать забастовку дальнобойщиков - патриотично или нет?


Кому: Ivan_Kurt, #219

> Борис Витальевич, за кого тогда голосовать? Вы за кого голосуете (если не секрет)?

У меня в ЖЖ есть несколько моих материалов про выборы.
Но суть проста - идя на выборы ты голосуешь за существующую систему. Вне зависимости от кандидата.

Кому: yuri535, #216

> Майдан это революция снизу?

В нашем случае - это будет якобы революция снизу. И майдан - это вообще не революция, как я понимаю. У хохлов смены формации не было. Это переворот.

Про революцию снизу я хотел сказал отдельно. Народ не хочет революции. Но власть имущие его к этому ведут. И власть её получит, если не одумается.

> Мечты пятилетней давности.

За пять лет на тупичке ничего нового не придумали?

Кому: Pycckuu BacR, #165

[С интересом ждет очередного извержения мысли и комментария "а быстро тут"]

Кому: Цзен ГУргуров, #176

> Какого царя табакеркой в висок

Ну да, гемороидальные колики от удара табакеркой.

Кому: yuri535, #202

При чем тут Засулич?
В войсках СС были порядочные люди. Некоторые даже - реально знаю случаи - шоколадки детям давали.

Ты заявил, что ррреволюционерские бомбисты ни капли детской крови не проливали, типа аж в ущерб своей ррреволюционной борьбе.

Я тебе привел конкретный пример - что ты неправ. Вот прям так с ходу и при первом же приближении.

А ты про Засулич. Погибали дети в терактах? Погибали. Все. Точка.

Не надо из бомбистов делать икону.
Хотя бы еще и потому, что нихера эти уроды полезного не сделали.
В отличие от большевиков, которые такими терактами не занимались, потому как идиотизм бесполезный.

Кому: JPBelmondo, #212

Единственно что чертов Распутин - шарлатан - не шарлатан - а кровотечение у царевича стопорил...

Кому: Yury800, #164

> Вот я, кстати, искренне не понимаю, почему столько шума вокруг царской семьи.

Есть желающие поцарствовать, есть их поддерживающие. Люди давно забыли, что такое царизм и бесправие.
Есть пришибленные на голову которые истинно веруют, что по возвращении наступит царство Французской Булки, и Всеобщее Благолепие. И как всякие пришибленные они агрессивно проповедуют, масса чего повыходило, начиная с фантаста Звягинцева.

Вот и рвутся к власти. О стране конечно никто не думает, какое там, перед глазами балы, юнкера. Вздохи под луной.

> В гражданскую миллионы людей погибли. Миллионы! Хороших, плохих, знаменитых и простых людей, с семьями и без.

Ну зачем вот этот негатив, кто об этом думает? Перед глазами Французская Булка и молодой юнкер, целующий руку. Что голову забивать дурными мыслями.

Кому: Легосан, #197

> Я вот подумал, а ведь за сохранение СССР тоже большинство проголосовало, а вон оно как вышло.

Поскольку фанатиков от рынка мало интересует мнение быдла. Послушай, что например Греф в порыве откровенности наговорил. Остальные молчат, но думают примерно так-же.

Армен Гаспарян про итоги голосования https://www.youtube.com/watch?v=7Djde-jTK50

А.Колпакиди про Войкова https://www.youtube.com/watch?v=HQsz7YqgC0c

Кому: Goblin, #115

> кто и где его применял?

На выборах в госдуму.
Кто? Следствия нет - фамилий не будет.
Суд отказывается принимать заявления в пользу неустановленного круга лиц - чьи голоса были тупо переписаны то-ли в городе, то-ли в области. Судя по тому, что область с этими махинациями еле набрала 51 для ер, то без областных не обошлось. Но то, что тупо переписать смогли как минимум по двум городам области - не обошлось и без городских. А вот на участках были сильно удивлены утренними результатами.
Что интересно - каждый раз, как вопрос появляется на тупиче - привожу эьтот ответ вместе со ссылками на скары. С которого там года - 2011? И все равно - каждый раз один и тот же вопрос.

Кому: Dok, #231

> Не надо из бомбистов делать икону.

Это ты придумал про икону. Тебе показывают качественные отличия. Терроризм в РИ был индивидуальным. Это известно любому мало мальски интересующемуся. Убить пытались конкретных персонажей. Гибель прохожих было именно случайностью. Такого пытались избегать. Ты же пишешь, что всем пофиг, главное взорвать.

Затем добавил, что русским террористам было на всех насрать. Я тебе привел пример русской террористки Засулич.

> Хотя бы еще и потому, что нихера эти уроды полезного не сделали.

И нахер твои эмоциональные вбросы? Они что-то разъясняют?

> В отличие от большевиков, которые такими терактами не занимались, потому как идиотизм бесполезный.

Почитай мнение Ленина о народниках 60-80х. Многие не понимают что и как происходило в стране с середины 19 века. У многих революция случилась в 1917. Внезапно. Поэтому они не понимают, что были разные этапы революционного движения в России. Народнический терроризм одни из.

"В советское время Степан Халтурин был введён в пантеон наиболее почитаемых деятелей революционного движения — сыграли роль участие Халтурина в создании рабочих организаций и положительный отзыв о нём В. И. Ленина. Кабинет Ленина в Кремле украшали два горельефа — Маркса и Халтурина" (c)

https://goo.gl/R75yqU

Но тебе. конечно, виднее.

Кому: Sha-Yulin, #211

Не заметил у СВ отсутствия разума и совести. Если на Тупичке появляются люди с коловратами на майке, а также люди из РОВСа, пусть даже и толковыми пассажами, то с этим никак нельзя солидаризироваться. Для тупичка это не опасно поскольку это не сообщество, а модерируемая площадка. Для политической организации такой плюрализм недопустим. Кургинян пытался найти общие точки зрения даже с Чубайсом старшим, но когда тот заблажил голодоморами послал этого дурика подальше. Полагаю с белой гвардией была та же история (типа вы все христопродавцы, а мы сейчас вернёмся из Парижей и научим вас...)
На тупичке много интересных людей, и знакомиться нужно со многими мнениями, но воспринимать все нужно очень критично, а если критичность не просыпается то лично я сверяюсь с Кургиняном и ошибок пока не было включая ситуацию с Гиркиным.
С уважением.
PS Голосовал за Войковскую.
PPS Попытайтесь себе представить мнение Белого Офицера по этому вопросу.

Кому: Ivan_Kurt, #228

> За пять лет на тупичке ничего нового не придумали?

Кургинян ничего нового не придумал. А ты советуешь с ними сойтись. Тебе пишут, сходились в 2011. Лавина с Тупичка к нему спустилась.

Кому: Sha-Yulin, #227

> Вот скажи, патриот, поддержать забастовку дальнобойщиков - патриотично или нет?

Я бы поддержал, исходя из того материла, который видел (про компанию Ротенберга, про то, что ей ещё и заплатит Автодор).
У нас же якобы демократия, протест возможен. Поэтому власти должны вступить в диалог с людьми. Выяснить обоснованно или нет они грабят дальнобоев. В моем понимании слова "справедливость" - власти должны прийти к выводу, что ни не правы.

> Но суть проста - идя на выборы ты голосуешь за существующую систему. Вне зависимости от кандидата.

То есть, остается ждать и наблюдать?

Кому: ни-кола, #233

> Поскольку фанатиков от рынка мало интересует мнение быдла.

Про то и речь в общем то и была. Общественное мнение на то и мнение, чтобы его можно было не придерживаться. К сожалению. Посмотрим какой будет результат, это многое покажет.

Кому: yuri535, #238

Про Кургиняна понял. Я спрашиваю - что нового на тупичке придумали, акромя союзов с 2011 года? Что делать?)

Кому: Ivan_Kurt, #239

> У нас же якобы демократия, протест возможен. Поэтому власти должны вступить в диалог с людьми. Выяснить обоснованно или нет они грабят дальнобоев.

Т.е. обоснованно при капитализме грабить можно?

> В моем понимании слова "справедливость" - власти должны прийти к выводу, что ни не правы.

Почему, если по капитализме правы. У Роттенбергов прибыли падают. Нужно возместить.

Кому: majornemo, #237

> Не заметил у СВ отсутствия разума и совести.

Ты не можешь этого заметить, ибо : "а если критичность не просыпается то лично я сверяюсь с Кургиняном".

Ты на мир через глаза Кургиняна смотришь.

Кому: Ivan_Kurt, #241

> Я спрашиваю - что нового на тупичке придумали, акромя союзов с 2011 года? Что делать?

Тут не принято давать советы куда-то бежать. Так что ищи своё место сам.

Кому: majornemo, #237

> Не заметил у СВ отсутствия разума и совести.

Там разум реинкарнирован в Сергея Ервандыча.

Про совесть это ты зря. Метался генСЕК от горбачевщины к олигархии и Ельцину и до православного социализма. Ервандыч там, где выгодно.

Кому: Щербина307, #243
Не обладая штатом аналитиков и богатством мировоззрения да приходится сверяться (периодически) с кем-то, и повторюсь ошибок не было.

Кому: yuri535, #245

> Ервандыч там, где выгодно.

Он там, куда пошлют.

Сливает любой протест, куда не придёт. В нём одно постоянно, его антисоветизм. Он был за перестройку, и был всегда против, когда грезился "красный реванш", как пример письмо 13. Он рядится в левого, но извращает всё и вся, от левого как итог ничего не остаётся.
----------------

Камрад ни-кола, помниться, я как-то отстаивал тогда Кургиняна, мол это возможно хитрый план такой и всё в таком духе.

Давно хочу сказать, ты был тогда прав.

Кому: Sweet Death, #235

Уж не знаю как там с каруселями, а факты голосования вместо конкретных людей видел лично. Происходило действо в глубинке, повязаны граждане с низу до районного центра точно. Жаль сволочей не удалось привлечь. Но в прокуратуру покатались, попили корвалола и больше в комиссию идти не хотят.

Кому: majornemo, #246

> и повторюсь ошибок не было.

Ты согласен с Кургиняном что на Тупичке собираются тупые? Ты согласен с его помоями в адрес Главного?

Кому: Sha-Yulin, #227

Борис Витальевич, насчёт выборов понятно. Голосуешь - в любом случае выбираешь существующую систему.

Хорошо. Вопрос тогда такой (не знаю где ещё с вами так можно напрямую пообщаться) - отличается ли буржуазная КПРФ от китайской КПК? Можно ли их вообще сравнивать?

Кому: Ivan_Kurt, #205

Идея здравая - традиционное единство левых сил вплоть до создания Левого Фронта. Но есть много "но". КПРФ - буржуазная партия соглашателей, полне комфортно чувствующая себя с правительством и целующаяся с РПЦ. Они демонстративно не появились на Донбассе, где явно намечалось социальное движение.
СВ - квазилевое движение, перехватывающее левую молодежную инициативу. До поры, пока не показали зубы, в принципе были с ними солидарны.
На счет Старикова не очень в курсе, но внешне это нечто либерально левое, если вообще левое.
Еще одна иллюзия, что можно исправить правительство. На него можно влиять разными способами, можно принуждать к принятию необходимых решений. Но исравить невозможно - это капиталисты, одновременно владеющие и собсьвнностью и властью. Госкапитализм. Потому левые социалистические идеи ему чужды, и совеьское наследие тоже. Это угроза лишиться собсьвенности и власти.
Но влиять на него можно по той же причине - опасность социального взрыва заставляет его идти
на уступки заигрывать с советским наследием, с просоветски настроенной частью неседения.
С другой стороны, возможно, многие методы организации политической борьбы столетней давности усьарели. Сейчас время горизонтальных сетевых связей. В случае с Войковской обошлось без митингов и демонстраций, но с активной работой в сети и сетевым голосованием.
Хотя в поводах посерьезней возможны и иные варианты.
Одна из важнейших задач сегодня - выработка теории с учетом ошибок КПСС. Создание новой коммунистической перспективы. От этого образа будущего общества, социального устройства прояснятся и пути к нему, в том числе и методы борьбы и взаимодействия с иными партиями.

Кому: Ivan_Kurt, #250

> Вопрос тогда такой (не знаю где ещё с вами так можно напрямую пообщаться) - отличается ли буржуазная КПРФ от китайской КПК?

Да.


> Можно ли их вообще сравнивать?

Нет. КПК - не парламентская партия.

По теме: очень рад

Еще, мне разные люди попадались. Но вот переименоваторы прошлого все поголовно редкостные пидары (в плохом смысле)

Кому: Magomedov, #153

> вроде,надо по каким-то нормам набрать не менее 6000 подписей.

Про интернет-голосование всегда можно сказать, что они накручены. А вот живые подписи с указанием прописки проверить гораздо проще. Соответственно и все они имеют другой.

Кому: Th, #159

> При этом большая часть ребят из "Сути времени" впервые узнала о "Сути времени", посетив твой сайт.

Я не скажу за всю Одессу. В нашем "ауле" я один такой. До меня был еще один парень, но он год продержался.

Так!

Кому: Щербина307, #247

> Давно хочу сказать, ты был тогда прав.

Камрад, а где можно почитать подробнее историю разоблачения Кургиняна (то, что ты цитируешь)? Я кажется все пропустил...

Кому: Цзен ГУргуров, #59

> И еще две огромные скульптуры Зое Космодемьянской и "советскому Сусанину" Матвею Кузьмину. Лучше названия и не надо.

И цветы им постоянно несут. Сколько раз не был - все время у Зои и Матвея цветы на постаменте. Очень хорошая станция.

Кому: Щербина307, #249

Кургинян в адрес тупичка сказал, что он возможно называется от слова 'тупо', в адрес "главного" не вникал это дело не моё.
Не стал бы вставать в позу по поводу слов о контингете тупичка, время для меня уже показало, что я уже вроде повелся на кое-какие разводки, а СВ при этом даёт правильный анализ и я не перелопачивая многолетние кучи мускулатуры могу составить правильное мнение.
Не пытаюсь переубеждать Вас в чем либо, время покажет.
С уважением.

Кому: Цзен ГУргуров, #251

И кто сейчас разрабатывает новую теорию, с учетом ошибок кпсс? Кто ее в массы несет? Парламентские выборы через год, президентские через два. А кризис все расширяется.

Борис, а щас есть нормальная левая партия/организация? Ну, охранители вроде Старикова-Фёдорова не в счёт.

Борис Витальевич, а можно - вкратце - мнение о бушковской "Схватке у штурвала". Там интересно описана борьба за власть между различными группировками внутри партии, а так же много "теплых" слов в отношении белого движения и много про то, почему Сталин действовал так, как действовал. Кстати, чтоб совсем не флудить - я у него вычитал на тему расстрела царской семьи, что белые не сильно-то рвались её спасать, и даже не особо против были, если её грохнут.

Кому: yuri535, #236

Не напомнишь, кто погиб во время покушения на конкретного Столыпина на Аптекарском острове? Или те три десятка человек тоже были конкретными целями? Или просто убийства городовых - это устранение конкретных целей?

Нужен референдум по Феликсу Эдмундовичу!

Кому: Щербина307, #247

> Он там, куда пошлют.

Но таки про Стрелкова старикан был прав!!!

Кому: Broflovski, #261

> Борис, а щас есть нормальная левая партия/организация?

Есть. И не одна. В качестве примера привожу, обычно, единственную, которая сумела официально зарегистрироваться - РКРП.

Кому: Рихтер, #262

> Борис Витальевич, а можно - вкратце - мнение о бушковской "Схватке у штурвала". Там интересно описана борьба за власть между различными группировками внутри партии

Бушков - довольно неплохой писатель-фантаст(!). Не более.

Кому: BootMaker, #52

> Давайте откроем станцию Сталинская. Просто назло всем жлобам.

А может просто уже назовем Метрополитен им. И.В. Сталина? Че мелочиться то :)

Кому: majornemo, #259

> Кургинян в адрес тупичка сказал, что он возможно называется от слова 'тупо', в адрес "главного" не вникал это дело не моё.

Ловко вильнул!

> время покажет.

Оно уже показало, всё, суть времени слилась в отстойник. Будет тихо бурлить в своём углу как кобовцы.

Кому: Krogstad, #257

Камрад, воспользуйся поиском. Тем было, вагон и маленькая тележка.

Без обид.

Кому: SHOEI, #265

> Но таки про Стрелкова старикан был прав!!!

Известный специалист по горячим точкам, и тут показал свой класс, спас Донбасс!!!

Кому: Goblin, #134

> будь осторожен

Дмитрий Юрьевич, как относитесь к заявлениям Стрелкова насчет переименования Войковской? Ведь теперь он не просто сам по себе белое движение любит, а вполне конкретно борется с советским прошлым.

О себе: 37 лет, состою в СВ (пришел с Тупичка), после конфликта с Кургиняном продолжаю ходить на ваш сайт.

Кому: ach-zcb, #260

> И кто сейчас разрабатывает новую теорию, с учетом ошибок кпсс? Кто ее в массы несет? Парламентские выборы через год, президентские через два. А кризис все расширяется.

Старую еще не выучили, а уже новую сочинять предлагают. Не надо велосипед изобретать, всё уже давно открыто Марксом, Энгельсом, Лениным и другими, а ядро марксизма диалектика и компендий к ней Гегель с его трудом "Наука логики".
Если первая попытка построения бесклассового общества в итоге провалилась, то это не значит, что не получится в будущем. Прыгун в высоту может сотню раз сбить перекладину прежде чем её преодолеет.
Не надо начинать сначала, надо брать уже имеющиеся наработки и с учётом прошлого опыта идти вперед. Есть фундаментальные труды от них и надо отталкиваться.

Дмитрий Куликов и Михаил Леонтьев на радио Вести ФМ сегодня. Очень неожиданно. От Леонтьева не ожидал такого-"Войкова убил белогвардеец" и ни слова о том, кем он стал далее. И особенно его перл, что если РПЦ поддерживает инициативу, а у нас 80% верующих, то для него странно, что не переименовали. Вообще очень любопытно.

http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/36624

Кому: ach-zcb, #260

Камрад Юлин тебя чем не устраивает?

Кому: Радиотелеграфист, #271

А кто предлагает радикально новую? Кто предлагает отказ от максизма? Нужно его развитие дальше, с того месьа где оно остановилось в СССР. Именно поэтому стал возможен контрреволюционный откат. Именно в этом смысле новая.

Думается, что многие проголосовали против переименования даже и не потому, что они "за" или "против" Войкова, его личности и его деяний. А просто против очередной идиотской инициативы, которая по степени бредовости встанет в один ряд с возней вокруг часовых поясов и милицией в полицию и от которых люди устали. Вот и проголосовали против очередного бреда.
И совершенно правильно сделали! Ибо достали. Как будто более важных проблем не существует, кроме поливания дерьмом советского прошлого.

Кому: Abrikos41, #275

> Как будто более важных проблем не существует, кроме поливания дерьмом советского прошлого.

Это один из способов решения проблем.

Можно решать проблемы, работать над их устранением. Но это сложно и опасно. А можно рассказывать, что сейчас и нет проблем вовсе, ну разве что партнёры санкции введут, но это мелочи. Показать, что именно раньше были проблемы\тьма\смрад, а теперь как раз всё нормально.

Кому: Вратарь-дырка, #263

Камрад, это же эсеры устроили с подачи провокатора Азефа. Большевики в целом не использовали террор как средство борьбы, считая что он наносит больше вреда революционному движению, чем пользы. Агитация, пропаганда, стачки, демонстрации - это да. Полностью от него отказывались в частности как части тактики революционного восстания. Правда это не терракты на публику, а конкретные действия, ведущие к параличу свергаемой власти.

Кому: Psyholog, #270

> как относитесь к заявлениям Стрелкова насчет переименования Войковской?

Как к заявлениям психбольного с диагнозом "шизофрения".

Две половинки мозга работают в зависимости от погоды и того, как звёзды на небе сойдутся.

Кому: Sha-Yulin, #266

Спасибо. Загляну. Собственно ищу не ренегатов и соглашателей. Опасаюсь канализирования самой идеи.

Кому: Psyholog, #270

> после конфликта с Кургиняном

у меня никаких конфликтов с Кургиняном не было

я с ним не знаком, ни разу в глаза не видел

Кому: majornemo, #259

> Кургинян в адрес тупичка сказал, что он возможно называется от слова 'тупо', в адрес "главного" не вникал это дело не моё.

не ходи сюда

Кому: Радиотелеграфист, #185

> Не нравиться Кургинян, никто не заставляет его любить, не нравятся товарищи из "Сути времени", да не красны они девицы, что бы нравиться. Есть общее дело и делать его нужно сообща, если делают правильные дела граждане из "Сути времени", то поддержать надо, делают херню, критиковать и бороться.

ты это Кургиняну расскажи

и предложи публично извиниться

когда извинится - тогда и поговорим

Кому: Павел ибн Владимир, #199

>F33L TEH POWAR OF TYПИ40K!!!
>
> ТупичОг спик Албанишь !

это я его придумал, если ты вдруг не в курсе

Интересен еще вопрос, примерно такого содержания: оправдали бы Вы убийство семьи Ельцина, человеком или группой лиц, потерявших своих близких\здоровье\материальные блага и проч. в 90-е годы, совершенное по мотиву кровной мести\за соучастие в преступлениях 90-х?
(Было бы интересно спросить сограждан в свете новостей о открытии ЕБН-центра и новости о диком желании либералов разобраться с покойным Войковым)

Кому: Goblin, #281

А и правда: почему именно Тупичок?!

Кому: Grain, #285

> А и правда: почему именно Тупичок?!

из советского фильма Принц и нищий

- За такие дела в нашем тупичке...

Кому: Цзен ГУргуров, #277

Дык здесь речь не о большевиках шла, а о революционном терроре вообще. Вон, даже Засулич вспоминали.

Кому: ayaks, #12

> Вот я в Свердловске родился. А в паспортном столе мне сказали, что нет такого города

Всяко бывает. Одна из моих покойных бабушек была 1912 года рождения, причём родилась (по паспорту) в городе Куйбышев.

Кому: majornemo, #237

> PPS Попытайтесь себе представить мнение Белого Офицера по этому вопросу.

Как сам научился умело представлять себе мнения белых офицеров?

Кому: leonidych, #62

> Причем занятный придурок: "Школу вынужден был оставить из-за необходимости зарабатывать", во время немецкой оккупации (!) переехал жить в Варшаву, в 1944 ему любезно предоставили возможность выехать а Германию, а жизнь закончил на пенсии в США.

Ты ознакомился с т.н. "официальной" биографией.

В период 2-й мировой войны гражданин Коверда был фельдфебелем Вермахта, служил осведомителем во 2-м (контрразведывательном) отделе Зондерштаба-R (Russland) абвера под командованием майора-полковника-генерал-майора Вермахта фон Регенау-Хольмстона (Бориса Смысловского).

"Герой номер 372": http://niramas.livejournal.com/38505.html

Кому: Redakteur, #288

Ну это просто - представил себе хруст румяных булок французских гимназисток - и готово мнение белого офицера!!!

Самое смешное, что публика не в курсах, что кадровых офицеров царских к концу войны практически не осталось - только за 1914 год было выбито 60% кадровиков. Так что белые офицеры - это всякие выпускники ускоренных курсов и вольноопределяющиеся, выкинувшиеся в чин.

Кому: yuri535, #236

Конечно виднее. Думаю, что живи Ленин сейчас - имел бы больше информации. К слову и ему и Сталину пришлось тех самых бомбистов ликвидировать всю дорогу. Странно, да?
А насчет Халтурина - мне вот помнится, что при устроенном им взрыве пострадали совершенно не те люди. Никак не царь.

Еще раз - ты заявил, что бомбисты не убивали никого построннего, типа даже акты отменяли, ага. Я тебе с ходу привел пример того, что им на чужие жизни было насрать, ради великой цели. Теперь ты за Ленина прячешься, как начетчик какой-то. Мне прям молодость вспомнилась, когда нас всякие Кравчуки, Фарионы и Грибаускайте учили партию любить.

А мне достаточно вспомнить такого перса, как Азеф. так что не надо мне про Засулич. Ты лучше про Азефа почитай да про Савинкова.

Кому: Redakteur, #289

Гимназистки румяные
Лишь слегка в жопу пьяные
Грациозно сбивают
Ямщичка с облучка. (с)

Кому: Grain, #285

> А и правда: почему именно Тупичок?!

Эх, гулять - так гулять:

А почему Гоблин?!!!

Кому: Abrikos41, #293

> А почему Гоблин?!!!

http://oper.ru/news/read.php?t=1007023156

Тем временем:

> На Кипре обсуждают возможность размещения на острове российской военной базы. С такой просьбой к президенту Никосу Анастасиадису обратился глава Кипрского православного правозащитного центра Мариус Фотиу и активисты движения. (RT)

Какие нужно правозащитники.

Кому: Sha-Yulin, #211

> Те, кто сохранили остатки разума или совести - уже ушли их СВ

куда ушли и как теперь борятся? Может стоит собраться вокруг них?

Кому: Щербина307, #294

Камрад, ну в # 293 после одного из самых популярных вопросов в истории человечества стоят же восклицательные знаки.

ну это уже совсем трэш. А помню в начале девяностых, когда все поголовно были за жвачку и джинсы, по ящику передачу смотрел о том как царскую семью расстреляли и тела цинично сбросили в шахту. А тут говорят, что некто Войков их сначала растворил и потом еще пару дней керосином раствор дожигал.

Кому: Щербина307, #247

> Камрад ни-кола, помниться, я как-то отстаивал тогда Кургиняна, мол это возможно хитрый план такой и всё в таком духе.
>
> Давно хочу сказать, ты был тогда прав.

Было дело такое. Честно говоря деталей не помню.

Кому: Konstantine, #272

> Дмитрий Куликов и Михаил Леонтьев на радио Вести ФМ сегодня. Очень неожиданно. От Леонтьева не ожидал такого-"Войкова убил белогвардеец" и ни слова о том, кем он стал далее.

Тема оказалась хорошим индикатором, сняла маски с отдельных граждан.

Кому: ни-кола, #299

> Кому: Konstantine, #272
>
> > Дмитрий Куликов и Михаил Леонтьев на радио Вести ФМ сегодня. Очень неожиданно. От Леонтьева не ожидал такого-"Войкова убил белогвардеец" и ни слова о том, кем он стал далее.
>
> Тема оказалась хорошим индикатором, сняла маски с отдельных граждан.

Надо сказать Леонтьев оказался чутка поумнее остальных. Прямо всё сделал, чтобы обтекаемо высказаться.