Структура момента

Кому: Trakh-tibidokh, #196

> а мы пока используем ракеты, созданные в основном в 60-х.

Справедливости ради, новые Союзы отличаются от первых почти как хер от трамвайного колеса.

Кому: Grey_Bоxx, #198

Оно.

Кому: Ротан, #199

Трусоватый или все же достаточно умный для того, чтобы, избегая серьёзных жертв со своей стороны, решать все к своей вящей выгоде руками аборигенов и за их счет (см. судьбу СССР), не кидаясь грудью на амбразуру?

Кому: oneman, #201

Если не секрет - коли отбросить в сторону систему управления, определенную модернизацию маршевых РД нижних ступеней и новые верхние ступени, то в чем именно принципиальное отличие? Все вышеперечисленное - конечно, серьёзная заявка на участие в конкурсе©, но хер от трамвайного колёса все же отличается несколько больше. Вот "Зенит" - это была действительно новая ракета с большими перспективами.

Учитывая что в ракетной области замена болта крепления двигателя это суровое изменение с испытаниями, то новые двигатели, замена сплавов из которых делаются запчасти ракеты, система управления, новые верхние ступени, система наддува, и вагон помельче изменений это уже вполне тянет на трамвайное колесо. А внешне выглядят они почти все "по Фрейду".

Кому: Richter B., #158

> Автор оскорбляет читателя излагая информацию таким образом. Это, конечно, исключительно мое мнение.

Вот-вот. В точку!
Обидно даже как то ... и жалко времени, потраченного на чтение.

Кому: Trakh-tibidokh, #205

Вадим Павлович Лукашевич известный член партии РПР-Парнас.

Кому: oneman, #208

Не спорю, а по существу текста что можешь сказать? Конечно, я могу и ошибаться, но по значительной его, текста, части возразить там особо нечему, если, конечно, членство автора в "Парнасе" не упоминать.

Кому: oneman, #206

Хорошо, не буду возражать, все сказано по делу.

Кому: Trakh-tibidokh, #204

> Если не секрет - коли отбросить в сторону систему управления, определенную модернизацию маршевых РД нижних ступеней и новые верхние ступени, то в чем именно принципиальное отличие?

All right, but apart from the sanitation, medicine, education, wine, public order, irrigation, roads, the fresh water system and public health, what have the Romans ever done for us? (С) life of Brian

Камрад, ты только что перечислил львиную долю конструкции ракеты

Кому: Trakh-tibidokh, #205

> Если вспомнить последний пуск Falcon-9 и его результаты - становится совсем невесело.

А что там такого интересного было в последнем пуске? Две тонны полезной нагрузки, так как никто не рискнул отправить серьёзный груз после предыдущей аварии? Фалькон - хорошая ракета, но не более того.

Кому: Trakh-tibidokh, #205

> Интересная ссылка, описывающая взгляд на современное положение с нашим космосом

Этож известный разоблачитель и открыватель истин о кровавой руке Путена лично отдавшим приказ на сбитие боинга.
Имхо какое то изделие номер 2.

Кому: Trakh-tibidokh, #209

Практически любые факты можно подать с нужным уклоном, а когда уклон задает член партии РПР-Парнас то выводы очевидны. Я предлагаю не делать выводов по вышеупомянутой статье, а попробовать изучить вопрос.

Это никак не отменяет того что развивая 25 лет космос, а не "дружбу" с "партнерами", можно было бы слетать на Марс.

Кому: Basilevs, #212

Насколько я помню - полностью отработали возвращение использованной маршевой ступени на Землю, что есть серьезный шаг к по-настоящему многоразовым РН.

Кому: oneman, #214

Изучение вопроса - это дело всегда нужное, но по факту за 25 постсоветских лет наши позиции в космонавтике, мягко говоря, не укрепились. Это факт. И есть ли обоснованные надежды на их укрепление - пока не ясно. Посмотрим, хотя лично я очень надеюсь на лучшееч надеюсь, что "наверху" все же знают, что делают и куда надо идти. А РПР-Парнас и его члены - тут да, без комментариев))

Кому: ipfedor, #213

Не спорю, но ряд моментов, там затронутых (далеко не все, но некоторые), даёт пищу к размышлениям. Хоть фигура автора и весьма сомнительна с учётом его политической линии.

Кому: kotka, #184

> "Структура момента" - претенциозное название телепередачи на одном из центральных каналов.

Не знал, спасибо.

Кому: Trakh-tibidokh, #215

> Насколько я помню - полностью отработали возвращение использованной маршевой ступени на Землю, что есть серьезный шаг к по-настоящему многоразовым РН.

Это как то решило главную проблему многоразовых РН - чрезмерно высокую стоимость подготовки к следующему пуску? Кстати, эта система возвращения нехило весит и отжирает вес у полезной нагрузки.

Кому: Trakh-tibidokh, #217

> Не спорю, но ряд моментов, там затронутых (далеко не все, но некоторые), даёт пищу к размышлениям.

Я смотрел его статью на тему боинга, пытался разбираться. И вынес следующие моменты:
1) я не специалист и не вижу возможности спорить по техническим моментам.
2) автор тоже не такой уж специалист, так как уже в первых страницах откровенно на порядок завышает какие то быстро-проверяемые цифры
3) плюс оппозиционная деятельность

Отсюда спорить на его поле, разбирая его статьи - лить воду на его мельницу, создавая лишний раз ощущение "но ведь в главном то он прав". И не важно, по какой теме спорит, в статьях о космосе может и много правды, но разбирая ее, легитимизуруешь откровенную ложь по боингу.

В общем предпочитаю игнорировать, либо просто отмечать клеймом.

Касательно стоимости - надо посмотреть, сумеет ли компания достичь своих целей и обеспечить относительно дешёвые ремонт ступеней и их последующий запуск. А насчёт отжираемой массы полезного груаза - за все надо платить. В общем, будем посмотреть.

П.С. Насколько помнится, советские конструкторы также планировали обеспечить возможность многоразового использования боковых блоков РН "Энергия". Наверное, они также видели в этом какие-то существенные плюсы.

Кому: ipfedor, #220

Ну, у всех свой подход. Я, кстати, его опус про "Боинг" даже не читал - наверное, правильно сделал. А что касается этого его "творения" - почти все мы на форуме люди сравнительно молодые, и у многих есть все шансы увидеть то, что будет с отечественным космосом в ближайшие лет 20-30. Хочу надеяться на достижения и победы.

Кому: Knightmare, #46

> Последние неевропейцы(османы) пали в первую мировую.

Про японцев забыл. Тоже "несли цивилизацию" покоренным народам, хотя "одну из самых культурных" германскую нацию превзойти не смогли.

Кому: Anton Sozontov, #151

> Кому: Mad Creator, #145
>
> > сейчас ни у кого нет желания бросать в мясорубку миллионы людей (своих людей)
>
> но можно кинуть идеологически пропитанных чужих, не так ли? Ждём возвращенцев из ИГ
>

Да вот в "незалэжной" сколько пушечного сала. Все время у американцев оружия просят. И жалеть, что бросили в мясорубку, их никто не будет, кроме России конечно.

Кому: RudenkoD, #223

Насчёт "превзойти не смогли" - поговаривают, что всерьёз пытались. Слышал, что в Китае их до сих пор поминают тихим незлым словом.

Немного необычно такое от Лукьяненко слышать.
Не то, чтобы он был (как мне кажется) "либералом" и "демократом", но раньше риторика у него была несколько другая.

Кому: h7d7, #12

При ядерном взрыве боец должен держать автомат в вытянутых
вперед руках, чтобы расплавленный металл не капал на казенные сапоги! В них еще воевать его боевым товарищам.

Кому: Knightmare, #10

> где люди в серванты ставили пустые пачки от западных сигарет в качестве украшения.

Вам приходилось слышать о слове "хобби", увлечении? Есть те, кто собирает почтовые марки, обклеивает стены в сортите купюрами разных стран, собирает металлические банки из под пива разных стран и сортов, диски с поп или классической музыкой, книги. Пачки из под западных сигарет из той же серии - хобби, коллекционирование, сохранение быстропроходящего момента.

Кому: RudenkoD, #223

> Про японцев забыл. Тоже "несли цивилизацию" покоренным народам, хотя "одну из самых культурных" германскую нацию превзойти не смогли.

Смогли. Китай ещё будет чё-то с этим делать.

Кому: Jameson, #43

> Хотя он по вкусу как адыгейский сыр

Камрад, ты что-то путаешь. Пармезан- твердый сыр, а адыгейский- что-то вроде творога, так что по консистенции и вкусу они различаются радикально.

Кому: жихарка, #190

> бичевал клятых большевиков

Можно пару моментов? Чисто освежить, а то подзабыл...

Кому: Zzlo, #231

"Звезды холодные игрушки". Главгерой попадает в светлое коммунистическое завтра (мир "геометров"), и очень сильно не нравится ему это завтра, сплошной гулаг и лицемерие. Да еще замешанное на фрейдизме.
"Черновик". Главгерой попадает в мир победившего коммунизма, который кажет ему свое гнилое гулаговское нутро, и даже буфетчик-негр завербован кровавой гебней. Главгерой еле успевает смотаться оттуда.
В "Дозорах" он и вовсе объявляет попытку построения социализма в СССР экспериментом тайного ордена магов. ("А ведь фашизм - тоже ваша разработка. Опять же, вышедшая из под контроля. Вначале интернационализм и коммунизм - не вышло. Потом национал-социализм. Тоже ошибка! Столкнули вместе, понаблюдали за итогом. Вздохнули, все стерли и принялись экспериментировать по новой.")

Фантастика Лукьяненко вне политики, да-да. Не коньюктурщина ни разу.
М статейки его тоже всего лишь следование коньюктуре. Это не значит, что когда он скажет, что дважды два четыре или что вода мокрая - ему нельзя верить. Это значит, что в качестве аналитика и предсказателя он не годится.
Как те футурологи, предсказывающие Нью-Йорк, заваленный конским навозом до второго этажа.

Интересно: если таки война все ближе, а наш основной "щит и меч" - это РВСН, то насколько эффективно наш меч поддерживается готовым к тому, чтобы в нужный момент выхватить его из ножен? Год назад у наших "партнёров" мелькали оценки, что около 60% носителей и около 80% боевых блоков из числа имевшихся в РВСН развернуты на ещё советских носителях (15А18М, 15А35 и 15Ж58). Многократное продление гарантийного срока их эксплуатации - дело, конечно, нужное и важное, но когда он уже в разы (!) превышает первоначально установленный, то одолевают сомнения касательно того, как проведут себя в большинстве своем эти ракеты, если вдруг "сельва спросит". Украинские события, конечно, тоже не добавили хороших новостей, т.к. многое для ракет разрабатывалось и делалось в своё время именно там (КБЮ, Южмаш, Хартрон, КБ Арсенал, завод им. Шевченко - то, что вспоминается на вскидку). Хотелось бы верить в хорошее, раз уж война на пороге.

Как задолбали эти "золотомиллиардники", чтоб им пусто было. Ведь они и развязывают все войны. Интересно, а разные собчаки-киркоровы-пугачёвы-макаревичи-всяГД-якунины-миллеры и иже с ними тоже считают себя "золотым миллиардом"?

Кому: neprovincialka, #234

Вероятно, пока считают - с иллюзиями всегда тяжело расставаться. Даже Хуссейн и Каддафи, поди, тоже считали себя серьёзными ребятами, которые тоже что-то "решают" на мировой арене. И где они теперь? Да и на отечественного Бориса Абрамыча в итоге нашёлся свой шарфик. Так что если начнётся серьёзная заваруха, такую шелупонь как макаревичей и прочих собчак их хозяева (а, может, и не только они) при возникновении такой необходимости травить будут массово и без сожаления, натурально как клопов дустом. В принципе, это все, что можно сказать о месте этих персонажей в мировой разблюдовке.

Нефть падает, рубль тоже. Но у нас нефть, например, всего лишь 15-20% составляет в бюджете, в отличие от Саудовской А, где около 50%.. Лично я вижу только положительные для нашей страны тенденции в этом, например, развитие промышленности, увеличение реальной конкуренции, вызванное снижением капиталов, консолидация кадров да и вообще, любой экономист скажет, что кризис это множество новых возможностей и максимальная отдача от любой активности. Главное во внешней политике выдержать давление, так что в этом году нужно поддерживать друг друга и есть хорошая возможность попробовать себя в чем-нибудь новом.
Что касается войны, вряд ли запад достиг возможности превентивного ядерного удара, а точнее он только отдалился от этой виртуальной задачи.. Война может быть только между сверхсильным и сверхслабым в таком контексте, а наша РФ сейчас достаточно сильна и умна, кмк.

Кому: Bopyu_Y6uBau, #236

Так-то оно вроде и так, но есть одна проблема. "Дом, разделившийся сам в себе, не устоит". А наша страна сейчас разделена как никогда - прежде всего, в умах населения, которое не понимает куда и зачем страна идёт. Впрочем, иногда складывается впечатление, что и сами "поводыри" имеют об этом самое смутное представление. Иногда берёт оторопь при мысли о том, что же будет со страной, если вся эта непримиримая в интернетах совокупность поклонников Николая 2, коммунистов, анархистов, поху..стов и просто поклонников НЛО и "Битвы экстрасенсов" подвергнется действительно серьёзным испытаниям. Так что наш противник может обойтись и без превентивного ядерного удара - в конце концов, Союзу ССР не помогли ни РВСН, ни КГБ, ни формально существовавшая идеология.

П.С. Можно попросить поподробнее рассказать и пояснить про "консолидацию кадров"?

Кому: Trakh-tibidokh, #215

> Насколько я помню - полностью отработали возвращение использованной маршевой ступени на Землю, что есть серьезный шаг к по-настоящему многоразовым РН.

Совсем не обязательно. Насколько полезна оно будет, мы узнает только после 3-4 запусков, когда попробуют использовать использованное. И одного взрыва будет достаточно, чтобы закрыть тему "многоразовых использованных" изделий. Или двух :) Это как с супертяжелыми ракетами: нужное выводится и тем, что есть, а супертяжи нужны для полетов между планетами. Тянет ли наш бюджет сейчас это и высокий ли экономический выигрыш от полета на Марс?! В космос летать нужно, но соразмерно возможностям и бюджету.

Кому: Bopyu_Y6uBau, #236

> Но у нас нефть, например, всего лишь 15-20% составляет в бюджете, в отличие от Саудовской А, где около 50%..

Федеральная таможенная служба говорит, что "Основу российского экспорта в январе-октябре 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 67,7 % (в январе-октябре 2014 года – 74,6%)."

Да и тут - http://www.aif.ru/dontknows/infographics/1394939 - мы видим, что нефтегазовые деньги формируют куда больше половины поступлений в наш бюджет, так что повыше, чем у саудитов. Чисто для информации.

Кому: Spa, #238

В целом я согласен, часть этого я затронул в комменте 221.

Кому: Spa, #239

> Кому: Bopyu_Y6uBau, #236
>
> > Но у нас нефть, например, всего лишь 15-20% составляет в бюджете, в отличие от Саудовской А, где около 50%..
>
> Федеральная таможенная служба говорит, что "Основу российского экспорта в январе-октябре 2015 года в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 67,7 % (в январе-октябре 2014 года – 74,6%)."

Хорош уже сравнивать тёплое с мягким. В частности, структуру сотуплений в бюджет и структуру экспорта. Это маленько разные вещи.

Кому: Технолог, #80

> Какие заводы были вывезены? Какие станки похищены? Потеря каких материальных ценностей привела к тому хаусу и ужасу которые творились в нашей стране на протяжении 90-ых годов?

Джеффри Сакс, был экономическим советником при Ельцине, о команде приватизаторов, которую возглавля Чубайс:

"И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей"

Кому: lisboa, #19

> а сегодня разрыв шаблонов вышел на новый уровень -- русские плохо живут потому что "запад воспользовался развалом СССР"

Не пойму с чего взята мысль, что русские плохо живут.

Кому: Скоро_сорок, #93

> опросы на тему "Станем мы лучше жить, если НАТО захватит Россию"

А чё всё так завуалированно - пускай проведёт опрос среди жены (если она у него есть): "Станем мы лучше жить, если ты начнёшь торговать п.здой под Юбилейкой?"

Кому: Gerasim, #112

> Книги видел, кабаньи головы видел, а такого не встречал.

А я зато из "Космоса" робота склеивал!