Цены на нефть обрушили ради спасения доллара

Кому: Вратарь-дырка, #199

> Бывают на свете нерешаемые задачи. Одна из них - обеспечение устойчивости рубля при многократном падении цен на нефть.

Это не нерешаемая задача. В 2008-09 нефть падла в 3,5 раз. Рубль упал на 20%.

Вам уже написали банковские эксперты, это чтоб эмиссию рублей устроить. Заливают в бюджет за счёт принудительного изменения курса. Обычные спекуляции.

Плюс у нас денежная масса привязана к ЗВР. Раньше ЗВР было много и даже после падения нефти 2008-09 рубль опускали не сильно, всё покрывалось. Сегодня ЗВР вдвое меньше, рубль опускают решительно сильнее. Фокус ЦБ со ставкой денежную массу не сжал, фокус не получился, она сжалась на пару процентов, а потом опять выросла.

Вот примерно так и шаманят.

Кому: НачУР, #190

> Таким образом, согласно нашего законодательства, ЦБ никому напрямую не подчиняется, ни Правительству, ни Президенту, ни Федеральному Собранию, ни даже Спортлото.

Именно поэтому принят закон, по которому никому неподконтрольный ЦБ должен перечислять 90% своей прибыли в бюджет.
http://jeltiy-list.livejournal.com/39508.html
>Действующее законодательство предусматривало в следующем году перечисление 75% прибыли ЦБ в федеральный бюджет. По предварительной оценке Банка России, реализация законопроектов должна была обеспечить привлечение в 2016 году в федеральный бюджет дополнительно 56 миллиардов рублей. Это учтено в проекте федерального бюджета на следующий год. Однако впоследствии, как сообщала журналистам первый замминистра финансов РФ Татьяна Нестеренко, ЦБ уточнил прогноз по прибыли, в связи с чем в бюджет дополнительно может поступить лишь 22 миллиарда рублей, то есть на 34 миллиарда рублей меньше.

Кажется, наезды на неподконтрольный ЦБ в СМИ имели своей причиной - деньги. А отголоски мы будем слышать еще долго. Это мое предположение.

Кому: Вратарь-дырка, #199

Ну если считать, что рубль это талон на получение баксов, то логика железная.
Может еще расскажите, как китай поддерживает стабильность юаня, а изменение курса на 2-3% приводит к панике на биржах?

Кому: max_1986, #173

> терпеливо прошу еще раз глянуть, из чего состоит доходная часть бюджета РФ.

Слушай, дорогой, какой бюджет-мюджет? Ты не понимаешь, да?
Банк должен стабильность обеспечивать? - сестрой клянусь!
Банк не сжег резервы, стабильность не обеспечил? - сам видишь!
Вывод какой? Ясен пень - руководство расстрелять, шайтанов!, а сам банк подчинить правительству (да, да, Карл! - тому самому правительству!).

Кому: lomaster, #130

> О чем вообще разговор? Что ты хочешь донести?

Камрады в #83, #99, #185 все в принципе сказали про возникающие проблемы у мелких ремесленников.

Кому: uncleai, #198

Мне, кстати, тоже хамить не надо. Тебе были заданы вопросы, но ты на них не ответил.
По существу можешь что сказать? Про поцреотов, социологию и общевузовские дисциплины в ВУЗах? Про подготовку узкоспециализированных специалистов?

Кому: НачУР, #190

> Таким образом, согласно нашего законодательства, ЦБ никому напрямую не подчиняется, ни Правительству, ни Президенту, ни Федеральному Собранию, ни даже Спортлото.

Подчиняется, еще как. В ноябре прошлого года вышел закон, по которому ЦБ 90% прибыли в 2016-м году должен перечислять в бюджет (сначала они должны были перечислить 75%, но хитромудрые центробанкиры решили занизить прибыль, и тогда на хитрую банкирскую попу нашелся закон с винтом).
Шум в прессе насчет неподконтрольности нашего ЦБ - думаю, отголоски пиар-обеспечения этого закона.

Мдя, действовать нужно решительно!

Кому: жихарка, #206

> Мне, кстати, тоже хамить не надо. Тебе были заданы вопросы,

Папе своему вопросы задавай в такой манере, если он конечно у тебя есть. Это что за забронзовевший нах тут указания раздаёт когда ейной харей в ейную морду тыкают?

Кому: жихарка, #202

Один момент. Прибыль от своих вложений а не сами оборотные средства или имеющиеся на счетах. А прибыль может и упасть или вообще не быть оной.

Кому: uncleai, #208

> Это что за забронзовевший нах

Прекратить.

http://oper.ru/visitors/rules.php

4. Когда пишешь, представляй, будто твой собеседник - Николай Валуев, и он знает, где ты живёшь. Хамство и безудержная матерщина осуждаются вплоть до высшей меры.

Кому: Модератор Р, #210

> Хамство и безудержная матерщина осуждаются вплоть до высшей меры.

Увы мне. Таки да - матерщина в средствах массовой информации запрещена.

Кому: Жорж14, #204

ЦБ-закрыть!!!
ЗВР-раздать пенсионерам!!!
Мы здесь власть!!!
Так победим!!!

Кому: yuri535, #201

Ты предпочел не заметить, что и кризис тогда был глобальнее, и санкций тогда не было - да ты и сам говоришь, что по резервам-де ситуация была другой.

Что, надо было долларов побольше сжечь?

Кому: ach-zcb, #203

Достаточно сказать, что политика Китая совершенно не похожа на политику России. Банк России действует согласно политике российской власти, а не китайской.

Кому: uncleai, #211

> Увы мне. Таки да - матерщина в средствах массовой информации запрещена.

Того, что Tynu40k осуждает прежде всего хамство, ты не уловил?

Лимит сокращён до 3 комментариев в час.

Кому: Вратарь-дырка, #199

> Чем он не наш? Ты закон о Банке России читал?

Да, я читал. Относящиеся к предмету спора положения данного закона выписал в посте # 190. С удовольствием прочитаю Ваши опровержения представленным соображениям.

Кому: odopr, #75

> Камрады, что по поводу этого прогноза?

А это в соседнюю тему, к "казакам".

Кому: yuri535, #201

> нефть падла

Ой.

Кому: Вратарь-дырка, #213

> Ты предпочел не заметить, что и кризис тогда был глобальнее, и санкций тогда не было - да ты и сам говоришь, что по резервам-де ситуация была другой.
>
> Что, надо было долларов побольше сжечь?

Ты пишешь про какие-то универсальные обстоятельства. Тебе, что в рамках выбранной модели развития, всё происходит вот так.

В мире большое количество нефтяных стран (структура экспорта, бюджет зависят от нефти). Однако у них ничего подобного нет. И с бюджетом и с курсом всё в порядке, в относительном порядке.

Поэтому у камрадов возникают справедливые вопросы о проводимой политики нашим руководством.

Кому: Жорж14, #204

Ты ознакомился с приведёнными источниками по поводу денег? Вопросы есть?

Редкостная чушь, уже который круг делающая по соц.сетям.

Сделано достаточно топорно.
От фетяски спасает лишь наличие вкраплений правды.

Ее всегда добавляют для придания бОльшего веса материалу.

Кому: Volkforlive1, #168

> кто вам сказал что это машины сплошь ИПшников?

Часто сталкиваюсь по работе. Да и содержание частного бизнеса без авто весьма проблематично.

> А если человек, например, только пробует начать бизнес,а сам работает на обычной работе?

Начало собственного бизнеса связано с приличными финансовыми затратами и 30 тыс налога там просто теряются.
Конечно если это серьёзное начинание, а не попытка заработать на хобби.

> Я понимаю, если например платил бы ИПшник только налог-то все норм. Заработал-плати,нет-не плати.

Вполне здравое предложение, но очень сильно усложняет систему налогообложения, это по сути вывод ИПшников на общие основания.

Кому: Вратарь-дырка, #213

В 1982 году экономика СССР превышала китайскую в 5 раз, щас китайская превышает РФ в 6 раз. Предлагаешь экономическому блоку правительства, они там все лет по 20 сидят, выдать талоны на усиленное питание?

Кому: Dm11, #185

> Ну навари хотя б 36 тысяч в месяц с обычной варки мыла.

Бизнес обычно начинается не с регистрации ИП, а с анализа рынка. Если наварить мыла, заплатить налоги, а потом внезапно окажется что больше чем на 1000р. в месяц не продать, зачем ИП? С такими объёмами все работают в чёрную, т.к. от их налогов государству одни проблемы.

Кому: ach-zcb, #221

> В 1982 году экономика СССР превышала китайскую в 5 раз, щас китайская превышает РФ в 6 раз. Предлагаешь экономическому блоку правительства, они там все лет по 20 сидят, выдать талоны на усиленное питание?

В каких единицах измеряется "размер экономики"?

Несмотря на ряд мелких недочётов, в целом, статья логически стройная. Тревожно.

Кому: yuri535, #218

>В мире большое количество нефтяных стран (структура экспорта, бюджет зависят от нефти). Однако у них ничего подобного нет. И с бюджетом и с курсом всё в порядке, в относительном порядке.

Венесуэла-чрезвычайное экономическое положение.
СА, бюджет принимали из 105 долларов за бочку, нет ли там дефицита того самого бюджета? Что там с выходом Ирана на нефтерынок и вообще что думает Иран про Саудов?
Нигерия, Ирак, Азербайджан как себя ощущают данные страны? Или это только в "этой стране" все плохо?

Кому: uncleai, #107

В этом вопросе Вы технически безграмотны.

Кому: ach-zcb, #221

Совершенно не предлагаю. Я говорю, что деятельность Банка России совершенно в русле российской политики по созданию страны периферийного капитализма.

Кому: yuri535, #218

Да, у Венесуэлы нет проблем с курсом: там валютный рынок напоминает советский, это неприемлемо для России по политическим мотивам. У Катара нет проблем с курсом: нефти там много, народу мало, абсолютная монархия и фиксированный курс - опять не российский вариант. Норвегия не шибко претендует на какую-то свою политику, санкций не знает, население маленькое, подушка безопасности солидная - но курс вполне похож на российский, по сравнению с 2008 упал почти вдвое, с 2013 - почти на 40%.

Кому: chernovd, #223

В каких хочешь, хоть в приведенных к определенному году баксах, хоть в физических объемах производства.
Тридцать лет, разница в тридцать раз. Отличный выбор пути развития страны сделали в перестройку!
Любители порасуждать о том, что китайцы работают за чашку риса, как то забывают, что наша страна прошла данный этап развития в 30е годы 20 века. В итоге весь подвиг народа бездарно просран.

Сначала было даже интересно, а потом появился Давид со сказками высосанными из пальца.

Кому: Вратарь-дырка, #227

Больше всего интересует, кто и на основании чего такой выбор сделал.
Ещё римляне говорили, лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме. А тут рукамиводители сами под шконку лезут, дебилы б...ь (с).

Кому: ach-zcb, #228

> В каких хочешь, хоть в приведенных к определенному году баксах, хоть в физических объемах производства.

В 1982 году физические объёмы производства в Китае были в пять раз меньше, чем в РСФСР?
Было бы недурственно подтвердить столь смелое заявление ссылочкой на его источник.

Кому: deaddeer, #229

> а потом появился Давид со сказками высосанными из пальца

Не Давид, а Дэвид, и не из пальца ))
Перечитай!

Кому: deaddeer, #229

> а потом появился Давид со сказками высосанными из пальца.

Ты, наверно, своё дело никогда не имел.

К тексту: автор забыл в смске слово "авось".

Кому: chernovd, #231

Уровень жизни сравни в 1982 году в СССР и в Китае, потом умничай.
Гугл в помощь для сравнения ВВП обоих стран, особенно подушевой, в динамике.

Кому: SS20, #25

> Всё плохо?

Пиздец как хорошо.

Кому: Nargil, #27

> Просмотрел бы я на веселую и радостную жизнь наших партнеров в условиях ядерной зимы лет эдак на 15.

А ты где будешь эти 15 лет? В бункере Тома Кукуруза?

Ты текст не читал, похоже.

Рассуждая о перспективах с коллегой по оборонной промышленности:
а) скажем так, США нас очень любит и будет срать и дальше
б) Это то да но на вечно у них дерьма не хватит )
а) как бы нам в фаллаут ласт хоуп не поиграть, финальную часть
начало игры для нас, призыв с работы в военные части по обслуживанию РВСН, ну или там стратегической авиации.
обещаю эффект полного присутсвия, картинку в 3д, офигенную и при этом бюджетно, никаких компов, апгрейдов и прочего
б)Жалко без сейвов придется играть )

Кому: yuri535, #112

> Предпринимательство от слова предпринимать.

Кому: Тумбус, #72

> Тов. Сталин считал иначе, и допускал предпринимательство в экономической системе СССР.

Кому: S.Justas, #70

> а как-же артели, например или колхозы?

Я ж не говорю, что при коммунизме предпринимательство должно быть запрещено. Здесь, на мой взгляд, клювое слово [свобода], т.е. с т.з. либералов государство бизнес должно вообще отпустить (понять / простить) и не трогать. Может я неправильно понимаю термин свободы предпринимательства с либеральной стороны.

Кому: bqbr0, #54
Когда мы ещё навукраине жили, бухгалтера оштрафовали за то, что какой-то отчёт был с неправильным размером шрифта. Каждый месяц журналы приходили бухгалтерские, в основном про штрафы.

Кому: goosetea, #238

> навукраине жили, бухгалтера оштрафовали за то, что какой-то отчёт был с неправильным размером шрифта

Было и в России такое. Заполнение форм в налоговый орган - лютый ад, там тебе и размер шрифта, и черточки-пробелы.
Люди, знающие все эти стандарты и постоянно меняющиеся требования, заполнением форм себе на жизнь зарабатывают.
Сейчас вроде полегче с этим стало, но года четыре назад был мрак.

Кому: ach-zcb, #221

> В 1982 году экономика СССР превышала китайскую в 5 раз, щас китайская превышает РФ в 6 раз.

По засекреченным данным, в СССР ещё примерно 14 республик входило.

Кому: yuri535, #201

>Это не нерешаемая задача. В 2008-09 нефть падла в 3,5 раз. Рубль упал на 20%.

И опять к вопросу о квалификации спорщиков. Кризис 2008-го был чисто финансовый, тогда в целом было ясно, что через год-два в финансах все уляжется, а значит цена вернётся на прежний уровень. Поэтому тогда имело смысл расходовать резервы для поддержания курса.

Сейчас все в корне иначе. Нефть обрушилась не на фоне кризиса, а сама по себе (насколько помогли ей - тут не обсуждаем). Повторение решений 2008 в 14-м кончилось бы тем, что мы потратив резервы через пол года-год получили бы ту же фигню, что и сейчас. Только без резервов. А вот в 16-м, когда уже ронять рубль нельзя, дыру бюджета закроют резервным фондом и внезапно найденным триллионом с того года.

Кому: Samnesvoy, #225

Кстати, ещё интересный вопрос - почему Россия настойчиво высвобождала Иран из-под санкций и продолжает наращивать добычу и экспорт? Иран официально не под санкциями с сегодняшнего дня.

Кому: yuri535, #218

>Однако у них ничего подобного нет. И с бюджетом и с курсом всё в порядке, в относительном порядке.

Да ты что?

Дом Саудов, задумавшийся о приватизации своей единственной нефтяной компании смотрит на тебя с интересом. С грустным и немного злым выражением лица смотрит на тебя президент Венисуэллы. Даже Нурсултан Абишевич Назарбаев вместе с Ильхамом Гейдаровичем Алиевым находят твоё высказывание странным. И только Катар в целом тобой доволен.

В начале депресняк нактил,
а потом понял, что если очистить статью от лирики то получается следующее:

Все ваши проблемы от законодательства
...
Все ваши проблемы от законодательства
...
Но бухтеть на законодательство вы не будет, потому что законодательство = государство
...
Вам пиздец из-за вашего законодательства, вас сожрут и высрут
...
Все ваши проблемы от законодательства
...
Вас спасет только изменение законодательства.

Отсюда вывод - гражданин готовит почву для майдана?

Кому: wint, #242

> Отсюда вывод - гражданин готовит почву для майдана?

Гражданин вообще непонятно чего хочет. Лично я нашёл следующие маркеры:

* повествование от лица американца
* упор на необходимость для развития страны мелкого бизнеса
* пустой трёп про "непроизводящую неэффективную бухгалтерию" - он, похоже, не в курсе, насколько у нас распространён аутсорс бухгалтерии, или ситуация, когда один бухгалтер ведёт сразу десяток мелких фирм
* называние всех, кто против хоть каких-то изменений в законодательстве "ура-патриотами", причём в резко негативном ключе

Плюс разное ещё по мелочи, что позволяет определить целевую аудиторию опуса как условных мелких либерал-патриотов. Вектор публикации - продавливание идеи о необходимости изменения законодательства. Лично я бы предположил, что всё это направлено скорее на аудиторию всяких яшиных-навальных, а не на контингент Tynu4ka. Тут перечисленные маркеры сразу у многих вызвали отторжение.

Кому: uncleai, #189

> Слушай, камрад, никакого настроения нет уже смищно юморить, как ты об опечятках.

Камрад, ты даже не понял, что речь не об опечатках. На мой взгляд, инженер, который не может без ошибок написать заявление о приёме на работу - это диагноз ему как специалисту.

Кому: Модератор Р, #214

> ты не уловил?

Я читал правила. После замечания сказал, что да - справедливо, постараюсь не допускать- и за это сократили? Получается два наказания за одно нарушение.

Кому: NightCrawler, #219

> Редкостная чушь, уже который круг делающая по соц.сетям.

Народ мудр. Если подобные простыни циркулируют, значит народ подозревает, что лодка не сама по себе качается. Конечно есть фактор местных руководителей, но есть вещи, которые никак не спишешь на самодурство воевод. Про то, что творится в образовании, положительно отозвался только Жорес Алферов. Хвалить руководство ЦБ параллельно с партнерами - это вообще за гранью. Осталось ровно две недели до получения квитанций с новыми тарифами.

Кому: uncleai, #245

> Я читал правила.

Как видно, невнимательно.

Действия модераторов не обсуждаются и не требуют комментариев.

Попытки продолжить обсуждение политики модерации приведут к сокращению лимита до 1 комментария в час, а затем к отключению.

http://oper.ru/visitors/rules.php

2. Модераторы и Goblin в процессе модерации действуют в строгом соответствии с революционным чутьём. Модераторов надо слушать, сомневаться в их словах - не надо. Обижаться на санкции бесполезно: соблюдай или уходи.

Кому: W!nd, #244

> инженер, который не может без ошибок написать заявление о приёме на работу

Для это существуют ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ШКОЛЫ, которые нынче все лицеи да гимназии - не суть. В ВУЗе не нужно пытаться снова обо всем рассказать.... Впрочем зря я пишу, наверное - раз ты и другие посетители ухватились из всего списка шлабудени (примерного, между прочим), только за русский язык - понятна позиция. А можно попросить в начале ответа про русский язык у физиков, историков и т.п. писать - "Я, преподаватель такого-то универа с таким-то стажем, считаю..."?

Воскресный вечер с Соловьевым, последняя часть, весьма интересная. И про ЦБ, и про рубль, и про нефть.

Кому: Цитата, #1

> Мир гадает, кто и для чего обрушил цены на нефть.

Не знаю, кто там чего гадает, а вот что было заявлено ещё 24 апреля прошлого года:

(http://alexandrov-g.livejournal.com/290973.html?thread=16023197#t16023197)

Да дело не в "языке", дело в Knowledge, которое, как известно, is Power и дело в Common Sense, который у современного русскоязычного человека отсутствует напрочь. Как "патриоты", которые заносятся в спеси ("а что вы нам сделаете?!"), так и условные "либералы", сокрушающиеся, что Америка не швыряется бомбами, не понимают следующего: сегодня (in present time) США в одиночку удерживают глобальный ("планетарный") баланс. И вот вдруг они вынуждены иметь дело с источником дестабилизации, возникшим на Украине. Рецепт диванных аналитиков традиционной и нетрадиционной ориентации сводится к тому, что американцы, исправляя положение, должны взять и своими руками дестабилизировать РФ. Но ведь в таком случае они вместо одного источника дестабилизации получат другой, да ещё и гораздо больших масштабов. Зачем это им?

Поэтому никаких "резких" движений они делать не будут. Но это никак не означает, что они смирились с существующим на сегодня положением, следует также понимать, что если они "поставят" РФ на место, не прибегая к полномасштабной войне в Европе, то их реноме в мире только вырастет. Ещё следует понимать, что они не прибегают к резким мерам, даже и вводя те или иные санкции, исходя исключительно из собственных интересов. Вот, например, они не мытьём, так катаньем, добиваются снижения цен на нефть, но при этом они сами не допускают их обвала. Приопустили, остановились, выждали, поймали равновесие и сделали следующий маленький шажок. Но при этом, приняв решение, они пойдут до конца. "Машина" же. Примечательно, что Белый Дом демонстративно молчит и не реагирует на действия Кремля, который в этой ситуации вынужден блефовать и поднимать в этом блефе ставки всё выше и выше, но американцы карт не открывают и не открывают, а в Кремле всё блефуют и блефуют, но при этом не знают, как далеко они зашли, прыгая с кочки на кочку по этому болоту. Можно ли ещё вернуться, или уже - всё. Лично я думаю, что всё. Точка невозврата была пройдена ещё в прошлом году.

Кому: Цитата, #1

> Версия первая: Цены на нефть уронили США, для того, чтобы наказать народ России.

Это ж какая должна быть мания величия, чтобы всерьёз считать, что такие вещи происходят, чтобы только насолить России-матушке.

Я не думаю, что РФ с её 142 миллионами населения входят хотя бы в первую десятку внешнеполитических приоритетов американцев.

Кому: Цитата, #1

> Версия вторая: Саудовская Аравия устроила ценовой демпинг на нефть для того, чтобы похоронить так называемую сланцевую революцию в США.

Боже мой, ну вот как СА - одно из самых проамериканских государств на планете - может что-то там хоронить в США??? Да ещё мстить за что-то?

"Доктор, какую же херню нам показывают!"

Кому: uncleai, #248

> Для это существуют ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ШКОЛЫ, которые нынче все лицеи да гимназии - не суть.

Согласен.

> В ВУЗе не нужно пытаться снова обо всем рассказать....

В техническом или педагогическом? Профессии, они разные, камрад.

> Впрочем зря я пишу, наверное - раз ты и другие посетители ухватились из всего списка шлабудени (примерного, между прочим), только за русский язык - понятна позиция.

Скорее оценили безапеляционность твоего мощного заявления. Ну и стали кто вопросы задавать, кто веселиться.

> А можно попросить в начале ответа про русский язык у физиков, историков и т.п. писать - "Я, преподаватель такого-то универа с таким-то стажем, считаю..."?

Я счистаю что можно, но ты всё-таки уточни у модератора.

Кому: android.h, #250

> И вот вдруг они вынуждены иметь дело с источником дестабилизации, возникшим на Украине. Рецепт диванных аналитиков традиционной и нетрадиционной ориентации сводится к тому, что американцы, исправляя положение, должны взять и своими руками дестабилизировать РФ. Но ведь в таком случае они вместо одного источника дестабилизации получат другой, да ещё и гораздо больших масштабов. Зачем это им?

Чувааак! А ничего что они сами вложили кучу бабла чтобы создать этот источник дестабилизации? А ничо что даже дестабилизация в Чечне в свое время - их рук дело? один приказ НКВД на сожжение деревни Хайбах чего стоит! "Только для ваших глаз".
Сейчас, конечно, таких ляпов не допускают. Но тогда и такое прокатило..

Кому: Doom, #233

Как своё дело соотносится с россказнями уровня "мы сделаем то-то и то-то". Сам по себе диалог даже близко неправдоподобен - видимо потому что он у автора в голове произошёл.

Кому: Jameson, #254

Камрад, ты чего, это же [эталонный] платный тролль.

Если заглавный текст, попавший в новость, писали наши, доморощенные идиоты, то тут видны характерные уже для мериканцев штампы. Конкретные маркеры. Человек явно работает.

Кому: android.h, #250

>сегодня (in present time) США в одиночку удерживают глобальный ("планетарный") баланс.

Это ты про тот кровавый пиздец, который сейчас на Ближнем Востоке? Точно уверен, что хочешь вписать в пулю США ИГИЛ, заперещенную в России организацию, пару гражданских войн и ублюдошных деток арабской весный? Это в твоем понимании - поддержание баланса? Давай уж разберемся, в чем суть этого удержания?

>И вот вдруг они вынуждены иметь дело с источником дестабилизации, возникшим на Украине.

Тут, конечно, ключевым словом является [вдруг]. Ну кто бы мог подумать, что Бандеру вна Украине любят не все? Впрочем, когда внезапно выясняется, что Украинский Фронт состоял всецело из украинцев...

>Вот, например, они не мытьём, так катаньем, добиваются снижения цен на нефть, но при этом они сами не допускают их обвала.

Гм, а как же рука, стесняюсь спросить? Нынешняя динамика это не обвал?

>Примечательно, что Белый Дом демонстративно молчит и не реагирует на действия Кремля,

Санкции, Псака и всякие прочие нуланды с Керри нам мерещатся.

>который в этой ситуации вынужден блефовать и поднимать в этом блефе ставки всё выше и выше, но американцы карт не открывают и не открывают, а в Кремле всё блефуют и блефуют, но при этом не знают, как далеко они зашли, прыгая с кочки на кочку по этому болоту.

Вот все-таки виден разрыв в менталитете. У нас Большая Игра все-так ассоциируется с шахматами, в западных методичках сплошь покерные аллюзии.

Короче, как будто на ИноСМИ зашел.

0,1 глюк, вяло совсем. Тренируйтесь, ребята. Привет Тефту.

Три страницы каментов, а чего делать непонятно. Язык учить? Бабла зарабатывать? Из страны бежать? В патриоты записываться? Может зарезюмируем?

Не пойму. После кризиса 2008го говорили, что цены на нефть взвинчивают ради спасения доллара. А теперь они занижают цену ради спасения доллара? Как же так?

часть 2 прямо таки написана про Узбекистан =(

Всё это очень похоже на развернутую версию «Плана Даллеса».

Кому: max_1986, #241

> Дом Саудов, задумавшийся о приватизации своей единственной нефтяной компании смотрит на тебя с интересом.

О, кстати. Те самые ребята, про которых год назад писали, что у них немерянные резервы запасены и они спокойно переживут падение цены нефти, "а мы все умрём"(с). По факту прошедшего года российская экономика чувствует себя не очень, но вполне жива, жизнеспособна и даже сподвигает Нуланд на обмен кулинарными рецептами с Сурковым с глазу на глаз. А КСА (Королевство Саудовская Аравия) - имеет дыру 100 миллиардов бакинских, войну у себя на границе (Йемен) с заходом даже местами на собственную территорию и кучу непонятно как решаемых проблем. Кстати, в этом году дыра в бюджете КСА ещё больше увеличится. Раза так в два, даже если накопительным итогом не считать.

Кстати, хочу отметить, что решение КСА частично приватизировать свою нефтяную госкомпанию - это очень, очень интересно. Ибо это означает, что на приемлемых условиях им денег в долг никто не дал. А это, в свою очередь, означает, что поддержки США у них однозначно нет. Была бы - 100 миллиардов под честное слово благородного короля нашлись бы. И вообще - на фоне этого безобразия США официально сняли санкции с их злейшего врага, Ирана. В общем, кого-то сейчас будут топить в ведре с помоями, и этот кто-то - точно не Россия.

Кому: Алекс Чёрный, #259

Они действуют строго в рамках проекта глобальной мировой гегемонии. Соответственно и средства выбирают строго нужные для данной конкретной задачи в данный отрезок в ремени. В 2008 году цель в виде уничтожения нашего государства не была первоочередной. первоочередной была цель установления хаоса по всему ближнему востоку. Когда наше государство в 2010-2012 году стало мешать, на первый план была поставлена задача ликвидации нашего государства и его оборонного потенциала непрямыми методами. Собственно, госпереворот на Украине и манипулирование правителсьтвами стран, с которыми договор о создании инфраструктуры транзита газа в европу. и манипуляция мировой экономикой с целью резкого снижения стоимости нефти - этапы этого плана. Как собственно и сами мигранты в европе, призванные одновременно и дестабилизировать европейскую экономику (помимо продавца американские элиты одновременно ликвидируют и покупателя) и создать силовой резерв для будущей войны на территории нашей страны, поскольку европейская армия и европейские гражданы за годы после развала СССР утратила требуемый военный и моральный потенциал, а одних украинцев с прибалтами недостаточно.
Единственное непонятное мне - зачем они одновременно с нами взялись за Китай. По очереди он было бы логичнее.

Кому: Скальф, #261

Даже круче, тут добыча - не только СССР, но весь земной шарик целиком.

Кому: Скальф, #261

> Всё это очень похоже на развернутую версию «Плана Даллеса».

Поддерживаю. Думал, вот-вот Дэвид скажет: "посеяв в России хаос, мы подменим их ценности на фальшивые..." и далее по тексту.

Кому: жихарка, #265

С Украиной уже все слово в слово.

Кому: goosetea, #238

> Когда мы ещё навукраине жили, бухгалтера оштрафовали за то, что какой-то отчёт был с неправильным размером шрифта.

Пиши правильно: не приняли неправильно оформленный отчёт, оштрафовали за неправильно поданный отчёт.

> Каждый месяц журналы приходили бухгалтерские, в основном про штрафы.

В основном как правильно оформлять операции и вести учёт. И да, про штрафы за неправильное оформление операций и ведение учёта.

Кому: Тумбус, #239

> Люди, знающие все эти стандарты и постоянно меняющиеся требования, заполнением форм себе на жизнь зарабатывают.

Они, как правило, называются бухгалтерами.

Кому: uncleai, #246

>Народ мудр. Если подобные простыни циркулируют, значит народ подозревает, что лодка не сама по себе качается.

Есть ещё вариант, что кто-то усиленно срет в камментах одним и тем же, причем не первый год. А общий уровень иртернет-аудитории таков, что это говнище растаскивают по болжикам и пеарят дальше. Хотя текст - образцовая коллекция дебильных штампов, причем я сходу назову первоисточники 70% из них.

Но мы его, конечно, отметем за полной фантастичностью.

Кому: xDrive, #258

Строить заводы и фабрики.

Кому: uncleai, #127

А ты, мил человек, по ходу - малолетний долбоёб. Понтами "а ты умеешь Х?" нормальные люди прекращают кидаться лет эдак в 14-17.

> И да, ты же можешь как и я на Ассемблере переключить режим процессора в защищённый режим?

Ну, вот я умею. Что это меняет?

> Дисковый редактор физического уровня?

Умею. Что это меняет?

> Сколько ты в своей жизни спаял приёмников?

Ни одного. Что это меняет?

> Что такое РК-86?

Не знаю. Что это меняет?

Детские у тебя какие-то аргументы.

Кому: Цитата, #1

> Интересно, что несмотря ни на какие трудности, Россия по-прежнему продолжает наращивать свои золотые резервы.
>

Данные от декабря 2014 года.
Мне (не эксперту, если что) почему-то это увиделось в свете "безболезненного сдувания" того пузыря, в который сейчас попал доллар и о смерти которого говорят уже лет 15 (см. любой выпуск передачи М.Леонтьева). И дело в том, что мир с интересом наблюдает за этим сдуванием. Грубо говоря, "золотой миллиард" заинтересован в том, чтобы сдуть его без глобальной войны, ограничившись такими, как сейчас столкновениями на чужих территориях. После чего снова можно будет раздувать его несколько лет до критических размеров. О чём и пишет автор статьи:

> Дэвид поболтал лед в бокале с бурбоном и ответил:
>
> - Мы столкнем в войну Индию с Китаем. У них теперь основные мировые запасы золота. Мы займем позицию вышестоящего судьи и будем помогать им в этой войне друг против друга. В обмен на золото. Когда эта война закончится, обе эти страны будут ослаблены до неузнаваемости. А всё золото каждой из этих стран, окажется у нас. И цикл начнётся заново.

Т.о. будет выработан рецепт борьбы с финансовыми кризисами за счёт финансово слабых государств без окунания всего мира в пучину войны, как это было в середине XX века.
Читая статью, мысль эта крепла и развивалась. Хотя, по-прежнему, не верится мне, что БРИКС при сегодняшнем раскладе сил имеет больше шансов победить, нежели Запад с его пузырём. Спасать доллар у них пока получается лучше, чем чем у БРИКС его топить.
Мнение моё. Я не эксперт. Статью прочитал пока только на треть. Продолжаю чтение.

И ещё, судя по сказанному условным дэвидом, отчётливо видно, что план по уничтожению нашей экономики и чёткие цели у администрации США есть (ну или по мнению Дэвида есть), а у нашего руководства они каковы? Или у стран БРИКС задача стоит только на сохранение себя, не на уничтожение экономики врага?

Пора опять форсить бритву Оккама. Подзабыл контингент.
Один из вариантов «Бритва Хэнлона» гласит: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Или глупости младшей сестрой - жадностью.

Кому: uncleai, #157

> Внимательно. Не может ли уважаемый камрад ответить в каком классе ему закончили изучение русского языка?

Помнится, в юр.техникуме мне физику перестали преподавать после первого курса. Надо ли выкинуть физику из программ ВУЗов?

Кстати, насчет "эти законы вам написали мы". Вспомнилось, буквально в пятницу читал:

> USAID in Russia
> [...]
> USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code.

https://www.usaid.gov/news-information/fact-sheets/usaid-russia

самое демократичное государство в мире - КНДР.

Кому: r3r, #56

> " не очень стыкуется со статистикой запасов золота:
> США (1 место в мире)

Так США к своим запасам приписывает золото, находящееся у них на хранении.

Кому: Redofficer, #5

>Что это было?

Многабукаф?

Кому: Nargil, #27

При горби еще больше бомб и ракет было, сильно помогло?

Кому: Dm11, #22

> Заставляет задуматься этот опус. Недавно тёща хотела ИП открыть - мылом ручной работы торговать (делает сама), так уже при регистрации ИП сразу сказали, что "повесится" автоматически налог в пенсионку где-то около 36 тыщ. И пофиг: пойдёт дело или нет. Прям как специально, чтобы народ не "пробовал" себя в малом бизнесе.

1) взнос в ПФР повысили, чтобы работодатели не регили своих трудящихся как ИП.
Допустим у меня фирма по ремонту холодильников. У тебя сломался холодильник и мой сотрудник к тебе приезжает делать ремонт. Либо он зареген в моем ООО "ремонт холодильников" - я плачу за него налоги. Либо он зареген как ИП и от себя заключает договор на ремонт с тобой - я ничего не плачу. Вот взнос 36 тыс это от таких хитрожопых.

2) эти 36 тысяч взносов в ПФР вычитаются из налогов. Допустим я на усн 6% и наторговал на 1кк рублей. Заплачу 60 тыс и 0 руб в ПФР.

3) в случае твоей тещи все предельно просто - ведет дела без регистрации как ИП. Штраф за осуществление деятельности без гос регистрации от 500 руб до 2000 руб. 14.1 КОАП РФ. Там до определенного объема, которое должны доказать идет администратиловка, после уголовка. Помоему 800 тыс оборот. Если хочешь быть честным гражданином - платишь 36 тыс и вычитаешь из налогов.

Кому: chernovd, #223

> В каких единицах измеряется "размер экономики"?

В долларах/год.

Кому: Samnesvoy, #225

> Венесуэла-чрезвычайное экономическое положение.

Её колбасит уже не первый десяток лет. У неё это хронически, от проблем с США.

Я про Канаду, Норвегию, СА, другие страны.

> СА, бюджет принимали из 105 долларов за бочку, нет ли там дефицита того самого бюджета?

У них дефицит бюджета и рост ВВП на 3%.

> Нигерия, Ирак, Азербайджан как себя ощущают данные страны? Или это только в "этой стране" все плохо?

Я пишу, что курсами не спекулируют как у нас, чтоб деньги в бюджет залить. Просто сокращают расходы, как всегда делается при такой ситуации.

У нас же говорят, что резервов правительства осталось на 1 год при такой политики.

Кому: lomaster, #44

А чтоб теща не парилась, пускай открывает ООО вместо ИП.
Плюсы:
1) ООО отвечает лишь уставным капиталом, который законодательно можно делать минимальным 10 000 руб. В отличии от ИП, который отвечает всем своим имуществом.
2) При регистрации ООО (впрочем, как и ИП), тебя не могут проверять 3 года, если ты не занимаешься конкретной криминальной (или околокриминальной) деятельностью. Но это плюс, скажем, и для тех, и для других.
3) ООО можно раз в год-полтора закрывать (скидывать, реорганизовывать, и т.д.) вместо того, чтобы платить ту же пенсионку. По сути, тебя могут вообще НИКОГДА не проверять. Это только звучит сложно, на самом деле там все просто как грабли. С ИП такой фокус не пройдет.

Минусы: Накопленной пенсии у тебя (у тещи) не будет, что в принципе, как показывает практика, не так страшно. В настоящий момент граждани РФ трудятся до самой смерти. И не жужжат.

Есть куча нюансов, как обойти скользкие законодательные моменты, не прибегая ни ко взяточничеству, ни к каким-то иным хитрым коррумпированным приемам.

Кому: AlexeyAlexeevich, #280

> Если хочешь быть честным гражданином - платишь 36 тыс и вычитаешь из налогов.

если ты на УСН 6%, то ничего ты ниоткуда вычесть не можешь

Невероятно позновательно и (3,14)здец как печально.

Кому: dartrammer, #284

> если ты на УСН 6%, то ничего ты ниоткуда вычесть не можешь

1) Ты не разбираешься в вопросе. Позвони своему бухгалтеру уточни детали.

2) Совет регить ООО для реализации мыла ручной работы - первоклассный совет диванного теоретика.

За это я и люблю форумы, что любая свободная личность может писать любую чушь. Пока, друг.

Сказка - ложь, да в ней - намёк. Работал я на космическом производстве инженером-конструктором 10 лет и могу сказать, что у нас на 2000 человек было от силы 20 бухгалтеров и экономистов вместе, так что о каких слоях населения идет речь, непонятно. Посему я бы назвал производство утюгов, электроплит, чайников и пр. довольно легким и смог бы осилить его как ИП с дополнительным привлечением рабочей силы. Для ИП также существует упрощенное налогообложение по прибыли, поэтому о какой пенсионке в 36тыщ тут человек лопочет, не понятно.
Теперь пройдусь по бухгалтерии. Невеста у меня бухгалтер, работает на 2 фирмы. Причем, если бы не идиоты-руководители этих фирм, то сдача отчетов могла бы сократиться раза в 2-3 по времени. Я проверял, это так. Руководители накрутят такой херни, что сами путаются, потом исправляют показатели по 3-5 раз. Таким образом, 1 бухгалтер уже способен держать по 5 предприятий. По мне так все упирается в то, что руководители, как правило, не проходят производственно-управленческую школу, а потом дураки другие у них, а не они сами.
Сейчас полно возможностей к бизнесу в России. Многие им и занимаются в свободное от работы время.
А что про то, что сейчас, якобы, страшно открывать бизнес, а не работать по найму, так это бред бредский. Всегда заниматься бизнесом безопаснее, если в голове есть достаточно ума. А дуракам, как я уже писал, пусть и креативным, нет места в бизнесе и не должно быть, или пусть начинают с подработки и образования соответствующего.
Рассмотренная геополитика имеет место быть. Я это понял еще 2 с лишним года назад и даже где-то писал об этом. Собственно, с того же времени я завязал с госпредприятиями, т.к. там тоже дебилы работают и они крайне неэффективны (каждый раз спрашивая о работе в них убеждаюсь в этом).
Лично я предлагаю о выводе СА и нынешней Ливии из рынка нефти методом радиактивного загрязнения мест добычи путем доставки грязных бомб под поводом демократических изменений в этих странах. Это позволит достаточно сократить долю нефти на рынке и поднять цены до 50-70 долларов за баррель.

Кому: yuri535, #282

> Я пишу, что курсами не спекулируют как у нас, чтоб деньги в бюджет залить. Просто сокращают расходы, как всегда делается при такой ситуации.

Считаешь, деньги в бюджете не нужны? Тебе, конечно, нужнее-долларов подешевле прикупить. А прекращение расходования ЗВР на искусственное поддержание курса рубля, ты сокращением расходов не считаешь?
Все действуют различными методами, кто в итоге окажется прав, как всегда, покажет время.

Кому: Haegemon, #287

> если бы не идиоты-руководители этих фирм

> руководители, как правило, не проходят производственно-управленческую школу, а потом дураки другие у них, а не они сами

> я завязал с госпредприятиями, т.к. там тоже дебилы работают и они крайне неэффективны

Настоящий профи в чатик зашел. Какой месячный оборот у фирмы, которой ты владеешь?

Кому: Вратарь-дырка, #213

> Банк России действует согласно политике российской власти, а не китайской.

Прочитав третьего дня доклад С.Ю. Глазьева "О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России..." пришел к выводу, что Банк России действует в точности по рекомендациям МФВ, которые в точности противоположные рекомендациям того же МВФ, выдаваемым для США при тех же обстоятельствах. Думается, наблюдаемый результат самоочевиден при таком раскладе. Причем российская власть, несмотря на полученные результаты, считает действия Банка России исключительно правильными.

Кому: НачУР, #190

> Согласно ФЗ: Юридически ЦБ РФ это негосударственный орган, т. е. не является собственностью государства

Читайте закон - и орган государственный, и всё его имущество является федеральной собственностью.

Кому: AlexeyAlexeevich, #280

> 2) эти 36 тысяч взносов в ПФР вычитаются из налогов. Допустим я на усн 6% и наторговал на 1кк рублей. Заплачу 60 тыс и 0 руб в ПФР.

Это если ты там переводчик или еще кто, у кого маржа большая. А если маржа маленькая и платишь ты с прибыли - тогда не вычитается, дай бог памяти. Ну и маленькая поправка: в ПФР ты как раз заплатишь, а вот налоги уменьшишь, так что сумма выйдет той же, как если бы не было страховых взносов. Оно, конечно, что в лоб, что по лбу, но все-таки.

как раз по моему в тему )

>Российская Федерация за год (с ноября 2014 по ноябрь 2015 года) сократила вложения в американские гособлигации на 20 миллиардов долларов, следует из ежемесячного доклада министерства финансов США.

https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fposts%2F405184&lr=213&lang=ru

Кому: Mr. Yt, #65

> Либералы мечтают, чтобы государство вообще не лезло в бизнес

Кому: Sweet Death, #39

> Подозрительные закладки в рецепте "победы".
> Свободу бизнесу, "ограничения порождают коррупцию", дешевые кредиты без контуров защиты.

Разрешите подписаться. Предлагают играть за черных или белых. А где играют за красных?

Кому: Маша Жиль, #294

> Разрешите подписаться.

Об чём разговор? Подписывайся на здоровье)

> А где играют за красных?

Например, в Союзе Коммунистов https://www.youtube.com/user/Kirillpolyakovv/videos

Кому: AlexeyAlexeevich, #289

> Настоящий профи в чатик зашел. Какой месячный оборот у фирмы, которой ты владеешь?

Не совсем правильно выразился. Директора не совсем идиоты, т.к. иначе они не стали бы директорами и не устроились бы так хорошо по сравнению с остальными сотрудниками своих фирм. о, такие личности управляют. Стоит оговориться, что не везде такие люди. Некоторые очень даже ничего. Мне нравится управляющий головняком ИСС под Красноярском - делает всё, что может для своих. Жаль кадровый инженерный состав местами слабоват. Однако же, когда я еще 2 года назад работал на упомянутом в предыдущей записи госпредприятии, видел совсем другую картину. Почти ничем, кроме текущей работы и самоустройства, директорский состав не занимался и проблемы как бы не замечал. Нижний и средний руководящий состав вообще старался ничего нового не делать. Были отдельные кадры, которые чего-то стоили, но их роль была эпизодической, поскольку постоянного давления они не могли оказывать в силу не тех должностей. Отношения между мной и бывшим непосредственным начальником становились всё тяжелее с моим профессиональным ростом. То-ли от того, что ему на тот момент было почти 60, то-ли потому что он выходец из Украины, то-ли просто ниибический консерватор, любая попытка внедрения чего-то нового и более производительного в трудовой процесс проходила болезненно. А чем дальше это шло, тем больше я, уже в наглую, замыкал на себя управленческие функции КБ. При том, что он себе уже готовил ПРТЖ на смену (когда-нибудь). Благодаря внедрению в лично мой производственный процесс новых решений, на мне одном держалась 35% работы с КД, а ни зарплата, ни карьера не двигалась. Наоборот, даже стали вводить репрессионную политику качества. Т.е. никаких пряников за превосходные результаты, а только кнут за ошибки. В итоге, получив нужный опыт и забрав все свои наработки, когда конфликт перерос в открытое противостояние двух групп: молодые ребята, чьим неформальным лидером стал я и "стариков", состоящих из людей поколения 40+, мы решили - пора разойтись, не смотря на то, что меня положительно оценило пара человек из высшего руководтства. Таким образом, предприятие лишилось 10% лучших сотрудников за год и, не удивлюсь, если лишается каждый год до сих пор. Недавно просматривал странички в ВК еще работающих там людей, даже самые позитивные 2 года назад взвыли от нынешней атмосферы там. И это не единственное предприятие такого рода, которое я встречал за это время. Я узнал "кухню" и коллективов СЭС, и лесозаготовительных предприятий, и пр. Названия называть не буду.

Что до остального. Во-первых, это - коммерческая тайна, а во-вторых, не люблю когда человек, который меня не знает, мне "ТЫкает"!