На пороге большой войны

Кому: Scald, #200

> спиной бы поворачивался.

спиной бы [не] поворачивался

Про loose cannon отлично!

Прежде чем говорить, что "работать надо!" Для начала нужно создать социальную справедливость и уменьшить разницу между богатыми и бедными. Да и миллионы новых рабочих мест обещали уже давно! А так, если повезёт, то работать можно только на свой страх и риск, ибо большая часть заработанного непосильным трудом будет понятно кем присвоено))

Из фейсбучной ленты, в которой у меня пара украинских журналистов. Если предположить, что эта явно недостаточная выборка журналистов объективна, то произошло изменение фокуса, т.к. сейчас пошла информационная атакая на Россию по темам, которые к Украине напрямую не относятся, с сообщениями вроде: травли медведей собаками, узбеков убивающих детей, политиков насилующих детей. Виден паттерн: большой измывается над маленьким, и ему это сходит с рук, -- сильные эмоциональные сообщения, которые проворцируют на горазонтальное и вертикальное разобщение.

Вот ещё статья. http://www.samara.kp.ru/daily/26499/3368181/
Как раз про АвтоВАЗ, на котором каждое рабочее место создаёт вокруг себя ещё семь.
Выпускница детдома, которая неожиданно не стала ни алкоголичкой, ни наркоманкой. Да ещё и сына растит. Обучена на овощевода и швею. Не на страхового агента, или риелтора. Вынуждена отдавать сына туда, где его смогут накормить.
Что она делает не так? Не едет покорять Москву?
Если будет неуместно, удалите пожалуйста.

Кому: Header_chel, #196

> Так что для себя вывод сделан иной. Здоровье, физическая форма, приобретение полезных навыков, создание разумных запасов.

Вы в одиночку или разрозненными бандами собираетесь противостоять.... чему? Регулярной армии? Другому государству? Без внятной идеологии и цели это всё представляется слабо.

Насчет пушек якобы пробивающих борта сорвавшись с креплений. Даже ядра пушечные не всегда способны пробить борт деревянного! корабля. Для общего развития поинтересуйтесь конструкцией деревянного корпуса. И вот для затравочки, например: "В 1740 г. три англ. 70-пуш. ЛК (линкора) несколько часов не могли принудить к сдаче исп. ЛК (линкор) Princesa 70; рангоут у него был поврежден и он не мог уйти; когда он в итоге сдался, его корпус не имел больших повреждений. 24-фунтовые англ. пушки, очевидно, были бессильны против него." http://wap.brummel.borda.ru/?1-0-0-00000022-000-0-0-1183035299

"Буржуазия организует свою власть по видимости как всенародную, осуществляет избрание депутатов в парламент на основе всеобщего избирательного права, но по территориальным
округам, где господствует власть денег. И хотя избрание отдельных представителей трудящихся в парламент и при такой форме власти удается осуществить, власти трудящихся при такой системе
организации выборов достичь невозможно.

На философской стороне этого вопроса стоит остановиться. Исторический материализм учит, что общественное бытие определяет общественное сознание. Это означает, что экономический
строй общества определяет его идеологическую надстройку. Буржуазному господству в сфере экономики соответствует и господство буржуазной идеологии в общественном сознании.
Голосуют же люди, руководствуясь своим сознанием, так что при всеобщем избирательном праве и всеобщем голосовании большинство голосов будет отдано кандидатам буржуазии. Опыт
подтверждает это практически без исключений. И этот же опыт говорит, что если вдруг избирательная машина даст сбой, то в ход будут пущены иные, в том числе силовые средства, ибо они также в руках господствующего класса и он их без ожесточенной борьбы
иному классу, конечно, не отдаст.

Как же быть в этой ситуации? Значит ли это, что нужно отказаться от участия в выборных компаниях и избирательной борьбе? Нет, не значит. Другое дело, что на участие в выборах в
представительные органы и в их деятельности надо смотреть как на одно из средств организации трудящихся, ведя дело к созданию Советов на фабриках и заводах, к поддержке их деятельности не
только с помощью профессиональных союзов и партии рабочего класса, но и с помощью депутатов, имеющих право и возможности работы в трудовых коллективах по созданию Советов. Однако избирательная и парламентская деятельность не может быть ядром политической деятельности действительно революционной партии. Ядром ее работы должна быть организация Советов на предприятиях как будущих органов новой, социалистической власти, а в настоящем
как органов коллективного самоуправления трудящихся, органов их борьбы за самые насущные интересы.

Только тогда, когда на крупнейших предприятиях будут функционировать Советы, сформированные из представителей коллективов подразделений, когда они будут связаны друг с другом в масштабах городов и областей через городские и областные Советы,
а в масштабах страны — через Комитет рабочих, объединяющий представителей рабочих организаций, когда они создадут свои органы поддержания порядка и противодействия насилию – рабочие дружины, только тогда вопрос о переходе власти к Советам может встать в практической плоскости. Без этого все разговоры об изменении характера власти – пустая болтовня..."
СОВЕТЫ КАК ФОРМА ВЛАСТИ. Казеннов, Попов.

Советы и рабочие дружины решают, а не домашние заначки и ружье под диваном.

Вполне может быть, что главными разрушителями православной культуры как таковой являются именно те, кто по идее должен ее хранить и развивать.

СССР развалился, коммунистической партии больше нет. Изчезла мерзкая идеология преступного режима, теперь все узнали правдуЪ о том, насколько все было на самом деле плохо, сколько миллиардов репрессировал лично Сталин и как мы тупо закидали трупами Гитлера. Все было плохо.

Однако гражданам нужен некий стержень, вокруг которого будет хотя бы некое подобие объединения. Православие на эту роль тянет крайне слабо и с объединяющей функцией не справляется. Но и этим можно воспользоваться, хотя и в противоположных целях.

Если церковные деятели и рьяные защитники православия будут действовать (осознанно или нет — неважно) таким образом, чтобы дискредитировать всю саму идею объединяющей роли православия — это позволит в очередной раз вбить гвоздь в гроб русской ментальности как таковой.

Сначала оболгали наше советское прошлое, оболгали нашу победу в Великой отечественной, теперь пойдем еще в более старшие времена — покажем, что такие скоты, как русские, даже веровать не способны как нормальные люди — все у них плохо получается, и даже в церкви — сплошные мрази и ворье.

Останется заставить нас покаяться за православие (перед всем католическим, протестантским, исламским и буддистским миром — наверняка можно выяснить, что православные русские всех их когда-то притесняли), ну и тем самым сформировать глубокое убеждение, что абсолютно ничего русские построить не в состоянии. Вот они — генетические рабы.

Кому: Щербина307, #143

Открою страшное. Будет как в Третью мировую.

В смысле, есть как в Третью Мировую. Идёт она уже.

На каком языке и в какой транскрипции читается название передачи? А то просто мозг выносит когда пытаюсь произнести про себя "политикн".

Кому: Скальф, #206

"Мы", камрад, то бишь я и мои глисты, предполагаем, что тренированный вооруженный носитель и его паразиты, в случае кризиса, имеют лучшие шансы на выживание.

А если серьезно, иметь ружье - единственный способ более-менее недорого регулярно тренироваться в стрельбе. Залеченные зубы и прочее - высокая вероятность, что они не заболят. Хорошая физическая форма - возможность переносить нагрузки.
Пригодится в случае мобилизации в том числе.

А сравнивание, например, 40-фунтовых ядер и многосоткилограммовой пушки - это интересное занятие, ага. Особенно, когда пушка долбит по корпусу [изнутри], а ядро [снаружи].

Все хорошо. Все правильно.

Вот только цифры военного производства в России и поставок в армию остались за кадром. А жаль. Могло действительно выясниться всякое интересное.

Кому: max_1986, #212

> Вот только цифры военного производства в России и поставок в армию остались за кадром

Один из тех немногих случаев, когда я предпочту не знать конкретных цифр. На всякий случай.

Кому: max_1986, #209

Кстати. Не хочешь Главному рассказать, что он не прав в отношении того, что у нас в экономике мало хорошего и индустриализации невидно?

Помню ты рьяно писал, что у нас всё отлично в экономике и что с армией всё в порядке, победим Турцию.

Кому: max_1986, #212

> Вот только цифры военного производства в России и поставок в армию остались за кадром. А жаль. Могло действительно выясниться всякое интересное.

Расскажи нам скорее о них.

Кому: Header_chel, #213

Ничего таи страшного нет. Даже наоборот.

Кому: Щербина307, #214

Да он пока, вроде, моим мнением не интересовался, в дискуссию не вступал. Думаешь, стоит навызываться?

А передергивать не стоит. Я не говорил никогда, что все именно вот отлично. Я говрил, что:

Действия финансовх властей правильные, они направлены на сохранение объемов ГОЗ и имеют результат. (Буря эмоций, какие-то крики про фиксированнный курс, обвинения в мелкобуржузаном мышлении).

Россия проходит трудности 14-го и 15-го весьма уверенно, намного лучше, чем кризис 08-го. (Опять масса пены у рта, курс 70 и т.д.)

Приводил примеры не только модернизации, но и восстановления производств. Любимый пример - Атоммаш. Завод-то реально гигансткий, всем Союзом строили в свое время. (публика начинает доставать статистику сталинской индустриализации как-то забывая, что то были немножко другие производства)

Про Турцию указывал, что Россия имеет возможность в случае гипотетического конфликта нанести Турции стратегическое поражение в кратчайшие сроки, нанеся удар крылатыми ракетами по ключевым объектам инфраструктуры. В связи с чем Турция влезать в Сирию открыто не рискнет. (И как, рискнули? А как грозили-то, как грозили!)

Объяснял почему станками у нас занялись в последнюю очередь.

В целом вёл просветительскую деятельность в вопросах из профессиональной своей области.

Пояснял высказывания Кудрина и Грефа. (Тут просто сорвал овации, обвинения в служении финансовому капиталу и все прочее)

И где тут про "все отлично в экономике"? Другое дело, что я в корне не согласен, что трехпроцентное снижение ВВП, остановка роста реальных доходов и их снижение есть ацкий крысис, в связи с которым нужно разогнать правительство, закутаться в саван и отползать к клатбИщу. Мне совершенно не нравится, когда люди предельно далекие от финансов начинают вбрасывать аргументы, которых сами не понимают.

>Расскажи нам скорее о них.

А ты отчёт Шойгу по итогам исполнения ГОЗ 2015 не читал? В гугле забанен? Вроде, очень большим секретом данные цифры не являются.

Кому: max_1986, #215

> Ничего таи страшного нет. Даже наоборот

Угу. Все хорошо, прекрасная маркиза?

Кому: max_1986, #216

> Действия финансовх властей правильные, они направлены на сохранение объемов ГОЗ и имеют результат

Правильные. Не дай бог, наши партнеры обеспокоятся, что у нас производство развивается. Потому сделаем для импортных станков с ЧПУ инструменты дороже в 2.5 раза. Отечественные-то еще дороже обойдутся с учетом их качества.

> Приводил примеры не только модернизации, но и восстановления производств

Молодец, что приводишь.
Если заедешь в Челябинск, я тебя покатаю по городу, покажу офисные центры и ТРК на местах заводов. Ясно-понятно, это были глупые неэффективные совковые заводы по выпуску инструмента, приборов, электроники, техники. Свожу тебя к радиозаводу "Полет", на котором делается кой-что из ГОЗ, здесь уж писать не стану, что именно. Если за два месяца ничего не изменилось, даже проведу тебя в оставшиеся от немаленького завода два цеха, где этот ГОЗ делается. Только ты уж будь сознателен, не бери с собой взрывчатых веществ, а то охраны нет, оставишь страну без авианосцев.

> Про Турцию указывал, что Россия имеет возможность в случае гипотетического конфликта нанести Турции стратегическое поражение в кратчайшие сроки, нанеся удар крылатыми ракетами по ключевым объектам инфраструктуры

...после чего, как тебе уже поясняли камрады, уже не гипотетически много-много "Томагавков" стратегически нанесут удар по нашим объектам инфрастуктуры. Это если нам повезет, и не прилетят еще и стратегические ядерные боеголовки. Если ты не понимаешь, что Россия далеко не СССР (который, к слову, тоже прямо не атаковал члена НАТО), прими мои соболезнования.

> Объяснял почему станками у нас занялись в последнюю очередь

Потому что НаноТолию денег не хватает на его проекты?

> Другое дело, что я в корне не согласен, что трехпроцентное снижение ВВП, остановка роста реальных доходов и их снижение есть ацкий крысис, в связи с которым нужно разогнать правительство, закутаться в саван и отползать к клатбИщу

Ну как бы тебе сказать попроще. Блажен, кто верует в 3%. Реальные доходы просели куда сильнее. Скажу по себе - два года с официальной зарплаты заходил в продуктовый и почти не заморачивался, чего бы купить. А сейчас захожу в часть отделов как в музей. Хорошо, что есть еще и халтура, не только зарплата сотрудника бюджетного ВУЗа. Тебе как бы жилось на 9 тысяч чистыми, эффективно? А ведь оклад - около половины от этой суммы.

Кому: max_1986, #216

> Действия финансовх властей правильные,

С твоей точки зрения. Сознание твоё запрограммировано так, что ты в любых ситуациях будешь отстаивать свою кормушку и хозяев которые её наполняют. Но ситуация немного другая. Прикинь-ка в уме, сможет ли наша промышленность, допустим авиационная, выпускающая истребители и бомбардировщики штучно, даже не сотнями, восполнять вероятные боевые потери. А как, в случае войны, власть будет решать продовольственную проблему в стране? Какую цель, даже во время войны, будет преследовать частный производитель? Борис Юлин уже освещал проблему снабжения армии частниками во время Первой Мировой войны. Уверен что жажда наживы отойдёт на второй план?
Твой капиталистический рай откровенно воняет дерьмом.

Кому: МареманВасилич, #218

> Прикинь-ка в уме, сможет ли наша промышленность, допустим авиационная, выпускающая истребители и бомбардировщики штучно, даже не сотнями, восполнять вероятные боевые потери.

В теории, ВС РФ ограничиваются использованием обычных вооружений в случае локального конфликта, или в случае войны с неядерной державой. В любых других случаях должно быть применено ТЯО и ЯО. Другое дело - смогут ли и захотят ли? Это я к тому, что войны высокой интенсивности, опять же в теории, в прошлом. Как в реальности - х.з.

> Твой капиталистический рай откровенно воняет дерьмом.

Всё вышенаписанное не отменяет этого. 25 лет уже прошло, треть срока существования СССР, а при типа прогрессивном методе хозяйствования деградация всё глубже и глубже.

Кому: Header_chel, #217

>Угу. Все хорошо, прекрасная маркиза?

Все плохо?

>Не дай бог, наши партнеры обеспокоятся, что у нас производство развивается. Потому сделаем для импортных станков с ЧПУ инструменты дороже в 2.5 раза.

Спасибо хоть не за фордфокус в кредит заныл и валютную ипотеку.

Не, давай за пол года просрем все резервы и поимеем дыру в федеральном бюджете процентов этак в 20-25.

За это тебе спасибо скажут и учителя, и врачи, и обронка. Зато какое-то время импорт будет стоить по старому.

>Только ты уж будь сознателен, не бери с собой взрывчатых веществ,
а то охраны нет, оставишь страну без авианосцев.

Эх, авианосцы! В Челябинске!

>...после чего, как тебе уже поясняли камрады, уже не гипотетически много-много "Томагавков" стратегически нанесут удар по нашим объектам инфрастуктуры.

Не всякий Томагавк долетит до средины Днепра, не то, что до объектов отечественной инфраструктуры. У американцев есть девайсы посерьезнее. Но сбивают и их. У нас с США разборки если что будут через Арктику, по баллистической.

Юмор в том, что рассматривался сценарий без участия НАТО. То бишь когда Эрдоган сам, без ансамбля и согласования лезет в Сирию. Камрады пугали полумиллионной турецкой армией. Как я ответил - выше.

>Потому что НаноТолию денег не хватает на его проекты?

Тонкая ирония? Понимаю. Нет, не поэтому.

>Хорошо, что есть еще и халтура, не только зарплата сотрудника бюджетного ВУЗа.

Найди другую работу. Я тоже пережил не самый приятный год. Но точно не худший в моей жизни, далеко не худший.

Кому: max_1986, #220

> Все плохо?

Да нет, я ж говорю, все хорошо.
Воспользуюсь еще демагогическим приемом для усиления - и в ролике говорится, что все хорошо!

> Спасибо хоть не за фордфокус в кредит заныл и валютную ипотеку.

Смешной ты.

> Не, давай за пол года просрем все резервы и поимеем дыру в федеральном бюджете процентов этак в 20-25.

Других вариантов финансисту не видно?

> Эх, авианосцы! В Челябинске!

Эх, финанисисты! Привыкли, что всю типа "работу" можно сделать в несколько кликов мышкой на одном компе.
Добро пожаловать в реальный мир, Нео! Авианесущий крейсер сука сложное сооружение. И, кроме корпуса, много что на себе несет. И делается сия начинка зачастую по всей стране. А без начинки это так, лоханка.

> Юмор в том, что рассматривался сценарий без участия НАТО. То бишь когда Эрдоган сам, без ансамбля и согласования лезет в Сирию

Да ты Ваганыча такими сценариями скоро переплюнешь по рейтингу! Ты на полном серьезе уверен, что России будет позволено разбомбить члена НАТО безнаказанно? Это ж тебе не гордая Джорджия.

> Тонкая ирония? Понимаю. Нет, не поэтому

Нет, не понимаешь. Потому что в том числе и поэтому. Деньги не берутся от нажатия кнопочек на клаве. Потому если НаноТолий их проебал, значит, кому-то денег не досталось, в том числе и за реальную работу.

> Найди другую работу. Я тоже пережил не самый приятный год. Но точно не худший в моей жизни, далеко не худший

Могу я спросить о твоем возрасте? Ну, чтобы прикинуть, вдруг есть вероятность, что ты не зря мне советы стал раздавать?
Понимаешь ли, от того, что я уйду, зарплата в универе не изменится. Я повторю вопрос к тебе: ты как, сумеешь прожить на 9 тысяч рублей в месяц? Для учебно-вспомогательного состава у нас это неплохая зарплата! ВУЗ - бюджетная организация. Из этого можно сделать вывод, насколько государство стремится к обучению студентов на - сюрприз! - опять-таки оборонные специальности.
Средний возраст преподавателя близится к пенсионному. Потому что, хоть препод получает и побольше УВС, но молодежи за такое неинтересно. Стал-быть, государство иносказательно сообщает, что ему не сильно нужны новые оборонщики.

Потому, повторюсь, все хорошо, прекрасная маркиза!

Кому: Header_chel, #211

> тренированный вооруженный носитель и его паразиты, в случае кризиса, имеют лучшие шансы на выживание.

В случае зомби-апокалипсиса бесспорно. Очередной кризис идет с 2008 года. Как тебе помогли мышцы и ружье?

> А сравнивание, например, 40-фунтовых ядер и многосоткилограммовой пушки - это интересное занятие, ага.

То есть будешь бросаться ружьем в зомби, а не стрелять из него какими-то там пульками?
Я что хочу донести вкратце - человек не столько мышцой по эволюции пёр, сколько умением соображать и учиться на опыте предыдущих поколений.

Кому: max_1986, #220

> Найди другую работу.

Этот оборот речи ввели подонки, что бы уходить от ответственности за разрушения. По твоему работа преподавателя ВУЗа она для быдла, для черни? А быть банковским клерком могут лишь белые люди, господа? У меня жена работает воспитателем в детском саду, имея при этом высшее педагогическое образование(КГУ им.Циолковского, начальные классы,1990-1995), зарплата у неё 17-19 т.р. при ставке в 9 т.р. Её профессия, по твоему, не почётная, быдлячая, для лохов? Быть ростовщиком и обдирать людей значит почётно, а детишек воспитывать нет? С такими как ты и врагов не надо.

Кому: Header_chel, #221

>Других вариантов финансисту не видно?

Да. Остальные хуже.

>Привыкли, что всю типа "работу" можно сделать в несколько кликов мышкой на одном компе.

Да ты тоже, вроде, не очень пролетарий.

>Авианесущий крейсер сука сложное сооружение. И, кроме корпуса, много что на себе несет.

Спасибо, Кэп. Вот только страну без авианосцев довольно трудно оставить, подорвав неохраняемое производство - сразу понятно, что-то очень ценное и незаменимое производят.

>Да ты Ваганыча такими сценариями скоро переплюнешь по рейтингу!

Во-первых, не я его предложил. Я сразу сказал, что сама Турция ни на кого не нападет, только вместе с НАТО или хотя б США, а так как США в Сирию не войдут, то и Эрдоган попиздит и успокоится (что и произошло). Конфликт Россия-НАТО это совсем другая война и в ней роль Турции ничтожно мала. Но камрадам было интересно порассуждать. Ну и порассуждали.
Во-вторых, НАТО чрезмерно охуевшему Эрдогану сообщило персонально и официально, что в случае самостоятельного вторжения в Сирию разбираться с Россией он тоже будет самостоятельно.
В третьих, 5-я статья про оборону от агрессии, а не про агрессию. Заодно еще поинтересуйся, чего полагалось бы Эрдогану в случае вторжения от ООН.

>Нет, не понимаешь. Потому что в том числе и поэтому. Деньги не берутся от нажатия кнопочек на клаве. Потому если НаноТолий их проебал, значит, кому-то денег не досталось, в том числе и за реальную работу.

Камрад. Я не знаю по чем был копоратив в РОСНАНО, зато я знаю, что единственный российский моноблок с российскими же процессорами делается на деньги Роснано и при поддержке Ростеха.

Нет, камрад, причина очень простая - все сразу делать не получается, никаких ресурсов не хватит. До 13-го года были более приоритетные направления.

>Я повторю вопрос к тебе: ты как, сумеешь прожить на 9 тысяч рублей в месяц?

Не знаю, не пробовал. Но наверное я не случайно отучившись на Мех-Мате МГУ работаю в финансах уже больше 10-ти лет?

>Стал-быть, государство иносказательно сообщает, что ему не сильно нужны новые оборонщики.

Почему-то оно иносказательно такие вещи сообщает не всем ВУЗам. Наверное, есть причины?

Кому: МареманВасилич, #223

> Этот оборот речи ввели подонки, что бы уходить от ответственности за разрушения. По твоему работа преподавателя ВУЗа она для быдла, для черни?... Быть ростовщиком и обдирать людей значит почётно, а детишек воспитывать нет? С такими как ты и врагов не надо.

Все верно говоришь, Василич.

Кому: max_1986, #220

> Найди другую работу.

"Найди другую работу" -это реальный метод решения проблемы, да. Но только для одного отдельно взятого человека из сотни. Ну, может быть, для десяти. Остальные 90 - в нищету, а потом в могилу. Это и есть суть политики нынешнего правительства. При сохранении нынешнего курса(замена персон в правительстве роли не сыграет) страна прекратит существование. Именно эту политику ты сейчас защищаешь.

Еще раз в реальных цифрах: из 146 млн. населения - 14 млн. найдут "другую" работу с достойной оплатой(в правительстве, судах, армии, полиции, фсб, банках, нефтегазовой промышленности, шоу-бизнесе, сфере пафосных услуг...).
Остальные 132 млн. конечно сразу не вымрут. Но завести и вырастить здоровых и образованных детей уже не смогут. А значит вымрут лет через 50-100. Конечно наша мудрая элита не допустит опустошения страны, и заселит ее мигрантами из Средней Азии или Африки. Но это будет уже не Россия.

И это еще оптимистичный прогноз, не учитывающий внешние факторы. А они есть.
И, поэтому, коллапс может произойти практически мгновенно. С исторической точки зрения -период между 24 ноября 2013г. по 23 февраля 2014г. - мгновение. И мы уже наблюдали это собственными глазами.

Кому: ZB, #226

>При сохранении нынешнего курса(замена персон в правительстве роли не сыграет) страна прекратит существование.

Камрад, я наблюдаю за нынешним курсом с самого его зарождения, с первого залпа российской артиллерии по горным козлам в 1999-м.

С тех пор страна все продолжает скатываться в бездну. Причём чем долше скатывается, тем хуже у неё этл получается.

>И, поэтому, коллапс может произойти практически мгновенно.

Ага. Уже 16 лет спать спокойно не могу осознавая это.

Не понравилось метафора loose cannon. Не могу ассоциировать с Россией. Российская Империя? Нет, не скажешь. Советский Союз? Нет. Внешняя политика была очень предсказуемой. Стабильность, надежность, готовность защитить себя и своих друзей. Друзья СССР мне не всегда нравятся. Но что поделаешь. А вот что мне очень нравится, у СССР была самостоятельная политика. Никто не мог повлиять. Как решило руководство страны, такую политику оно и будет проводить. Это вам не марионеточный режим. Но всегда предсказуемо. Разве может ядерная держава вести себя непредсказуемо. Ну, сейчас, наверное, уже может. Просто круг ядерных держав расширился. Вот, пожалуй, при Ельцине единственный раз, когда можно сравнить с loose cannon - это марш-бросок на Приштину. Но это все-таки не Карибский кризис, ответственность не та. В Карибский Кризис-то как раз все было более-менее предсдказуемо. Заглянули в пропасть, головы остыли, ракеты убрали. Нет, не надо нам loose cannon. В остальном солидарен.

Кому: Goblin, #3

> Пересвет у картинки
>
> это монтажёр такой

И звук тиховат. Переживаю за судьбу монтажёра.

Кому: max_1986, #227

> Ага. Уже 16 лет спать спокойно не могу осознавая это.

Очень рад, что у тебя все хорошо. Будь здоров.

Кому: AndreyT, #210

> На каком языке и в какой транскрипции читается название передачи? А то просто мозг выносит когда пытаюсь произнести про себя "политикн".

Греческий.

Кому: Kifsif, #228

> Не понравилось метафора loose cannon. Не могу ассоциировать с Россией.

Есть вполне русская мысль про "Не дай Бог увидеть русский бунт- бессмысленный и беспощадный". Очень близка по смыслу к "loose cannon".

Поддерживаю!

К сожалению, на примере нашего государства, от народа ничего не зависит. Правительство захотело и впустило североатлантический альянс. Захотели показать дебильный фильм про российскую угрозу и показали.Народ против, а всё равно показали. Посмотрели,посмеялись.Ждём дальнейшего спектакля. А кто правительство выбирал? У нас оно сам себя выбирает. (Латвия)

Всё здорово и по делу. Кроме ровно одного. Сжать зубы и, не щадя живота, работать. На капиталистов? Дудки.
Самому "свечной заводик", а-ля american dream, также не надо, не по людски это. Не должен человек эксплуатировать человека.
Так что сначала надо вести речь про создание справедливой системы распределения благ.

Для того, чтобы, если что суметь "перепоказать" 45-ый сначала надо перепоказать 17-ый.

P.S.
Хотя, может, про "работать" - оно нашим капиталюгам? Но то точно пустое. Эти грабить будут до последнего, как их прототипы.

Кому: Dark Man, #1

> Очень бы хотелось чтобы "проскочили"

Во-первых нам не дадут остаться в стороне, во-вторых сами не захотим в стороне остаться.

Так весь праздник будет в первую очередь в нашу честь. Уж точно не про Северную Корею. Нам в сторону ни за что отпрыгнуть не дадут.

Кому: ZB, #237

> в первую очередь в нашу честь.

Это не в порядке мании величия.
Просто:
1. РФ более опасна в чисто военном плане, чем Китай.
2. РФ гораздо слабее чем Китай(а уж тем более США), экономически.
3. Китай гораздо больше нужен американской(и мировой) экономике.

Так что - самое правильное решение - начинать с РФ.
Когда(и если) падет РФ, шансы Китая резко упадут, почти до нуля.

Кому: viva4ever, #236
это, увы, так