Город пустых небоскребов

Кому: Tormoz, #23

> Объясните в чем смысл этой элитности?

Сейчас снимаю квартиру в одном из самых дорогих домов Фрунзенского р-на СПб. До этого жил в трешке в панельной 9-и этажке (буду называть ее хрущевка). Разница в следующем:
1) Огороженная охраняемая территория. Видеонаблюдение. На каждую из 220 квартир есть парковочное место. За место я плачу 700 руб в мес. Когда жил в хрущевке - машину ставил на стоянку за 4000 в мес. При этом до стоянки шесть минут идти нужно было.
2) Планировка дома. Тут разница огромная. Во-первых, огромные площади отведены под лифтовые площадки и лестницы. В подъезде три больших лифта на 8 человек каждый. Площадка у лифтов на каждом этаже примерно 30 м2. Широкие коридоры - хоть рояль заноси! В хрущевке у меня была узкая лестничная клетка где на крохотную площадку выходили двери трех квартир. Лифт один на 4-х человек. Площадки лифта между этажами. Жена с коляской намучилась. Во-вторых, планировка самой квартиры. Однушка 48 м2. Потолки 2,8 м. Два балкона. Большая прихожая. По этой однушке 4-х летняя дочка гоняет на велике из комнаты в кухню. В трехкомнатной квартире в хрущевке это было невозможно - узкий коридорчик, узкие двери. Радиуса разворота не хватало детскому велосипеду.
3) Дом стоит между двумя панельными 9-и этажками. В точно такой-же я жил раньше. Ничего плохого в их созерцании не вижу. Даже не думал об этом.
4) Метр в моем доме стоит не в 4, конечно, но ровно в 2 раза дороже, чем в соседней 9-этажке. При этом, на первом этаже висит пяток объявлений типа: "Куплю квартиру в этом доме на Ваших условиях. Не агент". Люди продавать не спешат - за два года тут была продана всего одна квартира. Как раз через объявление в подъезде. Ушла дня за три.
5) За те же самые деньги я бы мог снять двушку, или даже худенькую трешку в соседнем доме... Но нет. Воспоминания про маленькую кухню, узкий коридор, низкие потолки и проблемы с парковкой не позволяют это сделать.

Кому: max_1986, #200

> Внимательно читай между строк.

Не знаю камрад, хоть читай хоть не читай. Че то расстроился я. Думал наши там базу замутят а так - ща петухи турецко-американские причешут все как привыкли наплевав на законы, а мы? - будем негодовать в Совбезе ООН.

Кому: max_1986, #194

> Камрад, но ведь это одно и то же - часть процесса первоначального накопления капитала. Просто у них копили капиталисты, у нас - государство.

Аха, волк и собака это одно и то же.

> А 90-е это банальное его перраспределение с массовым просиранием. Причём ни о какой легитимизации частных капиталов, полученных через приватизацию, речи не идёт. До сих пор.

Мы хотели что бы у нас был капитализм, и он у нас есть.

Кому: Среднебойщик Т, #199

> Там кстати "приятный сюрприз", вывод российских войск из Сирии, и возможно, начало нашего реального конца :(. Разменяли похоже Сирию на чудообещания Аравии и наших лучших друзей США.

Не уверен, что там сидят дураки, глупее нашего.

Кому: Среднебойщик Т, #196

> О переходе от Ельцина к Путину, изменения были, существенные, началось с войны, да, я хоть и мелкий был но как-то отложилось, даже на каналах которые тогда принадлежали бесконтрольно гусинским-березовским очень сильно отложилось.

Нам конечно повезло, что Путин вместо пьяницы, с другой стороны есть вещи которые не позволяют мне молится на него.

> > Насчет плана не уверен, а то что оно вот так должно идти - оно так и идет.
>
> Я тебе просто поясню по теме. Все подобные заявления они ну очевидно-бесполезные, примерно как сказать - мы все умрем. Ну конечно же умрем, никуда не денемся. Так и про капитализм. Вот на Украине капитализм, и у нас - стартовые позициии у них были даже лучше по некоторым оценкам, а поди ж ты. При этом понятно что будет по итогу, понятно что все мы лишь песчинка на радарах истории, но когда начинают убивать твоих родственников и сжигать друзей заживо как-то радар истории не работает. Когда идет беспредел по черному про радары истории тоже не вспоминают. А так да - мы все придем к концу. Вопрос простой - когда...

На Украине олигархический капитализм, на волне социального протеста населения, выродился в фашизм. Не германский нацизм как при Гитлере, но это фашизм. И это вырождение - закономерная грань капитализма.

Кому: Deus Ex, #203

>Аха, волк и собака это одно и то же.

Зуб можно выбить, можно вырвать под анастезией. Разница, конечно, есть, но глобально результат будет один и тот же - у тебя не будет зуба.

>Мы хотели что бы у нас был капитализм, и он у нас есть.

Про первую часть фразы обычно забывают. Именно что хотели. У нас перкрасные власти, они всегда прислушиваются к сильным народным пожеланиям.

Кому: Deus Ex, #193

> За бесценок.

Очень разумно.

> Решаемо.

Ага, особенно если скинул за бесценок. Очень удобно долларовые залоги покрывать.

> Речь о том, что наш рынок недвиги сильно не похож на рынок.

На примере Финки могу сказать, я там работал, точно такой же рынок, как в европах.

Кому: trembling, #198

Ничего, у нас свободная страна.

Я в курсе, что такое драйкуллер, спасибо.

Дело в том, что чиллера и фанкойлы есть почти во всех зданиях, а правильно организованная, как ты выразился, батарея с вентилятором - есть далеко не всюду. А уж как они были сделаны в ТЦ Гагаринский, что в МСК, вообще - притча во языцех. Короче, это типа такой профессиональный юмор.

Кому: Воркута, #207

> За бесценок.
>
> Очень разумно.

Это широко известный "на запад" метод выкарабкивания из жопы - обрезай убытки, мля.

> > Решаемо.
>
> Ага, особенно если скинул за бесценок. Очень удобно долларовые залоги покрывать.

В каждом конкретном случаи свои тонкости.

> > Речь о том, что наш рынок недвиги сильно не похож на рынок.
>
> На примере Финки могу сказать, я там работал, точно такой же рынок, как в европах.

Наверное у нас разные ожидания от функционирования рынка.

Кому: max_1986, #206

>> Аха, волк и собака это одно и то же.
>
> Зуб можно выбить, можно вырвать под анастезией. Разница, конечно, есть, но глобально результат будет один и тот же - у тебя не будет зуба.

Есть серьезная разница между индивидуализмом и общинностью. Если её не прочувствовать на собственной шкуре то ни какими примерами не объяснишь.

>> Мы хотели что бы у нас был капитализм, и он у нас есть.
>
> Про первую часть фразы обычно забывают. Именно что хотели. У нас перкрасные власти, они всегда прислушиваются к сильным народным пожеланиям.

С какой стати власти должны прислушиваться к одиночкам? Только по тому что одиночка так думает? Или по тому что это где то там написано? Если ты действительно так думаешь - ты просто не знаешь как устроена жизнь.

Кому: Murdraal, #99

> Правильный - сколько найдется в Москве имеющих возможность отдавать 300 штук в месяц за аренду. Уверяю, найдется много, в Москве таких людей несколько десятков тысяч.

Судя по статье - не шибко они "находятся".

Кому: Технолог, #106

> Коммунисты посчитали и выяснили, что предел экономической выгоды - 5 этажей. 9 этажей - не везде, но тоже может быть целесообразно.

Приятно видеть эксперта! А вот скажи, у нас в Норильске все новые (т.е. построенные последними) дома - 9-ти этажные, и их очень много, думаю, если б СССР не развалили, то было бы большинство, вместо кучи нынешних 50-ти летних "хрущеб". В ж/о Оганер так вообще всё 9-ти этажное, правда половина уже лет 30 стоит недостроенно-заброшенное, перестройка "помогла". Видать, выгодно на Крайнем Севере 9-ти, а не 5-ти этажки строить, ага? да ещё и на сваях всё.
Кстати, есть несколько 12 и одна (из 2-х) шестнадцатиэтажка. Вторую снесли, при РФ поплыл грунт. Тут вообще куча домов после упразднения мерзлотной службы в 90-х внезапно потрескалась и просела, пришлось расселять.

Кому: Среднебойщик Т, #115

> Все переедем в коробки из под холодильника.

Ему на нас плевать, он в штатах. Оттуда и учит жить.

Кому: Вратарь-дырка, #124

> Невозможно жить в доме, стоящем пятьдесят твоих годовых зарплат.

Потому, что ты сказал?

Кому: Трио-450, #211

> Потому, что ты сказал?

Потому что на такое жилье невозможно заработать! Нельзя всю зарплату отдавать на жилье. Большинство работает менее 50 лет. Как можно заработать на жилье, если оно стоит всю зарплату за 50 лет?!