Ситуация такая: к нам приехали, война, стрельба

Кому: вождь пахучий чеснок, #164

> Это не корректно сравнивать, тогда все сошли с ума. Энергия била через край, сейчас не так. Каких благ ты не сможешь сейчас заработать будучи молодым таким конем?

Это вам с высоты жизненного опыта так кажется. В 19 лет мыслится скорее из принципа "сейчас или никогда". Хочется всего и сразу, поэтому молодого на какую-нибудь мутную делюгу легче толкнуть. Принцип на все времена.

Кому: Colonel_Abel, #191

> а почему когда уважаемого цыгана послали на хрен, он не дал в ответ в рыло, если так оскорбился то?

Воистину это был тщедушный человек!!!

Кому: ОМОНовец, #181

> волосы на голове веником вставали: "Если нужна будет волына - возьму у ментов" (с). Это, блядь, уже почти мем. Жизненная установка у целой группы граждан...

Ты ещё на этих клованов в тире посмотри. Это вообще отдельный цЫрк на конной тяге. С вставанием в киношные позы, корчением соответствующих лиц и т.д. Крайний раз, недоросль лет 20 доебался до инструктора (тыча в меня пальчиком), типа "я хочу такие же наушники и очки как у него, а не бесплатные!".

При этом процентов 80 приходящих стрелять (мода щас такая, да) в тир, как мне кажется, просто тупо не понимают, куда они пришли, и что у них в руках.

Но так, да. "Возьму у ментов" (с) [рж0т]

Кому: ProcessorTR, #179

> Пацан к успеху шел - не фартануло - судя по фоткам в профиле - охранник в баре - курсант подводник - боец ММА - а друзья у него тоже хорошие - по жестам напоминают неонацистов - хотя тоже вроде бы курсанты (куда смотрит руководство училища? )- вот таким образом вписавшись в разборке полностью разрушил свою карьеру - а его друзья теперь могут собирать деньги на помощь семье.
> но вообще профиль хороший - надо смотреть всем - как можно эволюционировать а потом трагически погибнуть.

Эта тоже неплохая фотография https://vk.com/photo120694245_321802599

Кому: A6pukoc, #103

> Цыган, решил собрать друзей, родственников и просто поговорить с отцом, рассказать ,что он нормальный мужчина, сделает дочку счастливой, что они любят друг друга... У нас на Руси знаете как происходило сватовство, там толпа сватов с родственниками, друзьями шла в гости шумела, плясала и так далее... Вот и цыгане решили устроить что-то подобное, просто поговорить, показать, что он уважаемый и обеспеченный человек, тем более как я понимаю - это в их культуре сейчас норма. А папа встал на дыбы, начал хамить, а потом стрелять, они отбились как-то и побежали в больницу и полицию. А папа в бега, где обдумал всё, и решил валить всё на цыган, им то никто не поверит...

Плакал навзрыд. Спасибо, камрад, давно так не смеялся.

Кому: One_man, #203

> Но так, да. "Возьму у ментов" (с) [рж0т]

Брат, оно было бы смешно, если бы не умерший 29 августа капитан полиции Балакин.

Кому: медвед, #190

> В глазах правосудия если ты стреляешь из ружья по нападающим с ножами/топорами, пусть даже их в 10 раз больше, а ты находишься у себя дома - это в самом лучшем случае превышение необходимой самообороны.

это то я понимаю, хоть и не поддерживаю. просто в такой ситуации ты обязан защитить семью, да и себя тоже. А там уж пусть решает суд насколько я виноват

Кому: ОМОНовец, #196

> Это ты откуда такое взял вообще? Перечитай-ка статью о необходимой обороне и не говори глупостей.

Дело в нюансах.
Нападающие скажут, что хотели просто перетереть, и доказать угрозу для жизни будет непросто. А труп - вот он.

Был в Зеленограде очень похожий случай, когда мотобанда Ночные Волки приехали с арматурой и топорами "расшивать" мотоклуб Три Дороги. По итогам один "волк" зажмурился, а стрелок отсидел за превышение.

Кому: Лещъ, #207

> это то я понимаю, хоть и не поддерживаю. просто в такой ситуации ты обязан защитить семью, да и себя тоже. А там уж пусть решает суд насколько я виноват

Успокойся, камрад. Нет в статье ничего про то, что против ножей и топоров выходить можно только с ножами и топорами. Глупости это. Если есть насилие, опасное для жизни или непосредственная угроза этого насилия - причиняй вред в ответ, это законно. Превышение -ьэто ЯВНОЕ несоответствие степен6и угрозы и ответной реакции. Стрелять в ответ на угрозу из серии "Щас в морду дам" - превышение. Открыть огонь по вооруженной толпе, пришедшей тебя убивать - законно. Помню историю трех-четырех летней давности, когда к пожилому армянскому бизнесмену "на огонек" три дебила зашли денег взять в долг без отдачи. Помнится, бодрый армянин порезал всех троих ножом, как баранов. И никакого превышения там не было. Хотя у нападавших оружия не было.

Кому: xc0m, #199

Еще один эксперт по завуалированному нацизму, а как же общее славянство где скажем укр и русс братья? Или богатыри, сказки, медведи? Шел бы ты отсюда

Кому: медвед, #208

> Нападающие скажут, что хотели просто перетереть, и доказать угрозу для жизни будет непросто. А труп - вот он.

Ага, а еще есть гильзы и пулевое ранение одного из оборонявшихся. И телесные повреждения у остальных. И говори ты после этого что угодно... Особенно если опера местного УРа сопли жевать не будут и найдут ПМы нападавших.

Борец красавец. Подскажите в России спортсменов (драчунов) ограничивают в драках в не ринга?

Кому: Losev, #193

> ебанько это было а не рус/украинас-ультрасоморалес. там в этих группах у него и тнт, и спецназ/вдв/фсб, рэп, тюряга и прочая поебень.

Одно дело популярные группы, другое дело мелкие, у которых тысячи 3-5 подписчиков. Такие обычно находятся не рекламой, а самим пользователем в процессе поиска или по рекомендациям друзей. То есть он их искал и целенаправленно оставил у себя в закладках. Что уже кое-что говорит о мировоззрении человека.

Кому: ОМОНовец, #206

> Брат, оно было бы смешно, если бы не умерший 29 августа капитан полиции Балакин.

Не пойми меня не правильно - в той ситуации, все как ты говоришь, даже спорить не хочу. Я в общем, ее и не обсуждал. Я про другое. Я про то, что люди зачастую сами плохо понимают, что у них в руках и зачем. Но туда же - "отберу у ментов" и понты выше неба.

Оборонявшихся отпустили под подписку

Кому: ОМОНовец, #209

Подзащитного друг ножом порезал, в ответ выстрел из ружья и ч.1 ст.105 УК РФ. В таких ситуациях для защиты добиться хотя бы превышения пределов - уже победа.

Кому: вождь пахучий чеснок, #210

> Еще один эксперт по завуалированному нацизму, а как же общее славянство где скажем укр и русс братья? Или богатыри, сказки, медведи? Шел бы ты отсюда

Да-да, богатыри, медведи, сказки. Вот только посты в тех сообществах с богатырями очень хорошо попадают под статью "Разжигание межнациональной розни". Тебе тоже такое нравится?

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #215

Отпустил суд, значит доблестное следствие решило его под стражу закрыть или домашний арест.

Кому: One_man, #214

> Я про другое. Я про то, что люди зачастую сами плохо понимают, что у них в руках и зачем. Но туда же - "отберу у ментов" и понты выше неба.

Тут - да. В таком акцепте я согласный.

Кому: ОМОНовец, #211

> Ага, а еще есть гильзы и пулевое ранение одного из оборонявшихся. И телесные повреждения у остальных. И говори ты после этого что угодно... Особенно если опера местного УРа сопли жевать не будут и найдут ПМы нападавших.

Ну это если еще найдут гильзы. Да и про ранение всего лишь на словах известно.
Пока знаем версию только с одной из сторон конфликта, можно только догадываться о том, как все случилось на самом деле.

Кому: медвед, #220

> Ну это если еще найдут гильзы.

Уже нашли.

> Да и про ранение всего лишь на словах известно.

Зато разбитая и опухшая физиономия Олега - на фото в Интернете в общем доступе. Что в комплекте с неоспариваемой никем информацией про число нападавших - кагбе тонко намекает.

> Пока знаем версию только с одной из сторон конфликта, можно только догадываться о том, как все случилось на самом деле.

Вторая сторона конфликта толпой в три десятка вооруженных рыл ломилась к дому, в котором находились женщина и трое несовершеннолетних детей. Причины - да, могут отличаться от официальной версии Олега, но вот последствия - явно нападавшие неправы.

Кому: atty, #216

Хм, а если бы подзащитный пришел с ружьем убивать друга, а тот бросился защищаться с ножом, адвокат стал бы такую историю по форумам рассказывать?

А так, у тебя ж решение суда есть - так выложи его, можно будет увидеть, какие события суд посчитал доказанными.

Кому: alibek, #198

> На мой взгляд когда такое говоришь, то нужно понимать, что может последовать ответная реакция.
> В том числе и такая неадекватная, как визит в гости 30 отморозков.
>

На мой взгляд, когда приезжаешь с визитом с 30-ю отморозками спросить по понятиям, нужно понимать, что может последовать ответная реакция. В том числе и такая неадекватная, как отслеливание из нарезного.

Кому: ldmitrii, #158

> Я уверен, что там где полиция работает нормально гражданам в голову мысли о том что надо собраться в стаю и напасть на чей-то там дом не приходят.

Как то полностью согласен. Такое бывает только там где знают что "можно".

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #215

> Оборонявшихся отпустили под подписку
>

Хороший знак для Олега Ш.. Подобное обычно означает, что приговор (если будет) не будет связан с реальным лишением свободы



Кому: atty, #218

> Отпустил суд, значит доблестное следствие решило его под стражу закрыть или домашний арест.
>

Ты в РФ живешь? Взятие под стражу и помещение под домашний арест только судом осуществляется.

Кому: Pahh, #27

попали в 8 человек, убив 2 русских отмороженных рукопашников пытавшихся завладеть оружием, т.е. цыгане не такие отмороженные чтобы с голыми руками на ружьё идти.

Кому: A6pukoc, #93

Логики в таких ситуациях(угрозы, 30 человек банды под твоим окном, крики об твоём убийстве и членов семьи, а угрозы по телефону это не достаточно для вызова полиции(тебе так кажется)) особо нету у тебя в голове. Повезет если хоть сможешь хоть на какие-то осмысленные действия.

Кому: alibek, #186

> Я предлагаю всего лишь думать над тем, что говоришь.

Это должно действовать в обе стороны.
Ты не знаешь, в ответ на что был послан отважный Дмитрий, собравший 30 человек в ответ на посылание.
Потому что мужчина в интервью деталей ссоры он не стал выкладывать (это как пожаловаться маме).
Диме тоже думать надо было.

Кому: Кракозябра, #81

> Вещь!

Владеете? Поделитесь впечатлениями?

Кому: Pugnator, #166

> Так что у нас и снайперские болтовушки и максимы и ППШ и всё остальное - охотничий карабин.
> Никто не стал ничего менять со времен СССР
>

Да видел я такой в продаже. Он вместе со станком идет с колесами и кожухом для воды. Только возможности ведения автоматического огня нет.

Вот куда с такой дурой ты на охоту пойдешь?

Купить как исторический артефакт - так он кастрированный, неполноценный.

Кому: ЛекаБанк, #225

Я где-то писал обратное?

Кому: Вратарь-дырка, #222

Если бы у бабушки был известный орган. Что сказать-то хотел?

Кому: A6pukoc, #93

> Вот чего я не пойму, нигде во всей этой истории не было вызова полиции.

Это не беда, понимание придет внезапно :)

> Моя логика (может наивная, тогда поправьте) если приехали толпой, да ещё после угроз по телефону, нужно, включить запись на телефоне, вызвать полицию, закрыться в каком-нибудь месте с семьей и легальным оружием и ждать приезда полиции.

Это не решит твою проблему с цыганами, будут выкуривать, бить окна, глумиться, подожгут дом, потом отвалят (по приезду полиции). Но проблему твою это не решит - это будет началом твоего конца, никто не выделит для твоей семьи спецназ Альфа в круглосуточном режиме. Останется навазилинить очко и ждать получения удовольствия, попутно унижаясь перед дегенератами.

> Если проблема просто в бытовом конфликте, то они вообще через некоторое время должны отойти и успокоиться

Счастливый ты, видать, не встречался с подобными говнами по жизни, не то что не успокоятся, а начнуть еще больше борзеть, потому что если с тебя можно что-то получить то будут получать, и не потому что ты обязан, а просто потому что могут с тебя взять и все.

> а уж после бесед в полиции, тем более.

Обрати внимание на их показания в полиции, явно боятся правосудия :).

> что официальный звонок (который идёт под запись) проигнорируют и позволят убить?

Твои проблемы приезд наряда может не решить ни разу. См. выше. Ну приехал наряд и всех разогнал, дальше что? Будут встречать твою жену, детей, придут тогда когда ты их не ждешь, что здесь непонятного? Будешь бегать в полицию со словами "я очень боюсь за свою жизнь"?

Кому: aksbkanareika, #229

> Владеете? Поделитесь впечатлениями?

Неудачно Брата-2 помянул. Забыл цитату приписать, извини. Я не специалист, но отчего то мне кажется, что такие агрегаты берут не для того, чтобы из них стрелять.

Кстати присоединюсь к вопросу камрада. Довелось хоть кому опробовать это чудо?

Кому: ОМОНовец, #32

> И это еще что. На выставке "Охота и рыболовсктво" в прошлом году лично в руках вертел охотничий карабин калибра 7,62х54 на базе пулемета ДП (даже с "блином" бискового магазина) и ОХОТНИЧИЙ, блядь, КАРАБИН на базе пулемета "Максим"! На колесном, сука, станке! Ценник, конечно, конский. Но при наличии денег - покупайте пожалуйста. И это я уже молчу про Сайгу-9 (малогабаритный автомат "Витязь" без автоматического огня и с урезанным магазином).

Ты так пишешь, будто в этом есть что-то плохое. Любит человек оружие. Коллекционер он. Ну и купит он себе тот "охотничий максим", ценой с автомобиль. Вряд ли криминалитет будет антикварными "максимами" закупаться. Скорее уж бандиты переделают гражданский АК для ведения автоматического огня и поставят магазин большой емкости. Про РФ не знаю, в США такое было. Ссылка : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0...

Кому: вождь пахучий чеснок, #189
Так вот и не понятно на фотке https://vk.com/photo120694245_366670915 рядом стоит человек в камуфляже с георгиевской лентой на майке http://rusatribut.ru/products/Futbolka-Slava-Rusi-Odin-za-vseh-i-vse-za-Odnogo - ну да вроде бы просто в друзьях - православные монархисты и футбольные фанаты? но тогда не понятно почему на подвязках у цыган? это просто разрыв мозга и рука лицо (что за каша у пацана в голове должна быть )- зачем было лезть в эту разборку да еще и первых рядах? - надо написать всем его друзьям спросить что он там делал? просто реально пацана жалко погиб не за что - на пике формы - мог бы Родине пользу принести - тем более карьеру военного сделать или еще что нибудь.

Кому: atty, #218

> значит доблестное следствие решило его под стражу закрыть или домашний арест.

Ты вообще в курсе, что следствие никого никуда не закрывает.

Все решения о мере пресечения принимает суд.

Кому: Старик у моря, #204


Этот тот кто погиб в перестрелке на стороне цыган? Хорошая футболка - ага.
https://vk.com/basarga2?z=photo120694245_353573629%2Fphotos120694245

Кому: MAN_on_MooN, #237

> Этот тот кто погиб в перестрелке на стороне цыган? Хорошая футболка - ага.

А мне понравилась подпись под фотографией

https://vk.com/basarga2?z=photo120694245_340059039%2Fphotos120694245

Кому: atty, #231

Из приведенных данных: ножевое ранение, затем выстрел - никак не следует, что суд был не прав, найдя там именно убийство без какой-либо самообороны.

Кому: Region36, #236

> Все решения о мере пресечения принимает суд.

Не все, а только о залоге, домашнем аресте и содержании под стражей: статьи 106, 107 и 108 УПК. Остальное могут избрать также дознаватель, следователь или судья (статья 101 УПК). Я не знаю практику, но вполне вероятно, что мягкие меры пресечения до суда не доходят (ибо зачем нагружать суд ненужной работой?), тогда факт решения суда о подписке о невыезде и надлежащем поведении означает, что следствие хотело применить залог, домашний арест или содержание под стражей, для чего и обратилось в суд. Вот что камрад, по всей видимости, имел в виду.

Кому: Радиосвязист, #89

> Про милицию опять не вспомнили. Решили отбиваться дома вместе с друзьями?

Думали до последнего момента, что удастся всё разрешить в узком кругу друзей. Люди надеялись, что никто не будет стрелять. Может, у них было плохое предчувствие, что ихними соседями в тюрьме будут не однозначные люди. Поэтому милицию не вызывали. Ваще мне щас кажется, что вы завлекаете людей в тюрьму.

Это просто пи*дец какой-то...
Такой привет из девяностых, которые никуда и не уходили.

Кому: Region36, #236

Суд при избрании меры пресечения спектакль и профанация. В 90% случаях удовоетвопяют ходатайства о заключении под стражу, в 97% продлевают. Кого следователь приведёт, того и арестуют. Но для Европы и нагих доморощенных дураков можно рассказать: "у нас суд решение принимает!".
Когда прокурор арестовывал, процедура была лучше.

Кому: Taranoff, #185

> Это детишки переиграли в Фоллаут и ГТА, в реальной жизни "отобрать" волыну, даже у толстожопого гаишника весьма проблематично.

Зачем так дерзко на ДПС, они у нас и вот такое могут: http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201609051535-j02i.htm
Персонаж который на ходу из окна вылазил и жесты разные показывал кажись приставился, карму попортил и сразу амба.

Вот вроде и ссылку привели на страничку в ВК якобы погибшего Равла Басоргина, но инфу с нее поднять никто не удосужился, там быстро ищется его девушка и выясняется, что она распространяет инфу о сборе денег на похороны 2 человек и на лечения ряда находящихся в тяжелом положении в числе которых и этот Павел. И вообще много интересного о гем можно узнать в том числе что и он и его девушка учились так сказать на доблесных полицейских, что дядя у него аж губер Пермского края. Читайте источники вдумчиво.

Кому: aksbkanareika, #59

> То есть, оборонятся можно, только будучи не готовым к нападению?

Разумеется! Потому, что когда люди оказываются готовы к нападению животных, то это сразу становится похоже на ветеринарные мероприятия, а ветеринарные мероприятия, это прерогатива государства! Когда же гражданин ни к чему не готов и друзей у него нет, то тогда все правильно и его быстренько (или не очень) убивают вместе с семьей и дебилы в интернете не мучаются такими важнейшими в данной ситуации для мудаков вопросами как законность владения оружием и не стрелял ли он случаем кому-нибудь в спину и не за дело ли его пришли убивать.

Кому: ProcessorTR, #235

> тем более карьеру военного сделать или еще что нибудь.
>

Типичная картина мира в голове малолетнего долбаеба - и не смотри что лось здоровый, содержание мозгов детское - нет идеалов, нет стремлений, есть только голый "понт" и игры в бандитов. Лично я, это я про себя, имел бы возможность - его тренера, учителей из кадетского корпуса- на ковер - и тщательную проверку- чем у них там "воспитанники" занимаются и почему. А раньше смеялись, чего это в СССР - просто так "карате" заняться нельзя.

Кому: медвед, #220

> Да и про ранение всего лишь на словах известно.

Таки нет - https://img.znak.com/1048823.jpg
https://www.znak.com/2016-09-04/specnazovec_u_doma_kotorogo_proizoshla_boynya_vernulsya_v_ekaterinbu...

Кому: Sj101, #245

> дядя у него аж губер Пермского края

Дядя губер, а племянничек у цЫган на побегушках? Как же он так низко пал? Очень странный персонаж. Плохо его родители воспитывали. Не объяснили у кого можно деньги брать, а у кого чревато. И видимо персонаж не догадывался с каких доходов у его нанимателя Х6.

"- Рукопашники - те, кто потом скончались в больнице: Кирилл Штриплин и Павел Басаргин?" (с)

"...Да куда он, против шашки, с голыми пятками." (с)

>старший инструктор спецподразделения.

Вопросов нет.

Насчёт упоминаемой в дискуссии второй стороны:

>Гражданская жена цыгана Дмитрия, который приехал разбираться со спецназовцем: Я была на перестрелке. Олег мог попасть в меня, а ведь я беременна
http://www.ural.kp.ru/daily/26577/3593193/

На разборку кроме толпы подельников и нанятых "бойцов" прихватил беременную жену. Я охудивляюсь, дорогая редакция (с)

Кому: MAN_on_MooN, #247

возможно он еще жив - так как сведения противоречивые а вот его вопросник
http://sprashivai.ru/Basarga там есть прикольные вопросы и ответы на них - если все вопросы и ответы почитать то становится понятно что он с друзьями весь свой курс в кадетском училище застроил - а тех кто против них выступал били - ну и ненормативная лексика и блатной жаргон обильным потоком и угрозы физической расправы всем кто что-то не так сказал :)

Кому: SAW, #249

а по поводу дяди губера - если и правда дядя губер то должен помочь наверное - ну там если жив и в тяжелом состоянии предоставить спец борт МЧС для перевозки в Москву, ну и конечно покарать тех кто осмелился стрелять в племянника. а так неизвестно может это просто понты и он однофамилец.

Кому: ОМОНовец, #32

> и ОХОТНИЧИЙ, блядь, КАРАБИН на базе пулемета "Максим"! На колесном, сука, станке!

[лезет под стол собирать глаза]

А трёхдюймовки под патроны с дробью для охоты на уток там не попадались? Ну или хотя бы ШВАК без автоматического огня?

Хорошая новость: семью Олега взяли под госзащиту - https://life.ru/t/новости/899726/

Кому: ProcessorTR, #252

> а вот его вопросник
> http://sprashivai.ru/Basarga там есть прикольные вопросы и ответы на них - если все вопросы и ответы почитать то становится понятно что он с друзьями весь свой курс в кадетском училище застроил - а тех кто против них выступал били - ну и ненормативная лексика и блатной жаргон обильным потоком и угрозы физической расправы всем кто что-то не так сказал :)

Цитата:

"- Как к армяшкам относишься?
- Нет плохих наций, есть плохие люди но по большому счеты если взять всех то отрицательно!!"

"от Basarga
Ебло завали челедь ебаная , не твое это дело , не суй нос куда не стоит а то сломают !"

Отличный парень и чего к нему привязались со всякими глупостями решительно непонятно )))

Камрады, а вот сохраненные по закону яровой переговоры и переписки, а следовательно угрозы и прочую информацию могут пришить к делу? А то сам не в теме, но дюже интересно. Кто в теме просвятите. А то ну как закон ещё и полезным окажется.

Кому: Среднебойщик Т, #232

> Но проблему твою это не решит - это будет началом твоего конца, никто не выделит для твоей семьи спецназ Альфа в круглосуточном режиме. Останется навазилинить очко и ждать получения удовольствия, попутно унижаясь перед дегенератами.

А ты, опытный!

Кому: Linearity, #251

Капец.
Конечно, он был пьян, небось, еще и на балалайке играл, а в углу икона с Путиным висела. Бедные дети, прочитала и как из душа окатило. Совестливо и гадко стало на душе.

Кого реально жалко, так этого неродившегося малыша. Кто ж его воспитает.

Кому: Linearity, #251

Девушка прекрасна. Привела на день рожденья мамы не пойми кого, но во всем виноваты расисты, да. Еще и на разборки с оружием беременной ездит. По итогам, два трупа и долгие судебные разбирательства для ее же семьи и окружающих. Не удивительно, что такого жениха видеть не желали. Поди предчувствовали что то.

Кому: Ржавый механизм, #24

Это не модификация. Это обычные АК-47 (он же ВПО-133 в гражданской версии) и АКМ (он же ВПО-136 в гражданской версии). Обычные боевые стволы со складов консервации. На затворе криммметка в виде еле заметной лунки. Оставляет характерный след на донце гильзы. И в стволе, почти на выходе, метка в виде небольшой бороздки. Оставляет характерный след на пуле. Все отстреляны на заводе и занесены в пулегильзотеку. Что указано в паспорте, прилагаемом к оружию при покупке. УСМ изменен малость, что делает невозможным автоматический огонь. Кому интересно, на любом форуме оружейном море информации обо всех отличиях. А, да, в магазине стоит скоба. Магазин, поэтому, вмещает только 10 патронов. По закону, в магазине гражданского ствола, больше патронов быть не должно. Но никто не запрещает использовать обычные армейские магазины. Но пихать в него все равно желательно не больше десятка. Во избежании непоняток с представителями закона. Да и тот что в комплекте идет, тоже армейский. Скоба извлекается за пять минут, при необходимости.Калибр 7,62х39. Не бывает в природе патронов 7,62х38.У самого один из стволов ВПО-136. Он же АКМ. Производства 1975 года. Попался очень приличный экземпляр, почти не пользованный. Походу охрану складов с продуктами где то нес))

Кому: Linearity, #251

> На разборку кроме толпы подельников и нанятых "бойцов" прихватил беременную жену. Я охудивляюсь, дорогая редакция (с)

Так цыган же. У них так принято, в случае опасности пускать вперед женщин и детей.

Кому: Александр Савин, #253

> А трёхдюймовки под патроны с дробью для охоты на уток там не попадались? Ну или хотя бы ШВАК без автоматического огня?

Я тут в 7,62 как-то заходил, так там и ДП с диском был, охотничий, и РПД, и СВТ-40 в снайперском исполнении, и даже ППШ. Все - охотничьи карабины.

Кому: Александр Савин, #253

> А трёхдюймовки под патроны с дробью для охоты на уток там не попадались? Ну или хотя бы ШВАК без автоматического огня?

"Нарезной карабин "Максим" (пулемет "Максим")" - "Нарезной карабин "Максим" выполнен путем переделки станкового пулемета "Максим" образца 1910/30 года. Исключена возможность стрельбы очередями, обеспечено образование крим. меток." (с) - 350 000 руб и он твой. Для особых "эстетов" бывает с аутентичной холщовой (!) лентой.

ДП-О (ДП-27) - "Карабин охотничий ДП-О выполнен путем переделки ручного пулемета Дегтярева ДП (ДП-27). Исключена возможность стрельбы очередями, емкость дискового магазина ограничена 10 патронами, обеспечено образование крим. меток." (c) - 80 000 руб и он твой.

Если есть разрешение на нарезняк - можешь купить.

Кому: Losev, #256

> Камрады, а вот сохраненные по закону яровой переговоры и переписки, а следовательно угрозы и прочую информацию могут пришить к делу? А то сам не в теме, но дюже интересно. Кто в теме просвятите.

Ну например, по предыдущей (от 2006 года), редакции Закона о связи:

>1. Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим >оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о >пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую >для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными "законами".

Кому: Losev, #256

>Камрады, а вот сохраненные по закону яровой переговоры и переписки, а следовательно угрозы и прочую информацию могут пришить к делу?

Оно для этого и задумано. Разговоры хомячков о половых утехах и пр. на самом деле никого не интересуют.

Кому: An, #246

> не мучаются такими важнейшими в данной ситуации для мудаков вопросами как законность владения оружием и не стрелял ли он случаем кому-нибудь в спину

Вижу, диагноз я тебе поставил правильный. Сочувствую твоим родным и близким.

Можно ли любить уродов?

Кому: warmoger, #243

Откуда об этом знать диванным теоретикам?

Кому: pavm, #212

> Подскажите в России спортсменов (драчунов) ограничивают в драках в не ринга?

Нет, но в случае совершения борцуном преступления (причинение тяжких телесных, например), владение специальными приемами единоборства суд обязательно учитывает и часто отмечает этот факт в тексте решения. Принцип таков: умеешь профессионально калечить людей - спрос с тебя двойной. Т.е. не получится уже суду втирать что-то типа: "Я его ногой немножко ударил, чего никогда со мной не бывало, а он чего-то поплыл". См., например, http://adamovsky.orb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=114

Кому: Losev, #256

> Камрады, а вот сохраненные по закону яровой переговоры и переписки, а следовательно угрозы и прочую информацию могут пришить к делу? А то сам не в теме, но дюже интересно. Кто в теме просвятите. А то ну как закон ещё и полезным окажется.

Закон Яровой еще не работает. И неизвестно, заработает ли - дороговато выходит.
Но сейчас работает СОРМ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9E%D0%A0%D0%9C). Как он работает - не знаю, непричастен. Он, видимо, засекречен - это же механизм оперативно-розыскных мероприятий.

А впоследствии, видимо, да. И не только угрозы будут подшиваться к делу. А еще много чего. Например, скачивание с торрентов. При этом ты будешь отвечать за свой вайфай. Одноклассник, который в Германии живет, рассказал, что там со скачиванием с торрентов очень строго - наказание суровое. Ну, вайфайчик-то твой летает. Чуть чего - придут-то к тебе. И рассказывай потом, что да как.

Кому: SAW, #249

> Дядя губер, а племянничек у цЫган на побегушках? Как же он так низко пал?

А может он просто за деньги бычарой "разруливает" ситуации? Ничего личного, только бизнес...

Дополню ранее невнятно выразился, Басаргин по анализу его контактов в ВК не в списке трупов, там Илья Ташимов и Кирил Штриплинг, а в списке раненых. Почему во всех сми вторым убитым его числят я не понимаю, есть подозрения, что это часть програмы по выводу его из проблемной ситуации, родственники то влиятельные, ну или наоборот глаза его фамилией прессе мозолят, чтоб дядю губера дискредитировать потом. Короче можно построить из себя конспиролуха )))

А цыгане там не земледелием занимаются случайно?

Кто ещё следит за темой, вот

"Возлюбленная цыгана Дмитрия, который участвовал в бойне на улице Депутатской, 22-летняя Алиса Дутова вчера вместе с ним давала показания в Следственном комитете, а сегодня рассказала свою версию событий."

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-451425.html

Кому: warmoger, #243

> Кого следователь приведёт, того и арестуют.

Угу.

https://riavrn.ru/news/sud-otpustil-obvinyaemogo-v-ubiystve-u-il-tokyo-eduarda-elshina-pod-domashniy...

И случаев таких-вагон и маленькая телега.

Так что про 90%-это ты погорячился.

Кому: Вратарь-дырка, #240

> Вот что камрад, по всей видимости, имел в виду.

Возможно.

Кому: Sj101, #245

> что дядя у него аж губер Пермского края.

А можно подробнее, откуда эта информация? Я ищу в интернете - и такого найти не могу.

Кому: magistratus, #272

> А цыгане там не земледелием занимаются случайно?

Я могу точно утверждать, что когда я была в Екатеринбурге, на вокзале там был один единственный наркоман. Были ли там другие люди, были ли там люди, выглядящие как цыгане, утверждать не могу. Я даже не могу утверждать, что тот наркоман там всё ещё стоит и живёт.... Утверждать точно можно только то, что ты увидишь своими глазами, пощупаешь, проверишь все документы на подлинность....

Кому: Kifsif, #269

> Как он работает - не знаю, непричастен.

СОРМ-ов, вообще, несколько. Насколько помню их пять (СОРМ-1 ... СОРМ-5).
К интернету относятся СОРМ-2 и СОРМ-3 (СОРМ-3 пока что практически ни у кого не реализован).
Пакет Яровой он вообще сам по себе, но он в чем-то пересекается с СОРМ-3 и скорее всего их оба будет реализовывать один комплекс.

СОРМ-2 не подходит для получения материалов ретроспективно.
Он не может хранить весь интернет-трафик за какой-то большой период (точно не помню, но по-моему по ТУ размер кольцевого буфера СОРМ-2 должен обеспечивать хранение данных за 12 или 24 часа).
Поэтому он используется в тех случаях, когда необходимо обеспечить наблюдение за кем-то конкретным — в этом случае можно фиксировать деятельность какого-то конкретного сетевого узла (и персонажа за этим узлом) в течении достаточно большого времени.
Поэтому если за конкретным персонажем наблюдение не велось, то СОРМ-2 не поможет.

> Одноклассник, который в Германии живет, рассказал, что там со скачиванием с торрентов очень строго - наказание суровое.

В Германии возможно по другому, но в РФ не совсем так.
Правонарушением является распространение, а не скачиваение.
Но торренты устроены так, что ты всегда не только качаешь, но и раздаешь (а следовательно распространяешь).
Конечно, торрент можно настроить так, чтобы ничего не отдавать, а только забирать.
Но во-первых, при такой настройке на многих трекерах тебя заблокируют, а во-вторых, это сложно будет объяснить в суде.

Кому: magistratus, #272

Не в цыганах дело. Там большая часть приехавших на разборки - славяне.
Своего паренька обидели, они и приехал на разборки.
В Хабаровске нечто похожее было около одной известной фирмы, там слава ТНБ до стрельбы и убийства не дошло.

Кому: Foxel, #273

Е1 жжот дуговой сваркой! Тут и 'возлюбленная', и 'бойня', и 'раненый мальчик'.
Рафик, как всегда, неуиноватый.

Кому: Region36, #274

> И случаев таких-вагон и маленькая телега.

Конечно, наш самый гуманный суд всех только и отпускает. Это ты прочитав одну заметку решил, что таких случаев вагон и тележка? Ещё раз могу повторить 90% арест, 9?% продление ареста.

> Так что про 90%-это ты погорячился.

Это не я погорячился, а Судебный департамент при Верховном Суде РФ, в разделе судебная статистика. Верховному Суда РФ наверное виднее в скольких процентах случаев просьбы об аресте удовлетворяются. За первое полугодие этого года судами рассмотрено 70 139 ходатайств об аресте, удовлетворено 63 439.

Кому: лёхаДВ, #279

> Не в цыганах дело. Там большая часть приехавших на разборки - славяне.
> Своего паренька обидели, они и приехал на разборки.

Странно как-то, славянам-спортсменам цыгане наркоторговцы стали своими. Возникает нездоровый интерес - а на чем основана данная интернациональная дружба?

Кому: Александр Савин, #253

> [лезет под стол собирать глаза]
>
> А трёхдюймовки под патроны с дробью для охоты на уток там не попадались? Ну или хотя бы ШВАК без автоматического огня?
>

Такие? http://photochronograph.ru/2013/07/02/ogromnoe-ruzhyo/

Кому: alibek, #278

> Правонарушением является распространение, а не скачиваение.

Это как?

Вот кусок статьи 146 УК РФ:

Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно [приобретение, хранение], перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=146

Вот теперь докажи, что скачивание не равно приобретение и хранение. Ну, там, в целях сбыта - это да, элемент состава. Но ты ведь не про это говорил, а про скачивание.

А про цель сбыта - это преходящее. Я думаю, скоро пролоббируют убрать. Это логично - ты будешь качать, автор будет голодать. Ну, может есть и контрлогика. Дескать, это все гражданские правоотношения, государство туда лезть не должно. Пусть идут в суд. Но эта логика не находит поддержки на государственном уровне. И не найдет в ближайшее время. Ибо таково устройство мира. Вот СССР, если не ошибаюсь, не считал нужным защищать интеллектуальные права на произведения, изданные в капстранах. А теперь музыкантам и программистам из США - ну, как им бегать они по российским судам? Ну, вот богатые страны давят на бедных и середнячков - давайте у вас государство этим займется: уголовка, административка. ВТО - на таможне давайте контрафакт ловить.

Кому: Кракозябра, #233

> Я не специалист, но отчего то мне кажется, что такие агрегаты берут не для того, чтобы из них стрелять.

Хо-хо, зачем же их тогда берут? как исторический артефакт он ценности не имеет, ибо уже кастрирован, не имеет возможности ведения автоматического огня.

Позвало друзей на охоту, выпил вискарика, и пошли по банкам из кузова пикапа стрелять. Только такое применение и вижу. Ну и собственного ребенка к истории приобщить, в принципе, можно.

Только лучше, все-таки, тогда его в соответствующий исторический клуб или музей сводить, чем эту дуру покупать, она стоит о-очень недешево.

Кому: atty, #267

> Откуда об этом знать диванным теоретикам?

Всегда с огромным интересом готов выслушать диванного эксперта!

Кузница кадров - http://ura.ru/articles/1036266526

Камрады, кто имеет юридический опыт или образование? Подскажите, я правильно понимаю, что:
-Сам по себе факт сбора "друзей" для "беседы" не является преступлением.
-Нападавшие индентифицированы, как русские "рукопашники", цыган Дима и другие неизвестные цыгане.
-Драку со слов Олега и Александра начали "рукопашники", которые впоследствии и погибли.
-Вроде бы была команда к нападению на цыганском, но так ли это неизвестно, т.к. Олег и Александр цыганским не владеют.
-В сторону Олега, Александра и Алексея с их слов стреляли неизвестные, кто конкретно они не знают.
-В сторону "рукопашников" стрелял Алексей из карабина, в сторону неизвестных - Олег из травмата, Александр лежал в отключке.

То есть, даже если доказать, что цыган Дима всех собрал, то предъявить ему факт сбора нельзя?
Сам цыган Дима никого не бил, ни в кого не стрелял, предъявить ему нечего, он свидетель?
Так как невозможно установить, что некий руководитель дал команду напасть на Олега и Александра, фактическими зачинщиками и участниками являются "русские рукопашники", которые напали на О и А по своей инициативе, они подозреваемые в нападении?
Александр ничего не совершил, так как его сразу отключили, - он потерпевший?
Олег стрелял из травмата, возможно кого-то ранил, самооборона?
Алексей стрелял из карабина, убил двоих и возможно кого-то ранил, превышение?

Итого получается:
1. Олег - самооборона, возможно превышение, возможно тяжкие телесные или средней тяжести.
2. Алексей - убийство двух и более, возможно превышение, возможно смооборона.
3. Александр - ничего, потерпевший.
4. "Русские рукопашники" - покушение на убийство, нанесение тяжких телесных или средней тяжести, хулиганство, а возможно и самооборона (пытались разоружить О и А, угрожавших мирным гражданам огнестрельным оружием).
5. Остальные цыгане - ничего (со слов О и А цыгане их не били), возможно соучастие, возможно незаконное ношение.
6. Цыган Дима - ничего: не стрелял, не бил, не руководил нападением.

Кому: Kifsif, #276
он сам пишет в комментах к своей фотографии - может врет а может нет.
https://vk.com/basarga2?z=photo120694245_321802599%2Fphotos120694245

Кому: Kifsif, #276

Посмотри у него в контакте. На одной фотке он с его плакатом фотается и в комментах подтверждает, что это брат его отца. Отец там на фото тоже с непростыми товарищами попадался хоть и значительно менее известными. Биография и место рождения пермского губера тоже косвенно подтверждает правдивость заявления товарища. Соцсети кладезь инфы если уметь ее поднимать. Я там по цепочке большинство участников конфликта уже нашел. Практически все пострадавшие бойцы русские бойцы мма и учащиеся кадетского корпуса, а это межпрочим бывшая школа милиции.

Кому: evening glow, #280

> Е1 жжот дуговой сваркой!

Это их фирменный стиль, к сожалению.

Кому: Башенный Кран, #288

> -Сам по себе факт сбора "друзей" для "беседы" не является преступлением.

При определённых обстоятельствах может и будет являться.

> То есть, даже если доказать, что цыган Дима всех собрал, то предъявить ему факт сбора нельзя?

Почему нельзя, можно, зависит от деталей дела.

> Сам цыган Дима никого не бил, ни в кого не стрелял, предъявить ему нечего, он свидетель?

Может и так, а может организатор или подстрекатель.

> Так как невозможно установить, что некий руководитель дал команду напасть на Олега и Александра

Почему это невозможно? Обычно никаких проблем с этим не возникает.

> Александр ничего не совершил, так как его сразу отключили, - он потерпевший?

Ну, если по материалам дела действительно никаких действий с его стороны не было, то скорее, да. Хотя по делам, где обоюдная драка от потерпевшего до обвиняемого и обратно один шаг.

> Олег стрелял из травмата, возможно кого-то ранил, самооборона?
> Алексей стрелял из карабина, убил двоих и возможно кого-то ранил, превышение?

Невозможно сказать, всё зависит от совокупности деталей, которые не известны. В целом следователи и суды весьма неохотно признают у нас самооборону и даже её превышение. Скорее квалифицируют по последствиям, убийство, тяжкий, средний вред здоровью.

> Итого получается:

Ничего не получается. На первоначальном этапе невозможно делать никаких далеко идущих выводов, это сродни гаданию на кофейной гуще.

Кому: Kifsif, #284

> Это как?

Это так.
Ты можешь скачать фильм/книгу/песню, в этом ничего незаконного нет.
Закон тут нарушил тот, кто этот фильм/книгу/песню разместил в интернете и сделал их доступными для скачивания.
Смотреть этот фильм формально ты не имеешь права, но можно сказать, что ты просмотрел 5 минут с целью ознакомления и выключил, доказать обратное невозможно.
Но даже если каким-то образом доказать, что ты его просмотрел, я не вижу тут повода для уголовной ответственности.

> Вот теперь докажи, что скачивание не равно приобретение и хранение.

Скачал, просмотрел 5 минут, удалил.
Нет ни приобретения, ни хранения, ни получения выгоды.

> Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

Здесь сомнительно каждое слово.
Незаконного в скачивании файлов ничего нет. Тем более, что на файлах не написано, что они украдены.
Использования тут тоже нет.
Объектом авторского права набор байтов в интернете являться не может, и даже имя файла им не является. Объектом авторского права является произведение, а не байты, но пока ты его не скачаешь, эти байты произведением не станут.
Скачал, запустил, с удивлением увидел, что файл "Transformery.bd.mp4" оказался фильмом "Трансформеры", прекратил просмотр и удалил файл. Ни в чем закон не нарушил.

Кому: вождь пахучий чеснок, #74

> Жалко родителей этих двух отморозков

Замечательные у этих родителей успехи в воспитании детей, Макаренки, не иначе.

Кому: Старик у моря, #204

Под столом валяюсь! Мой хороший товарищ - племянник этого Басаргина! Воистину, земля круглая!

Кому: Sj101, #290
Кому: ProcessorTR, #289


А почему пресса об этом молчит? А они ведь роют - дело резонансное. Я на ютубе посмотрел - они и на место выезжают эту кровь снимать на асфальте, и интервью с участниками публикуют. В общем, не сказать, что интереса-то не проявляют.

Кому: SAW, #249

> Дядя губер, а племянничек у цЫган на побегушках?

Дядя до этого был министром, ЕМНИП Минэкономразвития. Ну и насчёт национальности, скажем так, вот мой товарищ, племянник Басаргина - цыган. Так что я даже и не знаю.

Кому: alibek, #78

>Я спросил, понятен ли смысл посылания?

У тебя, честно говоря, тоже интересно получается. Пришёл он, таой, и говорит: "меня там на хуй послали, поехали разбираться"
За такое на месте разбираются. В определённых кругах - просто убивают на месте. Ну, если ты об этом, камрад.
Зачем впрягаться за посланного на хуй, который собрался и ушёл - непонятно.

Кому: warmoger, #281

> Конечно, наш самый гуманный суд всех только и отпускает.

Я не сказал, что он отпускает всех, это был ответ на твоё утверждение: "Кого следователь привёл, того и арестуют".

> Это ты прочитав одну заметку решил,

К сожалению, не одну.

Изучив профиля в соцсетях раненых и погибшего, пришел к выводу, что скорее всего, ни этого Дмитрия, ни оборонявшихся в доме они не знали. Были наняты на разовую акцию. Скорее всего через клуб/клубы MMA где занимались. Их это всех объединяет. Руководство конечно надо брать за задницу, но доказать их участие в этой цепочке почти нереально.