> Имхо чел просто развенчивает несколько расхожих мифов о луках и лучниках
Ни хрена он не развенчивает. Сам мифы придумал, сам опроверг - молодец! А профессионалы про него крутят пальцем у виска. Anna Maltese (лучник-профессионал) неплохое видео по поводу этого записала:
Все именно так! Ты, камрад, лучше сказал, чем я! 60 Иногда прислушивалась к исконному тексту в фильмах и песнях, эх, да так иногда наши школьники говорят!
> Ни хрена он не развенчивает. Сам мифы придумал, сам опроверг - молодец! А профессионалы про него крутят пальцем у виска. Anna Maltese (лучник-профессионал) неплохое видео по поводу этого записала:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=rFcLYW-q748
Блин! Дико интересно, но не владею вражеским наречием.
> Сценарист Андрей Рубанов: в "Викинге" правды больше, чем в "Гладиаторе"
> >
>
> ОМГ, прочитал я эту "заметку". Есть предположение, что сценаристу было ясно сказано выгораживать всеми способами фильмец, иначе мне трудно поверить, что человек "бывший в реконструкции" и "читавший все книги по истории" может выдавать такие перлы.
Ну, что касается фразы в заголовке, он в общем-то прав. Исторической достоверностью ни там, ни там не пахнет. Другое дело, что "Гладиатор", в отличие от нашего шедевра, по всем остальным параметрам неплох. А что касается "человека, читавшего все книги по истории", следует отнестись с уважением. Если не пи...ит, он, безусловно, один такой на нашей планете.
> На самом деле так, как тот "бешеный лучник" стреляет масса народу и не жужжит.
Так ты её видео посмотри - она тоже говорит, что stunt shooting - дело нередкое. И что потренировавшись, так стрелять можно. И что он - реально хороший stunt shooter. Только никто этих техник не забывал. Да и стрелять непременно кладя стрелу именно со стороны тянущей руки - совершенно необязательно. Многие и кладя с другой стороны стреляют как пулемёт. И что на разных этапах истории использовали и такие колчаны, и сякие - но по факту ни заспинный, ни поясной явным преимуществ не имели. Ну и так далее.
> Думал, индусы просто сильно смуглые, максимум как мулаты. А тут в ролике многие эфиопам фору дадут по насыщенности оттенка кожи. Любопытно
Они очень разные. В целом - считается, что чем выше каста, тем светлее кожа. Поэтому всякие благородные кшатрии да брахманы - они исключительно светлокожими могут быть в кино. А если физиономии совсем чёрные - сразу видно, нехорошие люди, редиски.
Кому: Beytix, #65 Понятно. Про кольца для стрельбы читал. Не знал, что их можно заменить другим хватом. Думал сила натяжения не даст этого сделать. А такой хват на точность\скорость стрельбы влияет?
Любой. Тот который удобнее. На точность влияет не хват а фиксация всей системы тело-лук-стрела-тетива в ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ПОЛОЖЕНИИ именно это и отрабатывают стрелки на тренировках.
> Хинди и английский - государственные языки в Индии.
А что ж фильм, порвавший кассу, снимали не на официальных языках, а на телугу и тамильском? К примеру в Бельгии и Швейцарии французский - официальный язык, но с фламандцем иногда проще говорить по-английски, равно как и в Швейцарии с местными немцами или итальянцами. Кроме того на толливудских съемочных площадках часто можно увидеть (в подтанцовках) европейского вида молодежь, иногда видно, что съемки танцевальных сцен проходят в Европе (той же Швейцарии). Естественно на площадке будет звучать английский, как язык межнационального общения. Нет, формально вы безусловно правы, ну так и я прав.
От меня тоже спасибо. Вообще к тому, что говорит дама, тоже можно придираться до бесконечности. Заявляет, что глупо доверять древним изображениям, потому что авторы были якобы "не в теме". Конечно, авторы, начиная с палеолита, были слепые, жили и творили в вакууме, никогда не охотились, не служили в ополчении/милиции/армии (Альбрехт Дюрер, что, не умел фехтовать и бороться?). При этом позже она сама на эти изображения ссылается, чтобы опровергнуть тезис Ларса о наспинных колчанах. Здесь верю, здесь не верю? Про мифических существ. Авторы вполне себе вкладывали в руки мифическим существам реальное оружие (ну и наоборот, естессно). Возвращаясь к индусам, пример из "Рамаяны":"Блестящие стрелы "нарача" и полу-"нарача" (конкретные разновидности наконечников) метал Индраджит (ракшас, сын Раваны), от царевичей (Рамы и Лакшманы) облик свой пряча".
В общем, спасибо и Ларсу, и этой даме, что несколько расширили мое представление о возможностях стрельбы, а что Ларс фантазирует, как там у Успенского : "«Парень подходящий, – решил Жихарь. – Только врет и хвастается сверх меры... Ну да песенное дело такое: не соврешь – не споешь» :)
Я не про 1956-й, а про 2016. Сейчас снять и нарисовать можно в разы лучше. Проблема только с актёрами и режиссёрами, ничего не понимающими в жизни государства 300 лет назад и способными снимать только "артхаус" для закрытых фестивалей, на государственные деньги.
А россияне хотят индусам Викинга продать.
http://www.km.ru/kino/2017/01/18/kino-v-rossii/793618-ekipazh-stal-pervoi-kartinoi-vyshedshei-v-prok... "Как отметили прокатчики, «Экипаж» может стать началом более тесного сотрудничества с российскими кинокомпаниями. В частности они начали уже присматриваться к фильму «Викинг». В свою очередь они рассчитывают на то, что им удастся вернуть болливудское кино на широкие экраны в России.
> Кроме того на толливудских съемочных площадках часто можно увидеть (в подтанцовках) европейского вида молодежь
Это как раз не показатель. В Индии уже не первое столетие околачивается огромное количество белых: всевозможные искатели Нирваны и Шамбалы из Европы, императорской России, потом нацистской Германии, потомки английских колонистов, хиппи 60-х, авантюристы наподобие персонажей "Шантарама", современные дауншифтеры и т. д.
Не так давно попалась статья, в которой американские ученые-историки (взрослые и пузатые, не студенты)доказывают, что стрельба с движущейся колесницы невозможна. Причем основной аргумент - то, что сами эти ученые так не могут. Что интересно, такая доказательная база ) встретилась уже в нескольких исторических исследованиях (Европа, США).