Познер за легализацию наркотиков

Кому: Старик у моря, #179

> Если судить по пунктуации и орфографии, то сегодня на арене малограмотный двоечник.

Это не помешает ему работать учителем.

Кому: Forgotten, #140

>нынешние педагоги учились в 90-е. ну, многие из них.
>
> Учились они уже в 00-ые, а то и в 10-е.

А то и в 80-е

Камрад, ты ошибаешься. Извините. Есть хорошие учителя.

Кому: Matvey, #201

> Это не помешает ему работать учителем.

Человек, который не умеет грамотно писать на русском языке и жаждет легализации наркотиков, может устроиться в школу и работать учителем? Это очень плохо.

Кому: Matvey, #201

> Это не помешает ему работать учителем.

Полная беграмотность, тупость и неспособность складывать в столбик еще никому не мешали работать учителем.

20 с хреном лет прошло, но я школу неплохо помню ;)

Кому: Старик у моря, #203

> Человек, который не умеет грамотно писать на русском языке и жаждет легализации наркотиков, может устроиться в школу и работать учителем?

Он может писать об этом в интернете. А в реальности работать в ЧОПе, охранять склад и ходить под кайфом по территории не напряжно.

Шо?! Опять?! https://oper.ru/news/read.php?t=1051602922 И чё он со своей наркотой не угомонится никак?

Кому: Bootlegger, #195

> и чем дядя после этого отличается от барыги

Ничем. Про это и говорю.

> тот же барыга. и те же ответственности.

И нахуй тогда легалайз?

Кому: Югурта Малисийский, #194

Легализация-то каким боком борьбе с наркоманией и наркоторговлей поможет, а?

Кому: Югурта Малисийский, #205

> работать в ЧОПе

Там и бухают дай бог. После армии, пока доки делал и учился на море подрабатывал, насмотрелся.

Бывало, участвовал. Врать не буду.

Ага.
Мне тоже Южный парк и Властелин Колец в переводе главного ещё смешнее показались. Не думаю что это причина для легализации травы.
Лучше бы все эти деятели не открывали рта не подумав трижды.
"Дай дураку свободу слова, он сам всё про себя расскажет" (с)

Кому: russo marinero, #209

На флоте-то, поди, ЗОЖ!)

Кому: Bootlegger, #199

> не вижу поводов не резрешить такую забаву певцу ртом, гоу-гоу гёл или ещё какой сильно творческой личности типа фриланс дизайнера, шиномонтажнику, дворнику, махальщику кувалдой.

То есть эти пусть нюхают и дохнут?

Кому: Старый, #46

> Эк, Позера нахлобучело, в таком признаться. А за выращивание наркотических растений и признании в их употреблении уголовно наказуемо?

А как же!?

Статья 231 УКРФ. Незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества

Но кто же его посадит он же.. И вообще у нас, по мнению всяких светочей, не принято режиссеров за терроризм осуждать а тут - детские шалости.

Вообще, после такого заявления задашься вопросом, а не свой ли теневой бизнес он хочет легализовать?

Кому: lbadtripl, #111

> Я то думал - что с ним не так.

Не надо верить на слово профессиональному лжецу.
Он курить сам не будет, и детям-внукам своим не даст.
[Легалайз- он для быдла. Это он нам предлагает дурь]. И нашим детям.

Всё он точно и взвешенно говорит. Никто его за это из телевизора не выгонит. Они там все работают в одном направлении.

Кому: Гонzа, #137

> Ненужное государству тупое быдло станет еще тупее и постепенно вымрет, сплошная польза стране.

Вот в этом.

Правда, есть еще одно направление- прибыль. Про неё они тоже не забывают.

Кому: Гонzа, #207

Чтобы зафиксировать и привести в рамки лишением ряда возможностей тех, кто употребляет.
Чтобы деньги, которые получают распространители и которые уходят в теневой оборот получала страна.
Чтобы составить конкуренцию (если не убить) производство, то есть ещё миллиардные обороты увести из тени и получать прибыли государству. Собственно, как сейчас происходит с алкоголем.
Смотрите моё первое сообщение - "не можешь пресечь - возглавь". Пресечь не удаётся нигде, увы. Даже самыми жёсткими мерами, включая смертную казнь.

Кому: Pugnator, #200

> Ну есдли быть до конца строгим, то ссылок на исследования нет. Да и текст очень бытовой, фразы про "жизненные силы". Если ужд оппонировать, то серьёзно. а то так у обоих сторон аргументы одного уровня. Да и набор такой же как на сайтах по борьбе с курением табака

Я вижу суть моего поста ускользнула от тебя. Попробую еще раз:
http://bfy.tw/B4di

Кому: Dydis, #4

> да про вред для здоровья от марихуаны не слышал

Вред есть от курения - у конопли очень смолистый дым, к тому же его еще и задерживают в легких ради экономии. Вопрос поедания и вейпинга подробно не рассматривался.

> или что бы кто-то под ней, был агрессивным.

От спайсов становятся. Вообще у любых веществ эффект сильно зависит от дозы, психического здоровья употребляющего, способа и обстоятельств употребления. В целом табак и алкоголь вреднее конопли, особенно табак, см. диаграмму зависимость/вред в википедии.

Кому: Югурта Малисийский, #205

> А в реальности работать в ЧОПе

Или учиться в ПТУ.

Кому: Bootlegger, #216

Тебе лет сколько? Ты наивный.

Кому: Aleks78, #212

если гражданин и так, и так готов "нюхать и сдохнуть", то пусть он отнесёт свои денежки криминалу и полечится по страховке напоследок или пусть он отнесёт денежки белому бизнесу, который выплатит налоги, акцизы, даст работу производству на котором тоже получат белые з/п, пенсионные отчисления, 13% подоходного и лишится при этом бесплатной медстраховки?
кстати, риск сдохнуть от невесть чем бодяженого и неизвестно как приготовленного препарата куда выше.
и, предвосхищая, - сдохнуть от передоза можно и от легальной водки. однако ж не слышно тех, кто требует её на этом основании добавить в 228.
а отвечая на вопрос - да, пусть. если кто хочет, то имеет полное право сдохнуть, его выбор.

Кому: russo marinero, #11

> Напоминает отца одного рыжего героя из Поттер в сериале "Snatch", который сначался обанкротился, потом начал дома растить травку, а вишенкой на торте стал устраивать секс-оргии на дому со съёмкой, с ёблей его жены всякими. Короче содомия полная.

А это концепция фреймов, или по-русски "сегодня слушает он джаз, а завтра Родину продаст". Запреты, которые можно легко обойти, тренируют обходить и более сложные запреты. Так что законы должны быть такими, чтоб разница между разрешенным и запрещенным была максимальна и непреодолима для среднего гражданина). Траву может достать каждый школьник, и поняв безобидность этой процедуры (и что взрослые врут, писька от курения не синеет и не отваливается), теоретически может перейти на гораздо более тяжелые препараты.

Кому: Гонzа, #220

41.
Мнение услышал. Теперь хотелось бы аргументов.

Кому: Сын кузнеца, #211

> На флоте-то, поди, ЗОЖ!)

На флоте торговом такие конторы как P&I и P&O (крупнейшие страховые фирмы в мире в плане судоходства, так называемые клубы судовладельцев с взаимной отвественностью) делают скидки тем судоходным компаниям, где установлен жёсткий сухой закон.

Например я на этот НГ за официальным столом ничего алкогольного не видел на судне.

Втихаря, конечно отмечали. Если не вахта и не вставать в 6-7.

Жоско щас с этим. Все россказни про ром и попойки остались в прошлом.

Самое плохое что Позднеру ничего за это выступление не будет

Кому: russo marinero, #224

> Все россказни про ром и попойки остались в прошлом.

А с содомией, с содомией-то как?

Кому: W!nd, #12

> Хороший у Познера план. Вон когда попробовал, а до сих пор не отпустило.

Михалкова вот тоже не отпускает с момента съемок "Я шагаю по Москве", а это 1963й.

Кому: Bootlegger, #223

Уже привёл. Допустим, всё как ты говоришь. Десять человек выделяют среди себя одного, который получает рецепт со всеми ограничениями, покупает дурь на всех, все курят, водят машины, собирают высокоточные механизмы, имеют оружие. Прелестно. Супер. А насчёт денег, если бы я был главой государства, то на хую бы я вертел такие деньги, за которые здоровьем граждан заплачено.

Кому: tataat, #222

> теоретически может перейти на гораздо более тяжелые препараты.

Оно не теоретическое, а практическое. Пообщайся с токсикологами.

Например после пиваса некоторые начинают синячить водку, боярышник, другое всякое.

Я лично сталкивался, когда дед (стармех), с бодунища (в 2008 было) забежал к мотору (мотористу) и выпил залпом его эту, духи или как там.

Мотор ему орал "Что ты творишь?, дочка подарила!" Пох.

Пили они вместе. На месте распития попались суперинтенданту (проверяющий от компании), проще мы их сУперами называем.

Оба списаны без права восстановления. Ибо не хуй.

Так это проблемы с алкоголем. А тут легализовать наркотик?

Кому: Doom, #206

Дедушка старый ему, всё равно!!!

Кому: Гонzа, #228

И этот "один" немедля присаживается. Поскольку вычисляется по объёмам закупок. Поскольку у одного из десяти обязательно находится приятель, который интересуется "откуда?" и их становится 11, 12... 50... И кто-то попадается ППС, или его сдаёт доведённая жена, или ГИБДД интересуется почему у водителя такие красные глаза. И он немедля сдаёт "одного".
И кто наивен?

Кому: Гонzа, #228

Номе коммента удачный!

Я уже писал как-то, повторю.

В Сингапуре запрещены вейпы и подобная хрень.

Наказание.., вы о штрафах в Сингапуре в курсе.

А тут легалайз наркотикс.

Боюсь, Познер в Сингапур не въедет.

Кому: Гонzа, #232

> Номе[р] коммента удачный!

Так точно!

Кому: Bootlegger, #231

> И этот "один" немедля присаживается.

Да ну?!!

> Поскольку вычисляется по объёмам закупок. Поскольку у одного из десяти обязательно находится приятель, который интересуется "откуда?" и их становится 11, 12... 50... И кто-то попадается ППС, или его сдаёт доведённая жена, или ГИБДД интересуется почему у водителя такие красные глаза. И он немедля сдаёт "одного".

Эвона как, то есть с легализацией, все граждане станут сознательными? Или все-таки придется проводить оперативно следственные мероприятия? Или сейчас все немедленно присаживаются?

> Поскольку вычисляется по объёмам закупок.

Один человек скурит за десять дней, или десять за день, предлагаешь телепатически выяснять?

> И кто наивен?
>

Ты, потому что в сказки веришь.

Кому: Bootlegger, #231

> и их становится 11, 12... 50...

И всё это немедленно?

> И кто-то попадается ППС

Или не попадается.

> или его сдаёт доведённая жена

Или не сдаёт.

> или ГИБДД интересуется почему у водителя такие красные глаза

После того, как он уже задавил троих.

> И он немедля сдаёт "одного".

Или не сдаёт. такое тоже бывает.

Собственно, всё будет как сейчас, только хуже. Вопрос: "Зачем?"

Кому: dead_Mazay, #226

> А с содомией, с содомией-то как?

Огорчу. Проституток пороть не запретишь.

Так что гуляем к тёткам во все поля.

Если силы есть после дня трудового, или время.

Иногда всё так быстро, что очухался, а уже отход, отшвартовка и опять к девушкам с пониженной социальной оценкой не сходил.

Ну и в зависимости от страны, конечно.

P.S.Кстати, пираты за содомию кидали за борт. Почему в сериале "Чёрные Паруса" Флинта выставили содомитом, я не знаю. Видимо, в угоду веяния толерастии. ДБ!

Кому: Tampon, #49

> В том, что наркотики (особенно легкие) не являются альтернативой алкоголю, а идут в дополнение к алкоголю. Если разрешить наркотики, будут и пить алкоголь, и еще в дополнение к нему употреблять наркотики. Как думаешь, будет от этого какая-то польза?

Алкоголь вообще не совместим с любыми наркотиками, ибо начисто убивает эффект.

Кому: Jameson, #73

> сигареты можно курить много а можно мало. Наркотик приносит кайф которого все меньше хватает и со временем надо увеличивать дозу а затем - переходить на что покрепче.

Никотин это обычный наркотик. Резистентность к нему тоже появляется со временем.

Кому: Forgotten, #85

> P.S. И да, опыт "лигалайза" в РФ уже есть, с 2009 по 2011 "спайс" с синтетическим тетрагидроканнабинолом фактически был в свободной продаже. Результаты всем известны.

Это как раз пример того к чему приводит запрет "нормальных" наркотиков, травятся суррогатами с известными побочными эффектами. Можно сухой закон вспомнить например.

Кому: russo marinero, #237

> Почему в сериале "Чёрные Паруса" Флинта выставили содомитом, я не знаю.

А в другом фильме Билли Бонс - негр.

Кому: tataat, #238

> Алкоголь вообще не совместим с любыми наркотиками, ибо начисто убивает эффект.
>

Кто тебе рассказал?

Кому: Bootlegger, #221
> а отвечая на вопрос - да, пусть. если кто хочет, то имеет полное право сдохнуть, его выбор.
>
Прежде чем сдохнуть он наворотить на три пожизненных в поисках бабла на дурь. Видел таких.
Специально для тебя: легализация приведет еще к большей массовости, типа как вейпинг. Водку, кстати, жестко ограничивают, как и табак. Нафиг еще одну зависимость легализовать.
Про налоги и т.д.: представь сколько контрафакта появится, типа паленой водки? Сколько сдохнет от него?
Про вред. который меньше чем от водки или табака даже говорить не буду.
В общем, кругом засада.

Кому: tataat, #238

> Никотин это обычный наркотик. Резистентность к нему тоже появляется со временем.

как монооксид дигидрогена? А то лекарвтсо такое есть. не слышал чтоб подсаживались

Кому: Jameson, #242

> как монооксид дигидрогена?

Страшная вещь, подсаживаются на всю жизнь!

Кому: Гонzа, #239

> А в другом фильме Билли Бонс - негр.

Это что за мерзость такая?

Кому: russo marinero, #90

> Пожарник-это жук. Пожарный-профессия.

Гиляровского "Москва и москвичи" ты не читал, очевидно.

Кому: russo marinero, #244

> Это что за мерзость такая?
>

Какая-то экранизация, сериал, вроде.

Кому: Гонzа, #235

кто говорил, что граждане должны измениться? останутся - благодаря УК - такими же сознательными, как и сейчас.
кто говорил, что после таких изменений не потребуются ОРМ?
пусть кто-нибудь покажет, как выкуриватьть в день больше 1 грамма марихуаны. примерно то же, что выпивать ежедневно больше литра водки.

Кому: Doom, #206

> Шо?! Опять?! https://oper.ru/news/read.php?t=1051602922 И чё он со своей наркотой не угомонится никак?
>

План по массовому внедрению плана в России недовыполнен. Хозяева негодуэ, Познер - опять к станку.

Мало наркоманов в России, понимаешь. Надо больше. Вот и выпустили старого конягу тему дотягивать.

Кому: Olegus_spb, #108

> Главная опасность марихуаны в том что она кажется безвредной и затягивает незаметно.

Также как никотин, интернет, Ворлд оф Воркрафт... Немедленно запретить компьютерные игры!

Кому: Гонzа, #236

Was wissen zwei, wisst Schwein. Может быть Главный расскажет об ОМР? Все проколы от того, что кто-то болтнул.
Сдают. Всегда сдают. Потому как покажите того альтруиста, который сядет сам, отмазав того, кто ему ни сват, ни брат. Потому как сдающий в этой ситуации первый раз, а оперативники колят таких ежедневно. И их скилл прокачан в разы сильнее.

Кому: russo marinero, #229

> Оно не теоретическое, а практическое. Пообщайся с токсикологами.
> Например после пиваса некоторые начинают синячить водку, боярышник, другое всякое.

Ну так далеко не все так делают. А конкретно по марихуане и героину было исследование, курение травы никак не увеличивает вероятность сесть на героин.

Кому: necro-tor, #208

> Легализация-то каким боком борьбе с наркоманией и наркоторговлей поможет, а?

Понятия не имею, может быть ничем. Просто выступил известный говорящий ртом Познер, активизировалась дискуссия на тему, и всё свелось к двум вариантам. Первый, а "разрешим" и "всё запретим". Может обсудить как-то поинтереснее.

Вот лично мне, постановка цели - "борьба с наркоманией" при достаточно тяжелых проблемах с алкоголизмом в обществе, кажется бессмысленной. Познер понятно альтернативно одарённый, вся проблема у него свелась из прочитанной статьи в журнале. Это даже обсуждать не интересно. Мне интересно, как уменьшить смертность? Как уменьшить заработок барыг, кто-то же как-то завозит пароходами и вагонами? Как уменьшить потребление и привлекательность? Куда девать имеющихся потребителей?

Из опыта частичной легализации в США это привело к чем-нибудь полезному? Есть какие-то научные данные, что вот мы начали продавать по рецептам и предписанию врачей и смертность снизилась, преступность снизилась, барыг вокруг школы перестали видеть? Наверняка же чиновники писали по результатам отчеты. Почему другие штаты не спешат принимать революционную инициативу? Может потому что в каком нибудь ржавом поясе при имеющемся ахтунге с преступностью и отсутствию голливуда и туризма, это мгновенно приведёт вообще к аду потребления?

Ответив на вопросы однажды можно просто навсегда закрыть это обсуждение связанное с разрешением. И сразу смело из статистики говорить уважаемому Познеру, что он хочет помочь заработать производителям наркотиков. Что он хочет, чтобы смертность и преступность выросла и т.д.

Кому: Dydis, #22

> Но если не можете забороть, так хоть легализуйте.

В этом тоже смысла не много. В основном легализуют по медицинским показателям. Как думаете, многие пойдут к врачу? Акцент нелегальщины просто сместится больше на детей и подростков. Уверен не будет таких родителей, что детям своим справку сделают от врача. Да и людей желающих заявить государству - "Я дую!" со всеми вытекающими последствиями (запрет на вождение и т.д.), думаю будет не много. А вот дилеров и схем только прибавится. ...Врачи, аптекари, люди с медицинскими показаниями к употреблению.

Кому: Aleks78, #213

> Но кто же его посадит он же..

Памятник?

Кому: Bootlegger, #216

> Смотрите моё первое сообщение - "не можешь пресечь - возглавь". Пресечь не удаётся нигде, увы. Даже самыми жёсткими мерами, включая смертную казнь.

Скоро в новостях: "Педофелию легализовали" Министр МВД решил возглавить педофилов, так как пресечь данную противоправную активность не представляется возможным. "Депутаты РФ выступают за отмену УК". Депутат высказался, - "пресечь уголовные преступления не удаётся нигде, не смотря ни на какие меры, включая смертную казнь. Поэтому, вместо отмены моратория на смертную казнь мы решили пойти дальше и возглавить преступность, т.е. легализовать убийства, проституцию, грабежи и пр. преступления."

Кому: tataat, #238

> Алкоголь вообще не совместим с любыми наркотиками, ибо начисто убивает эффект.

Это, мягко говоря, не совсем так.
Как-то раз товарищ по работе притаскивал и показывал таблицу совместимости различных веществ в отдельно взятом организме. По этой таблице судя, алкоголь много с чем отлично сочетается.

Кому: Bootlegger, #221

> если гражданин и так, и так готов "нюхать и сдохнуть"

Однако окружающие гражданина не готовы, чтобы он нюхал и дох рядом с ними. Ровно также, как у гражданина есть право нюхать и дохнуть, у меня есть право, чтобы рядом со мной никто не нюхал и не дох. Гражданина надо в этом случае изолировать от общества, и пусть он разлагается как хочет, если у него вдруг появилось такое странное желание.

Кому: Семён Семёнович, #170

> скока по УК ему за это полагается?

За что? Он же не гомосексуализм пропагандирует, а всего лишь наркотики.

Кому: nikolkas_spb, #241

> легализация приведет еще к большей массовости, типа как вейпинг

Кеп прошлый был фанатом вейпинга. Такого, облачного. Как дунет, так когда на руле стоишь, показателей приборов на панели не видно.

А перед НГ заявил "Вейперы всех стран, соединяйтесь!" На safety miting.

Кому: Bootlegger, #221

> если кто хочет, то имеет полное право сдохнуть, его выбор.

А я вот не считаю, что мои сограждане должны иметь такие права. И соответственно против легализации таких возможностей.
А типов типа тебя - считаю сволочами!

Кому: tataat, #249

> Также как никотин, интернет, Ворлд оф Воркрафт... Немедленно запретить компьютерные игры!

То есть ты не понимаешь градации степеней опасности? Либо все, либо ничего, так? Либо все тупо разрешить, либо все тупо запретить? Именно так работает мышление у подростков.

Кому: tataat, #238

> Алкоголь вообще не совместим с любыми наркотиками, ибо начисто убивает эффект.

1. Синька усиливает эффект кокаина. Штырит "качественнее"
2. Синька с травой хорошо заходит. По крайней мере гашик под пивко это классика
3. Перед мдма отлично идет 200-300гр шампанского
4. После фена снимаются алкоголем или\и барбитурой
5. побочки от тусиби или нбомов хорошо убираются алкоголем.
Это из личного богатого опыта.

Кому: Bootlegger, #247

> кто говорил, что граждане должны измениться? останутся - благодаря УК - такими же сознательными, как и сейчас.
> кто говорил, что после таких изменений не потребуются ОРМ?

То есть нелегальный рынок дури будет? Так?

> пусть кто-нибудь покажет, как выкуриватьть в день больше 1 грамма марихуаны. примерно то же, что выпивать ежедневно больше литра водки.
>

Больше литра могу выпить я. А кроме того (если "не больше двух косяков в одни руки"), что мешает одинокому
пенсионеру (которому похер на работу и машину) получить рецепт и перепродавать свою "пайку" живущему по соседству успешному молодому бизнесмену. А если вместе с женой рецепт получат, а если бизнесмен курит раз в неделю, а старик покупает ежедневно?

Кому: tataat, #218

> От спайсов становятся. Вообще у любых веществ эффект сильно зависит от дозы, психического здоровья употребляющего, способа и обстоятельств употребления. В целом табак и алкоголь вреднее конопли, особенно табак, см. диаграмму зависимость/вред в википедии.

Допустим. Хотя воздействие на сознание совсем разное, но допустим, по смолам каким-нибудь это действительно так. С табаком во всем мире серьезно борются. Не запрещают (пока), но всячески пытаются ограничить потребление. И давай на фоне этих мер разрешим курить коноплю. Где связь, где логика?)

Кому: Bootlegger, #250

> Сдают. Всегда сдают.

А наркоторговля не исчезает. Почему?

Кому: tataat, #251

> А конкретно по марихуане и героину было исследование, курение травы никак не увеличивает вероятность сесть на героин.
>

Британские учоные?

Рассказывать про то, что не будут пытаться всунуть марихуанку детям на фоне детского алкоголизма и курения это адово.

Кому: Поп Корн, #97

> Да ладно! Наше телевидение лояльно относится к колдунам, экстрасенсам, пидорам разных мастей, с чего бы им "попросить" гниду-маразматика.

Точно! Название команды КВН "Плюшки им. Ярослава Гашека" ни о чем не говорит? Канал тот же. Окружают демоны.

Сижу читаю тех кто за "легализацию" товарищи что за дичь вы тут несёте ?

Он не вреднее алкоголя!!! А алкоголь он вообще полезен да ? Так же и про курение. Это уже сами по себе вредные привычки, но вы предлагаете просто добавить их число. Хочу что бы у меня был выбор из двух и более вредных привычек, так демократичнее!!!

Кому: Electric_ferret, #182

>По мнению отдельных граждан, вред от наркотиков сильно завышен представителями "системы". Если наркотики разрешить, по их мнению, наркотики станут вообще безвредными.

Вавилон все врет! Джа на нашей стороне!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6OmupH6YEwY

Кому: Собакевич, #76

> Я вот педагогический вуз закончивал.
>
> Такого урода, выступающего за легалайз, среди однокурсников представить не могу. Но времена, судя по всему, меняются.

Это тебе повезло, камрад. Я в начале нулевых в Питере видел неоднократно.

Кому: timur_photo, #261

> 2. Синька с травой хорошо заходит. По крайней мере гашик под пивко это классика
> 3. Перед мдма отлично идет 200-300гр шампанского

Ну это все-таки не литр водки в одно рыло. 200-300 грамм шампанского вместо опьянения дадут лишь расслабление мускулатуры. Кстати, аболютно безвердная для взрослого человека доза алкоголя - 50 грамм чистого спирта в день, что как раз и равно бутылке пивы (в котором правда другая хрень может быть, вроде более сложных спиртов), наркомовским ста граммам или 300 гр шампанского.

> 4. После фена снимаются алкоголем или\и барбитурой

Ключевое слово - снимаются.

Кому: stary_dobry, #260

> То есть ты не понимаешь градации степеней опасности?

Как раз понимаю. Я знаю лично лишь одного человека который вылетел из института из-за систематического употребления травы (при этом он ей еще и приторговывал), и троих. вылетевших из-за систематического употребления WoW. Еще больше тех кто после учебы остался сидеть у родителей на шее, все свободное время играя в компьютерные игры.

Кому: Гонzа, #240

> Кто тебе рассказал?

Имел опыт общения с травокурами. А любители спидов и психоделиков вообще часто держат бутылку водки на случай если плохо вставит - выпил залпом и трезвый. Алкогольное отравление наоборот лечат псевдоэфедрином (из которого и делают метамфетамин), у экипажей скорых должен быть.

Кому: Jameson, #242

> как монооксид дигидрогена? А то лекарвтсо такое есть. не слышал чтоб подсаживались

Никотин это именно наркотик, алкалоид. Признание проблемы - первый шаг к исцелению.

Кому: Dijkstra, #42

> Но это не трава виновата, есесно. Она тут никаким боком.

С методологией эксперимента у тебя очень плохо дела обстоят: например, ты упускаешь из виду тот существенный факт, что водку пить законно, а траву курить - нет. То есть, выборка употреблявших траву - она уже выборка людей, готовых идти на достаточно серьезное нарушение закона (да, само употребление - оно было административным правонарушением, но за приобретение той самой травы до декабря 2003 года полагался срок без вариантов, да и с декабря 2003 года оно все равно являлось преступлением, причем могущим повлечь именно лишение свободы). Если смотреть, куда приходят курящие табак десятилетние - тоже, вероятно, окажется, что они куда скорее приходят к преступлениям, нежели их некурящие сверстники, только курение здесь не причина, а следствие той же причины, что привела к преступлениям. Вот американских студентов трава никуда особо не ведет.

Вот что трава может быть вредной для здоровья - это другое дело (мне лично представляется, что вообще любое курение по определению вредно: ну нахрена какой-то там дым специально вдыхать, в нем же всякая твердая гадость!), но доказательных данных, что именно трава приводит к героину ли, к преступлениям ли - мне видеть не доводилось.

Кому: Старый, #46

> А за выращивание наркотических растений и признании в их употреблении уголовно наказуемо?

Думаешь, признание - царица доказательств? Ошибаешься. Да и сроки давности никто не отменял.

Кому: Jameson, #73

> Наркотик приносит кайф которого все меньше хватает и со временем надо увеличивать дозу а затем - переходить на что покрепче.

Это ведь ты о наркотиках не в юридическом смысле? Поскольку само по себе включение в некоторый список не вызывает необходимости со временем увеличивать дозу или еще что-нибудь такое. Далее, даже если ты о наркотиках в медицинском смысле, то и там это не так: ты уверен, что каждый, употребляющий алкоголь, со временем наращивает дозу? Вот я по себе знаю, это не так. В студенчестве я пил пива гораздо больше, а было время, мне и водка нравилась, тогда как сейчас мне из крепкого нравятся разве что виски-коньяки да по чуть-чуть, а водка только под хорошую компанию. Бывает, что по полгода я не выпиваю ни капли алкоголя. Аналогично происходит и с курением табака, и с травой - кто-то курит сигару раз в месяц, а кто-то курит по три пачки сигарет в день; кто-то забивает косячок только на встрече бывших сокурсников - а кто-то прокуривает напрочь башню.

Кому: Гонzа, #265

> Британские учоные?

То етсь ты больше доверяешь суевериям бабок на лавочке, которые всегда знают кто проститутка, а кто марихуаной колется?

Кому: лёхаДВ, #257

> Он же не гомосексуализм пропагандирует, а всего лишь наркотики.
>

И не, прости Господи, табакокурение....

Матан вот ещё нехило вштыривает, сопромат. Если из лёгких, ну там для школьников, - кодинг на ассемблере. А потом и диалектикой можно лакирнуть.

Кому: Nemestniy, #102

От травы запах, конечно, не супер, но от сигарет еще хуже. Если б у меня были такие проблемы с вентиляцией - пусть уж лучше сосед траву курит, нежели табак: траву обычно курят не круглые сутки, а вот сигареты иные и по три пачки за день употребляют.

Кому: remote.province, #107

> Как быть с исследованиями, которые прямо говорят о том, что употребление марихуаны в десятки раз повышают шансы обращения человека к кокаину/героину?

Можно конкретное исследование? Просто советую подумать о правильной интерпретации результатов. Например, пусть у нас есть исследование (а такие исследования действительно есть), согласно которому у лиц, которые во время первого опроса сообщили об употреблении марихуаны, во сколько-то раз выше доля сообщений о приеме героина во время второго опроса спустя десять лет. Как интерпретировать эти данные? А вот черт его знает, как. Например, вот простое объяснение: лица, склонные к употреблению психоактивных веществ, начинают употреблять сначала легкодоступные вещества, такие как каннабис, табак, алкоголь. Кстати, исследования показывают, что действительно, среди употреблявших табак или алкоголь тоже выше доля перешедших на иные наркотики.

Кому: Stopme, #131

"В одном серьезном научном отчете утверждается..." - ссылки оформляются не так. Кстати, не надо думать, что раз org, то и сайт серьезный. Если нужно серьезный - бери gov, лучше - ассоциированным с National Institute of Health.

Кому: Драконин, #254

> Поэтому, вместо отмены моратория на смертную казнь мы решили пойти дальше и возглавить преступность, т.е. легализовать убийства, проституцию, грабежи и пр. преступления.

Ну прям как у Терри Пратчетта в Анк-Морпоке будет. Лига воров, лига убийц (и т.д.), регулярно отчитывающиеся перед государством о проделанной работе и аккуратно платяшие налоги.

Кому: tataat, #272

> Я знаю лично лишь одного человека который вылетел из института из-за систематического употребления травы (при этом он ей еще и приторговывал), и троих. вылетевших из-за систематического употребления WoW.

Поэтому нужно срочно легализовать наркоту, чтобы она уже наконец заборола WoW по числу вылетевших из института.

Кому: Matvey, #201

> Это не помешает ему работать учителем.

Это он написал что учитель, а на самом деле может влегкую быть наркотарговцем.

Кому: Atain92, #126

> а вот от суррогадов люди травятся, и на первых парах могут быть жертвы

Блин. Несоблюдение правил русского языка это побочный эффект от курения травушки?
За что ж вы, сторонники легалайза, так с нашим языком обходитесь?

Кому: Югурта Малисийский, #134

> Хотя бы часть легких вывести в легальную сферу, чтобы на них пабло эскобары не росли.

На тяжёлых наркотиках Пабло Эскобары расти, конечно же, не будут?
На легалайзе лёгких наркотиков никто наживаться не будет?
Граждане, где вас, таких наивных, делают?

Кому: Югурта Малисийский, #151

> Нет, это люди, они нам нужны, и надо что-то думать и менять.

Да, менять надо.
Вернуть в УК статью за употребление.
Ужесточить наказание за производство и распространение.

Кому: Югурта Малисийский, #194

> Так что заранее готовим количество гробов не десятки тысяч человек,

На случай легалайза? Да, тогда гробы понадобятся.

Кому: Bootlegger, #216

> Пресечь не удаётся нигде, увы.

Тебя ник палит. Давно торгуешь?

Кому: Гонzа, #240

> Кто тебе рассказал?

Караул, насколько эта сказка прижилась.

Кому: tataat, #251

> А конкретно по марихуане и героину было исследование, курение травы никак не увеличивает вероятность сесть на героин

Курение травы и без героина способно довести организм курящего до цугундера.

Кстати, дорогие сторонники легалайза. А вы о такой вещи, как наследственность, подумали? У нас мало больных детей, родившихся от граждан, жрущих синьку? Вы ещё хотите добавить детей, родившихся от любителей ганджубаса?

Кому: Вратарь-дырка, #278

> Если б у меня были такие проблемы с вентиляцией - пусть уж лучше сосед траву курит, нежели табак:

Главное, чтобы этот сосед, когда у него закончатся денежки, не полез к тебе в квартирку, дабы раздобыть на ганджубас. И чтобы детишкам твоим дурь не толкал за процент малый.
А так - да, пусть лучше курит травушку, она благоуханнее!!!

Кому: necro-tor, #280

> Поэтому нужно срочно легализовать наркоту, чтобы она уже наконец заборола WoW по числу вылетевших из института.

Не заборет, число игравших в WoW было тогда меньше числа дующих. И тем не менее, именно WoW дал более высокую аддиктивность.

Кому: tataat, #273

> Имел опыт общения с травокурами. А любители спидов и психоделиков вообще часто держат бутылку водки на случай если плохо вставит - выпил залпом и трезвый. Алкогольное отравление наоборот лечат псевдоэфедрином (из которого и делают метамфетамин), у экипажей скорых должен быть.

Давай-давай, расскажи сказочки это человеку, кто плотно на всем этом торчал, кто хорошо знает где в купчаге находится токсикологическая реанимация Джанелидзе, рядом с дверью которой нет сидений и приходится спать на полу, в ожидании пока твою подругу дай бог откачают. Сходи туда в приемку на экскурсию.
Расскажи мне как с психоты синькой снимаются. Ты выпивал залпом пузырь крепкого на марафоне передозе спидов? Я выпивал. Уверяю, ты не прав.
С какой именно психоты так снимаются? с феников или триптаминов? Попробуй жахни бухла под "сибирью", только не забудь это на видео снять со стороны.
Ты пишешь глупые вещи, ты не разбираешься в предмете, ты не пристегивал к батарее свою девушку, которая легко перескочила с гашиша на амфетамин и подсела очень плотно уже через 3 недели. Именно так подсела, что пришлось пристегивать, а потом лечить в дурке. ты не крючился в ванной, когда одновременно срешь и блюешь, ты не видел как люди табуном пересаживаются с гашиша на более жесткие вещи, как разваливаются семьи и как по коридору бегают черти.
ты ни#уя не знаешь про это.
Не пиши ерунды.
Не дай бог тебе столкнуться с тем, когда проблема затрагивает не тебя, а твоих самых близких.
С травы очень быстро и легко пересаживаются на более жесткие вещества. И причина тут психологическая, а не физиологическая.

У меня сейчас семья и ребенок, 6 лет жесткого спорта за спиной, после того как я все это бросил, набрал 25 килограмм активной массы.
и если я увижу, что умник типа тебе будет задвигать такие вещи моему ребенку, то сломаю ему несколько костей.
Еще раз повторяю: не пиши о том, в чем не разбираешься. С травы на все остальное пересаживаются и еще как.

Кому: Утконосиха, #285

> Вы ещё хотите добавить детей, родившихся от любителей ганджубаса?

Но он же безвредный!!!

Кому: tataat, #287

> Не заборет, число игравших в WoW было тогда меньше числа дующих. И тем не менее, именно WoW дал более высокую аддиктивность.

Я и говорю - нужно числом брать.

Было в разы больше - легализуем, пусть их будет на порядок больше, тем более что ни вреда, ни зависимости никакой от травы нет.

Кому: Dydis, #4

Может и короткоствол за одно разрешить?

Кому: Утконосиха, #286

> Главное, чтобы этот сосед, когда у него закончатся денежки, не полез к тебе в квартирку, дабы раздобыть на ганджубас.

А если он полезет, чтобы раздобыть денег на сигареты или даже просто на хлеб, мне от этого легче будет? Странная логика!

Кому: tataat, #275

> То етсь ты больше доверяешь суевериям бабок на лавочке, которые всегда знают кто проститутка, а кто марихуаной колется?

Глазам своим доверяю. Видел много.

Кому: Букваренко, #277

> Матан вот ещё нехило вштыривает, сопромат. Если из лёгких, ну там для школьников, - кодинг на ассемблере. А потом и диалектикой можно лакирнуть.

Ну так классика же: https://www.youtube.com/watch?v=9wUclv9GX2E

Кому: Вратарь-дырка, #291

> А если он полезет, чтобы раздобыть денег на сигареты или даже просто на хлеб, мне от этого легче будет? Странная логика!

А они лезут. Сводки с Восточного Побережья почитай.

Кому: Forgotten, #269

"Нам в школе выдали линейку,
чтобы мерить объем головы."

БГ

Кому: stary_dobry, #263

> С табаком во всем мире серьезно борются. Не запрещают (пока), но всячески пытаются ограничить потребление. И давай на фоне этих мер разрешим курить коноплю. Где связь, где логика?)

Это как раз логично. А вот разрешение табака при запрете конопли это ханжество и лицемерие. При прочих равных табак вреднее. "Легализованная" марихуана тоже имеет очень ограниченное употребление, дуть как сигареты ее нигде не позволяют, только при наличии справки и в строго определенных местах.

Кому: Гонzа, #262

> А кроме того (если "не больше двух косяков в одни руки"), что мешает одинокому
> пенсионеру (которому похер на работу и машину) получить рецепт и перепродавать свою "пайку" живущему по соседству успешному молодому бизнесмену. А если вместе с женой рецепт получат, а если бизнесмен курит раз в неделю, а старик покупает ежедневно?

А что плохого в том что заработает старик, а не непонятные лица азиатской наружности и сомнительных занятий?

Сколько при этом людей подсядет на наркоту, погибнет вследствие употребления таковой, ЧП, связанных с неадекватным состоянием - телеведущий-наркоман, видимо, не хочет говорить.

ЗЫ. Продажу огнестрела, взрывчатых веществ, следуя той же логике, тоже вполне можно легализовать. Не надо будет террористам убивать полицейских, чтобы завладеть оружием, они просто его купят в магазине и смогут убивать, кого захотят. Никакого криминала.

Кому: Вратарь-дырка, #278

> "В одном серьезном научном отчете утверждается..." - ссылки оформляются не так. Кстати, не надо думать, что раз org, то и сайт серьезный. Если нужно серьезный - бери gov, лучше - ассоциированным с National Institute of Health.
>

Еще один в гугле забаненый? Простыни текста ведь интересней строчить чем 10 символов в строке поисковика?
https://www.drugabuse.gov/publications/drugfacts/marijuana

Кому: Stopme, #217

> Я вижу суть моего поста ускользнула от тебя

Я за 10 минут реальных исследований не нашёл. То, что нашёл - не страшнее табака. Именно в этом проблема.