Подростковые оргии на «вписке»

Кому: raengel, #195

Боюсь, в первую очередь послушали медийную реакцию... Без публикации ролика дебилами ничего бы не произошло и никому бы не пришло в голову, что кого-то изнасиловали.

Кому: raengel, #178

Как специально обученный человек могу сказать, что состояние половых органов женщины, подвергшейся изнасилованию и женщины, занимавшейся сексом добровольно, никаких различий не имеет.

Кому: Whisper, #200

Вот отличное описание произошедшего!

Кому: Вратарь-дырка, #201

Т.е., медийная реакция имеет большие юридические основания, чем доказательства, собранные в процессе следствия?

Кому: Вратарь-дырка, #201

И если все было добровольно, то почему засветившиеся на видео товарищи не сели по статье "изготовление и распространение порнографии", "сношение с несовершеннолетней", а именно "изнасилование"?

Всем оптимистам напоминаю, что сам факт, еще раз - факт, полового сношения является преступлением.
По согласию, без оного, группой или нет - это уже повод к расследованию.
Да, есть отмазка про разницу в возрасте, но это если нет остальных отягощающих обстоятельств.
И да, срок давности по таким преступлениям очень большой. Можно вспомнить многое.
А сколько возможностей для шантажа!

Кому: raengel, #205

Потому что "жертва" была пьяна - юридически это изнасилование, тем более когда жертва несовершеннолетняя, то есть вроде как заведомо непьющая.

Кому: raengel, #204

Вопрос не в каких-то там "основаниях". Доказывать там ничего особо не надо было: достаточно доказать, что "жертва" была пьяной (например, свидетельскими показаниями), дальше изнасилование выходит автоматически: не могла же несовершеннолетняя действительно выпивать - значит, ее подпоили с целью совершить половое сношение! Но не будь тут большой огласки, может и удалось бы даму убедить, что все было так, как было, то есть по общему согласию; с оглаской - ну тут только изнасилование! Господи, не возникает идей, почему вообще столь часто какая-нибудь из сторон юридического конфликта (включая гражданские дела!) прибегает к помощи прессы? Да потому что именно что пресса играет фактически колоссальную роль в отправлении правосудия, особенно если все это можно подать под соусом злобных сатрапов, которых осадил какой-нибудь лучезарный Путин. Не будь огласки в истории с геликом - никто бы гелик не изъял бы в пользу государства; здесь тоже не будь огласки - вероятно, ничего бы и не было, даже жертва б не узнала, что ее изнасиловали.

Кому: MedForens, #202

Ты по профессии врач-криминалист?

Кому: nikolkas_spb, #206

Где почитать про это в УК? Мне как-то оттуда запомнилась фраза, что "Половой акт, случившийся после того, как партнер вызвал у женщины половую страсть, изнасилованием не является"

Кому: Whisper, #198

> Могут вывалить, например, в группу закрытую или типа туда, где "никто не увидит посторонний". Эдак и снимать ничего нельзя, получается, раз нельзя вываливать вообще никуда!

Получается, что нельзя. А зачем это надо снимать? Что за разновидность вуайеризма такая? В сочетании с эксгибиционизмом) Говорю же, страх божий потеряли "онижедети". Не боятся, что мать увидит, отец, неужели настолько срать на них?

Кому: Вратарь-дырка, #207

Иными словами, если бы пресса подняла вой "Малолетнаяя шалава всем дает добровольно, а потом пытается посадить невинных мальчиков", то в полиции их бы отпустили и извинились?

Кому: raengel, #209
> Кому: nikolkas_spb, #206
>
> Где почитать про это в УК? Мне как-то оттуда запомнилась фраза, что "Половой акт, случившийся после того, как партнер вызвал у женщины половую страсть, изнасилованием не является"

См. мой пост за нумером 74.
Обрати внимание на примечание о возрасте, что оно - слабая отмазка.
Так что, зная способности адвокатов, можно навертеть, что угодно.
И это без статьи за спаивание алкоголем, причинение ущерба здоровью (ссадины, синяки и т.д.) и морального вреда (если девушке секс не понравился).

Кому: MadRook, #22

> Да чем только не страдали. Почему у этих-то то кто-то кого-то изнасилует, то еще что-нибудь? Культура питья отсутствует или банальное взаимоуважение?

Еще нужно сделать поправку на то, что показанные в сми единичные случаи многим кажутся массовым явлением. Врядли во времена твоей юности изнасилований было сильно меньше чем сейчас.
Ну и второе - задача сми сформировать общественное мнение, например чтобы создать благоприятный фон для принятия каких-нибудь законов. Например сми сейчас попугают людей ужасными группами вписок, синими китами, интернет-вахабитами и прочим, а потом на этой волне государство сделает вход во вконтакт по паспортам, и все будут рады.

Затейливы порой чужих судеб виньетки,
Да и своя горазда на изыски,
Но нет банальней дуры - малолетки,
Лишившейся невинности на "вписке"

Кому: raengel, #208

Судмедэксперт. Бывший. Стаж 15 лет, 1-я категория. Во вторую очередь патологоанатом. Тоже уже бывший. Половыми преступлениями медицинские криминалисты (так правильнее, сокращенно - медкримы) не занимаются. Ну а уж мне этими половыми органами и прочими временно приспособленными под них отверстиями у лиц обоего пола (живых и мертвых) пришлось позаниматься достаточно.

Кому: raengel, #211

Если бы да кабы да во рту б росли грибы, то был бы то не рот, а целый огород. Ясно, что если бы ролики не выложили в инет, никто бы и не узнал, что его изнасиловали. Если бы не было шумихи - могли б договориться, что пили и трахались с полным осознанием, что происходит. Если бы была шумиха в защиту пацанов - черт его знает, что было бы, ибо формально тут чистой воды изнасилование: напоили-де несовершеннолетнюю. Однако шумиха не раз переворачивала дела наоборот: то Ульмана-таки додавили путем организации массовых протестов в Чечне (по мне Ульман убийца, но я охотно верю, что его неоднократное оправдание присяжными не есть лишь следствие неправильного их-де набора), то помиловали "телефонных шпионов"...

Кому: raengel, #204

>Т.е., медийная реакция имеет большие юридические основания, чем доказательства, собранные в процессе следствия?

Называется "общественный резонанс". А Следственный Комитет у нас очень любит пиариться.

Кому: Scald, #157

> Так что, как бы это банально не звучало, пошло это от тех кто пытался и пытается уничтожить нашу страну. Выполнить план "Ост" альтернативными методами,

Эк вас заносит, батенька. А кто пытался уничтожить США Вудстоком, хиппи и сексуальной революцией?

Подросткам нравится трахаться и бухать - это у них в кро... в гормонах. Единственный способ от этого отвлечь - это кружкИ, пионеры, турпоходы, Зарницы и прочее - т.е занять делом. Пустить энергию в нужно русло, так сказать. Нет дела, появляются "вписки" - это не только прикольно, ими еще и похвастать можно.

"Те, кто пытается уничтожить нашу страну" тут не при чем. Организовывай интересные мероприятия для детей, втягивай в них подростков, спасай страну своими силами:)

Кому: лёхаДВ, #218

> Эк вас заносит, батенька. А кто пытался уничтожить США Вудстоком, хиппи и сексуальной революцией?

В отличие от нас, англосаксы умеют учиться на своих ошибках, если это были ошибки, а не продуманный социальный эксперимент. А потом используют полученный опыт в качестве невидимого, но весьма эффективного оружия против своих врагов. А у нас как новый правитель, так новая эпоха и все как заново родились. Столетиями по кругу ходим. За чтобы не взялись всё одним и тем же кончается - всё время на волоске от пиздеца, а вражьё и всякая мразь с жиру бесится за наш счёт.

Кому: rktg, #182

Кабы я знал, камрад.
Своих детей у меня пока нет, но есть двородный брат - оболтус 18 лет. Однажды его уже изловили с корешами за распитием бухла, была проведена соответствущая воспитательная беседа, на некоторое время помогло.
Сам понимаешь, оградить подростка от влияния окружающей действительности можно только оградив его от самой действительности, например, заперев дома. И это, как не трудно догадаться, не вариант.

Кому: Electric_ferret, #220

> 18 лет

> изловили за распитием бухла

а что не так?

Кому: Scald, #219

> В отличие от нас, англосаксы умеют учиться на своих ошибках

и чему они научились на вудстоке?

Кому: woddy, #221

Помимо того, что распивать бухло в принципе не очень хорошо, на момент распития и отлова ему еще не было 18 лет. Один из участников наебенился так, что уснул и блевал во сне. Я думаю, не надо рассказывать о том, что захлебнуться рвотными массами не просто, а очень просто.

Кому: Electric_ferret, #223

> на момент распития и отлова ему еще не было 18 лет. Один из участников наебенился так, что уснул и блевал во сне.

Прям как про меня и мою компанию:))

Кому: woddy, #222

> Кому: Scald, #219
>
> > В отличие от нас, англосаксы умеют учиться на своих ошибках
>
> и чему они научились на вудстоке?

Можешь не спрашивать. У Scald!`а своевобразное сознание.

Кому: лёхаДВ, #224

Аналогично, камрад.
Первый раз накидался со страшной силой в возрасте 16 лет - смешал водку с пивом, желая показать свою несусветную крутизну и удаль. Как ни странно, утром не было плохо, но было очень стыдно перед родителями.
С тех пор алкоголь употребляю крайне дозировано и довольно редко.
И за братцем, конечно, присматриваю, чтобы ерунды не наделал по молодости.

Кому: Mad Creator, #169

В том-то и дело, что накал не был таким. Можем дальше рассуждать в стиле "всё хорошо, прекрасная маркиза", пока очередное Чубаровское дело не бомбанёт и даст повод задуматься, а не край ли??

Ну например, вот картинка (быстрым поиском нашлась) http://tver.kp.ru/share/i/4/890346/wr-720.sh-18.jpg
Можно сравнить с тем что пишут в Durex Global Survey и сообразить, что на картинке не тенденция к норме, а вовсе даже отклонение от оной.
Речь о том, что то, что раньше происходило в общагах, теперь происходит в школах, только более глупо и безобразно. И это плохо.

Я отчётливо понимаю, что такая ситуация объективно сформирована следующим:
1. Раньше не было интернета, а потому:
1а. Даже сильным любителям разврата невозможно было на счёт раз нагуглить планы на вечер или на выходные.
1б. Оный интернет не извещал полстраны прямо в мозг, как прошла очередная пьянка и кто как на ней "отличился"
2. Кровавая коммунистическая партия занималась пропагандой определённого образа жизни, а посему страна пела другие песни, смотрела другое кино. Не было крутящихся задниц из каждого утюга, и мантра "что естественно, то небезобразно" - совсем не была в почёте. Фильмы "Гостья из будущего", "Приключения Электроника", "Петров с Васечкиным", "Москва - Кассиопея" и т.д. готовили детей к взрослению, но в них не значилось, что для того, чтобы повзрослеть надо побыстрее трахнуть Алису Селезнёву. Как раз там про то, что повзрослеть можно научившись принимать решения и неся ответственность за них. И не поверишь, работало же.

Я понимаю, что теперь как тогда не будет. И понимаю, что родители в силах сформировать ребёнку своему альтернативу, заниматься его развитием. Но блин, нередко безнадёга берёт.

Кому: stary_dobry, #210

> Получается, что нельзя. А зачем это надо снимать? Что за разновидность вуайеризма такая? В сочетании с эксгибиционизмом) Говорю же, страх божий потеряли "онижедети". Не боятся, что мать увидит, отец, неужели настолько срать на них?

Доблесть же! Гордится пока нечем, реальных достижений нет, но очень хочется. Перед сверстниками, которые сидят дома и не ходят на вписки вообще отлично - сразу призовой бал.