Отказ киносетей от показа Матильды

Тем временем, к ситуации подключился Владимир Мединский:
"Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаём опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы - профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель, а заполошные сектанты-поджигатели - это клиенты других специализированных учреждений.
Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жёстко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся "активистов" с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений.
Прошу дать принципиальную и справедливую оценку их действиям."
Линк: https://rg.ru/2017/09/13/ministr-kultury-prokommentiroval-situaciiu-vokrug-filma-matilda.html

Депутаты Государственной думы РФ Оксана Пушкина и Ирина Роднина направили директору Федеральной службы безопасности Александру Бортникову и министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву запросы с просьбой проверить «вакханалию хулиганов и экстремистов», выступающих радикально против фильма Учителя «Матильда».

Как стало известно «Фонтанке» 13 сентября, оба руководителя федеральных силовых ведомств получили одинаковые запросы. Депутаты Пушкина и Роднина просят проверить в первую очередь незарегистрированное религиозное объединение «Христианское государство – Святая Русь».

http://www.fontanka.ru/2017/09/13/065/

Кому: Maror, #112

> С атеистами - проводить просветительную работу. Примерно так же, как в своё время была проведена ликвидация безграмотности.

Что будет предполагать эта работа?
И даст ли она желаемые результаты? А то вот какой-нибудь Барт Эрман себя так допросвещал по вопросу, что из верующих в агностики записался.

К вопросу о том, что такое "Матильда" для РПЦ:

""Матильда" это акт продолжения гражданской войны. Его инициаторы - идейные большевики от распила. Все успокоится, если убрать большевиков."

https://imgur.com/kZgWhGW

Кому: milo, #204

> ""Матильда" это акт продолжения гражданской войны. Его инициаторы - идейные большевики от распила. Все успокоится, если убрать большевиков.

угу, до революции было так спокойно и хорошо что большевики появились.

Кому: [СССР], #202

> Христианское государство – Святая Русь

Ну просто калька с "Исламское государство Ирака и Леванта".
Только всё равно не взлетит.

Кому: Jameson, #205

> угу, до революции было так спокойно и хорошо что большевики появились.

Все именно так. Только большевики - они чуть позже, а РИ развалили жидоангличане.

https://imgur.com/TVNbTxG

В качестве доказательства непомощи бога - игумен приводит в пример литературу Старикова, которую кто-то должен опровергать. Там с мифологией не хуже чем у либералов, на каждый неудобный факт - по художественной книжке или православному сайту. Голода в РИ не было, и даже если и был то не в сравнение с 20ми и 30ми при большевиках, при коллективизации уморили немеряно народу и тд. и т.п. Почти по любому сравнению РИ и СССР есть фантазия на тему.

Кому: milo, #207

> угу, до революции было так спокойно и хорошо что большевики появились.
>
> Все именно так. Только большевики - они чуть позже, а РИ развалили жидоангличане.

А как объясняют, что бог такое допустил?

Кому: HelgaMD, #88

Дело не в православии. Убивают за и против бога, за и против интерпретацию бога, за и против левых, правых и иных идей. Дело в людях и организациях из людей.

Удручает то, что некоторые смотрят на джихадистов или иных активных дегенератов (акторов дегенерации инфраструктуры) и считают их примером для подражания. Ии иных, которые рассматривают джихадистов приемлимым инструментом, -- та же гниль, только у джихадистов на каузальном причино-следственном уровне, а у пользователей джихадистами на вероятностном причино-следственном уровне. Без бога в голове люди.

Кому: Утконосиха, #136

> Это вообще по-христиански?

Этот вопрос уже давным-давно не интеерсует т.н. "верющих".

>Разве не достойно верующих было бы не препятствовать показу "Матильды", а, наоборот, помолиться за души Учителя и всех остальных? И попросить Господа ниспослать Учителю и прочим прозрение и раскаяние?

Т.н. "верующие", судя по всему, не хотят молиться, прощать и проявлять добросердечие. Они хотят убивать, жечь и уничтожать всех, кто с ними не согласен.

> Где же знаменитое христианское смирение? Почему т.н. верующие не проявляют терпения, снисходительности и милосердия, а ведут себя как бабуины в брачный период?

Его нет уже давным давно. "Верующим" прозрачно намекнули, что они лучше, чем все остальные, приняв закон "О защите чувств...", а теперь вообще чуть не открытым текстом сказали "фас". Как тут удержаться?..

Кому: split, #141

> Ты хоть представляешь, какой говношторм поднимется, если начать бороться законодательно с христианством?

А не надо "бороться законодательно".

Просто не давать им денег. Просто обязать платить налоги.
Просто не крутить по федеральным каналам показную религиозность государственных деятелей.

Эффект превзойдёт всякие ожидания.

Кому: Собакевич, #181

> Как вы такое выдумываете? Другие религии - тоже антинаучеый и антисоциальный бросок с Средневековье, исповедующие их такие же граждане России, как и православные.

В комментарии, на который ответил камрад Раз-Два, речь шла о том, что все должны быть православными. Именно про это я и спрашиваю.
А с броском в Средневековье - не спорю абсолютно.

Кому: NoddyHolder, #150

> Так все уже спелись. Вон даже разнообразные монархисты с т.н. коммунистами требования одинаковые предъявляют

А с чего ты решил, что это и впрямь коммунисты?
Вон Коммунистическая партия РФ - они как, коммунисты?

Кому: NoddyHolder, #164

> У меня на двери бумага, что квартплата вдвое увеличится. Тоже, поди, совпадение. Ну или ради моего блага на мудан обманом заманивают, скрепы расшатывают.

Я тебе страшное скажу: революционную ситуацию может создать только действующая власть. И никто, кроме неё - революционную ситуацию создать не способен.

Кому: GreyCat_SPb, #186

> Я хотел своим постом сказать только то, что население намеренно разбивается на два лагеря. Мне так кажется.

В капиталистическом государстве население и так уж разбито на два лагеря. Мне так кажется. И у этого разбиения куда более убедительное основание, чем у религиозных дрязг.

Кому: dborisog, #209

> без бога в голове люди

Бога нет. Хотя, если считать богом совесть, то тогда твоё утверждение будет верно.

Кому: dborisog, #209

> Без бога в голове люди.

И без сифилиса.

Кому: said.beduin, #171

> Не учат они самосовершенствованию. Эта херотень только недавно в моду вошла.
>

Как раз таки учат, вернее должны учить. Всякие там посты, молитвы, исповеди и пр - это чтобы расти над собой, а не следовать пути желудка и, в целом, туловища

Кому: Vrekk, #212

>
> Кому: GreyCat_SPb, #186
>
> > Я хотел своим постом сказать только то, что население намеренно разбивается на два лагеря. Мне так кажется.
>
> В капиталистическом государстве население и так уж разбито на два лагеря. Мне так кажется. И у этого разбиения куда более убедительное основание, чем у религиозных дрязг.

Так ведь чем больше лагерей- тем каждый из них меньше и слабее. Вот еще полезно натуралов отделить от гомосеков, и тоже натравить друг на друга. А еще москвичей и сибиряков. И еще кого-нибудь на кого-нибудь...
А про то разделение, о котором ты говоришь- лучше не упоминать вообще. Как-бы нет его. Нет капиталистов, нет пролетариата, нет эксплуататоров, нет эксплуатируемых... Это всё выдумки большевиков.

Кому: Nord, #213

Нет, поэтому и пишу с маленькой буквы. Использовал как подходящее по смыслу устойчивое выражение, вторым слоем идёт насмешка над джихадистами.

На мой взгляд, интерпретация выражения идёт не через совесть, а через мораль, которую определяю как свод правил, способствующий стабильности или развитию среды. Люди, которые среду развивают --
строят дома, воспитывают людей, прокладывают дороги и закладывают электростанции, конструктивны и хороши, моральны; наоборот -- взрывают дома, убивают людей, сносят ЛЭП -- являются аморальными дегенератами, -- для верующих -- без бога в голове. Хорошие люди не потому, что вершат бескорыстное благо в пользу индивида, что является добротой, а потому-что результатом своих дел способствуют стабильности и развитию среды, в рамках которой(ых) они существуют.

Совесть же связана с саморефлексией на совершённые действия через мораль. "Совести на тебя нет" и "бессовестный человек" ИМХО не подходят, потому-что многие джихадисты могут считать, что "поступают по совести", однако свои дегенеративные действия совершают в рамках дегенеративной морали.

Кому: Vrekk, #212

> Вон Коммунистическая партия РФ - они как, коммунисты?

Не коммунисты? А их клон КПУ тоже не коммунисты? А почему их тогда запретили?

Кому: Lenger, #218

> Не коммунисты? А их клон КПУ тоже не коммунисты? А почему их тогда запретили?
>

Не все, что запрещено - коммунисты.

Кому: Мопсовод, #169

> Вот шумиху подняли, а ведь есть старый фильм "Праздник святого Йоргена" где церковь, пусть и католическую напрямую разоблачают в махинациях.

Что там далеко ходить, вспомним фильм "Бриллиантовая рука", а в нём сцену, где Геша идёт по морю яко посуху, держа в руке палку с трусами Лёлика, выполняющую роль хоругви.
Чистое оскорбление чувств верующих!!! Как этот фильм ещё не запретили, непонятно.

Кому: licker, #215

> Всякие там посты, молитвы, исповеди и пр - это чтобы расти над собой, а не следовать пути желудка и, в целом, туловища

Ой, я вас умоляю.
В этом году среди моих знакомых была какая-то повальная эпидемия соблюдения Великого поста. Кого ни спроси - все собираются поститься. Делятся рецептами и способами приготовления диетического маянезика. А вот в церковь ходить, причащаться, исповедоваться и отстаивать великопостные службы не собирался никто. Вообще никто.
И вот объясни таким "верующим", что Великий, да и любой другой, пост, он не про диетический маянезик, а несколько про другое.

Кому: Lenger, #218

> Не коммунисты? А их клон КПУ тоже не коммунисты? А почему их тогда запретили?
>

Нет, не коммунисты.
Запретили за название, ибо на Украине даже само слово под запретом.

Кому: Lenger, #218

> Не коммунисты? А их клон КПУ тоже не коммунисты? А почему их тогда запретили?

По делам выходит, что нет, взять хотя бы заявления о лимите на революции. На Украине запретили КПУ в качестве демонстрации политики радикального антикоммунизма, потому и памятники Ленину валили.

Кому: альтер, #216

> А про то разделение, о котором ты говоришь- лучше не упоминать вообще. Как-бы нет его. Нет капиталистов, нет пролетариата, нет эксплуататоров, нет эксплуатируемых... Это всё выдумки большевиков.

"Проходите, не на что тут смотреть!" ©

Кому: Lenger, #218

> Не коммунисты?

Нет. Это буржуазная партия.

Кому: Утконосиха, #221

> И вот объясни таким "верующим", что Великий, да и любой другой, пост, он не про диетический маянезик, а несколько про другое.

Ну так и я про то же. Люди могут что угодно изгадить да опошлить))) А смысл постов - он как бы в другом, приучать себя к тому, что еда - это только для поддержания сил на добрые дела, а не для извращений кулинарных

Кому: dead_Mazay, #197

За студентов не могу сказать, но парней из футбольной секции вчера направляли. Меня родители как классного руководителя предупредили.
Скрепы крепчают!
Чую, скоро нашего брата бюджетника тоже принудительно слать начнут, а может и начали уже, просто купчинских учителей не коснулось.

Кому: licker, #225

> смысл постов - он как бы в другом, приучать себя к тому, что еда - это только для поддержания сил на добрые дела, а не для извращений кулинарных

Блин, я худею, дорогая редакция. Ты вот сегодня, предполагаю, поел. Раза два-три, думаю. Отчитайся, много ли добрых дел совершил? А то ж ведь напрасно еду перевёл иначе.

Кому: licker, #225

> А смысл постов - он как бы в другом, приучать себя к тому, что еда - это только для поддержания сил на добрые дела, а не для извращений кулинарных

А мне вот кулинарные "извращения" нравятся. Сейчас с интересом смотрю ролики Ильи Лазерсона. Его блюда непригодны для поддержания сил на добрые дела?

Кому: Farm, #223

> На Украине запретили КПУ в качестве демонстрации политики радикального антикоммунизма

Ну то есть бандеровцы совсем тупые, сделали ради "демострации", а не для подстраховки от мало-мальской возможности прихода КПУ к власти или какого-либо влияния на массы. Понятно. Теперь на Украине гораздо больше возможностей вовлечения народа в активную борьбу за идеи коммунизма.

Кому: dr.groove, #195

[Голосом Главного]

Я так и знал!!!

Кому: Lenger, #229

> Теперь на Украине гораздо больше возможностей вовлечения народа в активную борьбу за идеи коммунизма.

Прикрыли марионеточную оппортунистическую партию - какая утрата для коммунистической идеи!

Кому: Vrekk, #58

вообще-то да не трахал,тем более не сожительствовал.снял бы про какого-нибудь поручика никто бы слова не сказал

Тем временем на форумах появилась памятка и для словестных баталий. Каждый пункт прекрасен.

"Что нужно знать защитникам

1. У Николая Второго не было постельного романа с Матильдой Кшесинской.
2. Николай Второй не был "кровавым" - за всё его царствование (данные с 1902 года) в митингах погибло едва ли 1500 человек, из них до 1000 человек в "кровавое воскресение". Подтверждённые данные - 522 человека за 15 лет.
3. Николай Второй не убивал кошек и собак ради удовольствия - в России уничтожались бродячие животные опасные для человека из-за бешенства и дикости.
4. Большинство сцен в фильме "Матильда" - выдумка авторов фильма.
5. Потери России в Первой Мировой Войне - 950 000 человек, немецкие войска не продвинулись дальше Польши, потери во Великой Отечественной Войне - 20 000 000 человек, фашисты опустошили Россию по линии Волги, были под Москвой.
6. В Трагедии на Ходынке Николай Второй не виновен - так же можно виновными назвать футболистов из-за которых погибли люди в давке на футбольном матче, виновны организаторы.
7. Только за 1918 год большевики казнили около 3 000 священников. За последующие 10 лет ещё около 10 000 - это только священников Русской Православной Церкви.
8. Николай Второй не отрекался от Престола, а был злодейски отстранён от Престола.
9. Так называемые "белогвардейцы" более всех виновны в крушении Российской Империи, как и их наследники и сотоварищи большевики-коммунисты в развале СССР.
10. Мифической православной секты "Царебожников" не существует - нет православных признающих Николая Второго Богом, нет православных, кто считает, что Николай Второй как Христос искупил грехи России своей смертью подобно Христу, все данные - симулякры.
11. Ранее Натальи Поклонской на вопиющее несоответствие фильма "Матильда" исторической действительности обратили внимание митрополиты, епископы, священники Русской Православной Церкви."

Кому: ginn58, #232

> вообще-то да не трахал,тем более не сожительствовал.

А ты свечку держал, что ли?

Кому: ginn58, #232

> вообще-то да не трахал,тем более не сожительствовал.

Знаток! А откуда знания такие?

Кому: NoddyHolder, #150

> Так все уже спелись. Вон даже разнообразные монархисты с т.н. коммунистами требования одинаковые предъявляют:
> 1. Путин, введи войска.
> 2. Путин, не надо бомбить Сирию.
> 3. Путин, руки прочь от Белоруссии.

Если Гитлер будет утверждать что 2+2=4, я его буду в этом поддерживать.

> Вот-вот. Очередной двоемыслие. Для большевиков конституция, оказывается, инструмент (Б. Юлин), а для Путина священной коровой должна быть.

Нет, это сарказм показывающий шизофрению сегодняшней власти и её проповедников.

Большевикам ставят в укор не следование буквально конституции, мол судьи были без парика и потому не считово, а сами прямо нарушают без всяких оговорок. Да ещё и хвастаются этим.

Кому: SkaTo, #152

> В охранительском угаре "вы что хотите что бы было как на украине?" всё больше получается "как на Украине". Уроборос вновь укусил себя за жопу.

Майдан будет с верху происходить а не снизу как на Украине.

Кому: Sha-Yulin, #153

> Большевики сами говорили, что конституция - инструмент. И в соответствии со своими словами поступали.

И на каком съезде они это заявили?

> Нынешняя либеральная власть декларирует, что конституция, это высший закон, а президент - гарант конституции. Даже конституционный суд власть придумала. Но вспоминает о ней, только когда это выгодно. И законы принимает, напрямую противоречащие конституции.

Существуют процедуры внесения изменений в Конституцию. Дума Президента хорошо понимает, как вы знаете. Поэтому, ему нет смысла против законов идти. Он по-другому действует, законно. Усвоил уроки истории и правильно сделал.

Кому: Vrekk, #212

> А с чего ты решил, что это и впрямь коммунисты?

Значение "т.н." вам знакомо?

Кому: Vrekk, #212

> Я тебе страшное скажу: революционную ситуацию может создать только действующая власть. И никто, кроме неё - революционную ситуацию создать не способен.

Кстати, я нигде не говорил про революционную ситуацию. Я говорил про опасность государственного переворота. Уж слишком кучно бьют.

Кому: Vrekk, #231

> Прикрыли марионеточную оппортунистическую партию - какая утрата для коммунистической идеи!

Ага! Помню как из львовского горкома КПУ человека мучили - марионетка же. А, если у нас к власти власовцы придут, они тоже членов КПРФ будут истреблять как марионеток - за название, или за принадлежность к коммунистической организаци?

Кому: Farm, #223

> На Украине запретили КПУ в качестве демонстрации политики радикального антикоммунизма, потому и памятники Ленину валили.
>

А у нас стыдливая шизофрения на марше, на марше к фашизму. Памятники валят, улицы переименовывают и партия кпрф есть. Власть умная, газ прибавляет под котлом медленно, дабы не убежало.

Кому: licker, #225

> А смысл постов - он как бы в другом, приучать себя к тому, что еда - это только для поддержания сил на добрые дела, а не для извращений кулинарных

Смысл постов - хоть как-то обосновать перманентный голод.

А потом уже и анекдотов насочиняли.©

Кому: NoddyHolder, #237

> Существуют процедуры внесения изменений в Конституцию. Дума Президента хорошо понимает, как вы знаете. Поэтому, ему нет смысла против законов идти. Он по-другому действует, законно. Усвоил уроки истории и правильно сделал.

Чисто тетерев на току. Ты в запале разоблачений врагов государства, и ставя в укор другим, что их используют, сам являешь собой наглядный пример такого использования.

Тебя предали а ты закрыв глаза как ребёнок твердишь, что ты в домике. Медведев прямо хвалится как в нарушении конституции делают то, что им надо, неизменно с 90 года.

Кому: Lenger, #229

> Теперь на Украине гораздо больше возможностей вовлечения народа в активную борьбу за идеи коммунизма.

Да, больше.

А ты думал, что удачно пошутил?

Кому: NoddyHolder, #237

> Поэтому, ему нет смысла против законов идти. Он по-другому действует, законно. Усвоил уроки истории и правильно сделал.

Тогда нахрена и президент, и Дума, нарушают конституцию и принимают антиконституционные законы?

Кому: Lenger, #240

> А, если у нас к власти власовцы придут, они тоже членов КПРФ будут истреблять как марионеток - за название, или за принадлежность к коммунистической организаци?

Да, будут. Как и немецкие нацисты уничтожали социал-демократов, которые даже понять не могли - за что?

Кому: ginn58, #232

> вообще-то да не трахал,тем более не сожительствовал.

Во-первых, балерину Колян таки огуливал.
И он, и другие великие князья - дама пользовалась успехом!

А во-вторых - и чё?
Ну сожительствует киношный Колян с балериной - дальше чего?
Это ненормально для взрослого здорового мужика - любить женщину?
Или Колян был безгрешным аскетом, чуждым мирским удовольствиям?

> снял бы про какого-нибудь поручика никто бы слова не сказал

Да и так-то говорить не о чем.
Психбольные возбудились на ровном месте - что неудивительно для психбольных.

Кому: ginn58, #232

Он что импотент был?
Или он не её, а кого-то другую трахал?

Новый парламентский сезон в ЗакСе Петербурга начался с молебна‍.

Законодательное Собрание Петербурга начало новый парламентский сезон с молебна. На богослужении присутствовали только депутаты от партии "Единая Россия". Молебен состоялся в домовом храме Мариинского дворца.

П-ц. Они сука издеваются...

Тут это... Внезапно попал под раздачу Папа Римский Франциск:

"Депутат заксобрания Ленобласти Владимир Петров обратился с открытым письмом к папе римскому Франциску с просьбой дать оценку жизни Кшесинской для последующей ее канонизации.

Как рассказал Петров, это помогло бы разрешить конфликт вокруг фильма «Матильда» в России.

«В случае если обращение будет рассмотрено и какая-либо форма беатификации (обряд причисления умершего к лику блаженных в католической церкви) Кшесинской произойдет со стороны католической церкви, то, возможно, это станет примиряющим шагом между радикалами и интеллигенцией современной России», – передает РИА «Новости» слова Петрова."©

Что скажут специалисты? Особенно интересует мнение медиков.

Приобретайте билеты, граждане! Десять копеек! Дети и красноармейцы бесплатно! Студентам -- пять копеек! Не членам профсоюза -- тридцать копеек!

Кому: ginn58, #232

> вообще-то да не трахал,тем более не сожительствовал

Угу. Дрочил на фотку 21 раз в месяц.

Кому: NoddyHolder, #237

> > Большевики сами говорили, что конституция - инструмент. И в соответствии со своими словами поступали.

> И на каком съезде они это заявили?

А какая разница? Они, что дебилы, чтобы не понимать, что это инструмент? Закрепил на бумаге текущее состояние - идешь дальше. Общество развивается - корректируют.

Кому: Щербина307, #242

> Чисто тетерев на току. Ты в запале разоблачений врагов государства, и ставя в укор другим, что их используют, сам являешь собой наглядный пример такого использования.

Я не ставлю в укор, я предлагаю внимательнее присмотреться к тем, кто собирается собирать сливки от волнений. Оценить, у кого больше возможностей повернуть ситуацию в свою сторону в случае беспорядков.

> Тебя предали а ты закрыв глаза как ребёнок твердишь, что ты в домике. Медведев прямо хвалится как в нарушении конституции делают то, что им надо, неизменно с 90 го

Медведева я даже обсуждать не хочу.

Кому: NoddyHolder, #239

> Кстати, я нигде не говорил про революционную ситуацию. Я говорил про опасность государственного переворота.

Ты на главный вопрос ответь - а в чём его необычайная опасность?

Нынешние хорошие буржуи гробят страну постепенно, а злые буржуи угробят ударными темпами?
Так результат-то - один и тот же.

Капиталистическими методами - не добиться советских экономических чудес.
При любой буржуазной власти - будущее у России крайне печальное. И не сказать, чтоб отдалённое.

Кому: Lenger, #240

> Помню как из львовского горкома КПУ человека мучили - марионетка же.

Можно подумать, что нацистскому зверью требуется какой-то особенный повод.

> А, если у нас к власти власовцы придут, они тоже членов КПРФ будут истреблять как марионеток - за название, или за принадлежность к коммунистической организаци?

Тебе уже сказали: КПРФ - не коммунисты.
Они не принадлежат к коммунистической организации.

Кому: Sha-Yulin, #243

>Да, больше

Не понял, почему?

Кому: said.beduin, #206

Да не в названии суть. Хоть любителями поэзии Серебрянного века назови, а запашок не скроешь!

Кому: Dinozavr, #255

> Не понял, почему?

Теперь некому срать в голову, выдавая буржуазные бредни за коммунистическую идею.

Кому: NoddyHolder, #253

> Я не ставлю в укор, я предлагаю внимательнее присмотреться к тем, кто собирается собирать сливки от волнений. Оценить, у кого больше возможностей повернуть ситуацию в свою сторону в случае беспорядков.

Ага, напоминает рассказы про "англичанку" и германских шпионов.

> Медведева я даже обсуждать не хочу.

Это понятно, а то красивая картинка рухнет. Путин же не такой, он бы ух как сделал, но ему злые бояре не дают!!!

Кому: Dinozavr, #255

> Не понял, почему?

Меньше иллюзий у граждан, более наглядный пример.

Кстати сегодня "заминировали" кинотеатр в ТЦ "Город" в Москве и много других объектов.

Кому: Sha-Yulin, #244

> Тогда нахрена и президент, и Дума, нарушают конституцию и принимают антиконституционные законы?

Вы же не конституционный суд. Может быть, вы акты какие-нибудь не видели.

Я не специалист, поэтому не могу никак иначе прокомментировать. Но его прямые возможности, как бы, видны. Способность сделать все законно у него есть.

Кому: Утконосиха, #221

У Пети Мамонова (не к ночи будет помянут) есть монолог, что-то на тему "что вы будете делать завтра, если сегодня умрете?". Там есть замечательный кусок про "твороги" во время поста, замечательно характеризует подобных персонажей.

Кому: Sha-Yulin, #257



Кому: Щербина307, #258

Понял, спасибо

Кому: Щербина307, #258

> Это понятно, а то красивая картинка рухнет. Путин же не такой, он бы ух как сделал, но ему злые бояре не дают!!!

Да нет. Просто в политике за тысячелетия ничего не изменилось, кроме средств воздействия на население. У Медведева есть важные заслуги. Во-первых, он верный, во-вторых, ходят слухи, что приведение федерального законодательства к общему знаменателю (исключение противоречий в законах регионов), это его заслуга. Если так, то заслуженный человек, при всех своих ужасных недостатках как премьер.

Кому: Lenger, #252

> Закрепил на бумаге текущее состояние - идешь дальше.

Бумаги предъявите.

Кому: NoddyHolder, #260

> Вы же не конституционный суд. Может быть, вы акты какие-нибудь не видели.
>
> Я не специалист, поэтому не могу никак иначе прокомментировать. Но его прямые возможности, как бы, видны. Способность сделать все законно у него есть.

Но делает незаконно.
И нечего кивать на конституционный суд - его членов назначет президент. Как скажет, так они и решат.

На тему актов и антиконституционных законов. Закон о защите чувств верующих напрямую нарушает контитуцию.

Кому: said.beduin, #206

> Ну просто калька с "Исламское государство Ирака и Леванта".

Вот-вот, и я про то же. "Христианское Государство - Святая Русь" (ХГСР), - тут от одного названия какому-нибудь беспечному сотруднику уже вроде бы должно становится хорошо, а товарищество-то уже далеко не первый год вместе думает о продвижении божественных идей в тёмном народе, вона в "Одноклассниках" под 5к добрых друзей.

Кому: Vrekk, #56

Предлагаешь Гундяева в президенты???

Кому: Sha-Yulin, #265

> На тему актов и антиконституционных законов. Закон о защите чувств верующих напрямую нарушает контитуцию.

Я нисколько не сомневаюсь, что это странный закон. Ничего хорошего в наше общество он не принесет, да и принести не может. Но оформлено, скорее всего, все грамотно.

Кстати, некоторые священослужители были категорически против этого закона. О чем открыто говорили в СМИ.

Кому: ThinFlash, #196

А "Агору" за что? За то, что христиане растерзали женщину-ученого Гипатию? Так исторический факт же, нет?
Или тем хуже для фактов?

Кому: NoddyHolder, #268

> Я нисколько не сомневаюсь, что это странный закон. Ничего хорошего в наше общество он не принесет, да и принести не может. Но оформлено, скорее всего, все грамотно.

Ты тупой?
Не странный закон, а напрямую нарушающий статью 19/2
"Государство [гарантирует равенство прав и свобод] человека и гражданина [независимо от] пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, [отношения к религии, убеждений], принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. [Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам] социальной, расовой, национальной, языковой или [религиозной принадлежности]."

Закон, который позволяет верующим оскорблять атеистов и их чуства, но запрещающий атеистам оскорблять чуства верующих - это дискриминационный закон, прямо нарушающий конституцию.
И чтобы ты там не блеял про законность - никаких поправок в данную статью конституции не вносилось.


> Кстати, некоторые священослужители были категорически против этого закона. О чем открыто говорили в СМИ.

А Церковь то, Церковь - она против?

Кому: NoddyHolder, #264

>> Закрепил на бумаге текущее состояние - идешь дальше.

> Бумаги предъявите.

Зачем? Вдруг уверуешь, а тут понимать надо.

Кому: Walet, #267

> Предлагаешь Гундяева в президенты???

Где?

Я лишь наблюдаю всё возрастающую клерикализацию России.
Возрастающую на фоне прописанной в Конституции светскости государства.

Тут одно из двух - либо надо менять Конституцию, либо снижать накал религиозности.

Кому: Vrekk, #254

> Тебе уже сказали: КПРФ - не коммунисты.

Мне уже говорили подобное "КПСС - не коммунисты, переродились. Надо заново и с отмены 6-ой статьи". Теперь полной ложкой хлебаем. Инопланетян ждете? Святых?

Кому: NoddyHolder, #268

> Я нисколько не сомневаюсь, что это странный закон.

Он не "странный". Он антиконституционный и антинародный.

> Ничего хорошего в наше общество он не принесет, да и принести не может.

Законы буржуазного государства выражают интересы буржуазии, а вовсе не интересы народа.

> Но оформлено, скорее всего, все грамотно.

На его антинародной сущности это никак не скажется.

Кому: Sha-Yulin, #270

> А Церковь то, Церковь - она против?

Церковь - традиционно не на стороне трудящихся.

Кому: Lenger, #273

> Мне уже говорили подобное "КПСС - не коммунисты, переродились. Надо заново и с отмены 6-ой статьи". Теперь полной ложкой хлебаем. Инопланетян ждете? Святых?

КПСС были больше коммунисты, чем КПРФ или КПУ, но увы - не коммунисты.
КПСС была распущена своим же Генеральным Секретарём Мишкой с Пятном. И развал СССР оформляли видные члены КПСС. Но тоже уже не коммунисты.

И, в отличии от тебя, мы никого не ждём. Мы сами делаем, что можем. Нам погонщики не нужны.

Кому: Lenger, #273

> Мне уже говорили подобное

Тебе можно говорить что угодно, да собственно так и будут делать дальше. Ибо ты в отличии от говорящих тебе, значения слов не понимаешь и знаниями не обладаешь, у тебя только вера в слова. Без понимания их смысла и того что за ними стоит.

Кому: Sha-Yulin, #270

Борис Витальевич, это даже для вас слишком! Сильно реагируете.

Кому: Lenger, #273

> Теперь полной ложкой хлебаем.

В буржуазном парламенте не представлены коммунистические партии - вот так открытие!

> Инопланетян ждете? Святых?

А вот Дмитрий Юрьевич, который уже который год занят просвещением граждан - он кого ждёт?

Кому: Vrekk, #274

> Церковь - традиционно не на стороне трудящихся.

Но было исключение на Кубе, когда церковь помогала скинуть трудящимся угнетателей. Священники прятали революционеров.

Кому: Sha-Yulin, #235
вот вы как историк и просветите народ.одни одно говорят другие другое.я не историк мне приходиться верить профессионалам

Кому: McAlastair, #234

учитель точно держал у него спроси.лучше дать денег учителям бондарчукам звягинцевым чтобы только не снимали ничего.деньги тратят, а смотреть нечего

Кому: NoddyHolder, #277

а тебя не смущает собственное

Кому: NoddyHolder, #268

> Но оформлено, [скорее всего], все грамотно.

?

Это говорит о том, что вопросом ты не владеешь, но на основании веры, имеешь позицию и мнение высказываешь.

Мнение которое ничего не стоит, за мнением твоим нет ничего кроме твоей веры.

В общем иногда нужно думать прежде чем говорить или делать, попробуй, это не больно.

Кому: dr.groove, #282

> Это говорит о том, что вопросом ты не владеешь, но на основании веры, имеешь позицию и мнение высказываешь.
>
> Мнение которое ничего не стоит, за мнением твоим нет ничего кроме твоей веры.
>
> В общем иногда нужно думать прежде чем говорить или делать, попробуй, это не больно.

Речь о том, что со стороны нынешнего законодательства к Президенту не придраться никак. Ну а вы свою глупость можете проявлять и далее.

Кому: Lenger, #273

> Мне уже говорили подобное "КПСС - не коммунисты, переродились. Надо заново и с отмены 6-ой статьи". Теперь полной ложкой хлебаем. Инопланетян ждете? Святых?

Клим подробно описал в исторических роликах состояние общества и людей в разные века. Попробуй сравнить себя и жителя 11 века, к примеру. Как ты думаешь, нельзя ли назвать нас святыми по отношению к людям из того общества? Возможно ли не рубить руки за воровство, не забивать камнями, не продавать людей как вещи? Может ли общество развиваться дальше без инопланетян?

Кому: NoddyHolder, #283

> Ну а вы свою глупость можете проявлять и далее.
>

речь про твой пост, и про то что ты в нем написал.

А потом жалуешься на резкую реакцию в твой адрес.

Не надо вести себя как идиот, тем более с незнакомыми людьми.

Кому: ginn58, #281

> учитель точно держал у него спроси

Ты на вопрос ответь.

Взрослый неженатый мужчина спит с женщиной - что в этом оскорбительного для верующих?
Вы категорически против половых отношений? Или тупо Коляна ревнуете?

Кому: NoddyHolder, #283

> Речь о том, что со стороны нынешнего законодательства к Президенту не придраться никак.

Речь вроде про конкретный антиконституционный закон.

Кому: Vrekk, #286

> Речь вроде про конкретный антиконституционный закон.

Каким образом вы определяете несоответствие конституции? Вот УК, который позволяет сажать, т.е. лишает свободы передвижения. Он антиконституционный?

Кому: NoddyHolder, #288

УК предусматривает наказание за нарушение конституционных прав и свобод граждан. То есть за посягательство на неприкосновенность личности, жилища, имущества и так далее.
Какие конституционные права и свободы граждан защищает закон о недопустимости оскорблений чувств верующих? С какой радости верующие выделены в отдельную категорию, которая оказалась равнее, чем все остальные граждане?

Кому: NoddyHolder, #287

анекдот про море с тебя что ли писали? Ты хоть свои "умозаключения" перечитай разок перед генерацией очередной порции. Тебе уже минимум 3 раза вежливо и доходчиво, на пальцах, показали противоречия твоей картинки в голове с реальностью. Унялся бы уже и задумался, почему так легко в лужи усаживаешься

Кому: NoddyHolder, #288

> Каким образом вы определяете несоответствие конституции?

Пользуясь русским языком и логикой.
Как, по идее, должен и Конституционный Суд.

> Вот УК, который позволяет сажать, т.е. лишает свободы передвижения.

Есть сомнения в праве государства наказывать преступников?

Во-первых, смотри п. 3 ст. 55.

Во-вторых, поделись - какая связь между поражением в правах, налагаемым на преступника судом, и бессудной дискриминацией граждан по религиозному признаку?
Почему закон не защищает чувства атеистов? Они граждане "второго сорта"?

Кому: Vrekk, #286

меня этот фильм никак не оскорбляет.просто на эти деньги могли бы снять хороший фильм.и если уж берёжся за историческую тему так зачем отсебятину гнать.возьми какого-нибудь абстрактного императора и придумывай что хочешь.как американцы в карточном домике взяли абстрактного президента и ничего все "счастливы"

Кому: ginn58, #292

А на деньги, потраченные на съёмки фильма "Викинг" в котором не абстрактный князь Владимир Креститель изображен тупорылой мразью, можно было бы снять ещё более хороший фильм. Но против "Викинга" верующие не восставали.

Кому: ginn58, #292

> если уж берёжся за историческую тему так зачем отсебятину гнать.возьми какого-нибудь абстрактного императора и придумывай что хочешь.

Что-то не припоминаю нападок психбольных на замечательный фильм "Викинг".
Не горели почему-то кинотеатры с "Викингом", никто почему-то не угрожал съёмочной группе.

> как американцы в карточном домике взяли абстрактного президента и ничего все "счастливы"

Ну вот сняли помойного "Викинга" - и ничего, все счастливы.
А с "Матильдой" что не так?

И это - предложения начинаются с заглавной буквы.

Закон о защите чувст верующих фактически записывает остальных в людей без чувств. И с практической точки зрения он не нужен, чтобы закатать пуззи райот на двушечку он не потребовался.

Кому: Утконосиха, #220

> Что там далеко ходить, вспомним фильм "Бриллиантовая рука", а в нём сцену, где Геша идёт по морю яко посуху, держа в руке палку с трусами Лёлика, выполняющую роль хоругви.
> Чистое оскорбление чувств верующих!!! Как этот фильм ещё не запретили, непонятно.

Это просто Поклонская фильм ещё не смотрела, но мнение, как я думаю, уже имеет!!!

Кому: Kamiko-san, #249

> «В случае если обращение будет рассмотрено и какая-либо форма беатификации (обряд причисления умершего к лику блаженных в католической церкви) Кшесинской произойдет со стороны католической церкви, то, возможно, это станет примиряющим шагом между радикалами и интеллигенцией современной России», – передает РИА «Новости» слова Петрова."©

Ну это же другое дело: святому в блаженную всяким тыкать можно. Поклонская замироточит, однозначно!!!

Кому: ginn58, #292

> меня этот фильм никак не оскорбляет

Давайте уже зрить в корень, как завещали великие. Когда чоткий пацан в темном переулке задает вопрос "ты чо такой дерзкий", это не значит, что его интересует, чо ты такой дерзкий. Это значит, что по его мнению, тебе следует поделиться имуществом, попутно получив по лицу для морального удовлетворения. Когда представители некоей религиозной организации начинают выть по поводу оскорбления и прочего - это не означает, что имеет место быть оскорбление. Это означает, что по их мнению, именно они должны устанавливать правила во всех вопросах, даже тех, которые их не касаются никаким органом, а добиваться они этого собираются любыми методами, включая терроризм. И весь этот срач - он не про матильду, он про желание некоей, крайне узкой, группы граждан, навязать свой образ жизни всему обществу в целом. Поэтому разбор - кто кого чем оскорбляет, это тот самый "и когда вы уже накуритесь" из известного анекдота.

Кому: split, #298

> Когда представители некоей религиозной организации начинают выть по поводу оскорбления и прочего - это не означает, что имеет место быть оскорбление. Это означает, что по их мнению, именно они должны устанавливать правила во всех вопросах, даже тех, которые их не касаются никаким органом, а добиваться они этого собираются любыми методами, включая терроризм. И весь этот срач - он не про матильду, он про желание некоей, крайне узкой, группы граждан, навязать свой образ жизни всему обществу в целом.

Начала сказываться щедрая поддержка со стороны государства - мракобесы почувствовали силу. Продолжит государство заигрывать с мракобесами - продолжит усиливаться агрессивный напор мракобесов. Кутерьма вокруг "Матильды" - лишь следствие растущей клерикализации.

Кому: Vrekk, #299

> Начала сказываться щедрая поддержка со стороны государства

У меня сложилось однозначное мнение, что в нашем государстве напрочь отсутствует политика по многим жизненно важным внутренним вопросам, в том числе вопросам национальностей и вопросу религий. Через это данные вопросы разруливаются в рамках личных желаний конкретных заинтересованных лиц, а не каких-либо государственных принципов. Причем, что характерно, на всех уровнях, от муниципального до федерального. Итог вполне предсказуем.