Заложники

Кому: Electric_ferret, #200

> Гду установлен - не расскажешь?

На могиле. Надгробный памятник)) написал коряво, будто памятник в центре Чикаго, извиняюсь.

> В них гражданин Диллинджер - рыцарь в сияющих доспехах, борец с системой и вообще няша, так надо понимать?

Типа того, да. Это общетворческая беда - героизация преступности, робингудства и прочих социальных девиаций. Оформляется это все как драма, "он хотел, чтобы его любили" типа того.

Тот факт, что героями фильма Заложники выступают террористы - он как раз в общей линии. Этот подход к сценарию и режиссуре - он обычный для творцов, они снимают про террористов, про гангстеров, про бригаду, про штрафбат. И везде ищут в них человеческое, мотивы ищут, причины. Вот такие вот творцы, адвокаты практически, других - или мало, или не дают финансирования.

Но если честно, мне гораздо больше нравится пример про полицию, когда гениальным сыщиком является наркоман Шерлок Холмс, а полицейский Лестрейд - всего лишь тупорылый карьерист. И ведь нравился креатив народу люто, не любили никогда полицию))) у нас так вообще в экранизации долбоебом выставили несчастного инспектора. Типа фиги в кармане поди было.

Кому: UrkA, #201

> Это общетворческая беда - героизация преступности, робингудства и прочих социальных девиаций. Оформляется это все как драма, "он хотел, чтобы его любили" типа того.

В недавно подвешенном ролике Главный очень доходчиво и в предельно простых выражениях рассказывает, что существенная часть граждан в своем умственном и эмоциональном развитии останавливается на уровне 14-15 лет. Героизация преступности - это частный случай и следствие такой остановки в развитии.

> Тот факт, что героями фильма Заложники выступают террористы - он как раз в общей линии. Этот подход к сценарию и режиссуре - он обычный для творцов

Это у прибабахнутых и за голову укушеных такой подход. Слово "творец" тут должно в кавычках стоять и никак иначе. По каждому эпизоду такого "творчества" надо отдельный разбор выпускать, где в деталях и с подробностями рассказывать, что на самом деле вытворяли т.н. "герои" и как закончили свою жизнь. В отдельных случаях полезно интервью с родителями "героев" в разбор вставлять, чтобы было потяно с первого раза, наскольк родители рады и горды своими детьми.

> Но если честно, мне гораздо больше нравится пример про полицию, когда гениальным сыщиком является наркоман Шерлок Холмс, а полицейский Лестрейд - всего лишь тупорылый карьерист.

Описанное тобой, как и огромная часть, если не все, произведения "про сыщиков" и "полицию" - мало общего имеет с работой полиции.
Острейшая любовь "просвещенных европейских наций" к полиции широко известна. Круче англичан в этом плане только французы выступают, имхо. У них в кино полицейские либо тупари с тупыми рожами (Жандарм и Ко), либо подонки и мерзавцы ("Доберман" и иже с ним.

> И ведь нравился креатив народу люто, не любили никогда полицию)))

Народу нравится чувствовать себя умнее главных героев, особенно, когда второй раз читаешь. Нелюбовь к полиции тут вообще ни при чем.

К слову об отечественных твАрцах от кинематографа.

https://www.youtube.com/watch?v=XY8eYVXJO8g

Трейлер фильма «Салют-7», премьера 12 октября.
Музыка вызывает крайнее удивление. Песню группы «Земляне» испохабили совершенно, какие-то пидорские завывания.
И снова истерики в кадре. Женские, мужские. И снова «Мы можем вернуть на Землю только одного космонавта!».
Ругательных слов нету, они давно кончились. Похоже, твАрцы серьёзно взялись за космонавтику времён СССР. Сначала — «Время первых», теперь вот это.
Конечно, надо фильм посмотреть, выводы преждевременны, но как-то уже боязно, судя по трейлеру.

Кому: Арчибальд, #185

> Отрицательные персонажи в советских фильмах не вызывают того отвращения которое должны вызывать.

Сложность их характеров должна была показать сложность борьбы с ними. Хитрые, умные, отвратительные. Странно что ты не догадался. В "заложниках", хитрые, умные, твари - это уже советские люди. Хотя нет - хитрых и умных героев у этих творцов кишка тонка вывести... Хотя нет - их просто не было в реальности, тк наиболее удачные образы являются собирательными из реальной жизни.

Россия, чуешь этот страшный зуд?...

Кому: kotka, #205

То михалковы тебя жрут

Статья Виктора Мараховского:

>...Эта захватывающая картина - наконец окончательно образовавшийся, оформившийся и непреодолимый уже раскол между привилегированным и непривилегированным сословиями в нашей стране. Не раскол даже - каньон.

>Состоит он в том, что непривилегированное сословие привилегированному - глубоко и совершенно не интересно. Не "безразлично", а именно неинтересно. Что для натур, с юных лет одарённых свободным временем, возможностями и знакомствами, может быть интересного в живущей на зарплату массе, работающей где-то с утра до ночи, не следящей за премьерами и одетой в дешёвые бренды?


https://www.nalin.ru/nas-nelzya-ubivat-vmesto-recenzii-na-x-f-zalozhniki-6014

Будут ли, интересно, коментарии в "бесогоне" !?

Кому: V.Vladimir, #208

> Будут ли, интересно, коментарии в "бесогоне" !?

Ворон ворону глаз не выключет. Так что не дождемся.

А молчание, уважаемого, по "этому поводу" (фильму)?
Или с точки зрения, ... не столь важное событие что бы акцентировать внимание (да и "проскочит" как нибудь, да и не все в курсе)?!

Кому: V.Vladimir, #210

> А молчание, уважаемого, по "этому поводу" (фильму)?

уважаемый в санатории, получает курс целебных клизм - ему не до разговоров