Винтовка на стене

Кому: kovdor, #200

Наверное. Всегда лучше в проверенный попасть

Кому: opsonizer, #199

> Спокойно продаются на Ганброкере.

зависит от штата, в калифорнии запрещены любые трассирующие/зажигательные/бронебойные ( причем бронебойные очень широкая трактовка, как материал так и форма) или содержащие взрывчатые вещества пули, кроме, что интересно, снаряжения дробовиков.

Кому: BaRoN!, #180

> Кому: nikolkas_spb, #78
>
> > Но тем не менее в аэропорту ты же проходишь осмотр? Обратно, багаж таскают служащие отеля, могут и на ленту поставить. Безопасность - это всегда неудобство людям, но если такое хреновое лето.
>
> Само собой. А иногда и досмотр. Но обычно в аэропорту вылета. По прилёте чаще нет никаких осмотров, и уж тем более таковых осмотров нет в отеле. А вот как ты относишься к полостному досмотру? Если через каждый метр поставить по полицейскому, чтобы он полный досмотр устраивал, то уж точно никто ничего не пронесёт - ни вон тот гражданин гранату в заднице, ни та гражданка кокаин в переднице!
>
Если надо - отношусь нормально. Осмотры проходил и проводил. Необходимость наличия полицейских и проведения осмотра вполне понимаю.

> > Если у гражданина пять стволов - богатый гражданин. А если у него почти пять десятков штурмовых винтовок - повод задуматься.
>
> Говорят же, он винтовкосексуал! Нехорошо человека преследовать по половому признаку. Или ты расист? Это потому, что он белый?

При чем здесь это?
Но поинтересоваться зачем человеку явно избыточное количество стволов, которое он не может использовать в жизни, с моей точки зрения, необходимо. Чтоб потом не удивляться.

> Или вот 20 лет назад, когда мы с друзьями прогуливались компанией, сотрудники милиции регулярно интересовались наличием у нас колющих и режущих предметов, в том числе с похлопыванием по карманам. Но так и время было другое. А куда сейчас пошлют сотрудника, возжелавшего пощупать, а нет ли колюще-режущего в карманах 11-классника/первокурсника, который уже прочитал в интырнетах, что к чему?
>
В общем, тут простой выбор между общественной безопасностью и гордостью гражданина, лелеянием его эго.
С моей точки зрения, если полицейскому зачем-то привиделось тебя охлопать или провести осмотр, то мне не сложно. В магазинах также. Про полостной осмотр - не утрируй, это отдельная тема, никто заморачиваться не будет.
Тыкать знанием закона и собственной независимостью в подавляющем большинстве случаев необязательно.

Кому: odopr, #188

> Ты хоть понял, что этот Колумбайн упоминался "тут" в разведопросе, а ещё и в заметке какой-то.

Тут 2,5 тысячи роликов, я должен все смотреть? Стримерша Карина тоже упоминалась, я должен знать кто это?

> Поясни зачем ты полез меня разоблачать в своём комменте #141?

Где я полез тебя разоблачать? Я пояснил свою точку зрения.

> Я высказал предположение, что мужик это сотворил, чтобы стать известным.

Значит это не теракт.

Кому: kovdor, #192

> с пониманием термина "теракт", как то тоже не очень вышло

Мне сложно дискутировать, когда комменты появляются с задержкой в несколько часов, я свою позицию изложил.

З.Ы. Даже если принять формулировку УК РФ для Лас-Вегаса, хоть это и абсурд, то необходимо намерение кого-то там дестабилизировать. Это намерение ты тут сам придумал. Налицо только попытка убить максимальное количество людей.

Кому: pell, #133

Кто "кричит"? О чём ты? Не выдумывай.

Насчёт миллионера. К чему все эти твои расчёты? Они разве доказывает, что он не миллионер? Нет. Миллионер. Тогда к чему они?

"9 минут" - это мало. Это очень мало, учитывая все предыдущие случаи таких "стрельб по людям".

Кому: opsonizer, #186

> Все зависит от того где и когда. Если человек приедет в Нью-Йорк из другого штата смотреть на статую Свободы со своим абсолютно легальным стволом, то его арестуют и будут судить

Тогда он находится в штате Нью-Йорк без лицензии на ношение оружия, и это уже другой случай (в моём выдуманном случае у стрелка есть лицензия на ношение оружие и на приобретение оружия). (То, что даже в городе Нью-Йорк законы могут отличаться от законов штата Нью-Йорк, не говоря уже про законы штата Аризона - понятно).

Но тем не менее, речь не совсем про это. Вот даже предположим, я реднек-винтовкосексуал из Аризоны, еду в Нью-Йорк полюбоваться на статую свободы, играю на губной гармошке. Спрятал свою огромную винтовку в свой огромный бардачок своего огромного пикапа. Если на меня не заведено никакое уголовное дело в штате Нью-Йорк; нет никакого федерального расследования, посвящённого моей персоне; никто не сообщил в полицию о том, что я винтовкосексуал; и я сам во время какой-нибудь проверки прав не открыл бардачок и не показал оружие, не засветил его на какой-нибудь камере и т.п.. Ну то есть в Нью-Йорке же есть тысячи незарегистрированных единиц огнестрельного оружия, разве нет? =) Просто они лежат у кого-нибудь дома, в гараже или даже в руках. До тех пор, пока их владелец не совершит какое-нибудь мелкое правонарушение, или не засветит их или ещё что.

А уж тем более никто не будет следить за человеком со всеми разрешениями, сколько ещё он ещё купил стволов, сколько купил к ним оружия, сколько отстрелял.

Кому: Kamiko-san, #204

> Где я полез тебя разоблачать?

В комменте #141

Кому: nikolkas_spb, #203

> Если надо - отношусь нормально. Осмотры проходил и проводил. Необходимость наличия полицейских и проведения осмотра вполне понимаю.

Я осмотры тоже проходил, ничего такого в этом нет. Но спрашивал я именно про полостной досмотр, которому, правда, в основном подвергаются наркокурьеры и заключённые. Но ведь не проведя такой досмотр, нельзя узнать, нет ли у гражданина/гражданки оружия/гранаты в заднице/переднице.

> Но поинтересоваться зачем человеку явно избыточное количество стволов, которое он не может использовать в жизни, с моей точки зрения, необходимо. Чтоб потом не удивляться.

На основании какого закона?

> Про полостной осмотр - не утрируй, это отдельная тема, никто заморачиваться не будет.

> В общем, тут простой выбор между общественной безопасностью и гордостью гражданина, лелеянием его эго.

По-моему, вот эти две цитаты друг другу противоречат. Для полной общественной безопасности необходимо заглядывать каждому гражданину в задницу, желательно через каждые 1-2 метра, а то вдруг он за эти 2 метра где-то подобрал и запрятал к себе в зад какое-нибудь смертельное оружие.

Я считаю, что общественную безопасность и гордость обеспечивает закон, которому необходимо следовать. Каждый человек потенциальный преступник, каждый из нас обладает страшным оружием, которым можно лишать людей жизни. Автомобиль, нож, топор, молоток, кто-то обладает охотничьим или травматическим оружием (которым тоже можно убить). В большинстве штатов США наравне с этим можно обладать и огнестрельным оружием - и их законы и их уклад жизни это позволяют. Они выбрали такое - они по этому принципу живут. Да, время от времени кого-то убивают, это нормально и ожидаемо, и жители большинства штатов США на это согласны. Не думаю, что жители других штатов или России должны менять их уклад жизни.

Кому: BaRoN!, #208

> По-моему, вот эти две цитаты друг другу противоречат. Для полной общественной безопасности необходимо заглядывать каждому гражданину в задницу, желательно через каждые 1-2 метра, а то вдруг он за эти 2 метра где-то подобрал и запрятал к себе в зад какое-нибудь смертельное оружие.

Вот тебя тянет-то в задницу. Общий комплекс мер - он разносторонний, а ты берешь крайний случай. Можно перехватить до запихивания.

> Я считаю, что общественную безопасность и гордость обеспечивает закон, которому необходимо следовать. Каждый человек потенциальный преступник, каждый из нас обладает страшным оружием, которым можно лишать людей жизни.

Да. И поэтому надо с пониманием относится к мерам безопасности и просьбам и требованиям полиции, даже если они нам мешают и неудобны, а некоторым кажутся унизительными и излишними.

> Да, время от времени кого-то убивают, это нормально и ожидаемо, и жители большинства штатов США на это согласны.

Может опросить выживших? Жалко убитых спросить нельзя, а то наверняка они все согласны.

Народ, а обстрелянное казино Белладжио в 1,5 милях от места стрельбы как объясняют сторонники версии "психа-одиночки"?

Кому: Coolaz, #210

> Народ, а обстрелянное казино Белладжио в 1,5 милях от места стрельбы как объясняют сторонники версии "психа-одиночки"?

И когда его обстреляли? 20-го июля?

Кому: BaRoN!, #208

> По-моему, вот эти две цитаты друг другу противоречат. Для полной общественной безопасности необходимо заглядывать каждому гражданину в задницу, желательно через каждые 1-2 метра, а то вдруг он за эти 2 метра где-то подобрал и запрятал к себе в зад какое-нибудь смертельное оружие.

У тебя какая то травма связанная с этим процессом.

Кому: Coolaz, #210

> Народ, а обстрелянное казино Белладжио в 1,5 милях от места стрельбы как объясняют сторонники версии "психа-одиночки"?
>
Съемки очередных друзей Оушена!!!
А можно подробности?

Кому: nikolkas_spb, #213

> Съемки очередных друзей Оушена!!!

Шутки шутками, а одному актеру в Индиане недавно сильно повезло:
http://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-41514782/police-shoot-at-actor-dressed-as-bank-robber-in-...
Называется - не оповестили полицию о съемках.

Кому: kovdor, #196

Не буду мешать тебе общаться с голосами в твоей голове. Всего доброго.

Кому: карел, #215

Жаль, ты был смешной.
Не срослось со враньем? Бгг.
Так скатертью по заду в дорогу, малолетний баянист.

Кому: Albatros_OD, #130

> Странное дело:

Ничего странного или удивительного.

https://ria.ru/world/20171004/1506192324.html
>Женщине удалось выжить во время стрельбы в Лас-Вегасе благодаря своему смартфону Apple, который задержал пулю

> Неужели примененные калибры не могли пробить телефон на такой дистанции?

Одному канадцу на этом концерте две пули попали в голову. Обе пули срикошетили, канадец жив-здоров, только денег за медпомощь много должен.

Кому: kovdor, #148

>Ну я вот не смотрел никакого Звягинцева, а о Марвине досконально знал еще до того, как это стало мейнстримом.

Я тоже был не в курсе, удивлён, что Звягинцев про Марвина что-то снял. Про Марвина как году в 2005-ом или 6-ом прочитал, так с тех пор и не забывал.

Кому: kovdor, #216

> Жаль, ты был смешной.
> Не срослось со враньем? Бгг.
> Так скатертью по заду в дорогу, малолетний баянист.

Не смей, слышишь, не смей называть меня смешным и малолетним. Этим ты причиняешь невероятные муки моей тонкой душевной организации. А твое "бгг" -- это просто пуля из тюнингованной "сайги" за 10 тыр в моё юное сердце.
Если ты продолжишь искромётно надо мной глумиться, то Тупичок превратится в филиал "Синего кита", а тебе придётся отвечать по ст. 110 УК РФ, кому это надо? Держи себя в руках.

Кому: карел, #219

> Не смей, слышишь, не смей называть меня смешным и малолетним. Этим ты причиняешь невероятные муки моей тонкой душевной организации. А твое "бгг" -- это просто пуля из тюнингованной "сайги" за 10 тыр в моё юное сердце.
> Если ты продолжишь искромётно надо мной глумиться, то Тупичок превратится в филиал "Синего кита", а тебе придётся отвечать по ст. 110 УК РФ, кому это надо? Держи себя в руках.

Знатно бахнуло.

Я явно что-то пропустил. 5.45 для охоты? ИМХО для охоты малость не очень удачный калибр.

А про стволы в Америке. Народ ну вы хотя бы видео ютуберов с Америки посмотрите, рассказывающие о том, как живут в Америке (вот например - https://www.youtube.com/watch?v=J1k_7W7MCeg, https://www.youtube.com/watch?v=cH7zKf2_LNw&t=6s). Там и про разные законы в штатах, и про разные налоги/зарплаты, и про как они отдыхают. В принципе всё по другому, не так как на просторах СНГ.
Приличная часть общества выезжает на выходные пострелять (вот, например - https://www.youtube.com/watch?v=0PC0Zc5W_Yg), стволов десятки, патронов тысячи. Народ так веселится и отдыхает.

Кому: claus, #221

> 5.45 для охоты? ИМХО для охоты малость не очень удачный калибр.

А ты на кого и с чем охотишься?

Кому: карел, #222

>А ты на кого и с чем охотишься?

Зачем это знать малолетнему балаболу?