Блогеры. Трудная жизнь в топе.

Кому: Griffin, #102

> Один другого хуже, но Дудь отвратительнее всех.

Потому что Дудь - профессионал!

Всех этих граждан я слушал (смотреть не имел ни возможности, ни желания) в данном фильме впервые. Хотя и слышал эти имена раньше. Сказать, что удивлён - ничего не сказать. Часть из них (это хороший вариант) - просто глупые и/или инфальтильные. Но многие конкретно больны психически! Похожие больные персонажи встречаются в автобусах, на остановках - их обычно сторонятся и стараются в их сторону не смотреть, ибо псих непредсказуем.
И об этом говорит вся продвинутая общественность? У этого миллионы подписчиков? Это их ролики дети смотрят ежедневно, как по расписанию, гордясь при этом, что не смотрят телевизор? Я и не думал, что всё настолько плохо.

Кому: MCC, #188

> Я две полные коллекции бегемотиков из киндер-сюрпризов еще в 12-ти летнем возрасте собрал, а у дебила - Хованского в 25 лет до сих пор нет бегемотика-фотографа.

Ему шкатулочки подкладывает крававае КГБ!!!

А я-то думал, что за фигня бурлит в инете, что за немагию какой-то олигарх мочит... Ну, граждане, при всём моём пролетарском чутье олигарх в данном случае вызывает большую симпатию, чем простые кемеровские парни.
Нехорошо получается.
человечеству потребовалось 300 тысяч лет, чтобы создать первые 12 эксабайт информации, зато вторые 12 эксабайт были созданы всего за два года. (c)Wiki
И чувствую я, из чего эти эксабайты состоят! Нюхом чую. Да и визуально оно коричневенькое какое-то.

Кому: Nadin483, #182

> А как Познер смотрел на этого парня за сравнение России и Германии?

Смотрел, как настоящий матерый русофоб восьмого дана на юного падавана, который только делает первые шаги пешком под стол.

Кому: Сеньора, #113

Возможно, "мальчику" (хотя в 25 лет это уже мужик) немного понять, что было в ВОВ и что было бы с СССР в результате поражения, поможет чтение книги Егора Яковлева "Война на уничтожение". Есть там такие, очень интересные и яркие моменты про "добрых" нацистов.

И это кумиры миллионов? А кто космос будет осваивать?

Кому: Бешеный Белок, #207

> И это кумиры миллионов? А кто космос будет осваивать?

Тинькофф же.

Кому: Izumlen, #141

> народ победивший в войне жил хуже побежденных

Допустим. А почему должно быть наоборот? СССР вел завоевательную войну с целью покорить и ограбить европейские народы? Или все-таки советский народ воевал против фашистов, а не против немцев?

После просмотра по-новому оцениваешь значение Тупичка в этом бушущем море помоев и говнища.
Как говорится, в каждом лесу бывают опушки, в каждом море бывают острова (с).

Кому: MCC, #208

> Тинькофф же.

[дико ржёт]

Как там было у Жени недавно: "Не мне защищать Гитлера, но...". Никакой симпатии я к этим из немагии не испытываю, но ты вот показываешь, как они "самозабвенно подлизывают тинькову", хотя там явный сарказм. Странно, что ты не хочешь его считывать, когда сам в ролике им пользуешься.

"Это они серьёзно? Этот мальчик сравнил тинькова с Королёвым?"

Побуду капитаном очевидность - нет, они это не серьёзно, они так пытаются показать, на контрасте с Королёвым, что тиньков чмо. Это действительно сложно понять? Когда ты сам лажаешь, а тебе окружающие "Молодец" говорят, ты это тоже за комплимент принимаешь? Да он их испугал, да они научились не оскорблять в открытую, а пользоваться сарказмом но - и что? Лучше бы тиньков их посадил,а так проигравшим выглядит он. И я бы не верил рассказам тинькова о том, как у него всё охуенно стало, после того как его говном облили, он, мягко говоря, не самый честный человек на свете.

На 55й минуте же выключил совсем. Да мы все знаем, что ютуб состоит из дерьма,но смаковать его, чтобы почувствовать вкус не обязательно. Хватило бы и 10ти секунд демонстраций, а так - нет, спасибо, дальше я смотреть не буду.

Кому: Smolk, #71

> Если говоришь, то хоть примеры для разоблачения приводи.

Позволю себе высказать своё видение.

Автор для эффективной дискредитации дуэта использует материал избирательно, в удобном для него контексте. Уходит в крайнюю негативную полярность.

А если конкретнее, то большинство вставок с матами и пошлостями - это очень ранние работы парней. На том этапе развития они действительно представляли собой не очень лицеприятное зрелище. У человека незнакомого с хронологией их творчества, может сложиться ложное впечатление - что перед ним конченные дигроты. И наблюдатель скорее всего будет прав в своей оценке.

Однако дуэт за эти годы серьёзно вырос в творческом и интеллектуальном плане. У ребят часто начала получаться сатира очень неплохого уровня. Поднимаются серьёзные социальные вопросы. Не весь материал ровный, но рост заметен невооруженным глазом. Получится ли из них что нибудь уровня Джорджа Карлина - не известно. Но вешать радикально отрицательные ярлыки на Немагию, лично я бы не взялся.

Посмотрел первый час видео. Я давний подписчик Немагии и Хованского. Автор ролика пытается на серьезных началах рассмотреть интернетовский Дом2, что в корне не верно. Вот по какой-то причине Шнура вы называете умным, интеллигентным человеком и скорее всего так и есть, лично не знаком. А Юрию Хованскому отказываете, в доказательство приводя вырезки из роликов с его вечной постиронией и опуская контекст происходящего. Но если сделать нарезку из клипов и матерных текстов Сергея Шнура получится видео позабористее. И его тоже получится объявить взрослым недорослем и подзаборным алкоголиком, что не является правдой.

Короткие юмористические ролики Немагии так же выполнены вполне на уровне. Я, как не знакомый с 90% "жертв", всё равно смеюсь и получаю заряд положительных эмоций от пародийных зарисовок. Тот факт что в последние полгода они начали скатываться к политике и бизнесменам меня не радует, но творческий процесс всегда переживает спады и подъемы. Шутить смешно достаточно сложно, особенно для широкой аудитории.

И под конец первого час, некий РЕД, коего я вижу первый раз. Его ролики мне напомнили времена средней школы и живого интереса ко всему необычному, выходящему за рамки приличий навязанных родителями. Моя средняя школа пришлась на время распространения кнопочных цветных телефонов с ИК-портами и первыми Блютуз. Помню среди моих одноклассников ходило множество роликов с блевотиной, какими-то фриками и т.д Это было интересно и шокирующе. Но все мы выросли и мне сложно представить что кто-то из них всерьез продолжает смотреть подобные шоу.

В те прекрасные времена подписок на каналы не существовало, за отсутствием этих самых каналов и инструмента подписки, но уверен миллион бы мы, общая масса школьников начала-середины 2000-ых набрали бы. А затем благополучно бы выросли из этого забросив наши прекрасные аккаунты с подписками на сотни альтернативно одаренных людей.

Поглядим же, что покажет автор видео в следующие два часа.

Я изо всех знаю только Варламова и могу сказать только за него.
Автор обзора просто обсирает Илью, не разбираясь в том что тот говорит.

Первый эпизод про подземные переходы. Илья занимается урбанистикой
и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.
Автор обзора реагирует "если Илья критикует переходы - он мудак".
Это абсолютно не научная дискуссия.

Второй эпизод - интервью Ильи якобы про немагию,
которое было сделано при помощи монтажа.
Автор ролика сам применяет монтаж, и полностью вырезает мотивацию,
почему Илья согласился дать интервью.
А потом подводит в конце "Варламов - мудак".

Ну так не делается. Так же можно и про Клима Жукова, например, чего нибудь накопать.
Придраться к какой нибудь шутке, упустив при этом глубину того, что он доносит.

Кому: Александр Коробов, #105

> Решил посмотреть ролики ребят из "Немагия"(до конфликта с Тиньковым, как и многие, не знал о них ничего) после того, как за них яростно вписался Максим Шевченко на своём канале.От увиденного взгрустнулось и подумалось по поводу МШ, когда у человека недостаток ума - плохо, но и когда избыток, не лучше...

Тут дело не в том, что снимала "Немагия", а то, как отреагировали органы, когда к ним бедный и обиженный дядька обратился. Всё дело оказалось в том, как нагло используют государственные структуры и оперативно гонят группу из Москвы на обычных клоунов. Отличный пример всяким эльфам не осознающим, что ныне они живут при капитализме и не все уж животные равны, как об этом вещают всякие мрази вроде Дудя.

Кому: pavlukha, #114

> Мне понравился взгляд Жени, когда ему Дудь что-то своё либеральное втирал про цензуру в "совке" (2:20:10). Как на умалишенного смотрел, не смог Женя сдержаться... :)

Что характерно, пытался [неоднократно] скрыться от этого поехавшего.

Кому: BBBEDA, #40

Смотри.

Вот есть популярное выражение, приписанное К.Г. Жукову: бабы еще нарожают. Это – не пропаганда, это – обжигающая правда.

Вот есть артист квартета и. Артист квартета и считает, что Иосиф Виссарионович не состоялся как управленец. По-твоему, тыкать в это – слабенькая пропаганда, тк фраза вырвана из контекста?

Нашествие блогеров-зомби...Снять ролик, набрать лайки... парни и девчата даже не замарачиваются, про этическо-моральные нормы. Страшно, за детей, которые смотрят и подражают своим кумирам.

Кому: aspav, #96

> И, камрады, я скажу вам, почему у них так много подписчиков.
> о той же причине, по которой люди (особенно, дети) ходят в зоопарк смотреть на обезьян.
> Людям нравится смотреть на что-то более тупое, чем они.
> Это же "Дебилы, бля" (с). Рядом с ними любой (в т.ч. и любой дурак) может почувствовать себя Эйнштейном.

Считаю, что ты чересчур оптимистичен.

Просто до эпохи интернета дегенератам было сложно даже узнать о существовании значимого количества других дегенератов, а уж кучковаться в великом количестве -- просто невозможно.

Интернет позволяет дегенератам не просто найти себе подобных, но, образуя массу, ощущать себя нормальными, просто с иной точкой зрения. И как бы мало их не было в процентном отношении, наша великая Родина количественно выдаёт достаточно много уебанов, чтобы собравшись в кучу (хоть и виртуально) они производили тяжкое впечатление на рядовых граждан.

Твою...
Я только четверть просмотрел а уже хочется собрать всю эту мразь и закопать где нибудь... Это же ужас какой то...

Кому: VanHorn, #103

> После просмотра сложилось впечатление, что попал в сумасшедший дом. Ужас какой-то, кунсткамера отдыхает по сравнению с этими людьми. Но самое страшное - что их смотрит такое количество людей.

Конечно в блогерской тусовке много шлака и негатива, зачастую прямо скажем недостойные, мелкие люди, имеют огромную популярность в молодежной среде. Но тут так спецом показано, "нарезано" в лучших традициях желтушной заказухи, целенаправленно создаётся негативный образ.
Легко же можно показать обратное, "нарезав" по другому. К тому же всех замешивают в кучу.
Хотя с детства должно быть понятно что на вкус и цвет все фломастеры разные.
Как же легко манипулировать сознанием и сколько негатива к друг другу.

p.s. На заседании совета безопасности по правам человека от 30.10.17 , наш лидер высказал опасение, что структуры мвд опять решили обслуживать интересы олигархов и пообещал разобраться в ситуации (в ответе на вопрос про выезд оперов с петровки в кемерово)

Кому: BogMandarinok, #107

> Придет время и миллионы этих дебилов
>
> А есть еще миллионы не дебилов, которые учат физику , математику и прочие интересные вещи, пример тому - наши мозги, занявшие первое место по кибернетике. Дураков много, ум преобладает над глупостью. Пока у нас есть, часть умного поколения - не все потеряно. Идиоты всегда проигрывают, есть у них сила или нет, он идиот.


Среди тех, кто учит и достигает успеха в физике, математике, ИТ знаю много откровенных инфантилов, антисоветчиков и откровенных даже русофобов. К тому же масса способных людей старается уехать за кордон за лучшей жизнью.
А по поводу топовых блогеров и их "контента" это в тренде и легкое, глупое и "смешное" видео легче смотреть чем умное, тяжелое и несмешное. Можно даже по Тупичку посмотреть - видео даже Егора Яковлева часто больше 100 тысяч просмотров не набирает, хотя и интересно. А видео Бэдкомедиана миллионы.
Ну и блогеры и делают легкий и тупой контент, который можно монетизировать. Эти Топы зарабатывают в месяц сотни тысяч и миллионы, намного больше, чем многие врачи, инженеры и рабочие за год. А деньги для многих не пахнут.
И пока такое творчество приносит деньги, оно будет продолжать выходить. Да и многие смотрят всё это просто чтобы посмеяться.

Хм... когда тебе 13-15 лет и рядом нет взрослых, которые могли бы служить примером или авторитетом, то любая мысль человека лет 20-25ти может показаться мегаоткровением - отсюда и популярность. А вот когда у парня в возрасте 20-25 лет после оглашения собственных мыслей, вдруг появляется куча мало что понимающих поклонников, затрубят медные трубы, то ему самому начинает казаться, что теперь каждое его слово - откровение, а каждая его шутка обхохочешься, а потом он мысли и шутки начинает генерировать с небывалой производительностью, совершенно не задумываясь об их содержании...

Кому: Гражданин79, #137

> Проблема не в том что это снимают, а проблема в том что это смотрят.

В ролике об этом чётко сказано: обильно смотрят потому, что другого ничего нет. А другого и быть не может, потому что первоцель у всех этих деятелей - получить побольше денег, прилагая минимум усилий. Вот и результат.

Ты видишь какую-нибудь альтернативу для школьников? Лично я - нет. Не каждому интересны два лысых мужика, два часа болтающие про всякое. Гораздо веселее посмотреть две минуты какой-нибудь чуши и эдакий перфоманс, слегка изменённый, повторить самому.

Мне 23 года. Но даже передачу о данных персонажах тяжело смотреть. Как от наличия отвратительных и мерзких кадров, так и от осознания того, что кто-то их смотрит, им подражает, ставит в пример. А ведь это самые что ни на есть пустые интеллектуально и духовно, но жадные до денег, славы и всегда имеющие на всё своё мнение эгоистичные куски дерьма.

С другой стороны, намного приятнее от того, что есть такие люди на YouTube, как Дмитрий Пучков, Евгений Баженов или автора данного видео. Большое спасибо.

Кому: aspav, #151



> Но всё вот это дерьмо, оно не подлежит блокировке?
> Вот ЭТО не противоречит правилам ютуба?!

все что способствует отуплению и разложению "туземцев" не подлежит и не будет подлежать блокировке на ютубе. Как там Гитлер говорил? "...Самое лучшее было бы, если эти люди освоили там для общения с немцами только язык жестов. По радио же было бы полезнее всего передавать музыку в неограниченном количестве. Только к умственной работе приучать их не следует. Не допускать никаких печатных изданий... Эти люди будут чувствовать себя самыми счастливыми, если их по возможности оставят в покое. Иначе мы вырастим там наших злейших врагов!"

Кому: Izumlen, #141

> Но советское руководство допустило такое что народ победивший в войне жил хуже побежденных.

Эмм, ты считаешь, что Великая Отечественная война велась нами за то чтобы "жить лучше Германии"? Мне всегда казалось, что это была война на выживание.

> Тут никакая пропаганда и школа не поможет. Люди не глухие и не слепые.

Пропаганда в позднем СССР была простенькая и малоэффективная, западная пропаганда была многократно массивнее и шла по всем плоскостям, начиная от клюквы для дебилов и заканчивая весьма глубокими вещами из серии "демократия и свобода слова = хорошо, диктатура и цензура = плохо".

Люди то может и не слепые, но как бы по мягче сказать, неопытные в ряде вопросов.

Кому: SeregaT, #165

> Я бы так не сказал. Дай слабину и скушай какашку - говном завалят с ног до головы.

Это логическая ошибка. Тебе будут рекламировать какашку, купят известных людей (кумиров для кого-то), кто будет жрать на камеру какашку и при этом улыбаться. И вот уже твои знакомые бегут покупать и жрать какашку, а потом тебя пресуют, почему ты не покупаешь эту какашку, ведь это модно и стильно.

Спрос уже давно ничего не рождает.

Кому: Koiru78rus, #133

> По поводу немагии сложилось ощущение, что ребята ни в детсий сад не ходили ни в школу, про армию вообще молчу.

Вы не поверите! Один из них (пониже, чаще всего в кадре) отслужил срочку.
Второй женат, есть ребёнок.
Парни, что самое страшное, не обделены талантом и способностью регулярно трудится (кто не пробовал снимать скетчи - это не так просто как может показаться). Но полное отсутствие моральных авторитетов, возможно недостатки воспитания, потакание желаниям говноедской аудитории довели до того, что смотреть можно, только если ты такой же наглухо отбитый как и 90% аудитории.
А ведь на заре творчества сделали сценку "Да не бомбит у меня", которая и сегодня заслуженно пользуется популярностью.

До сего момента знал данных блогеров (кроме Дудя) только понаслышке. Не думал, что это выглядит и звучит именно так... Закономерно возникает вопрос: Если данные помои льются адресно на детей (кто еще может подобное воспринимать, даже не представляю), то что ждет страну, когда эти дети хоть немного подрастут? Как научить людей осмысливать информацию, если в тренде быть тупым инфантилами? А самое главное, что будет твориться в головах и какие действия будут предпринимать воспитанники перечисленных граждан, когда столкнутся с реальной жизнью?
Вопреки всему, что они многократно повторяли о свободе интернета, пропаганда идеалов господствующего общественно-экономического бытия сейчас сильна, как никогда (благодаря и их посильному вкладу). К сожалению, все ближе воплощение идеальной пропагандистской машины по Геббельсу. Деятели, показанные в этом видео, не ставят своей целью даже сформировать единое мышление, они пытаются формировать единое настроение. Все истерики, ужимки и вопли повторяются у каждого в примерно одинаковом формате. Применение родительского контроля в интернете и внимание к просвещению ребенка может свести влияние подобных роликов к минимуму, но вот если родители и сами находятся под влиянием настроений этих Дудей и Камикадзе... Чем больше социально-экономических проблем в обществе, том больше карт в их руках.

Кому: Alexey_asu, #157

> Камрады, кто-нибудь осилил "это" за один заход?

Я смог.
Как говорится, "всяко бывало, но так хорошо - в первый раз". Три часа приобщения к прекрасному. До сего дня ни про одного из героев данного эпоса толком не знал ничего, а тут - сразу и столько. Реакцию на просмотр паноптикума хорошо описывают слова Главного из обзора на фильм "Война миров": [...уже на пятой минуте хотелось пробить подростку в рыло с руки. На седьмой минуте хотелось пробить ему в рыло с ноги. На пятнадцатой — хотелось пробить в рыло с ноги и ему, и его сестре, и самому Кукурузу...]. Особенно остро это желание было на моментах с Дудём.

Кому: pavlukha, #114

> Мне понравился взгляд Жени, когда ему Дудь что-то своё либеральное втирал про цензуру в "совке" (2:20:10). Как на умалишенного смотрел, не смог Женя сдержаться... :)

Тоже заметил этот взгляд Евгена с немым вопросом "что ты несешь?!" (по крайней мере, мне так показалось).

Мда. Отличный обзор. Как будто сам окунулся в бассейн с дерьмом и всем прочим. Не смотрел их и не смотрю, но проблема реальна, смотрят их дети. А Дудь реально враг, еще больший чем любой олигарх, ему бы лет 30 исправительных 12-ти часовых работ с лопатой или кайлом в руках выписать. Лет через 10 объявить амнистию и ... сократить ему рабочий день до 10-ти часов. Хотя это для всех этих "тварьцов" подошло бы. Репостить и еще раз репостить, во всех соц.сетях и на всех ресурсах образовательный контент от Дмитрия Юрьевича. Информационная война, товарищи, штука серьезная и нам её проигрывать никак нельзя, иначе всё. Все потом будут радостно, пуская слюнявые пузыри, собирать бегемотиков и прочую чушь, и радостно хохотать под такие тупые видео.

Досмотрел, пойду вымою мозг питательным лосьоном "Разведопрос" с превосходными наполнителями Климом Жуковым, с добавлением Егора Яковлева и свежего Павла Перца. Тубусу респект, такое выдержать и так толково сделать.

Кому: nonamezero, #153

> Ютуб - вражеский ресурс, которым владеет представитель правящего класса США - корпорация Google. И работает этот ресурс в первую очередь в интересах правящего класса США.

Ага, нужно срочно запилить свой собственный ютуб, с блекджеком и шлюхами и он автоматически наполнится исконно русским, высокодуховным контентом, исключительно на интеллектуальные темы.

Кому: Гражданин79, #177

> Категорически не согласен. Зависимость прямо обратная. На ютубе показывают массу всего.

Согласен. На том же Тупичке показывали много кого. При этом, зачастую, видеолекции данных людей Тупичком не ограничиваются. На Ютубе есть и в иных форматах. Далее по интересующей теме можно найти и других авторов. Хотя бы по списку "вам может понравиться" или как он там зовётся? Иногда, конечно, попадаешь на явных фриков, но чаще что-то толковое. Тем не менее, миллионов нет ни у кого. Можно по-разному интерпретировать сей факт, но в Датском королевстве таки что-то активно гниёт.

Кому: Бешеный Белок, #207

> И это кумиры миллионов? А кто космос будет осваивать?

Китайцы.

Из увиденного становиться ясно, что свободу слова непросто победить.

Кому: Amersfort, #225

> В ролике об этом чётко сказано: обильно смотрят потому, что другого ничего нет.

Это неправда. Выбор огромный. Миллионы роликов на различную тематику.

> Ты видишь какую-нибудь альтернативу для школьников? Лично я - нет. Не каждому интересны два лысых мужика, два часа болтающие про всякое.

Мне сложно говорить за школьников, я давно им не являюсь, мне почти 40. Уверен много школьников смотрит и Гоблинньюс и Разведопросы. Там отличный юмор и ирония и они просто интересны. Но я абсолютно уверен, что тех кому интересен блюющий говноед никогда не заставишь смотреть что то приличное. А вот как получилось что говноедов так много и что с ними делать, я лично не знаю.

Кому: lema, #163

Камрад, не мог бы ты ссылку дать на тред, где обсуждалось это?

Кому: DJB, #230

> По поводу немагии сложилось ощущение, что ребята ни в детсий сад не ходили ни в школу, про армию вообще молчу.
>
> Вы не поверите! Один из них (пониже, чаще всего в кадре) отслужил срочку.

А это в нынешенм обществе хоть какой-то показатель? Типа мозгов откосить не хватило или у папки с мамкой - денег, откупиться?

Армия - всего-лишь катализатор формирования личности.

Приличные люди возвращаются еще более приличными, а конченые пидарасы в ней, как правило, становятся еще более кончеными.

> Второй женат, есть ребёнок.

Дегенратов стали насильно подвергать стерлизации?

> Парни, что самое страшное, не обделены талантом и способностью регулярно трудится (кто не пробовал снимать скетчи - это не так просто как может показаться).

Показаться, например, кому? Уиллу Ферреллу?

Открою страшную тайну: трудиться, как правило, всегда не так просто, как например, нихуя не делать.

Но, скажем, пиздаболить в интернетах, гораздо проще, чем махать киркой или лопатой с утра до ночи.

Готов поспорить?

> А ведь на заре творчества сделали сценку "Да не бомбит у меня", которая и сегодня заслуженно пользуется популярностью.

Камрад, подтяни английский, начни смотреть первоисточники и тебе раскроются бездны.

Кому: Бешеный Белок, #207

> А кто космос будет осваивать?

Маск не подведет, и видосики у него хорошие!
Кстати, сегодня очередная годовщина полета системы "Энергия-Буран" - https://www.roscosmos.ru/24308/

Кому: pmezentsev, #215

> Первый эпизод про подземные переходы. Илья занимается урбанистикой
> и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.

Не понятно, каким образом твоё пояснение отменяет лютый идиотизм пассажа про подземные переходы?
Города вообще зло! Думаю об этом нужно сделать ролик! Канализация тоже зло, там такой рассадник заразы.

Кому: CfylhjL, #222

> Но тут так спецом показано, "нарезано" в лучших традициях желтушной заказухи, целенаправленно создаётся негативный образ.

Негативный образ кого?

> К тому же всех замешивают в кучу.

Кого замешали в кучу?

Кому: pmezentsev, #215

> Первый эпизод про подземные переходы. Илья занимается урбанистикой
> и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.

Илья гоняет по стране и снимает говно и грязь, а не урбанистикой занимается. На этом я смог убедиться лично, когда он делал отчет про мой город.

Кому: Alexair, #119

Мда... перечитал свой комментарий. Похоже планшет лаганул, когда отправлял

Кому: Kuvshinnikov, #110

Прошу прощения, если так показалось. Нужно было написать про все остальное? Пожалуйста: автор показал сколько говна на видеохостинге. Говна там на сотню таких роликов наберется. Просто, несколько однобоко показаны некоторые моменты

Спасибо Тубусу, хоть узнал, что такое Камикадзе и Хованский. Конечно - это пиздец, других, особенно цензурных слов нет.

Кому: Dmitry_Zem, #240

> Камрад, не мог бы ты ссылку дать на тред, где обсуждалось это?

https://oper.ru/news/read.php?t=999848119&page=1#110
https://oper.ru/news/read.php?t=1051617707&page=1

Процитирую:
Борис Юлин. Нет. В данном случае потребности не совсем бесконечные. Есть такой момент, как искусственное стимулирование спроса. Потому, что давным-давно, больше ста лет, не спрос рождает предложение, а предложение формирует спрос. То есть, пока не появился iPhone, он, в общем, был никому и не нужен. Правильно? Но iPhone, это хотя бы, так сказать, действительно очень мощный прорыв. Но вот, допустим, пока не появились бритвы с пятью лезвиями, они тоже были никому не нужны. Никому не нужны, в общем-то, и сейчас. Это моменты с модой, когда: “Ваша вещь морально устарела”. Мне нравятся эти ботинки, я хочу их носить. Почему я не должен их носить? Потому, что они морально устарели?
https://oper.ru/video/view.php?t=1165

Тут обсуждалось
https://oper.ru/news/read.php?t=1051616910&page=1

Ну и добавлю неплохой пример:
Как думаешь, вот если в страну в которой нет наркотиков и ни когда не было и были даже запрещены, вдруг взять и завезти их? Как думаешь, спрос появиться если его не было вообще? А если появиться, то в результате чего? В СССР вот спроса на наркоту не было, однако предложения появлялось первым.

Кому: BadCatBad, #213

> Однако дуэт за эти годы серьёзно вырос в творческом и интеллектуальном плане. У ребят часто начала получаться сатира очень неплохого уровня.

Хуи перестали в экран пихать? Уровень сатиры можно сравнивать хотя бы по Евгену, а он и три года назад были на уровне и без звенящей пошлятины.

Кому: Kroky, #123

> Когда эти обсосы заговорили про женщину Тинькова

Точно такие же чувства. Я вообще про Тинькова и Немагию даже на тупичке не смотрел. А этот ролик, заценил в режиме перемотки.

У меня просто шок. За такие разговоры, как про жену обычно людей калечат.

А блогеров как прижали, так сразу они простые пацаны из Кемерово. Дешевые уроды. Я вообще не понял зачем Тиньков с ними замиряться начал.

Кому: BadCatBad, #213

> Однако дуэт за эти годы серьёзно вырос в творческом и интеллектуальном плане.

А ролик о Тинькове они засняли до прокачки скила, или это, так сказать, пиковый результат полёта под творческим и интеллектуальным планом?

Кому: pmezentsev, #215

> Илья занимается урбанистикой и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.

И почему?

Кому: CfylhjL, #222

> целенаправленно создаётся негативный образ.

А на самом деле они не такие, нет.

Кому: Nadin483, #219

> Нашествие блогеров-зомби...Снять ролик, набрать лайки... парни и девчата даже не замарачиваются, про этическо-моральные нормы. Страшно, за детей, которые смотрят и подражают своим кумирам.

Как когда-то давно на передаче кореша Познера - Фила Донахью сказал молодой Мерлин Менсон: "Если вы не занимаетесь воспитанием собственных детей, то этим займется кто-то вроде меня".

Кому: lema, #248

> Процитирую:
> Борис Юлин. Нет. В данном случае потребности не совсем бесконечные. Есть такой момент, как искусственное стимулирование спроса. Потому, что давным-давно, больше ста лет, не спрос рождает предложение, а предложение формирует спрос. То есть, пока не появился iPhone, он, в общем, был никому и не нужен. Правильно?

Айфон был не нужен, потому что его не было. Как мог быть спрос на то, чего не было? Спрос был на всякие гаджеты. Вот айфон - это представитель так называемых гаджетов. Кроме айфона было много других гаджетов.
Это не айфон сформировал моду на гаджеты. Это мода на гаджеты "родила" айфон.

> Но вот, допустим, пока не появились бритвы с пятью лезвиями, они тоже были никому не нужны.

Потребность в бритье была задолго до появления бритв как с пятью лезвиями, так и с одним. Это не бритвы с пятью лезвиями сформировали потребность в бритье. Это потребность в бритье создала спрос на бритвы, а спрос на бритвы в свою очередь сформировал конкуренцию среди производителей бритв. И кто круче сделает бритву, тот больше заработает денег. Вот тут и появились три лезвия, четыре, пять-десять и т.д. То есть именно спрос родил предложение, а не наоборот.

> Ну и добавлю неплохой пример:
> Как думаешь, вот если в страну в которой нет наркотиков и ни когда не было и были даже запрещены, вдруг взять и завезти их? Как думаешь, спрос появиться если его не было вообще? А если появиться, то в результате чего? В СССР вот спроса на наркоту не было, однако предложения появлялось первым.

В СССР наркотики были всегда. И наркоманы были всегда. Но не все. Что характерно и сейчас не все. Вот предложение есть, а например я чего-то не сторчался. А кто-то таки сторчался. А ведь предложение одинаково и для тех и для других.
Ну и не следует путать спрос с физической зависимостью. А то можно дойти до того, что например спрос на инсулин обусловлен наличием предложения.

Кому: Izumlen, #141

> Но советское руководство допустило такое что народ победивший в войне жил хуже побежденных.

Да-да, вот этим и купили СССР, продайтесь нам, у нас еды много и она слаще, и одежда яркая красивая, с лэйбами. Теперь ты ты живешь лучше побежденных, да? Вот эти сказки про лучше-хуже, они всегда про цацки, тачки и шмотки. А мы тут как будто в землянках жили.

Красок, блин, в жизни не хватало.

Кому: deaf-cat, #250

> Я вообще не понял зачем Тиньков с ними замиряться начал.

Да там наверно множество факторов и отстрел нескольких зайцев одним выстрелом.
Нет дела, тогда и разнюхивания по оперативникам примчавшимся к немагии поутихнут + образ благородного лыцаря на белой коняшке + унижение немагии в виде зализывания Тинькову пятой точки (хоть и косящего под типа сарказм). Ну и как говорят, что после скандала у Тинькова доход резко подскочил на великие миллионы. В общем, Тиньков тут всё равно оказался на коне. Хотя и блогеры прославились будь здоров. И Тиньков и немагия - все счастливо улыбаются обтекая от говнища брошеного на вентилятор, но им как бы нормально, думаю там все остались довольны.

Кому: Shepcomm, #178

> Вот мой отец говорил, что в 1970-е после армии он не мог достать хорошую шапку и обувь.

В лесу жил, наверное.

> Да и на еду ему не хватало.

Это смотря на какую еду - на ежедневный "балычок под коньячок" и сегодня далеко не всем хватает.

> И спорить с ним абсолютно бесполезно.

Никогда не встречал выражения "врет, как очевидец"?

> Вопрос с потреблением был очень важный, эти перебои с товарами в 1980-е (особенно) очень раздражал моих родственников и коллег, с которыми я общался.

А в моей семье проблем с пищей в 80-ых не было, а вот в 90-ых были.

Кому: Areksy, #90

> Умозаключениями, камрад, мы все богаты. Как и сверхценными идеями.

У меня они изложены на бумаге, пошагово, с чего начать в текущей ситуации, как продолжить, и чем и где заканчивать. Многие, богатые умозаключениями способны изложить их в логической последовательности на бумаге? Не думаю. Причем применить их к любой сфере жизнедеятельности человека и убедиться, что станет лучше а не хуже. Тем более не думаю.

Так что богаты-не богаты, а я из-за невозможности заниматься в родной стране любимым делом, вынужден изучать общество и экономику, чтобы понять, почему оно стало все так убого, и не дает человеку реализоваться, с пользой для этого самого общества.

Кому: pmezentsev, #215

> Я изо всех знаю только Варламова и могу сказать только за него.
> Автор обзора просто обсирает Илью, не разбираясь в том что тот говорит.
>
> Первый эпизод про подземные переходы. Илья занимается урбанистикой
> и в своих видео доносит что подземные переходы зло и почему именно.
> Автор обзора реагирует "если Илья критикует переходы - он мудак".
> Это абсолютно не научная дискуссия.

Сколько тебе лет, поклонник "немудака"?

Кому: vakero, #233

> А Дудь реально враг, еще больший чем любой олигарх, ему бы лет 30 исправительных 12-ти часовых работ с лопатой или кайлом в руках выписать.

Зелёнки ему бы хватило в самый раз.

Кому: SeregaT, #253

> И кто круче сделает бритву, тот больше заработает денег.

Кто круче впарит бритву (сама она может быть в лучшем случае просто ничем не лучше уже имеющихся), тот и заработает больше денег.

Кому: Alexair, #119

Простите, уважаемый

Кому: SeregaT, #253

> В СССР наркотики были всегда. И наркоманы были всегда. Но не все. Что характерно и сейчас не все. Вот предложение есть, а например я чего-то не сторчался. А кто-то таки сторчался. А ведь предложение одинаково и для тех и для других.

Ты лично по себе судишь? Или всё-таки стоит взглянуть на картину глобально, ну на динамику роста спроса, после этих самых "невостребованных" предложений в СССР, а затем и в постсоветской России? Или так и будешь лично себя в пример приводить?

> Ну и не следует путать спрос с физической зависимостью. А то можно дойти до того, что например спрос на инсулин обусловлен наличием предложения.

А про психологическую зависимость ни чего не слышал? Погоня за постоянной заменой хуйни №7 на хуйню №8, она от чего?
А спрос на инсулин обусловлен как раз наличием спроса в первую очередь.
И это, зависимость появляется только после того, как ты приобрёл наркотик, т.е. после предложения, а ни как не наоборот. До употребления наркотика ни какой зависимостью его первое употребление не оправдать.

> Айфон был не нужен, потому что его не было.

Ну дык, сам себе и ответил, хоть и частично. Интересно, чего в Китае так запрещают наркоту? Там какой-то дикий спрос на неё? Ни кто же её даже пробовать не станет!!! Зависимых там ведь практически нет.
Ну и это самое - айфон был сначала сделан, потом предложен и прорекламирован, прежде чем появился на него спрос.

Ну и повторю вполне резонный вопрос:
То есть так не бывает, чтобы спрос умышленно формировали?(с)

Кому: milo, #249

> *** перестали в экран пихать?

Насколько я понимаю, первый ролик про Тинькова - это старый уровень, а второй, после обыска - это новый, подросший в интеллектуальном плане.

Поражают не сами дегенераты-блогеры, а миллионы их подписчиков.

Кому: lema, #261

> То есть так не бывает, чтобы спрос умышленно формировали?(с)

Спиннеры люди покупают, потому что жить без них не могут, например, какое формирование, о чём ты. ;)

Кому: SeregaT, #253

>Это потребность в бритье создала спрос на бритвы, а спрос на бритвы в свою очередь сформировал конкуренцию среди производителей бритв. И кто круче сделает бритву, тот больше заработает денег. Вот тут и появились три лезвия, четыре, пять-десять и т.д. То есть именно спрос родил предложение, а не наоборот.

Ты сам же и написал, что три/четыре/пять-десять лезвий появились в результате конкуренции производителей.

Кому: Kamiko-san, #264

> Спиннеры люди покупают, потому что жить без них не могут, например, какое формирование, о чём ты. ;)

Это да, почти как с инсулином ;)

Я пытался досмотреть, но это - перебор. нахер. пидроры.

Кому: Fizick, #267

> Я пытался досмотреть, но это - перебор. нахер. пидроры.

Если не в состоянии осилить(а это честно говоря не просто) мотай на 2:41:30 и смотри кульминацию и резюме, думаю всё поймёшь.

Кому: lema, #261

> И это, зависимость появляется только после того, как ты приобрёл наркотик

А как насчёт того, что он может тупо в огороде расти или за забором его целая поляна?
Ты серьёзно думаешь, что наркомана остановит отсутствие предложения? Почитай про коаксильщиков например.

> Ты лично по себе судишь? Или всё-таки стоит взглянуть на картину глобально

Ну не хочешь же ты сказать, что я единственный, кто не сторчался? Прикинь, таких большинство. Несмотря на наличие предложения.

> Ну и это самое - айфон был сначала сделан, потом предложен и прорекламирован, прежде чем появился на него спрос.

Что такое айфон? Айфон - это мобильный телефон. Айфон был первым мобильным телефоном? Нет, не был. Первый мобильный телефон появился потому что потребность в мобильной связи уже давно назрела, а там уже и техническая возможность подтянулась. Потом финансовая.
Может айфон был первым смартфоном? Опять нет, тут он тоже не первый. Получается что спрос на айфон - это всего лишь спрос на очередную модель мобильного телефона. То есть по сути - кто-то предпочитает айфон, кто-то телефон на андроиде, а спрос - он на мобильные телефоны. Айфон - просто один из представителей подобных гаджетов.

> Ну и повторю вполне резонный вопрос:
> То есть так не бывает, чтобы спрос умышленно формировали?(с)

Бывает. Но к сабжу это не относится. И без всяких блогеров были потребители тупых шуток и всякой подобной хуетени. Блогеры появились потому что появилась техническая возможность расширить свою аудиторию. А целевая аудитория для подобной хуйни существовала всегда. Именно поэтому так популярны всякие телепередачи, где люди поливают друг друга говном (такое было задолго до появления блогеров). Так что именно спрос на такую хуйню родил предложение этой хуйни.

Кому: grekhss, #265

> Ты сам же и написал, что три/четыре/пять-десять лезвий появились в результате конкуренции производителей.

Именно так. А попробуй продай эти бритвы, если никто не будет бриться.

Кому: Kamiko-san, #264

> Спиннеры люди покупают, потому что жить без них не могут

Вот спинеры - это как раз пример спроса в результате предложения. Но повторюсь, к говноблогерам это не относится.

Досмотрел до конца. Прошёл испытание, заработал экспириенс и получил левел-ап. Фильм очень хорош, финал особенно проникновенный.

Всего лишь один суд? Со своими вагонами оскорблений эти "немаги" в каких-нибудь "демократических США" давным-давно были бы затасканы по судам и стали нищими из-за судебных издержек.

И что-то чую, что людей из своего города они так не кроют - ибо получат в рыло с ноги. Вот правда, при первом же просмотре так и тянет побить морду.

Кому: MCC, #241

> А это в нынешнем обществе хоть какой-то показатель?

Я ж не в пустоту написал а в качестве ответа. Вот камрад написал что мол в армии не служили, поэтому такие. Но нет, служили - и все равно вот такие.
Чуть ниже другой камрад писал что такие вот высказывания (про жену тинькова видимо) - они оттого что в одеяло дрочат и не то что жены, даже девушки никогда не было. Но нет, есть жена (кстати атлетична, «ничотак»), ребенок уже не совсем мелкий - и все равно они вот такие.

Т.е. я про то, что натягивая на них какой-либо стереотип о полном отсутствии хоть какого-либо жизненного опыта, можно самому попасть в ловушку успокаивающих размышлений «что обычные-то люди не такие», а это какие-то маргиналы. Уже не маргиналы. К сожалению.


> Показаться, например, кому? Уиллу Ферреллу?

Вот нафига ты их сравниваешь с Феррелом? Ну не станут они никогда такими, нет даже шанса. Сравнивай со студенческим КВНом: а там людям приходится репетировать и не всё получается.


> Открою страшную тайну: трудиться, как правило, всегда не так просто, как например, нихуя не делать.

Спасибо, камрад, ты открыл мне глаза 60
Я сейчас наверное в сортах разбираться полезу, но в этой чавкающей субстанции ролики очень сильно делятся по количеству прилагаемых усилий к созданию. Если например с Баженовым сравнивать, то эти усилия несущественны, но среди таких же как они Немагия выделяется.

> Но, скажем, пиздаболить в интернетах, гораздо проще, чем махать киркой или лопатой с утра до ночи.
>
> Готов поспорить?

Не готов, я полтора часа как от лопаты. Лопатой под дождем махать сильно тяжелее чем писать этот коммент.


> Камрад, подтяни английский, начни смотреть первоисточники и тебе раскроются бездны.

Кино смотрю уже без сабов, но стендапы все еще не поддаются: слишком сложно и плотно на единицу времени шутят. И кроме шуток, можешь указать английский оригинал вышеупомянутой сценки (линк на 7-секундный ролик)
https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE

У меня минима 8й дан по поиску в интернете, но я совершенно не понимаю как это будет звучать на аглицком.

Кроме того, как англоязычные шутки заменят мне шутки русскоязычные? Культурный референс чудовищно разнится. Вон BadComdeian в последнем обзоре про героев анекдотов и приезд опергруппы шутил - натурально до слез. Англоязычная версия с гарантией имела бы смещенные акценты в шутке. Я считаю, вполне естественно хотеть шуток на родном языке с родными культурными отсылками. И штудирование например Карлина заменяет это желание с трудом.

Кому: necro-tor, #259

> Зелёнки ему бы хватило в самый раз.

Это по-детски как-то, первый класс вторая четверть. А трудотерапия великая вещь, опять же труд создал человека, глядишь из него тоже получится, что-то близкое.

Кому: MCC, #241

Как-то так получается от прочтения твоего коммента, что я вроде как кемеровских защищаю, а ты типа как меня разоблачаешь.

Не надо так пожалуйста. Не защищаю я их, мне от такой постановки вопроса помыться еще раз хочется. Если я не мажу их говном с разбега, не означает что я их люблю, или «творчеством» восторгаюсь.

Посмотрел примерно час. Испытываю неимоверное желание разбить тупорылые охеневшие ебальники. Какие же омерзительные мрази. Ужас. Нет у меня столько дзена на них смотреть даже из энтомологического интереса.

Кому: lema, #261

> Ну и это самое - айфон был сначала сделан, потом предложен и прорекламирован, прежде чем появился на него спрос.

Сторонники теории спроса/предложения не напрягаясь объясняют это так: если у населения есть деньги, то оно, население, купит любую хуйню. Вопрос, почему одну хуйню покупают, а другую нет -- обходят, ну или к посылают многозначительно к авторитетам.

Кому: Kamiko-san, #264

> Спиннеры люди покупают, потому что жить без них не могут, например, какое формирование, о чём ты. ;)
>

Всё объяснили уже: https://oper.ru/news/read.php?t=1051619587&page=2#277 и далее

Дудь кстати ещё в своих передачах откровенно пропагандирует наркотики - постоянно спрашивает у гостя употреблял ли тот и как относится к легалайзу. Собчак кстати сказала что употребляла)
Но он сумел сделать себя в сети, к нему ходили многие известные люди. Зарабатывает много денег, а деньги не пахнут для многих. Да и не думаю, что он считает сам, что делает говно.

Кстати, когда упомянули блоггера Соколовского, сразу подумал на Удаффа. Попустило, не про него.

Кому: vakero, #275

> Это по-детски как-то, первый класс вторая четверть. А трудотерапия великая вещь, опять же труд создал человека, глядишь из него тоже получится, что-то близкое.

Чем заканчиваются взрослые эксперименты по перевоспитанию выродков трудотерапией наглядно продемонстрировано в разведопросе с Игорем Пыхаловым о "Последнем бое майора Пугачева".

Кому: Shepcomm, #279

> Дудь кстати ещё в своих передачах откровенно пропагандирует наркотики

Как ты можешь! Этот прекрасный юноша работал на канале ВГТРК Спорт, рассказывал молодёжи про полезную для здоровья игру футбол! Не может он наркотики пиарить! Только мельдоний... ;)

Кому: SeregaT, #270

> А попробуй продай эти бритвы, если никто не будет бриться.

Тут есть существенная разница между "продай бритвы если никто не бреется" и "продай бритвы с десятью лезвиями, хотя объективно достаточно бритвы с двумя лезвиями". Во втором случае производителю приходится создавать спрос искусственно: "первое бреет чисто, второе ещё чище, а третье завершает бритьё" - натужность ощущается уже на трёх лезвиях. А теперь на видео с бритьём накладывают звук проезжающего болида формулы 1 - натужность 80-го уровня. Это именно он и есть - искусственный спрос, создаваемый предложением.

Вообще смешно читать некоторые комментарии. Авторы их пытаются отделить себя и этих самых "блогеров", которых смотрят, от общества, в котором они и мы живем, таким образом пытаясь оправдать их ("блогеров") и себя за уровень развития и ценности, которые они поддерживают и продвигают. Чего делать ну никак нельзя, потому что это уже непросто вокруг нас, а в нас самих. И только от нас зависит, будут смотреть этих альтернативно-мыслящих или нет.
А вообще, лично у меня при виде этого мудака-Дудя ничего, кроме желания взять что-нибудь потяжелее в руки и дать ему по морде, не возникает. Хватило интервью с Евгеном Баженовым, и отрывков из другого "творчества" этого Дудя. Серьезно, одна рожа чего стоит, не говоря уже о том, что на словах и понятиях он - конченая мразь.
Немагию эту мало смотрел, да и то после того, как началась эта история с Тинькофф'ым, к ним, как и ко всяким "иван-геям" или "гаям", как их там, отношусь как малолетним дебилам и просто дурачкам.
Пугает то, что их смотрят и поддерживают. Радует - что Дмитрия Юрича и всю команду Тупи4Ка стали смотреть больше и чаще. Все таки, уже милльён подписчиков на канале)

2:45:30 https://youtu.be/tnIX413I56o?t=2h45m27s
«Вы спросите: «А зачем, ты нам то показываешь это зверинец?». Друзья, я не зря так тщательно указываю количество подписчиков каждого блоггера. Кто-то скажет, что это, в основном, школьники - скорее всего. Но ведь это то и страшно: то от чего нас с вами передернет, школьник даже не заметит даже: «Волосы горят как пейсы в печи, - хаха как весело, да ты отжег парень!»»…

Ознакомившись с комментариями, сложилось впечатление, что некоторые камрады упустили данный фрагмент.

Кому: BadCatBad, #213

Извини, когда там вышел ролик про Тинькова? Если это у них рост в "творчестве", то что же было раньше. Мне даже страшно представить.

Кому: grekhss, #283

> Тут есть существенная разница между "продай бритвы если никто не бреется" и "продай бритвы с десятью лезвиями, хотя объективно достаточно бритвы с двумя лезвиями".

Можно и одноразовыми бритвами бриться за три копейки. Но многие стараются покупать то, что лучше.
Никогда не слышал про такое понятие, как "изучение спроса"? Собираются выпустить что-то новое и сперва изучают спрос, чтобы прикинуть шансы, взлетит или не взлетит. А зачем изучать спрос, если достаточно, чтобы было предложение? Сделал да продал, какие проблемы?

Кому: SeregaT, #269

> А как насчёт того, что он может тупо в огороде расти или за забором его целая поляна?

Ты сравнивал как было со спросом и потреблением в количественном соотношении в СССР, когда все наркоманы и так были наркоманами(по твоему мнению), потому что наркотик можно выращивать самому, с периодом 90х и далее, когда предложения появились в виде наркоты поступающих в страну тоннами? Или так и будешь оперировать своим личным опытом и огородной аргументацией?

> Ты серьёзно думаешь, что наркомана остановит отсутствие предложения? Почитай про коаксильщиков например.

Почему тогда в СССР их было меньше? Гораздо меньше, несоизмиримо меньше? Как так-то?

> Ну не хочешь же ты сказать, что я единственный, кто не сторчался? Прикинь, таких большинство. Несмотря на наличие предложения.

Ты специально дурочку включаешь приводя в пример себя и несторчавшихся?
Тебе прямой вопрос уже задаю, дабы ты задницей не вилял - наркоманов стало больше или меньше по сравнению с СССР?
Т.е. тот факт, что на предложение не все ведутся, ты расцениваешь как некое доказательство того, что происходит всё благодаря спросу? Гениально )

> Что такое айфон? Айфон - это мобильный телефон. Айфон был первым мобильным телефоном? Нет, не был. Первый мобильный телефон появился потому что потребность в мобильной связи уже давно назрела, а там уже и техническая возможность подтянулась. Потом финансовая.

Айфон это не мобильный телефон, айфон это комбайн из компьютера фотоаппарата и телефона.
Ещё раз, сначала его предложили, а потом его захотели, причём хотят его от версии к версии. Без предложения следующей версии нет массовых воплей по всему миру "где мать вашу следующий гаджет ойфон? Который будет ещё и микроволновкой, дрелью и обогревателем!"

> Может айфон был первым смартфоном? Опять нет, тут он тоже не первый. Получается что спрос на айфон - это всего лишь спрос на очередную модель мобильного телефона.

Сначала новую модель предлагают. Ты можешь крутиться сколько угодно, но последовательность ты не отменишь.

> То есть по сути - кто-то предпочитает айфон, кто-то телефон на андроиде, а спрос - он на мобильные телефоны.

Так нахера покупать айфон, если нужен телефон? Если спрос как ты говоришь только на мобильные телефоны?

> > Ну и повторю вполне резонный вопрос:
> > То есть так не бывает, чтобы спрос умышленно формировали?(с)

> Бывает. Но к сабжу это не относится. И без всяких блогеров были потребители тупых шуток и всякой подобной хуетени. Блогеры появились потому что появилась техническая возможность расширить свою аудиторию. А целевая аудитория для подобной хуйни существовала всегда. Именно поэтому так популярны всякие телепередачи, где люди поливают друг др...

Когда всегда? В СССР тоже? На сколько массово? Т.е. вот эти дети которые тупят в эти каналы с "ивангаями", они всегда этого хотели? ТЫ не в курсе, что дети они дети? Ты не в курсе, что если им изначально показывать письки и сиськи они будут всегда в дальнейшем хотеть смотреть сиськи и письки? Если им изначально показывать тупые шутки про гавно, они будут всегда хотеть этого ещё? Или ты когда-то где-то слышал этот некий массовый запрос от молодёжи, мол - "да что же такое, ищи ищу шутки про гавно и жопы и ни как не найду, да когда же появится тот, кто это предложит наконец в неограниченном кол-ве?"

Если бы производство всегда ориентировалось на спрос, прогресса не было бы.
Потребитель всегда ориентируется на уже существующие потребительские возможности.
Все наши планы покупок связаны с нашим знанием о том, что можно купить сегодня. Даже если мы можем это сделать только завтра.
Например, ты не будешь планировать покупку робота-домохозяйки, не будешь откладывать на него деньги и не станешь ограничивать свои текущие покупки ради него. Такого товара сегодня нет.
Поэтому ты будешь думать о том, как купить пылесос, посудомоечную машину или нанять прислугу.
Поэтому именно рынок предложит тебе варианты - такая машина за такие деньги, такая прислуга - за этакие.
И тут не спрос будет определять предложение, тут именно предложение будет определять спрос, раздвигать горизонты спроса, формировать спрос.
Новые товары и услуги всегда должны навязать себя окружающим за счет воли своих создателей.
Именно активные люди создают новое предложение.
Затем новые товары и услуги, если они окажутся навязанными потребителям изменяют спрос и устанавливают новые рыночные балансы.
В реальности не спрос формирует предложение, а предложение формирует спрос.
Появились доступные автомобили, и без них уже некомфортно.
Появились ПК - надо.
Появились планшеты - тем более, вплоть до того, что они уже обязательны в школах.
Не появилось бы все это, человечество обходилось бы другими средствами передвижения, хранения и презентации информации и др.

Предложение первично. Задумайся, откуда эта фраза "реклама - двигатель торговли" и задумайся о чём она, прежде чем рассказывать тут про спрос.

Кому: ВАГ, #285

> «Вы спросите: «А зачем, ты нам то показываешь это зверинец?». Друзья, я не зря так тщательно указываю количество подписчиков каждого блоггера. Кто-то скажет, что это, в основном, школьники - скорее всего. Но ведь это то и страшно: то от чего нас с вами передернет, школьник даже не заметит даже: «Волосы горят как пейсы в печи, - хаха как весело, да ты отжег парень!»»…
>
> Ознакомившись с комментариями, сложилось впечатление, что некоторые камрады упустили данный фрагмент.

Щас тебе тут расскажут, что дети сформировали спрос и им поступило предложение на их спрос. Так же тебе объяснят, что мол "спрос был изучен" этими продуманами-блогерами. Дети так захотели!!!

Еле осилил. Финал с капсулами времени из 1967 года, все увиденное перекрывает. Вместо полетов на Луну и Марс у нас блохеры. Хоть и есть желание применить рукоприкладную методику к данным упырям, но лучше погрузить на "Блохерский параход" и скатертью по жопе.

Кому: SeregaT, #287

Камрад, на самом деле, оба тезиса "спрос рождает редложни" и "Предложение формирует спрос".

Это процессы с взаимной обратной связью. Что такое реклама (которая двигатель торговли)? Инструмент формирования спроса.

В своё время я собачился с некоторыми нашими производителями комп. игр по поводу того, что вместо того, чтобы делать хоть сколько-то полезные и развивающие игры, они штампуют красочное вредное говно.

Сначала они все тоже обычно гундят про "невиноватая я, он сам пришёл" что покупают, то мы и делаем. Но в процессе обстоятельной и откровенной беседы выясняется, что они прекрасно понимают обратную связь. Они формируют такой спрос сознательно.
Потому что красивое говно сделать, раскрутить и впарить легче (читай, дешевле), чем что-то нормальное.

Здесь всё то же самое. Эпатаж (яркая картинка) привлекает незрелый ум. А затем в него вливается дерьмо. И он начинает считать это дерьмо нормой. Тем более, что вливается его дофига.

Передачу настолько же привлекательную для подростков, как эпатажная, но качественную сделать можно. Но ложно и дорого (не окупится), а потому нафиг никому не нужно.

А вот эта блевотина нее требует для изготовления никаких затрат. А впарить её можно превосходно.

Ну да, не ты, ни я не сторчались от наркоты. Что из того? у разных людей разная психологическая устойчивость к разным видам воздйствия.
Мне и айфон сколько-то там не нужен.
Как не нужен он на самом деле и большинству о нём мечтающих. По-крайней мер, многие вообще не могут вразумительно объяснить, зачем он им и почему им нужен не 175-й, а 193-й. Это результат искусственного формирования спроса.

Так что "не всё так однозначно" (с)

Не ожидал что столько дерьма на нас вываливают, а главное насколько оно популярно. Так глубоко в эту выгребную яму еще не нырял. Самое главное детей от этого не оградишь. Мерзость. Как то эти популярные личности проходили мимо меня.

Кому: Izumlen, #141

> Буквально неделю назад мой новоявленный ассистент ... вдруг выдал мне что-то про совок, про то, что и пусть бы во время Гражданской или Великой Отечественной страну развалили, живут же маленькие страны...
> >
> > Долго думала, ОТКУДА в голове у него ТАКОЕ говно?!
>
> В начале 90х от людей воспитанных в советской пропаганде, советской школе и ВУЗе слышал подобные вещи.

Не путай, эти люди были воспитаны уже на западной или прозападной пропаганде.

> ИМХО, дело не совсем в школе или интернете.
> Но советское руководство допустило такое что народ победивший в войне жил хуже побежденных.

На дворе 2018, а не 1986 и даже не 1993, давайте уже не будем повторять псевдолиберальные мантры времен перестройки и либеральных реформ, основанные на высосанных их хуя "проблемах" пидарасов вроде Сванидзе или Макаревича, которые в проклятом совке не могли купить импортную стиральную машину или уехать в дайвинг-тур к акулам.

Кто именно "жил хуже побежденных"? В чем измерять это самое "хуже" или "лучше"? 40 сортов колбасы перепробовали, жвачку у интуристов клянчить уже не нужно, макдаком и кока-колой пресытились, на кредитных зарубежных помойных ведрах накатались.

Как вдруг некоторых осенило, что бесплатное жилье с копеечной коммуналкой, медицина или образование кагбе важнее, но уже поздно.

> Тут никакая пропаганда и школа не поможет. Люди не глухие и не слепые.

Ну а некоторые, например, тупые. И без пропаганды никак. А то вроде бы и в очередях за айфонами можно постоять, прямо как на западе, а счастье все не наступает и не наступает.

Кому: Кочегар Дым, #284

> Пугает то

А желание бить лица тяжелыми предметами из-за "рожи" и "понятий" как, не пугает?

Ого, сколько детей подтянулось!

Очень много комментариев в которых посетители тупичка пытаются как то обелить говноблогеров, начиная от "это нарезка ранних выпусков" до "на вкус и цвет..." Мне 30 лет, вроде не старикан ) но для меня очевидно, что все эти немагии, хаванские, ивангеи и тд это совершенно бессмысленные помои, причём тут "на вкус и цвет..."!? Если бы в перерывах между обещаниями вы...бать мамку и жену олигарха Тинькова и тупорылыми размышлениями на тему "совка" хоть кто то из этих поганых блогеров рассказывал миллионам своих подписчиков о том, что при перестроении из ряда в ряд нужно включать повротники, что нужно пропускать скорую, что не надо кидать бычки мимо урны... Тогда ещё можно было бы как то вникать в сорта этого говна. А этого же нет, весь "цвет" ютуба действительно паразитирует друг на друге, обсуждают никому не известные ранее батлы и идиотские версусы никому не известных ранее дураков. А обсуждение политики заключается в "лучше бы пенсионерам раздали..." А вот у меня коллега, мой ровесник (в душе, как говорит ДЮ, малолетний дебил), насмотревшись "топов ютуба", на полном серьёзе мне доказывает, что обсирать Тинькова это проявление свободы слова, что это оценочное суждение такое и как то наказывать за это нельзя. А показателем актуальности и успешности являются просмотры и лайки. Вон мол у Бузовой, посмотри сколько подписчиков в инстаграмме, вот как народ её любит. А у Гоблина твоего сколько подписчиков?

Даже если учесть, что аудитории этих блогеров частично пересекаются, получается весьма впечатляющая цифра слушателей этого дерьма. И все эти люди ежедневно изо дня в день смотрят эти ролики, впитывая льющуюся из их ротовых отверстий известную субстанцию.

Кому: SeregaT, #287

И вот тут мы приходим к главному - что значит " лучше ". У тебя есть бритва с 3 лезвиями, увлажняющей полоской и микрогребнями. Но, нет, этого явно недостаточно. Поэтому тебе поспешат объяснить, что лучше - это когда бритва с 5 лезвиями и вибрацией. И первичен здесь вовсе не спрос, а инициатива производителя, рожденная пресловутой конкуренцией.

Как сказал однажды Дмитрий Юрьевич (я с ним полностью согласен), усилиями этих граждан организована большая выгребная яма. В этом ролике содержимое выгребной ямы показано в развёрнутом виде: великовозрастные дети, трёхэтажный мат, ниагары помоев и т.п. Ничего, кроме отвращения, деятельность этих персонажей у меня не вызывает. Как-то случайно, года два назад, напал на один из роликов Немагии, мне хватило секунд пятнадцать просмотра, и я его выключил. Хорошо, что в сельской школе, которую я заканчивал, учителя советской закалки ещё по инерции давали нам типичное советское образование. Ведь самая главная мысль была ненавязчиво подана в конце этого ролика (про извлечение капсул времени), подводя черту под всем вышесказанным - советский человек был воспитан смотреть в будущее Человечества, где найдётся место для каждого, и в этом его принципиальное отличие от креаклов, которые говорят про "эту страну", "этот народ" и т.п. Дмитрию Юрьевичу за размещение видео - огромное спасибо! Граждане, не надо лезть в выгребную яму.

Нет худа без добра, вспомнил "Как закалялась сталь", надо пересмотреть, от дерьма отмыться.

Кстати, Островскому было 16 лет, когда он ушел на фронт добровольцем.
https://youtu.be/afmiFxaiyv8