Результаты выборов

Кому: vkhomutskiy, #93

>Единственный результат данных выборов таков - Это были самые грязные выборы начиная с 1996 года.

О_о Чего?! Милчеловек, надеюсь это был сарказм или вы действительно так считаете? Лично я отлично помню про "Голосуй или проиграешь" и прочее прекрасное про те "выборы".

Кому: Kuvshinnikov, #192

Безумству храбрых...
Идейно крепких...
Умом не очень...
Но, блин, упёртых...

Кому: aspav, #170

> Единственное, что меня удивляет в данном аттракционе, это то, что кто-то всерьёз обсуждает результаты выборов. Не сами выборы, а именно результаты.
> А что, могли быть какие-то иные?
> Поднимите руки, кто предполагал, что Наше всё набрёт менее 60-65, а Грудинин (к примеру) больше 20.

А разве кто-то здесь удивляется или сомневается в результатах?

Кому: Nataniel Bumppo, #202

> Безумству храбрых...
> Идейно крепких...
> Умом не очень...
> Но, блин, упёртых...

Аргументы невиданной мощи, спасибо.

Кому: Роман_ИС, #201

> О_о Чего?! Милчеловек, надеюсь это был сарказм или вы действительно так считаете? Лично я отлично помню про "Голосуй или проиграешь" и прочее прекрасное про те "выборы".

А мне как раз выборы 1996 года эти выборы напомнили. Что тогда, что сейчас из каждого утюга неслось.

Проклятый Сталин и его приспешники! Дотянулись!

Кому: Delta, #205

>А мне как раз выборы 1996 года эти выборы напомнили. Что тогда, что сейчас из каждого утюга неслось.

И это всё? Вообще-то так при любых мало-мальски важных выборах было. ;)
А разница между "выборами" сейчас и тогда колоссальная, напомнить какой тогда рейтинг был у Ельцина? И как этот рейтинг натягивали? Что вполне были реальные шансы у Зюганова. Из США "варяги" кому тогда помогали?
Короче, ситуация во многом диаметрально противоположная.

Кому: Роман_ИС, #207

> И это всё? Вообще-то так при любых мало-мальски важных выборах было. ;)
> А разница между "выборами" сейчас и тогда колоссальная, напомнить какой тогда рейтинг был у Ельцина? И как этот рейтинг натягивали? Что вполне были реальные шансы у Зюганова. Из США "варяги" кому тогда помогали?
> Короче, ситуация во многом диаметрально противоположная.

Камрад, я вообще-то не всю подноготную тех и этих выборов имел ввиду, видимо не до конца чётко выразился. Просто медиа-прессинг, который был сейчас, был аналогичен прессингу 96 года. Что тогда "голосуй, а то проиграешь и голосуй сердцем!" каждые 5 минут по всем каналам, что сейчас "все на выборы, сделайте свой выбор, выбери президента!" каждые 5 минут. В другие года было как-то поменьше и потише.

Кому: d.top, #175

> Интересно девки пляшут. Т.е. коммунисты выдвигают кандидата на выборы президента, граждане голосуют - с высокой явкой, замечу - но полученный результат этого товарища оказывается не отражает истинную поддержку коммунистов в народе, так? Я как-то даже теряюсь - а что тогда отражает? Ну вот в следующем году будут выборы в Думу, посмотрим - что будет там. Скорее всего увидим те же плюс/минус 15 процентов.

Давай по порядку.
Коммунисты ли выдвигают кандидата? Все разом?
Почему результат конкретного г-на должен иллюстрировать поддержку идеи, коей гражданин даже не пытается прикрыть свою классовую принадлежность и служением интересам этого класса (класса антагониста, напоминаю)?
Множество коммунистов и им сочувствующих выборы проигнорировало. Множество коммунистов не считает КПРФ партией, представляющей их интересы и за неё не голосуют. Как и за "кандидата от народа". Множество сторонников Путина и Ко так же выборы проигнорировали.
Здесь не сказочный мир со 100% явкой и аналогичным соблюдением предвыборной программы. И посему, количество голосов отданных за Темнейшего и Ко, не отражает поддержку населением, опороченных ими идей (если следование таковым кандидатом заявлено).

Кому: Сын кузнеца, #199

> на выборах у нас в регионе не работает оно.

Что ОНО не работает? Механизм передачи власти работает прекрасно. Мы это видели в 1999, мы это видели с Медведевым, мы это видим на каждых выборах, например на думских, где проходили вообще все кто был нужен ЕдРу. 50+ как с куста. Сработает и через 6 лет, назначат какого-нибудь Рогозина премьером за год до выборов, или что-то вроде, не суть. Есть какие-то сомнения в исходе голосования?

Кому: Kamiko-san, #210

> Что ОНО не работает? Механизм передачи власти работает прекрасно. Мы это видели в 1999, мы это видели с Медведевым, мы это видим на каждых выборах, например на думских, где проходили вообще все кто был нужен ЕдРу. 50+ как с куста. Сработает и через 6 лет, назначат какого-нибудь Рогозина премьером за год до выборов, или что-то вроде, не суть. Есть какие-то сомнения в исходе голосования?

Камрад, ты может забыл но речь не об этом, а вот с чего мы начали

>
Kamiko-san
отправлено 19.03.18 12:14 | ответить | цитировать # 107

Интересно было бы сравнить количество упоминаний в эфире центральных телеканалов (Первый, Россия, НТВ) и процент голосов. Всех упоминаний, включая новости и анонсы. Позитивных и негативных. А ещё лучше - экранное время. :)

Я тебе в 10й раз говорю что никому из кандидатов не помогло бы больщее количество эфира по тв, а ты знай своё глаголеш. Не было шанса у этих именно людей. Ни какой агитацией не натянуть Явлинского или этих двух последних субчиков. Понятно, что на всякий случай им прикрутили тайминг (возможно), но реально, они все пустые как матрёшки.

Кому: Delta, #208

>Просто медиа-прессинг, который был сейчас, был аналогичен прессингу 96 года

Понятно, вот с этим я вполне соглашусь.

Кому: Сын кузнеца, #211

> никому из кандидатов не помогло бы больщее количество эфира по тв

А я где-то сказал, что могло помочь? Победить в смысле? Я не мог такого бреда написать. И я его не писал. Я писал, что жалобы адептов Грудинина та тгавлю смешны, потому что эта тгавля заключалась в постоянном упоминании везде где только можно, что и позволило накрутить рейтинг.

> Ни какой агитацией не натянуть Явлинского или этих двух последних субчиков.

Камрад, Явлинского точно не натянуть, потому что дядю Гришу слишком хорошо знают. Его поэтому и выпускают, потому что его не натянуть. Когда я говорю о технологии, машинке, это подразумевает выбор подходящего кандидата. Ясен пень, что если ты приведёшь в студию бомжа с вокзала, он много не наберёт, хотя процента полтора при тяжёлой ротации в эфире, думаю, осилит, если язык хорошо подвешен.

Соответственно, при передаче руля, в рулевые никто не будет двигать того же Явлинского, сумасшедших нет. Это будет достаточно нейтральный персонаж без явного негатива, которого запустят в тяжелую ротацию на ТВ, и ты его имя будешь слышать из каждого утюга круглые сутки. Х поехал туда, Х общался с теми, Х позвонил тому-то и тому-то, прокомментировал что-то, провёл заседание правительства, например, дал указание решить проблемы крестьян в Гадюкино, съездил на рыбалку с Путиным и т.п. И так ГОД. А в концовке за пару месяцев подключается банда клоунов без шансов и мы получаем правильного Президента.

В случае конкретно с Грудининым, его вытащили из под лавки именно в тот момент и дали именно ту интенсивность, которая на финише дала 11-12%. Всё сработало.

Главный итог выборов лично для меня: Жириновский наконец то потерял популярность в народе.

Кому: Kamiko-san, #213

> А я где-то сказал, что могло помочь? Победить в смысле? Я не мог такого бреда написать. И я его не писал

Я уж не заню, эсли это "нтересно было бы сравнить количество упоминаний в эфире центральных телеканалов (Первый, Россия, НТВ) и процент голосов. Всех упоминаний, включая новости и анонсы. Позитивных и негативных. А ещё лучше - экранное время. :)" не оно, то тогда что вообще?