Рассказы про рассказы Дондурея про кино

30.07.08 19:17 | Goblin | 339 комментариев »

Разное

С утра непрерывно идёт почта с цитатами цитат выступления некоего Дондурея про кино.

Цитата (из цитат):
В советские времена в среднем в прокат у нас выходило 280 фильмов в год, пропорции соблюдались очень жестко:

- 140 советского производства (90 от РСФСР, 50 от остальных республик);
- 140 купленных за границей (70 – половину от зарубежных – обязательно составляли фильмы стран соц.лагеря, на все же другие страны – Францию, Италию, США, Индию и т.д. – приходилось не более оставшихся 70 фильмов).

Американских фильмов в год давалось от 5 до 7, все они утверждались в ЦК («чтобы было всякое «Золото Маккены» и, не дай бог, какой-нибудь чуждый, вредный и не нужный нам «Крестный отец»).

Большинство зарубежных фильмов воровалось на фестивалях. По законам отечественной фестивальной политики каждый фильм должен был быть показан 4 раза. В Москве во время ММКФ работали 29 кинотеатров (иногда круглосуточно). Специалисты Госкино снимали все зарубежные фильмы – это было тотальное воровство. За 10 дней делался практически полугодовой план. Великая советская система. У нее было и много других хитростей. Например, гениальная советская находка – двухсерийные фильмы. Фильм продолжительностью более 1 часа 59 минут резали на две серии. Если фильм был чуть менее 2 часов, придумывали разные ходы – например, очень долго тащили титры, делали их обязательно три раза в двух сериях; когда не хватало 5-7 минут, делали специальные ролики и пересказывали то, что было показано 10 минут назад. Премии получали только за показ советского кино. Продажи билетов на западные фильмы специально занижались (в первую очередь, чтобы не платить за прокат). Например, зрители покупали билеты на американское «Золото Маккены», а в паспортичках билеты проходили как советский «Король Лир» Козинцева, и Госпремии были обеспечены. Многие такие хитрости сохранились до сих пор.
users.livejournal.com

В Советском Союзе не только в кино пропорции соблюдались очень жёстко. Например, не менее жёстко контролировался национальный состав студентов в ВУЗах. Ну, сугубо для того, чтобы никакая диаспора не оккупировала конкретный ВУЗ, понасажав там своих этнических товарищей в профессуру, и не набирали этнических студентов для обучения. Существовали квоты на приём русских в национальные ВУЗы — и это несмотря на то, что русские были значительно лучше подготовлены и значительно больше знали, чем многие хлопчики из кишлаков и аулов. Учить надо было всех, в том числе — и национальные кадры.

Ну и выпуск западного кино, стало быть, жёстко контролировали, причём аж в ЦК. Например, не показывали "Крёстного отца" — который был в числе первых изданий перестройки. Ну, тупорылым совкам надо было как-то объяснять, как правильно строить профессиональную преступность: что такое этническая ОПГ, кого туда брать, кого не брать, как платить ментам, как дружить с сенаторами, эффективно разлагая власть. Это была крайне полезная для нарождающейся демократии книга. А тупым совкам такое — зачем? Они до сих пор через одного не знают, кто такие воры в законе, и чем вор отличается от блатного. Другое дело демократическое ТВ: ни дня без расчленёнки, убийства, вымогательства, похищения людей, убийства ментов, терактов и прочих прелестей окружающей действительности. Так что очень, очень полезный фильм. Но его не купили, нет.

Вместо этого, оказывается, все фильмы воровали. То есть привозят ничего не подозревающие жители демократических стран свои фильмы на фестиваль, а специалисты Госкино (знаем мы, что это было за Госкино в штатском!) со всех фильмов немедленно изготавливают пиратские копии. Со всех, тотально. Наплевав на коммунистическую идеологию. А потом пускают в прокат — в том числе и упомянутые 7 фильмов производства США. Зачем платить, если можно украсть? А потом, стало быть, весь тот шлак, который обычно показывают на фестивалях, и который массовому зрителю в хер не упёрся и не может собрать ни копейки, годами крутили в советских кинотеатрах. Тут одно из двух: либо Дондурей в СССР никогда не жил, либо цитирующий Дондурея что-то употребляет.

К сожалению, ничего не сказано о том, на каком оборудовании воровали фильмы. Сегодня мы знаем, какой нужен сканер для того, чтобы воровать зарубежные фильмы в демократическом прокате — они недорогие, всего по 150.000 долларов. В магазине на углу видим, что из свежего украдено — эвон, и ВАЛЛ-И продают, и Особо опасного, и Тёмного рыцаря уже дают. А чем пользовались искусствоведы в штатском? Как и где передирали фильмы при отсутствии цифровых технологий? Переснимали на любительскую камеру Кварц? Сдаётся, ни гражданин Дондурей, ни цитирующий его гражданин процесс копирования с позитива отродясь в глаза не видели.

И что это были за чудо-блокбастеры уворованные? И кто их видел, кроме цитирующего Дондурея? Понять невозможно, ни одного наименования из числа нагло уворованных шедевров не приводится. Вот, помню, недели Феллини и недели Торковского — проводились постоянно, только что анекдоты про них не сочиняли, задрали хуже Брежнева по телевизору. Хотя, если верить цитирующему Дондурея, в советский прокат выходило 280 фильмов в год — практически каждый день по новому фильму, а через два дня на третий — обязательно иностранный, ворованный. Где ж тут упомнить названия? Только успевали наворованное бабло в ЦК КПСС отвозить грузовиками — сам Брежнев в доле был.

Дальше, правда, цитирующий гражданина Дондурея сообщает о том, что "продажи билетов на западные фильмы специально занижались, чтобы не платить за прокат". Становится непонятно: не то коммунисты были такими идиотами, чтобы платить за прокат ворованных фильмов, не то у гражданина Дондурея что-то с логикой, не то у цитирующего — в рамках одного абзаца. Вот по перестроечному ОРТ, к примеру, смело показывали экранные копии голливудских фильмов — без затей, не таясь, на всю страну. Ну, это где негры в зале смеются и постоянно кто-то ходит перед экраном. Это было, да. Ну так это нормально. Чай, не тоталитаризм. А вот чтобы платить за ворованное — это крайне интересная находка. Российские пираты, к примеру, продающие американские фильмы многомиллионными тиражами, американцам не платят ни копейки. Но, конечно, самые ужасы были в советских кинотеатрах, базару нет.

На всякий случай для тех, кому интересно, как на самом деле было. Когда проходили фестивали, воровская схема была, как водится, примитивная и потому эффективная. Первые части фильма, продемонстрированные в фестивальном кинотеатре, быстренько перекидывались в другой кинотеатр, расположенный неподалёку. После чего немедленно показывались там. У особо расторопных умельцев на одной копии работало по три кинотеатра, для перевозки частей заказывалось такси, сеансы начинались со сдвигом на 30-40 минут. Схема называлась работать "в переноску". Естественно, иностранцы это вскоре просекли и начали дежурить в кинотеатрах, но на все копии людей у них не хватало. Таким образом наживалось нечистое на руку руководство кинотеатров. Но на самом деле, оказывается, во всём была виновата советская власть — она мешала воровать нормально. То ли дело сейчас в российском прокате — ни гроша никто не берёт. И это несмотря на тучи левых сеансов, занижение количества проданных билетов и пр. и др.

Ну а далее вообще жесть: оказывается, в России снимают тупое говно! Причём на государственные деньги. Да при этом ещё и воруют! Причём воруют государственные деньги. Хотя такого, как известно, просто не может быть: ведь кино снимают духовно развитые, прекрасно образованные люди. Ну, из числа советской интеллигенции и детей советской интеллигенции. Это они снимают прекрасные художественные фильмы (см. Сволочи), они снимают прекрасные сериалы (см. Штрафбат). Ну и они же, по совместительству, осваивают бюджеты на эти чудесные фильмы.

С добрым утром, дорогие любители кино.

Ещё цитата:
Зато есть 5 миллиардов, которые телеканалы пилят через эту систему. Все уже давно договорились, и дальнейшая дележка может идти только по пути понижающей селекции. Если все это будет продолжаться, то мы в скором времени, конечно, увидим убийства, в прямых эфирах, под разными соусами. Творится просто беспредел. И этому нет конца. В этой системе работают и все силовые ведомства. Так, создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях. Этого нет нигде в мире. Это запрещено. А у нас НТВ, например, тратит несметные деньги на перекупку милицейской хроники, записей для следствия, оперативных съемок. Так, за несметные деньги были куплены материалы про Битцевского маньяка. У него взяли интервью за 2 дня до вынесения приговора (потому что в этот момент он еще не был преступником и его можно было показать по телевизору, а через два дня уже нет). Но даже если сегодня вы пропустите передачу про Битцевского маньяка, завтра вы не пропустите про Нижегородского! В день идут 30 промо-роликов (до новостей, после новостей, утром, днем, вечером).
Это, стало быть, не в США уголовная хроника бьёт все рекорды популярности — это у нас. Это не в США выходят мемуары Чарльза Мэнсона, это у нас перед смертью Чикатилло успел трёхтомник настрочить и продать. Это не в США создана беспрецедентная система рассказов о криминальных происшествиях ещё в позапрошлом веке, когда журналисты платили полиции за сообщения, а фотографы метались вокруг трупов с магниевыми вспышками. Это не в США за машинами с преступниками носятся на вертолётах, получая сигналы от полиции. А наши демократические СМИ, которые тупо копируют всё американское — оказывается, "этого нет нигде в мире, это запрещено". Нигде в мире — это в том числе и в моей любимой республике Чад нет? Или в Нигерии? Или в США нет? Ну, там, где в прямом эфире целыми днями крутят казнь Саддама Хуссейна через повешение? И где это запрещено? В США? Не так давно вся нация затаив дыхание следила за тем, куда кончил президент Клинтон. Незадолго до этого с интересом следили за тем, оправдают О. Джей. Симпсона за убийство собственной жены или нет? Демократия победила, оправдали.

Но так бывает только в России.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 339, Goblin: 18

SHiFT
отправлено 31.07.08 18:31 # 301


кстати -- в чем НТВ еще далеко до штатов -- это трансляция погонь (желательно, вооруженных) в прямом эфире !

вспомнил ураганный случай -- пять лет назад по американскому CNN показывали телку, которая по пьянке/обкурке сбила человека, который от удара лег ей на капот, пробив лобовое стекло, и так с мужиком на капоте и сама раненая осколками она остановилась, посмотрела, и поехала домой, поставила машину в гараж, с еще живым мужиком (!), и пошла отсыпаться. на утро, зайдя в гараж удивилась, и звонит друзьям (типо, дохлый мужик на капоте, чо делать!) -- так вот этот эпизод мусолили долго, со вкусом. я как раз там по телеку этот суд видел в репортажах по CNN !

кто не верит -- ссылки: http://www.cnn.com/2003/LAW/06/26/windshield.death/
http://www.courttv.com/trials/mallard/verdict_ctv.html


Портвейн 777
отправлено 31.07.08 18:46 # 302


Кому: Крок, #300

> Ах..енная логика!
> Ну да, те, кто захотев полететь в космос, полетели-таки, уж скопировать фильму наверняка смогли бы. Вопрос: зачем?
> Прокат заграничных фильмов был делом прибыльным даже "по честному". Зачем искать приключений на задницу?
> Можете ответить?

Хм-м..Как я понял..,я имею дело с космонавтом...,или с бывшем прокатчиком "Совэкспортфильм"..,что наверное является одним и тем же..
Тогда может удосужитесь рассказать - как закупались фильмы,во сколько оценивался тот или иной фильм,может как то определялось колличество копий с "оригинала"...или липилось столько,сколько было душе угодно.,что в последствии совсем не удевляло то,что практически любой зар.фильм,можно было увидеть в таких далёких от центральных городов СССР "Полупановках".,не говоря уже о просмотре фильмов в пионерских лагерях...,и естествно....... - на орбитальной станциях в космосе..


bigsmile
отправлено 31.07.08 21:27 # 303


Кому: Kid_Deceiver, #292

> Так что Луи де Фюнесом, Жаном Марэ и Милен Демонжо мы любовались на совершенно законных основаниях.

Кстати, даже если вдруг так и случилось, что картину таки незаконно скопировали и прокатили (хотя для тоталитарного государства это глупость -- во первых, вони на весь мир будет много, мол советы -- преступный режим в прямом смысле слова, фильмы тырят, а во вторых -- счета советских торгпредств арестовать -- дело нехитрое), так вот, если даже картина тыренная, то всё равно мы, зрители, любовались ею на совершенно законных основаниях. Поскольку за билеты мы заплатили.


Ragnar Petrovich
отправлено 31.07.08 22:36 # 304


Кому: bigsmile, #303

> Поскольку за билеты мы заплатили.

Ну, за пиратский диск ты тоже платишь. Или за трафик:)

Кому: Портвейн 777, #302

> > Тогда может удосужитесь рассказать - как закупались фильмы,во сколько оценивался тот или иной фильм,может как то определялось колличество копий с "оригинала"...или липилось столько,сколько было душе угодно.

А количество копий ограниченным было по договору?


bigsmile
отправлено 31.07.08 23:06 # 305


Кому: Ragnar Petrovich, #304

> Кому: bigsmile, #303
>
> > Поскольку за билеты мы заплатили.
>
> Ну, за пиратский диск ты тоже платишь. Или за трафик:)

Ты, наверное, шутишь. Это же совсем разные вещи. Купив билет, ты приобретаешь право на однократный просмотр копии произведения. То есть даже если тебе показали пиратскую копию, то ты не виноват.

А купив или скачав произведение, ты приобретаешь саму копию. Которая может быть и пиратской :-). Но, опять же, если ты не знал, что приобретенная копия -- пиратская, то ты опять не виноват.


Ragnar Petrovich
отправлено 31.07.08 23:13 # 306


Кому: bigsmile, #305

> > Ты, наверное, шутишь. Это же совсем разные вещи. Купив билет, ты приобретаешь право на однократный просмотр копии произведения. То есть даже если тебе показали пиратскую копию, то ты не виноват.

И однократный просмотр фильма в кино, и купленная в ларьке пиратская копия произведения - это всё товар.
Ты платишь кому-то деньги и что-то получаешь.

> Но, опять же, если ты не знал, что приобретенная копия -- пиратская, то ты опять не виноват.

А с этим я не спорю.


bigsmile
отправлено 01.08.08 00:26 # 307


Кому: Ragnar Petrovich, #306

> Кому: bigsmile, #305
>
> > > Ты, наверное, шутишь. Это же совсем разные вещи. Купив билет, ты приобретаешь право на однократный просмотр копии произведения. То есть даже если тебе показали пиратскую копию, то ты не виноват.
>
> И однократный просмотр фильма в кино, и купленная в ларьке пиратская копия произведения - это всё товар.

Нет. В первом случае -- услуга, во втором -- товар.

> Ты платишь кому-то деньги и что-то получаешь.

Да.


Theseus
отправлено 01.08.08 00:40 # 308


Надо отметить, что критики и киноведы не всегда смотрят фильмы, о которых пишут. Причем это может касаться и классических фильмов. Давно еще ДК Кирова смотрел "Руки Орлака", так критики и киноведы не в одной книге о кино переверали сюжет


Honim
отправлено 01.08.08 01:21 # 309


Если вспоминать про фантастические фильмы, то наиболее выносящим мозг фильмом для меня оказалась "Барбарелла".
Большей нелогичной, дурной, бредовой, словно из сна наркомана, дичи не встречал еще нигде. Мозг тщетно скрипел, пытаясь адаптироваться к происходящему на экране, но в итоге сдался.
Но зато я знаю теперь, откуда есть пошло название группы "Дюран Дюран".


Ragnar Petrovich
отправлено 01.08.08 02:38 # 310


Кому: bigsmile, #307

> Нет. В первом случае -- услуга, во втором -- товар.

Это вопрос терминологии. Кстати, вот электроэнергия - это товар или услуга?

Чем принципиально отличается товар от услуги в плане авторских прав?
И за то и за другое можно платить автору или пользоваться незаконно.


Ragnar Petrovich
отправлено 01.08.08 02:40 # 311


Кому: Honim, #309

> > Если вспоминать про фантастические фильмы, то наиболее выносящим мозг фильмом для меня оказалась "Барбарелла".

Знатный символ пропаганды эротики и секса в буржуазной масс-культуре :)

Тем не менее, Джейн Фонда - хорошая актриса.


Honim
отправлено 01.08.08 02:50 # 312


Кому: Ragnar Petrovich, #311

> Тем не менее, Джейн Фонда - хорошая актриса.

Вспомнить бы имя актрисы из фильма "Планета обезьян". Не нового, попсового. А старого, с грустным концом. Вот раньше снимать умели. На экшен не давили, а смотрелось - не оторвать!


Ragnar Petrovich
отправлено 01.08.08 03:02 # 313


Кому: Honim, #312

http://www.imdb.com/name/nm0365709/
Она?


Honim
отправлено 01.08.08 03:21 # 314


Кому: Ragnar Petrovich, #313

> Она?

О боже мой! Она!
Эпический был фильм.


Ursus Russus
отправлено 01.08.08 05:41 # 315


2Goblin

Дмитрий Юрьич, вы время от времени вскользь затрагиваете тему национальных квот в советских вузах.
Можно ли ожидать более полного раскрытия темы и окончательного срыва покровов с аццкого государственного антисемитизма?

А то по обозначенной теме наблюдается редкостная каша даже в головах у представителей старшего поколения, которые сами учились в этих самых вузах - с одной стороны, они повторяют "общеизвестный" факт, что "евреев не брали в институты", с другой стороны - по их же собственными воспоминаниями о национальной принадлежности однокурсников- евреев хватало и тогда, и сейчас. При этом попытки сопоставления - так как же получается, что никого не брали, если профессура через одного Гельманы и Коганы? - вводит в откровенный ступор.

Где правда-матка?


pyatachyok
отправлено 01.08.08 06:49 # 316


Кому: Ursus Russus, #315

А как указанные факты друг другу противоречат? Я так понял, сопоставляются факты:
а) некоторых евреев не брали, поскольку они евреи (то есть брали вместо них худших русских, к примеру);
б) некоторых евреев брали;
в) среди профессоров было довольно много евреев.
Каким образом эти факты друг другу противоречат?

ЗЫ: Полагать, что среди профессоров действительно каждый второй -- еврей, было бы несправедливо. Даже среди шахматистов -- и то не каждый второй :) Просто на слуху иные евреи: Ботвинник там, Бронштейн, Геллер или Каспаров. При этом на деле и Ботвинник -- наполовину лишь, и Каспаров столь же еврей, сколь и его знаменитый учитель, причем евреи-ортодоксы ни того, ни другого бы евреем не назвали :)


Ursus Russus
отправлено 01.08.08 08:01 # 317


Кому: pyatachyok, #316

> А как указанные факты друг другу противоречат? Я так понял, сопоставляются факты:
> а) некоторых евреев не брали, поскольку они евреи (то есть брали вместо них худших русских, к примеру);
> б) некоторых евреев брали;
> в) среди профессоров было довольно много евреев.
> Каким образом эти факты друг другу противоречат?

Сопоставляются на самом деле несколько другие тезисы:
а) некоторые абитуриенты-евреи не проходили конкурс из-за того, что они евреи
б) евреев в СССР притесняли и существовал т.н. "государственный антисемитизм"

Суть в том, что из пункта А не следует пункт Б.


Kid_Deceiver
отправлено 01.08.08 09:55 # 318


Кому: pyatachyok, #316

> А как указанные факты друг другу противоречат? Я так понял, сопоставляются факты:
> а) некоторых евреев не брали, поскольку они евреи (то есть брали вместо них худших русских, к примеру);
> б) некоторых евреев брали;
> в) среди профессоров было довольно много евреев.
> Каким образом эти факты друг другу противоречат?
Действительно... Загадка. [напрягается и вспоминает ВУЗЫ 70-х и 80-х]

а) некоторых русских не бради, поскольку они русские (то есть брали вместо них худших грузин и бурятов)
б) некоторых русских не брали
в) среди профессоров было довольно много русских.

Все эти явления (а, б и в) также существовали в действительности и я им свидетель. Что делать? Шаблон трещит...

А теперь из личного опыт государственного антисемитизма. В начале 80-х мне довелось присутсвовать на инструктивном заседании выездной приемной комиссии (наше универ направлял несколько выездных в разные города и республики). Выступил начальник первого отдела и задушевным голосом попросил под любыми возможными предлогами не принимать документы на физтех, мехмат и еще кое-куда (где имелись закрытые специальности) у корейцев, поляков, евреев и немцев. Мол даже если возьмете, мандатная здесь их все равно не пропустит, чего зря ребят обнадеживать.

Поскольку я тогда был "юноша бледный со взором горящим", то после заседания отловил начальника первого отдела и ехидно-озабоченно поинтересовался, мол как же так, у нас ркугом пролетарский интернационализм и за национальную дискриминацию можно даже срок получить, а тут такое.

В ответ, ласково улыбнувшись, поседевший в боях на невидимом фронте гражданин, посоветовал мне не вые...ваться, а во воторых разъяснил, что интернационализм, конечно, никто не отменял, однако и инструкции по допуску к секретным сведениям тоже. В результате, мандатные комиссии о-о-чень придирчиво относились к гражданам национальностей "имеющим государственные образования за пределами СССР" (именно так он сформулировал). Ну я и заткнулся.

Так что некоторые ограничения имели место быть. Что впрочем не помешало мне позже познакомится (в разное время) с двумя летчиками исребителями, евреем и немцем, получившими авиационное образование и летавшими именно в конце 70-х. А уж у этих-то ребят проверик и допуски были мама не горюй.

Так что вот. Страна у нас была большая, и было в ней всякое. И уж однозначно не было "тотального государственного антисемитизма", равно как и "невиданного еврейского засилья".


02014
отправлено 01.08.08 10:29 # 319


Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Кстати, вот электроэнергия - это товар или услуга?

Электроэнергия - товар, передаваемый по договору об энергоснабжении (разновидность договора купли-продажи).

Кому: Ragnar Petrovich, #310

> Чем принципиально отличается товар от услуги в плане авторских прав?

Товар, это вещь, или продукт труда, предназначенный для обмена или продажи.
Услуга есть определенное действие.

В плане авторских прав - извините, не могу ответить, так как не понял вопроса.


vertigo
отправлено 01.08.08 11:31 # 320


Kid_Deceiver:

насчет антисемитизма могу рассказать другую историю, которую мне мой папа поведал о своей жизни в "страшном совке" :-)
мой отец родился и вырос в маленькой деревушке 80км от Минска. учился в районной школе, был отличником и тд и тп, вообщем когда пришла пора получать золотую медаль, директор школы вызвал его в кабинет и сказал:
- У меня "яурэи (беллорусский акцент :-))" золотую медаль не получают! выбирай сам предмет по которому поставлю тебе 4 (*или 3 не помню*), и получишь серебряную медаль.
Вообщем отец выбрал 4 по белорусскому языку. хе-хе....

Теперь насчет поступления в высшее учебное заведение во времена кровавой гэбни:
отец пошел туда куда брали евреев (это был 1966 год) брали без проблем в минский институт на факультет сельской механизации. На самом деле, как он рассказывал он хотел стать врачом. но что бы поступить в медицинский, еврею надо было давать взятки вышестоящим чинам ну и тд и тп. Кстати многие евреи богатые так и делали. У моего отца денег не было, семья жила бедно ну и в таком духе.. вообщем вот вам реальная картина как это было в совке.


ElvenSkotina
отправлено 01.08.08 12:19 # 321


Кому: vertigo, #320

Ужасы какие.


Kid_Deceiver
отправлено 01.08.08 12:31 # 322


Кому: vertigo, #320

> вот вам реальная картина как это было в совке

Merci за срыв покровов, конечно. Но мне не очень нужна кратина "с чужих слов". Из третьих уст я Вам такого могу рассказать - ушив трубочку завернутся. Я (лично я) рассказываю только то, что видел сам. :)

И про "совок" мне тоже не надо. Я сам быдло совковое

>но что бы поступить в медицинский, еврею надо было давать взятки вышестоящим чинам

В начале и середине шестидесятых? Скорее всего художественный свист (хотя гарантии, конечно, нет). Всю жизнь живу под боком у медицинского института (а ныне и университета), Полно знакомой профессуры. И евреев в том числе :)) И все хором говорят, что поступление в мед "с мохнатой (или денежной) лапой" началось где-то с середины 70-х. В начале 60-х вообще была острая нехватка кадров (это собственно не россказни, а известный факт), засылали "кзазачков" в другие приемные комиссии, _уговаривали_ абитуру идти в мед (а это с чужих слов, подтвердить не могу).


Goblin
отправлено 01.08.08 12:34 # 323


Кому: vertigo, #320

> отец пошел туда куда брали евреев (это был 1966 год) брали без проблем в минский институт на факультет сельской механизации. На самом деле, как он рассказывал он хотел стать врачом. но что бы поступить в медицинский, еврею надо было давать взятки вышестоящим чинам ну и тд и тп.

Папа тебе не рассказал, что вышестоящие чины, которые вымогали у него деньги, тоже были евреями?

> Кстати многие евреи богатые так и делали.

А откуда у них были деньги?

На чём они разбогатели?

> У моего отца денег не было, семья жила бедно ну и в таком духе..

А могли бы воровать, как все остальные.

> вообщем вот вам реальная картина как это было в совке.

Дурак ты, прости господи.


Kid_Deceiver
отправлено 01.08.08 12:44 # 324


Кому: Goblin, #323

> Он, часом, не рассказал, что они тоже были евреями?

Мой старинный приятель, наиевреистый еврей из Бельц, как-то рассказывал, почему он приехал поступать в наш универ, через полстраны. Ну сам посуди, говорит, кругом хитрющие евреи и еще более изворотливые хохлы - пробится просто невозможно. :))

А у нас поступил без проблем, учился, защитился, стал доцентом и отличным преподавателем - любимцем студентов. Вот такие вот они гримасы советского кровавого антисемитизма.


Эске
отправлено 01.08.08 13:11 # 325


Кому: Крок, #299

> Кому: 02014, #295
>
> > И даже "Девушку моей мечты" с Марикой Рокк, которую так любил один немецкий ефрейтор и не любил один штандартенфюрер... :)
>
> И что характерно, даже после смерти диктатора не потрудились снять эти филмы с проката. "Девушку" я ещё застал в шестидесятых.

А это особенность нашего кинопроката тех времен - подобные западные хиты в прокате до-олго шли. Я вот помню в сер. 80-х смотрел в кинотеатре в своем городе такие фильмы, как "В джазе только девушки", "Клеопатру", "Фантомаса" и другие хиты 50-60-х, которые мои родители смотрели в молодости.


Kid_Deceiver
отправлено 01.08.08 13:19 # 326


Кому: vertigo, #320

> У моего отца денег не было, семья жила бедно ну и в таком духе..

У моего двоюродного дяди тоже была очень бедная семья. Он отслужил на флоте и очень хотел учиться. Но из-за бедности не смог, надо было помогать матери и младшим братьям. Пошел и стал телефонистом. А вот дети из более обеспеченных семй шли, панимаишь, в ВУЗы...

Налицо отъявленный государственный антирусизм.


Kid_Deceiver
отправлено 01.08.08 13:29 # 327


Кому: Эске, #325

> А это особенность нашего кинопроката тех времен - подобные западные хиты в прокате до-олго шли.

Более того, в 70-х и начале 80-х Госфильмфонд непрерывно ездил по стране с коллекциями старых фильмов. В наши края, например, заезжал раз в два года. Все шло на самом большом городском экране во Дворце Спорта. Можно было посмотреть не то что там Фантомаса, а такие раритеты как "Багдадский Вор" (который с Дугласом Фэрбэнксом), "Мститель из Эльдорадо" и т.п.

Дьявольски глумились кровавые коммуняки над народом. Преступно вбивали в наши неокрепшие души мировую киноклассику...


ПТУРщик
отправлено 01.08.08 14:01 # 328


А тем временем российская киноэлита с кровью, не щадя себя пытается рассказать тупому быдлу, как всё было на самом деле:

http://www.lenta.ru/news/2008/08/01/mikhalkov/

[ По сценарию, герой Михалкова должен был прыгнуть в окоп с автоматом в руках. В прыжке режиссер автомат выронил, а затем ударился об него лицом. Серьезных травм Михалков не получил, он отделался шрамами и ссадинами.]


vertigo
отправлено 01.08.08 14:04 # 329


2Goblin:

Ну вот меня как ярко выраженного и отключили.


02014
отправлено 01.08.08 14:51 # 330


Кому: Эске, #325

> А это особенность нашего кинопроката тех времен - подобные западные хиты в прокате до-олго шли. Я вот помню в сер. 80-х смотрел в кинотеатре в своем городе такие фильмы, как "В джазе только девушки", "Клеопатру", "Фантомаса" и другие хиты 50-60-х, которые мои родители смотрели в молодости.


Это все, как и многое другое, показывали и в 80-е.
Потому показывали, что народ заходил и платил за это деньги.
Сейчас и суперсовременные фильмы в кинотеатрах еле пыжатся, потому как на дисках можно и самому посмотреть, и по телеку покажут.
По телевизору кино редко было при тех телепрограммах.


Doo Die
отправлено 01.08.08 15:51 # 331


Кому: vertigo, #320

Реинкарнация firefox?


Ursus Russus
отправлено 01.08.08 15:56 # 332


Кому: vertigo, #320

> насчет антисемитизма могу рассказать другую историю, которую мне мой папа поведал о своей жизни в "страшном совке" :-)
> мой отец родился и вырос в маленькой деревушке 80км от Минска. учился в районной школе, был отличником и тд и тп, вообщем когда пришла пора получать золотую медаль, директор школы вызвал его в кабинет и сказал:
> - У меня "яурэи (беллорусский акцент :-))" золотую медаль не получают! выбирай сам предмет по которому поставлю тебе 4 (*или 3 не помню*), и получишь серебряную медаль.
> Вообщем отец выбрал 4 по белорусскому языку. хе-хе....

Мне вот эта история как-то сразу напомнила "дедушку, который отсидел 15 лет "низачто"". Т.е. дедушка, возможно, знает, за что он сидел, вот только внукам рассказывать как-то стыдно.


kkb_xxi
отправлено 01.08.08 16:32 # 333


Кому: Портвейн 777, #302

Мне отец рассказывал байку, прозвучавшую на одной музыкальных программ на радио времен моего младенчества (ранние восьмидесятые, а может даже раньше). Типа прокатные права на некоторые вещи действительно отдавались в СССР по бросовым ценам - с целью пропаганды и распространения западных ценностей (это уже имхо - цели, конечно, самим ведущим не обсуждались).

Так, вроде Маккартни за каждую трансляцию битлов по радио получал... пять копеек. По мнению ведущего, наверное, должен был здорово удивляться, видя данные поступления на свой расчетный счет.
В то время, как миллионы советских людей сидели у радио с магнитофонами, включенными на запись - действительно, цена вызывает улыбку.

Поэтому, пока не будут оглашены цифры - разговор бессмысленен, поскольку объект без этого не поддается количественному измерению.

Ну а с другой стороны, и нелицензионнные копии тоже могли делать, опять же имхо. Ибо кинопромышленность в стране была, да.


tarkil
отправлено 01.08.08 17:48 # 334


Кому: Эске, #325

> А это особенность нашего кинопроката тех времен - подобные западные хиты в прокате до-олго шли. Я вот помню в сер. 80-х смотрел в кинотеатре в своем городе такие фильмы, как "В джазе только девушки", "Клеопатру", "Фантомаса" и другие хиты 50-60-х, которые мои родители смотрели в молодости.

"В джазе" цензура мучала! Самые приятные глазу сцены вырезали и название заменили чисто в стиле надмозга!!!


Портвейн 777
отправлено 02.08.08 00:29 # 335


Кому: kkb_xxi, #333

> Так, вроде Маккартни за каждую трансляцию битлов по радио получал... пять копеек. По мнению ведущего, наверное, должен был здорово удивляться, видя данные поступления на свой расчетный счет.

Мне понравилось..Улыбнуло..Представляю себе сэра Пола..,получающий гонорар,медью пятаков..Привет вам,так сказать..,из-за Железного завеса!!
Ну собственно,на то они и байки..Заодно навеело творением Дыховичного..,его фильмом "Копейка",где герой Романа Мадянова,в процесе всего фильма втирает своим собутыльникам,что Битлы всё таки были в СССР,и дали один концерт по просьбе Ю.В.Андропова,когда их самолёт совершил вынужденную посадку в Москве..


snch
отправлено 03.08.08 18:08 # 336


хотелось бы заметить уважаемым господам-анонимам, что здесь вы можете сраться до посинения, но именно из-за вас википедия так и будет оставаться местом, где может "испражниться любой пидарас"


Goblin
отправлено 03.08.08 18:10 # 337


Кому: snch, #336

> хотелось бы заметить уважаемым господам-анонимам, что здесь вы можете сраться до посинения, но именно из-за вас википедия так и будет оставаться местом, где может "испражниться любой пидарас"

Хочется заметить гражданину под кличкой snch, что требовать от пидарасов поставить заслон пидарасом - по-меньшей мере абсурдно.

Пидарасов нет там, где для пидарасов закрыт доступ.

Повторяю: закрыт доступ.

А если доступ для пидарасов открыт - можешь сраться хоть до почернения, они там будут.


snch
отправлено 04.08.08 19:55 # 338


ув. д. ю! основной и главный принцип википедии - это отсутствие преград в редактировании статей для _любого_ человека, и если этот принцип пересмотреть, то от вики мало чего останется


Philippo
отправлено 04.08.08 21:29 # 339


Камрады, перестаньте на просмотрах жрать попкорн, хлюпать пойлом и ходить во время кинофильмы! Вы CAMrip портите!!! (с) bash.org.ru



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 339



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк