- И еще один вопрос — об экранизации «Обитаемого острова». Я слышала, что Вы отнеслись к экранизации романа благосклонно. Не изменилось ли Ваше отношение к фильму теперь, когда страсти немного поостыли?
- Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
> Спецэффектов никаких, экшн - только пара перестрелок, ничего особенного. Локаций наперечет: пустыня, свалка, пара бункеров.
Дык и по рассказу, там ни каких выкрутасов не было, всё просто, ну может кроме робота.
> Посмотреть однозначно советую, лучше в оригинале
В оригенале не выйдет, я в аглицком не силён.
А вот по фильму (ту версию, какую я смотрел) парень съедает пса, девч0нку убивали в бункере, в рассказе-то иначе. Это как, у фильма имеется альтернотивное окончание или за давностью лет я чего-то путаю?
Никак нет. Обит Остро - это 69 год, к тому времени тема ядерного полного ПЭ на западе окучивалась уже лет пятнадцать, с начала пятидесятых, когда они после кореи доперли, чем выйдет полномасштабное столкновение с СССР. Уже были написаны многие основополагающие вещи: Вторая модель, Корабль-акула, тот же Парень
Может быть, может, не претендую на точность, у АБСов показан первое общество, которое довольно неплохо пережило конфликт, и сохранило высокий уровень развития, не скатившись в полный фаллаут. В кино такое первый раз было в Побеге Карпентера. Но не исключено, что на западе и этот момент был уже отражен в литературе. так что, скорее всего, Стругацкие тут никаким образом не первые...и точно не лучшие
> А почему бы в фильме по сравнению с книгой долбойобу не стать нормальным грамотным мужиком. А то в книге - физическое развитие у Макса как у Гильгамеша, а мозги как у Энкиду с похмелья?
Так ведь Макс Каммерер по характеристике тех же АБС:
> Посмотреть однозначно советую, лучше в оригинале. Но уровня второго Макса не жди
>
> Я недавно устроил сравнительный просмотр его с другим фаллаутом "2019, после падения Нью-Йорка", так вот второй откровенно проигрывает, хотя тоже в классике жанра числится
"Шестиструнный самурай" заруливает в минуса все постапокалипсисы. Однозначно!
Как я все таки отстал от жизни. Все книги читаю, да на сайты имперские хожу. Совсем одичал. А чем же тогда народ окормляется? Правда, последнее время появился харизматичный мужик - новый патриарх, который, то с рокерами общается, то со спортсменами. Но народ и на священников смотрит с подозрением. Тупик какой то. Зря что ли Сергей Георгиевич (дай ему Бог здоровья) старается? Хотя, если моя первичная гипотеза верна, то "нам не место в этом мире" и "мы для него слишком странные". Но это уж чересчур.
> А вот по фильму (ту версию, какую я смотрел) парень съедает пса, девч0нку убивали в бункере, в рассказе-то иначе. Это как, у фильма имеется альтернотивное окончание или за давностью лет я чего-то путаю?
Путаешь. Парень с девчонкой вышли из бункера и обнаружили у входа пса, серьезно раненного, и явно загибающегося, если срочно хорошо не пожрет. Парень пытается помочь псу, девчонка его отговаривает, типа, каюк животинке, поскольку жрать нечего, если ты меня любишь, тогда идем, и глазками своими на него луп-луп, а он так ласково на нее смотрит.
Далее камера демонстрирует нам костровище с остатками вертела, и парня с собакой, которые сыто порыгивая идут по оплавленному песку
> Сегодня же, по словам Н.Михалкова, из 101 фильма, которые были запущены в течение года, только 52 были доведены до конца, а на экраны вышло лишь 30% от этого количества.
49 фильмов не закончили, а деньги наверняка потрачены. Интересно, кто следит и контролирует распределением гос средств? Видать никто. Очень выгодное дело кино снимать, взял деньги на фильм и на Багамы отдыхать.
я уже исправился и сослался на Махабхарату (битва при Курикшерте). Именно там эта история - про постъядерный мир и следующее за войной глобальное похолодание представлена впервые. Помнится князь справедливости Юштитхара вместе со своими братьями отправился после войны на поклонение святым местам на север и их всех занесло снегом. Как сказители в Индии объясняли про снег?
Еще Тиллак в 19 веке отмечал, что русские говорят на очень архаичном варианте санскрита. А еще он выдвинул теорию о Гиперборейской родине индусов. На этой самой родине 1 день длится один год. Полгода тьма, полгода свет.
Камрад, все из телевизора. Как и во всех странах, впрочем.
При капитализме у большинства не остается времени и сил на вдумчивое чтение.
Что покажут, то и будет.
Я как молодежь, недавно обращался с другими представителями русской молодежи.
Ненависть к свое стране, истории и предках - зашкаливает.
Отчаянный пиздец. Что будет когда молодежь придет к власти - страшно подумать.
> новый патриарх, который, то с рокерами общается, то со спортсменами.
Этот тоже не подведет. Высказывания про ВОВ, как кару божую, - на твердую пятерку!
> Зря что ли Сергей Георгиевич (дай ему Бог здоровья) старается?
Не зря, наверное. Ты вот, да и я, его ж читали и многое поняли. Так ведь?
Но без гос.поддержки или поддержки серьезными группировками толку много быть просто не может.
> "нам не место в этом мире"
Это план действия всех токовых демократий Запада. Немыслимо чтоб какие-то русские сидели на такой богатой земле. Просто нечестно, я бы сказал.
Извиняюсь, может не в тему, хотелось бы узнать мнение камрадов по поводу книги "Комитет 300". Сейчас дочитываю, мнение двоякое, вроде так оно и есть, а вроде и нет.
> Еще Тиллак в 19 веке отмечал, что русские говорят на очень архаичном варианте санскрита. А еще он выдвинул теорию о Гиперборейской родине индусов. На этой самой родине 1 день длится один год. Полгода тьма, полгода свет.
[Открывает пиво, достает чипсы, откидывается в кресле]
> Еще Тиллак в 19 веке отмечал, что русские говорят на очень архаичном варианте санскрита. А еще он выдвинул теорию о Гиперборейской родине индусов. На этой самой родине 1 день длится один год. Полгода тьма, полгода свет.
Кому: VictorSergeevich, #320 Слушайте, Виктор Сергеевич! Да вы в области депрессняка круче меня будете. А в положительную сторону что делать то будем? Нужно же в n+1 раз мир спасать!
> Камрад, когда ты изо дня в день занимаешься одним и тем же рядом проблем, и не один год -- объясни мне, как можно уныло читать по бумажке?
Мы с тобой о разных вещах говорим, камрад. Я - о противоречивости, непоследовательности содержания (содержания) "посланий" ДАМа и его решений. Ты - больше об искусстве риторики (тут, кстати, Троцкий Сталина зарулил бы в минуса, а Путин заруливает в минуса Медведева). Конечно, я согласна с тобой в том, что политик такого уровня обязан уметь говорить "без бумажки" и убедительно, должен свободно оперировать цифрами. Путин говорит лучше Медведева. И что? Всё это - не более, чем оболочка. Так думаю.
> Я как молодежь, недавно обращался с другими представителями русской молодежи.
Я, как не старый еще, тоже регулярно общаюсь
> Ненависть к свое стране, истории и предках - зашкаливает.
Обычное для дебилов дело. Но я это наблюдал во всех возростных группах, не только у молодых
> Отчаянный пиздец. Что будет когда молодежь придет к власти - страшно подумать.
Если конечно ты общался не с детьми ВВП и Медведа, то могу тебя успокоить - эта молодежь никогда не придет к власти. Поскольку, там уже давно все места наперед записаны :)
> Если конечно ты общался не с детьми ВВП и Медведа, то могу тебя успокоить - эта молодежь никогда не придет к власти. Поскольку, там уже давно все места наперед записаны :)
> Кому: prosto_phil.86, #330 >
> > Кому: Punk_UnDeaD, #326 > >
> > > Стальной сталинско-сталинский сталинизмЪ Сталина из стали, которую получили при Сталинизме на сталелитейном заводе близ Сталинграда!!!
[Вот долбоеб, противный ужасно.] [А вот стальной черенок из его жопы торчащий прекрасно.] [Который отлит был в свое время из стали,] [сталелитейщиками в Сталинграде,] [которые жили при социализме,] [на благо страны трудясь в сталинизме,] [В СССР, который построил Сталин]
Наверное, как обычно: пахать не разгибаясь, быть Человеком. По-моему, ничего другого простому человеку сделать либо невозможно, либо крайне трудно. Но за результаты при таких раскладах ручаться не могу!!!
Я, кстати, в России не живу, поэтому некрасиво с моей стороны советы раздавать.
Ужасает количество, камрад. Их культивируют совершенно целенаправленно по средствам пропаганды. Что характерно, даже не смотря на популярные среди молодежи возгласы "не смотри телевизор!", культивация крайне плодотворна.
> никогда не придет к власти
Я не только о высшей власти. Я и о таких структурах, как милиция, например.
> Кому: Парадоксов Д., #359 >
> > по какой статье УК проходит растрата казённых средств предприятия в Таиланде?
>
> Это международное сотрудничество!!!
Главное - массаж провести как спортивное мероприятие!
> А вот по фильму (ту версию, какую я смотрел) парень съедает пса, девч0нку убивали в бункере, в рассказе-то иначе. Это как, у фильма имеется альтернотивное окончание или за давностью лет я чего-то путаю?
Там не альтернативное окончание - там просто тупость переводчиков фильма.
На самом деле концовка примерно такая:
>Мы пришли слишком поздно, любимый.
>И с этим ничего нельзя поделать.
>Вик, нам надо уходить отсюда.
>Мы собирались быть вместе.
>Ты хочешь, чтобы мы были вместе.
>И - я люблю тебя.
>Если ты любишь меня, пойдем.
...
>Ты не съел ни кусочка.
Я не голоден.
>Я оценил это по достоинству. Давай продолжим. Так где же ты был? Ах, да, хе хе, в больнице!!!
Ну, Блад, перестань!
>Знаешь, если бы они позволили тебе связать жизнь со стыдливой невестой, вместо того, чтобы цеплять к машине - возможно, ты бы никогда не вернулся.
Ты уверен, что поел достаточно?
>О, да. Я сыт.
Что?
>Ничего. Я сказал, что сыт.
>Но после дня ходьбы, тебе придется приготовить то, что осталось.
Она сказала, что любит меня. Черт, это не моя вина, что она выбрала меня, чтобы покончить с этими безумцами.
>Ну, я бы сказал, что у неё была изумительная проницательность, Альберт
>и особенно - отличный вкус...
Они разные. Это как разбираться в сортах говна. Фильм "Сталкер" - просто Унылое Говно. Режиссёр показал себя матёрым профессионалом - фильм одинаково зануден в любой его части.
ОО - разнообразнее. Первая часть - Весёлое, Гламурное Говно. И стразы тебе, и розовые танчеги, и ниндзя из подворотни, и дурак лыбится на весь экран, и истерики Новодворская-style, и небывалые херомобили, и причёски - мечта имбецила (кстати, попёртые из "Поле битвы Земля"), и Гоша Куценко в роли крепкого долбо... А вот вторая часть - Тупое Говно. Если на первой серии местами смиялсо, то вторую проспал. Уже и стразы не радовали, и дурак не столь лучезарно лыбился, и даже постебаться было не над чем. А уж финальная драка двух идиотов - венец творения, ящетаю. Если уж старый маразматик Б.Стругацкий от неё обострился...
Чо-та мне кажется, что Творец хотел сказать: "Мне как-то не понравилось, но я очень рад, что по моей книжке сняли кино. Поэтому я похвалю, чтобы по мне еще что-нибудь сняли".
Мне думается, что это он вполне серьёзно. Переживаю как бы "Парня из преисподней" не изгадили. Тем более сюжет по мысли либералов подходящий. Прогрессоры исправляют тоталитарный кошмар на отдельно взятой планете исправляя отдельно взятого тамошнего военнослужащего. Им же в голову не придёт, что книга не об этом. Борис Стругацкий понятно, направит режиссёрскую мысль в правильное русло. Ну и конечно компьютерная графика, понятное дело, будет на высоте, количество фанерных танков превысит все мыслимые пределы.
Да, в сортах говна, нас разбираться научили, умелые селекционеры каждый раз выводят всё новые и новые виды, путём смешивания старых, проявляя в этом деле на редкость бурную фантазию и недюжинную смекалку. Научат ли нас когда-нибудь разбираться в розах, это вопрос.
> Почему бы не поступить проще: при наличии нужды в патриотической ленте, пропагандирующей службу в армии, просто заказать римэйк "Ответного хода". Или римэйк "Топ Гана".