Институт современного развития (ИНСОР) подготовил доклад о политическом и экономическом будущем России. Эксперты института, попечительский совет которого возглавляет президент России Дмитрий Медведев, предлагают, помимо прочего, упразднить Министерство внутренних дел, Федеральную службу безопасности, вернуть прямые выборы губернаторов и принять ряд других мер.
МВД должно быть ликвидировано, а его место должна занять Федеральная служба криминальной полиции. В регионах предлагается создать муниципальные отряды милиции, а внутренние войска заменить национальной гвардией. ГАИ также должна быть ликвидирована, ее функции возьмут на себя другие милицейские ведомства.
ФСБ эксперты предлагают разделить на службу контрразведки и на Федеральную службу по охране Конституции, которая возьмет на себя борьбу с терроризмом и сепаратизмом.
После ряда политических реформ Россия должна стать полноправным участником многих международных организаций и блоков, считают в ИНСОР. Так, РФ в перспективе должна будет вступить в Евросоюз и стать членом НАТО, а также наладить стратегическое партнерство с США.
Немедленно вспомнились строки, известные со времён школы.
Манилов долго стоял на крыльце, провожая глазами удалявшуюся бричку, и
когда она уже совершенно стала не видна, он все еще стоял, куря трубку.
Наконец вошел он в комнату, сел на стуле и предался размышлению, душевно
радуясь, что доставил гостю своему небольшое удовольствие. Потом мысли его
перенеслись незаметно к другим предметам и наконец занеслись бог знает куда.
Он думал о благополучии дружеской жизни, о том, как бы хорошо было жить с
другом на берегу какой-нибудь реки, потом чрез эту реку начал строиться у
него мост, потом огромнейший дом с таким высоким бельведером, что можно
оттуда видеть даже Москву и там пить вечером чай на открытом воздухе и
рассуждать о каких-нибудь приятных предметах. Потом, что они вместе с
Чичиковым приехали в какое-то общество в хороших каретах, где обворожают
всех приятностию обращения, и что будто бы государь, узнавши о такой их
дружбе, пожаловал их генералами, и далее, наконец, бог знает что такое, чего
уже он и сам никак не мог разобрать.
> Какая то шарашкина контора написала кучу туфты, дабы показать видимость работы, а вы тут все уже помирать собрались.
Ну помирать пока не собрались. А сам факт того, что шарашкина контора написала вот такое - он показательный. Например, при (условно) Сталине шарашкина контора могла бы написать такое? В особенности чтобы "показать видимость работы".
> Боевого душка у них нет(с) А если серьезно, то наверное грузинская армия это очень серьезный противник?
Ну серьезный противник американская армия как-то не спешит нападать. Парадокс. А казалось бы, приходи да бери что хочешь, в России ведь нет никакой армии.
В ситуации с Речником главное, на мой взгляд, где проходит грань между приватизацией госимущества и прочих добывающих отраслей (итоги которой не подлежат пересмотру), и приватизацией клочков земли, обоев от квартир и прочих дачных амнистий. Размер и стоимость домов и участков не принципиальны. Здесь все законы имеют обратную силу? Кто твари дрожащие и, соответственно, кто право имеет?
> а сейчас есть в железе? И в нем нет иностранных компонентов?
Панцирь-С1 очень хорошая разработка, как на белорусском шасси ГМ352М1Е, так и на 8х8 колесах MAN.
К счастью для покупателей электроника там очень современная и надежная. Корея и Тайвань.
> Для после выравнивания стоимости с/х продукции хлеб будет стоить 100-120 нынешних рублей за кило, молоко — 80-10 за литр, мясо свинина — 400-500 за кг. Рука поднимется?
Какое выравние? Мне молоко в трехлитровых банка мама привозит с родной деревни (район приравнен к Крайнему северу - выводы о результативности с/х делайте сами). Разница с магазинным молоком по цене: 20 руб. литр против 33 за 0,5 в магазине. Местный молокозовод у производителей вообще скупает по 10 руб.
Подозреваю, что по хлебу и мясу картинка такая же.
Так что пошлина+прямой доступ крестьянина на рынок и все должно получится. Но пока вижу только стройки новых супер- гипер- и прочих маркеров
> "Спасибо коммунистам за ядерное оружие. Я поэтому еще жив".
"После того, как нас закидают ракетами с ядерными боеголовками, и все компьютеры накроются, мы вылезем из канализации, взнуздаем своих железных коней, выцелим противника с помощью теодолита, какой-то матери и панорамного прицела МП-46М… И начнем долбать супостата маленькими, но злыми спецбоеприпасами мощностью 0,1-2 килотонны." (Оружие возмездия)
> Ну серьезный противник американская армия как-то не спешит нападать. Парадокс. А казалось бы, приходи да бери что хочешь, в России ведь нет никакой армии.
А нафига нападать то? Современное российское правительство за доллары (при главенствующей форме эмиссии безналичной - о стоиости составляют затраты на выпуск 1 долара) поставляет нефть и газ, обеспечивает вывоз руды и металла. Чего париться то? Даже вырученные средства от продажи невозобновляемых ресурсов вожди аборигенов оставляют в ценных бумагах США, то есть как минимум 2 раза кредитуют экономику США - при выпуске доллара и при приобретении бонов казначейства США. А ежели США вторгнуться, то:
- начнут терять солдат;
- нужно будет заморачиваться охраной трубопроводов и вышек;
- поддерживать необходимый минимум инфраструктуры;
- поддерживать минимум порядка;
- бороться с партизанами.
А тут еще на волне повстанческого жвижения начнут настоящие полевые лидеры появляться, а не эти марионетки из ящика.
Нее! С вторжением и оккпацией - головной боли гораздо больше, нежели поддерживать такой вот компрадорский режим! Да один Чубайс (А.Б.) - 5ти пехотных дивизий стоит! А министр обороны Сердюков! Это же "голубь мира" в министерском кресле. Враз российскую армию замиит нахрен.
Опять же на ведение боевых действий требуется такая формальность как разрешение Конгресса США, а конгрессменов - такие аппетиты! А тут аборигены сами все приносят и деньги в рост отдают! Где ще такие роскошные аборигены бывают? Так еще и наротики, произведенные под охраной армии США, кураторстве ЦРУ и Интеллидженс Сервис, хавают и деньги плотют! Ничем не хуже индейцев!
ТЫ будешь смеяться, но в штатах есть и свои Гонтмахеры с Юргенсами:
Это жестокий маленький ублюдок. Можете не сомневаться.
Ричард Никсон, президент США, о Дональде Рамсфельде, 1971 г
Когда вошел Рамсфельд, «мы привстали в знак почтения и расселись». Сразу стало ясно, что речь не пойдет об отставке и он никого не собирается воодушевлять. Возможно, это была самая необычная речь из всех, когда-либо произнесенных министром обороны США. Он начал так:
«Сегодня мы поговорим о противнике, который представляет угрозу, серьезную угрозу безопасности Соединенных Штатов Америки. Этот противник — один из последних в мире оплотов центрального планирования. Он управляет с помощью пятилетних планов. Из одной столицы он пытается навязать свои требования людям, живущим в других часовых поясах, на других континентах и за океанами. С жестоким упорством он борется со свободным мышлением и новыми идеями. Он подрывает оборону Соединенных Штатов и ставит под угрозу жизнь мужчин и женщин в военной форме.
Может быть, этот противник напоминает вам Советский Союз, но этого врага уже нет: сегодня наши враги действуют тоньше и незаметнее... Они гораздо ближе к нашей родине. Этот противник — бюрократия Пентагона».
Когда стала ясна цель риторического хода Рамсфельда, лица слушателей окаменели. Большинство из них сделали карьеру на борьбе с Советским Союзом, и им не понравилось, что их сравнивают с коммунистами. Но Рамсфельд еще не закончил: «Мы знаем об угрозе. Цель столь же ясна, как и при борьбе с любым кокретным противником, поэтому надо применить все необходимые меры... Итак, сегодня мы объявляем войну бюрократии». И он это сделал: министр обороны не только назвал Пентагон серьезной угрозой Америке, но и объявил войну той организации, где сам работал. Аудитория была поражена. Как рассказывал один участник встречи, «он сказал, что враг — это мы. А мы тут думали, что служим нашей стране».
Это не означало, что Рамсфельд хотел сэкономить деньги налогоплательщиков — он только что попросил Конгресс увеличить бюджетные расходы на 11 процентов. Его действия отвечали принципу контрреволюции корпоративизма, когда большая власть объединяется с большим бизнесом, чтобы перераспределить фонды в свою пользу. Он хотел тратить меньше на сотрудников и направить поток государственных денег непосредственно в сундуки частных компаний. Для этого он начал «войну». Каждое отделение должно было на 15 процентов сократить количество сотрудников, включая «каждую штаб-квартиру в любой точке земного шара. Это не просто приказание, это прекрасная идея, и мы ее осуществим».
Он уже отдал распоряжение своим начальникам «выявить в Министерстве [обороны] те функции, которые лучше и дешевле выполнят другие службы». Он хотел знать, «почему Министерство обороны — последняя организация в мире, которая не пытается экономить? Когда вся промышленность работает на нас, зачем нам столько иметь и столь многое делать своими руками? Почему на наших базах по всему миру мы сами вывозим наш мусор и сами подметаем пол, а не поручаем выполнять это по контракту другим службам? И разумеется, мы можем в большей мере передать другим службам поддержку компьютерных систем».
Он покусился даже на «священную корову» военных — на охрану здоровья солдат. Зачем нам так много врачей? — хотел знать Рамсфельд. «Многие наши потребности, особенно если дело касается общей практики или специалистов, не связанных с боевыми действиями, может эффективнее удовлетворить частный сектор». А жилье для солдат и их семей? Разумеется, эту проблему лучше решит «партнерство государственного и частного секторов».
Министерство обороны должно сосредоточиться на своей главной задаче — «на ведении войны... Но во всех других случаях следует искать сторонних исполнителей, которые могут решить эти неключевые задачи квалифицированнее и эффективнее».
Когда он закончил свою речь, многие из сотрудников Пентагона поняли, что Рамсфельду помешает осуществить свою идею лишь одна загвоздка. Это Конституция США, где ясно говорится, что национальную безопасность должно обеспечивать правительство, а не частные компании. «Я думал, что после этого выступления Рамсфельд потеряет свою должность», — сообщил мой источник информации.
Но Рамсфельд не ушел, а про войну с Пентагоном в прессе почти не говорили. Это произошло потому, что спорное выступление Рамсфельда датировано 10 сентября 2001 года.
Цит Наоми Кляйн "Доктрина шока":
http://lib.rus.ec/b/183042/read
> Панцирь-С1 очень хорошая разработка, как на белорусском шасси ГМ352М1Е, так и на 8х8 колесах MAN.
> К счастью для покупателей электроника там очень современная и надежная. Корея и Тайвань.
> Боевого душка у них нет(с) А если серьезно, то наверное грузинская армия это очень серьезный противник?
Есть мнение, что противник был серьезным, ибо войска готовились иностранными инструкторами и снабжались иностранным оружием.
Но, как оказалось, плохо готовили.
> Ну помирать пока не собрались. А сам факт того, что шарашкина контора написала вот такое - он показательный. Например, при (условно) Сталине шарашкина контора могла бы написать такое? В особенности чтобы "показать видимость работы".
Ну необходимо же создавать хотя бы видимость демократии.
Собрали же всю либеральную шушеру под крылом "Эха Москвы", которая кстати принадлежит "Газпрому", т.е. государству, надо же их всех держать под рукой и смотреть, чтоб не разбежалась.
> Все та же война либералов со страной. Война февраля с октябрем
> Не случайно мазелька Чудинова регулярно "отжигает" на сайте журнала "Эксперт".
Не читаю, но загляну из интереса. Всегда казалось, что у подобного
разлома более глубинные корни, и проходит он между теми, кто служит
созиданию, и теми, кто служит разрушению.
> Кто-нибудь может назвать российский проект, который появился на кальке после распада СССР, а сейчас есть в железе? И в нем нет иностранных компонентов?
Наверняка таких нет (хотя есть Т-50 и Объект 195), но встречный вопрос назови хоть один иностранный проект, который был бы сделан силами одной страны
> Всегда казалось, что у подобного
> разлома более глубинные корни, и проходит он между теми, кто служит
> созиданию, и теми, кто служит разрушению.
Ну тогда можно вспомнить историю одного из первых либералов - обер-предателя Курбского (бросил не только страну, сюзерена, армию, но и семью) и его переписку с Иваном Васильевичем. А насчет мазельки Чудиновой - интерес может быть только энтомологический, ибо по русски оная мазелька пишет из рук вон плохо. Я уже давно не захожу на сайт Эксперта. Когда то было более-менее вменяемое издание. Сейчас же там либерализм царствует и правит.
> Если я помню правильно школьные учебники: в сезон обрабатывают 1/3 угодий, другие "на пару" (вносят удобрения, обрабатывают химией – культуры не возделывают). При наличии техники и круглосуточном рабочем дне в сезон (и сейчас так фермеры работают) - вполне реальная задача.
Спасибо, поржал.
Сам пробовал работать круглосуточно? Так уверенно рассуждаешь!
> Какое выравние? Мне молоко в трехлитровых банка мама привозит с родной деревни (район приравнен к Крайнему северу - выводы о результативности с/х делайте сами). Разница с магазинным молоком по цене: 20 руб. литр против 33 за 0,5 в магазине. Местный молокозовод у производителей вообще скупает по 10 руб.
Я каждые два дня хожу с бидоном советского производства объемом три литра для закупки молока из бочки для мелкой — о 20 рублей за литр. В деревне прошедшим летом закупал трехлитровую банку за 50, при закупочных ценах у переработчиков в 6 (!) рублей за литр. Однако, это цена, как говорится, вынужденная.
У тебя на руках все данные для подсчета вероятной цены на молоко после отказа от импорта молочного порошка, из которого сейчас бодяжат якобы молоко в современной упаковке. Стоимость молока после переработки в указанных тобой ценах вырастает в 3.3 раза. Для успешного развития с/х закупочная стоимость молока должна соответствовать стоимости дизельного топлива, которое сейчас стоит 22-23 рубля. Соответственно, литр молока в магазине должен стоить 70-75 рублей за литр. Вот такая арифметика.
> Так что пошлина+прямой доступ крестьянина на рынок и все должно получится. Но пока вижу только стройки новых супер- гипер- и прочих маркеров
А еще не забыть сказать: «Трах-тибидох-тибидох».
Задай себе простейший вопрос: а какого хера эти так называемые крестьяне не могут повлиять на ценообразование сейчас? При отпускной цене молока из бочки в полтора раза ниже магазинной? Где же невидимая рука рынка?
Сельское хозяйство планомерно разрушали в течение 20 лет. Извели практически под корень почти везде, кроме относительно небольших областей, например Кубани и Краснодарского края. Откуда брать громадные деньги на его восстановление? Сейчас ситуация будет похлеще, нежели в 30-е годы прошлого века перед коллективизацией, поэтому минимум 5-10 лет кушать много не получится. Раз в месяц скушал котлетку — и хватит шиковать.
Как рассказывал наш фельдфебель, когда в 2005 году 76 гв. ВДД устроила учения у границы, тревожная группа сидела в полной боевой и с забитыми магазинами. Это я к чему. Опыт грузинской войны показал, что Российская армия вполне в состоянии справиться с армиями бывших союзных республик. Пусть даже их и готовят НАТОвцы. Следовательно,армия вполне себе эффективна. Другое дело, что у "ветеранов" НАТО имеется большое техническое превосходство, которое скажется, буде возникнет какой конфликт с их участием. вывод: считать российскую армию неэффективной-глупо. Если сравнивать-то с армией конкретной страны -противника в условиях конкретного ТВД.
После прочтения новости возникло ощущение очень нехорошее! Кстати, никто не обратил внимание, что для названия новых органов власти(силовой, политической и т.д.) почему-то предлагаются названия, принятые в странах, которых именуют "потенциальный противник"? Наводит на мысль, что данное учреждение нашпиговано лицами из организации "Шпионы без границ". [лихорадочно вспоминает номер ближайшего подразделения СМЕРШ, но взглянув на календарь горько и жестоко обламывается]
Интересно было бы проследить финансовые потоки, которые идут через это учреждение, есть мнение, вскрылось бы немало интересного. А перспектива у РФ(как наследницы/наследника Российской Империи и Советского Союза) одна : взяв в союзники свой народ, армию и флот популярно объяснить всяким мудакам, что им могут сделать очень больно, а посему желательно вернуть назад то, что украли.
Как пел Виктор Цой : "...ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть? Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет сила руки?..."
Сам я с Украины, но не пожелаю вам, соседи, что бы у вас сбылся этот дебильный проект. Пусть независимость от здравого смысла обойдет Вас стороной! А всякие организации типа ИНСОР в полном составе займутся общественно полезным делом - уборкой сибирского снега!
Есть мнение, что гражданин Путин провернуть финт с губернаторскими выборами не даст. По крайней мере, попробует не дать. А то что ж он, как последний лох, даст свою реформу похерить? Понятно, что всё решаемо. Но авось хоть взбрыкнёт. Иначе труба.
> Февраль пока одолевает. А Чудинова- дура набитая.
Редкостная дура. Горе родителей палеонтологов. Но вот, А.Привалову она почему то нравится. А вот Сергей Хелемендик на сайте "Эксперта" не прижился. Наверное, не стоило ему про свои беседы с Эгдалем на сайте Эксперта рассказывать. В Эксперте есть еще одно дитя кунсткамеры - это Геворг Мирзаян, регулярно "съезжающий с крыши" на почве личной ненависти к Уго Чавесу.
> земля будет гореть у врага под ногами, если он придет сюда.
И кто ее подожжет? Увы, камрад, щас не 1941-й. Немалая часть населения будет просо счастлива - "эффективные менеджеры", либерально ебанутые, просто мудаки с засранным мозгом. Еще часть давно залила зенки бухлом/наркотой и ей все пох, только по пьяни могут поорать, что русские-де всех мочили.
Да и сами враги сюда не полезут - пришлют хохлов, прибалтов и т. д.
> Я вот сколько пишу только раз видел страничку о превышении лимита в 5 коментов.
> И этого хватает.
Да я сам редко комментирую: есть мнение, не случайно нам даны два уха и только один рот. А сегодня вот наткнулся на такое, решил узнать на всякий пожарный.
> Нее! С вторжением и оккпацией - головной боли гораздо больше, нежели поддерживать такой вот компрадорский режим!
Камрад, позволю с тобой не согласиться, компарадорский режим - это когда Явлинский подписывал соглашение о разделе продукции на Сахалине с Шеллом, а Касьянов лоббировал идею Ходорковского о передаче 40% российского нефтяного сектора в заботливые американские ручки. сейчас подобного нет и в помине
> Кстати, никто не обратил внимание, что для названия новых органов власти(силовой, политической и т.д.) почему-то предлагаются названия, принятые в странах, которых именуют "потенциальный противник"?
> Кому: Скволл, #38 >
> > Национальная гвардия - это как в Америке?
>
> А Федеральная служба по охране Конституции - это Bundesamt fuer Verfassungschutz?
Мне про ликвидацию ГАИ очень понравилось.
Номера и права могут выдавать страховые компании вместе с покупкой ОСАГО за деньги,
а за соблюдением ПДД будут следить неподкупные полицейские, которыми заменят ментов.
> Ну серьезный противник американская армия как-то не спешит нападать. Парадокс. А казалось бы, приходи да бери что хочешь, в России ведь нет никакой армии.
Зачем воевать? По трубе и так на всю мощь что надо выкачивается.
Все мои знакомые офицеры уволены или уволились в последние пять лет. Все части в которых они служили расформированы. Один одноклассник ещё служит, в образцово-экспериментальной ВДД, её разгонят в последнюю очередь. Тогда точно будет финиш.
Кому: Zelius, #273 >>почему тогда мы поставляем в Китай и Индию самолеты в версиях, которые еще наши войска не получили...
[ржот]
Не читайте желтую прессу, товарищ. Она вас обманет.
Ты не понимаешь о чем речь просто. Там только планер новый, даже двигатели, и те не с современных самолетов. Про авионику говорить не будем. Ну а про вооружение - вообще тихо помолчим.
>>Ты мне лучше другое скажи ... почему ... почему ... почему
Ты, друг, просто недавно живешь и потому мало видел.
И не можешь помнить, что опережали мы САСШ всего пару раз, в очень узких направлениях.
Невозможно соревноваться с самой богатой страной, которая больше тебя в полтора раза (а по реально работающему населению, извините меня наши южные друзья, так почти в 2.5), которая практически контролирует пол мира (и, заметь, самого лучшего) и к тому же почти не пострадала в самой серьезной войне в истории - и легко обходить ее на поворотах.
Подтягивали - что могли, но только самое важное.
То, что не все оказывается в полном шоколаде, это, конечно УЖАС ПОЛНЫЙ, ВСЕ УМРУТ!!!!111, но как-то не очень он влияет на расклад.
> Но я не могу не обратить внимание на то, что негатив в новостях Тупичка появляется регулярно, а позитива нема.
Это не твой сайт.
> Комментарий к последнему еще и начинается с "Любительскую армию мы уже уничтожили". То, что это, мягко скажем, не совсем так, доказывается легко и просто.
C точки зрения малолетнего - безусловно.
> Скажем, объемами закупок вооружений и количеством разрабатываемых проектов.
[энергично кивает]
Или беседами с командирами воинских частей и подразделений.
Правда, дети с ними не беседуют.
> Не мне советовать вам, как жить и что делать, а также во что верить.
Странно.
> Я просто отмечаю, что на действительность вы смотрите под определенным углом. Все.
> Невозможно соревноваться с самой богатой страной, которая больше тебя в полтора раза (а по реально работающему населению, извините меня наши южные друзья, так почти в 2.5), которая практически контролирует пол мира (и, заметь, самого лучшего) и к тому же почти не пострадала в самой серьезной войне в истории - и легко обходить ее на поворотах.
Дополню - в 90-е и начало 2000-х мы фактически умирали с голоду, а от США буквально жир капал, трудно в этиз условиях требовать абсолютного паритета, хоть мы и так стараемся и делаем все попытки не отставать, одно это достойно уважения.
Кому: Gerasim, #376 > Невозможно соревноваться с самой богатой страной
То есть я это все зря затеял сейчас ? :)
Может и невозможно, да только в детекторах нелинейных переходов мы рвем амеров как Тузик грелку.
В портативных детекторах ВВ тоже выносим их компании с рынка - процесс разгоняется.
В металлоискателях - отрыв приличный по качеству и цене опять, выход на международный рынок только начали. Очередь уже стоит.
Биореактор - только у нас позволяет даже со стволовыми работать без большого ущерба клеткам. И есть версия для космоса - тоже только у нас.
И это только часть продукции российской, которую я продаю за границу.
Долларами тоже стараемся не брать :)
Неужто я лично не подрываю экономику САСШ в данном контексте ?
Обламываю с заказами их производителей, вынося их продукцию из тендеров ? Тем самым снижая поток прибыли на их компании, который они могли бы пустить на разработки...
Хм.
Читал книгу сей дамы - "No Logo", понравилась.
Цитируемую стоит купить?
Не люблю с телевизора читать, в кресле и в домике отдохновения как - то лучше воспринимается :)
Ты знаешь - это просто разные команды компрадоров! Суть операции остается прежней - в США ФРС под нефтяной оборот печатают доллары (либо по 4 цента - бумажные, либо по 0,002 цента - электронные). Далее за оные доллары продается нефть и вожди аборигенов заместо столь необходимых аборигенам зеркалец и стеклянных бус, скалдируют оную валюту в самих США, приобретая на эту валюту ценные бумаги американского правительства.
При схеме Явлинского была такая же херь, но там в убытке было правительство США и компании Уолл-стрита, занимающиеся посредничеством при размещении и учете ценных бумаг, а Шелл в выигрыше. Тут Шелл (принадлежит, между прочим, агло-голландской королевской семейке) в проигрыше, зато правительство США и воротилы с Уолл-Стрита в выигрыше (как они на ФанниМани наварились !)
> Чудинова - это адский ужас, православная фундаменталистка.
Как я однажды выяснил при внимательном чтении - она псевдоправославная фундаменталистка, любительница католиков, ненавистница мусульман (что они лично ей сделали?) и сторонница легальных абортов. Отнести сторонницу абортов к православным уже нельзя. В общем сдается мне, что мазелька Чудинова - такой вот "засланный патриот" вроде Белова-Поткина. А какой она донос на С.Г.Кара-Мурзу однажды накатала! Ссылку постить на эту мерзость не буду.
> С Индией будет воевать Пакистан, а мы - с Китаем.
Не будем мы воевать с Китаем - даже без учета ядерного оружия это самоубийство для китайцев и никогда они на это не пойдут. Китайская инфраструктура крайне уязвима, выносится на раз, а без нее они скатятся в каменный век очень быстро и с огромными жертвами. ТВД в Сибири и на ДВ крайне неудобен для китайского наступления. Варианты с вторжением десятков миллионов китайцев, вооруженных палками и камнями (а больше нечем) и атакующих в пешем строю (а как еще?) проходят исключительно по ведомству белой горячки. Навскидку: представьте себе сколько вагонов, автомобилей и самолетов потребуется для переброски хотя бы 10 миллионов человек на 4-5 тысяч километров. А как их снабжать? Нас пытаются стравить с Китаем, это да, это был бы подарок англосаксам, но ни мы ни китайцы не идиоты.
> И еще про ИНСОР:
>
> Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы.
угу. ты совершенно прав.
поглядел на описание тётенек/дяденек в правлении этой конторы
бОльшая часть из гу-вшэ, это известный рассадник либерастии
а некоторые так ващще замазались во власти в девяностые..
так что именные столбы именинникам, однозначно!
:///
> камрад, обижаешь. бокс, рукопашка, карате, борьба, все это мы уже изучили ;)
> теперь надо учиться стрелять. а то с такими инновациями, модернизациями и прочими задумками нашего славного правительства, это очень скоро понадобится.
Кому: Zelius, #385 >>То есть я это все зря затеял сейчас ? :)
:))
Камрад, имелось ввиду невозможно/очень сложно именно [во всём].
Например, такой хорошей ракеты как Трайдент2 у нас пока нет.
Сейчас химпром подтянулся уже под американский и скоро, наверное, будет аналогичный монстр.
И так много где.
Америка собирает сливки и вкладывает гигансткие средства во все, мы - догоняем.
Если где-то опережаем таки - это же зашибись, нет?
Вот по термояду, по слухам, только мы и японцы работаем, а направление потенциально топовое.
Новости
VIP
