Если ты решил, что хорошо знаком с творчеством коллектива — будь готов к удивительному. Камчатский край отлично проявляет себя в совершенно неожиданной номинации! Вдох, выдох, поехали:
На Камчатке хорошо!!!
Купить Метро 2033 на OZON.ru с доставкой по России:
> Если говно изготавливают в промышленных масштабах, оно от этого перестает быть говном?
Нет, конечно. Напиши пожалуйста, почему книгу следует читать говном? По причинам, что я указал, или потому что она тебе не понравилась и для тебя это очевидно.
> Однако снимал он все на полном серьезе, душу вкладывал.
О чем говорят многочисленные интервью с ним. Напиши пожалуйста, сколько интервью с Глуховским ты прочел? Ведь так из первоисточника можно узнать, что закладывал автор в свое произведение.
> Дочитывать пришлось через силу.
Зачем себя мучить?
> Кто тебе сказал, что именно ради этого все затевалось?
> Не то чтобы мне было сильно интересно, чем закончится затея с игровыми видеообзорами, скорее беспокоит, что авторы спекутся и в разделе "Опергеймер" только и останется, что пролистывать регулярные тематические холивары на известные темы.
После таких слов мне почему-то показалось что тебе очень тяжело по жизни.
Унылая жисть-тоска наполнена страданием и разачарованием. И тут не так, и это не этак.
> Это смутное беспокойство о том, что раздел и сайт в целом станет "уже не тот".
Забей, камрад, ребята поэксперементируют и найдут свое.
> Не надо проецировать!!
[:)]
А я вот заметил что и наговариваемый текст стал лучше, его явно причесал редактор. Выкинули громоздкие словесные конструкции, которые прикольно выглядят на бумаге, но на камеру такое и проф. диктору произнести не просто.
И вот мне лично интересней смотреть на видео ряд из игры, а не на рожи этих парней [без обид, ребят]. А если без ведущего никак, то пускай будет симптичная девушка.
> которого почти как ребенка его папа [отчим] по станции чуть не за ручку водит. А ему ведь как минимум 24года должно быть (он ведь помнит Москву до войны).
Вот и я про то - ГГ похож по поведению и всеобщей о нем заботе на пацана зеленого. И Бурбон его пацанчиком кличет. И добрый он, жалостливый, крыс боится (если с Бурбоном в крыску пальнуть, Бурбон его приласкает)). Не матерый охотник, в общем. Хорошо, пусть родился на поверхности, пес с ним. Книгу не читал, спорить не имею права ))))
Книжка откровенно слабенькая. Вместо нормального героя - смелого, ловкого и умелого очередной унылый инфантильный задрот, с замашками либерала и острым желанием помочь всему живому. И, что характерно избранный. Без этого нынче никуда. Каждая истеричная попытка помочь приводит задрота в очередной блудняк, из которого его заботливо вытаскивает оказавшийся рядом сказочный персонаж. Вытирает ему слёзки, всячески успокаивает и пинком под сраку отправляет в верном направлении. Сам задрот слабо понимает чё от него вобще хотят поэтому без помошников никак.
Кого только не встречает на своём пути Артёмка в пост-ядерном московском метро, тут Тебе и бандиты, и жуткие кровожадные фашЫсты, и не менее кровожадные коммунисты на пару с другими коммунистами добрыми и хорошими, но тоже кровожадными, тупые военные, умные учёные, аборигены гипнотизёры, религиозные фанатики, больной дедушка с внучком-дауном, ну разве что пещерных пидоров для полноты комплекта не хватает. Видимо с точки зрения автора только подобные граждане и способны пережить ядрёный взрыв.
Ряд сюжетных ходов разит наповал. То Артёмка никак не хочет брать вещи погибшего - эльфозная сущность не позволяет, то брезгует крысу жареную жрать - видать на родной ВДНХ исключительно дефлопэ с крутонами признают. То в истории Полиса гражданам не нравится власть тупых военных, о чем тупым военным незамедлительно сообщают и военную эту самую власть тут же и отдают. И такой бред на протяжении всей книги. Вся атмосферность забивается под лавку нескончаемым потоком идиотизма происходящего. Всю книгу совершенно левые персонажи тянут Артёмку за яйца в нужном направлении, в итоге притягивают не туда. Артёмка рыдает. Занавес.
А вот обзор получился на мой взгляд вполне удачный, качество уверенно растёт. Игра судя по обзору тоже ничаво. Вот жалко только, что Мародёра такого никто делать не будет.
> О чем говорят многочисленные интервью с ним. Напиши пожалуйста, сколько интервью с Глуховским ты прочел? Ведь так из первоисточника можно узнать, что закладывал автор в свое произведение.
Ты сам-то читал его интервью? Вот тут аффтор во всей красе, рссказывает про ужасы советской диктатуры:
Ахах! Зачёт. В игре ровно тоже самое, только ГГ наваляют по соплям, он падает на пол, и краем глаза, предчувствуя неминуемую смерть, видит как вдруг, из за спины у негодяев выскакивают случайно проходившие мимо хорошие парни и спасают Артёма. И так раза четыре за игру.
игра уныла как и книга, графика несмотря на распинания девушки в ролике устаревшая и смотрится более чем вяло. вообщем ролик похоже проплаченый, так что это всего лиш оплаченная реклама.
> вообщем ролик похоже проплаченый, так что это всего лиш оплаченная реклама.
Хорошо что есть зрящие в корень суровые и мудрые парни, всегда готовые раскрыть глаза на Правду. Ведь если чьё-то мнение посмело не совпасть с их собственным, то это конечно только за деньги. Мысль о том, что кому-то может понравиться игра, которая не понравилась лично им, в их суровый мозг не помещается.
Лично я пока не играл, но надеюсь скоро поиграть, ролик не видел из-за трафика на работе, зато книгу прочитал, и вот мое ИМХО.
Книга так себе, не особо интересная, но прочитать можно, какая-то пустая, поверхностная что-ли, в общем, не затягивает. Главгерой странный, без стержня. В книге много вольностей, которые допускает автор, и приходится не заморачиваться тем, как они вообще там выжили все.
Что касательно автора, то видимо ему вообще не интересно, какой была история страны, чем и как она жила 7 десятков лет, своего осмысленного четкого мнения в момент написания книги не имел. Ощущение такое, что собрал разные штампы, домыслы и слухи и просто запиихал в книгу, разукрасив ими разные группировки метро. Но вышло довольно плоско. Плюс примитивные рассуждения главгерое и прочих о добре и зле.
В общем, прочитать можно, если лишнее время есть, так как тема постапокалипсиса интересна многим.
> Нет, конечно. Напиши пожалуйста, почему книгу следует читать говном?
[забегает в тред с шашкой и книгой апрельских тезисов] Книга - дешевое говно.
В игру - играть (купить ессно надо будет)
Даешь холиворы! Все на баррикады!
Книга вполне так ничего. Есть лучше, но как постапокалиптика - нормальная.
Ряд сюжетных ходов и историй про мистику - бред редкостный. Ненависть к коммунистам и к СССР - Мания преследования какая-то. Про Чёрных ГГ жалел не потому что ему их жалко было, а потому что это был шанс на выживание для всех. Правда я не понял, а где все остальные люди? Ну украинцы например.
Игра - атмосферная. Из темноты стрелять можно, никто не кипишует. Лампы бить - первое дело. И библиотекари валятся на раз. Самый геморрой со слизью, но тоже победили. Боксе играется отлично.
Книжку не читал. Но обзор - понравился качеством изготовления.
Добротно сделано технически, видеоряд смотреть интересно, текст толковый, барышня старается.
ЗачОт.
>И всё-таки автоматический бубнёж по чужой бумажке воспринимается хуже, чем текст, озвученный автором.
На одном игровом сайте появляются "Юзер Ньюз" и там автор сначала читал текст сам, написано интересно, но вот дикции никакой- автоматический бубнеж! В следующих выпусках сменили чтеца и все стало отлично, хоть он и не сам писал материал. В обзорах IGN регулярно кривляется Джессика Чобот - всем ребятам нравится :) Ведущей КА4-ТВ есть на кого равняться :))
Ну в общем-то вполне ожидаемо, зато близко к первоисточнику. Так сказать аутентично. Я лично по началу полагал, что для игры более вменяемого героя выберут, ну там сталкера из Полиса или вообще в войне станций дадут поучаствовать, а Артёмка ближе к финалу прорежется. Как раз нормальный бы ход был сюжетный - в очередной раз его из под молотков выдернуть. Но разработчикам, понятно, виднее.
Не тУпит, а тупИт, учитесь говорить правильно. И, кстати, вечная улыбка во время обзора явно не в тему выглядит. А книга "Метро 2033" появилась значительно раньше начавшейся шизофрении по поводу "2012". Что до игры, то она отличная, спору нет.
Согласно увиденному обзору игра представляецца весьма добротным для российского рынка изделием, несмотря на излишне требовательную графику и плоско-линейный сюжет, нацеленный на использование модного среди нынешних тинов штампа: ГГ должен быть туповатым задротом, страдающим "избранностью" в частности и фигней в целом. Хотя для зарубежного рынка такая игра несомненно посредственна, ибо буржуи подобные игры штампуют не напрягаясь по десятку в год.
Сам обзор сделан коротко и по существу, правда местами стиль изложения и дикция напоминают TV-shop [купите эту замечательную овощерезку...] :)
P.S.
девушка вполне обычная, откуда такой интерес..?
> Хотя для зарубежного рынка такая игра несомненно посредственна, ибо буржуи подобные игры штампуют не напрягаясь по десятку в год.
Та не, технически игра отличная, даже буржуи не часто такое выпускают. В британской десятке продаж, неделю гдето висела на пятом месте, это серьёзный результат. Вышла на приставки, опять же.
> Прямо-таки в тупик загнал! Ведь делать ролик забесплатно я конечно не буду.
А ты думаешь нам за ролики кто-то платит? Только честно ответь.
> Вот за несознателно-механическое прочтение доклада на семинарских занятиях, ставлю троечку, а данный ролик K.A.4 TV за то же самое оцениваю удовлетворительно.
Ты думаешь нам интересна твоя оценка?
Мы выкладываем результаты своей работы.
Мы сделали этот выпуск. Мы отлично понимаем, что никому не интересно сколько усилий мы прилагаем для создания своих выпусков. И тот факт что мы проживаем на Камчатке тоже ставит определённый отпечаток на нашу деятельность. Стоимость одного мегабайта при ужасной скорости у нас составляет от 1.4 до 2 рублей. А чтобы залить вот такой вот выпуск на ютюб у нас уходит до 10 часов.
Так, что избавь нас пожалуйста от своих оценок. Они нам категорически не нужны.
> Лично ты, как считающий нормальной фичей в художественном произведении обсирать свою страну из ушата говн, лишь было поатмосфернее, получаешься как несогласный с модерацией
Очень действенный аргумент в споре, очень. Поздравляю.
Обзор отличный.
Девушка бодрая, читает уверенно.
Игра нарисована красиво.
Содержание как и у книжки - обертка (постапокалипсис, всем капец, живем под землей, кругом разруха и Фоллаут 1) отличаня.
А внутри кусок говна.
Тут тебе и рефлексии гг, и упыри коммунисты, и расстрелы с заградотрядами, и "какая то война между какими то фашистами и какими то коммунистами".
Весь набор "Юного Демократа в Атаке".
Я прошёл, мне очень понравилось, но почему-то проходить ещё раз не хочется.
Качество действительно шикарное! Мне даже показалось, что лучше чем в крайзисе.
Ещё очень советую перед прохождением прочитать книжку с тем же названием, играть станет намного интереснее.
> Очень действенный аргумент в споре, очень. Поздравляю.
Вы, фанаты, никак на свет ползёте!!! Это как некий "аргумент" заявлено не было, в качестве аргумента имеется вся книга, самые ярые защитники которой даже не сомгли её внимательно прочитать.
> Это как некий "аргумент" заявлено не было, в качестве аргумента имеется вся книга, самые ярые защитники которой даже не сомгли её внимательно прочитать.
Я книгу не читал, но подобные полемические приемы в дискуссиях - осуждаю.
Есть мнение, вы делаете это либо для собственного удовольствия в качестве хобби, либо тренируетесь для зарабатывания денег по похожему профилю (журналист, ведущий, модератор и т.д.) в будущем, либо хотите известности. У меня и первая, и вторая, и третья мотивации отсутствуют. Остаются только деньги сразу по факту выполения или какие-нибудь полезные льготы.
Собственно совершенно точно, что я могу:
- пройти игру и записать игровой процесс;
- отметить на листочке свои ощущения от игры вместе с вычитанными в чужих рецензиях наблюдениями;
- толково по лекторски прочитать на камеру;
- по простому смонтировать всё это хозяйство и добавить простых эффектов;
- опубликовать.
Есть мнение (есть мнение), что получится не особо хуже, чем у вас.
> Ты думаешь нам интересна твоя оценка?
Вы же студенты. Делаю вывод, что не интересна, т.к. я для вас не авторитет. Тем не менее погляжу, как теперь будет развиваться направление с женщиной-ведущей. Вдруг через два-три выпуска пропадёт?
> Мы выкладываем результаты своей работы.
Вы выкладываете, мы обсуждаем. Кстати, Сева предлагает критиковать только в том случае если сделал что-то похожее сам. Мало кто задумывается, что для похвалы, в принципе, верно то же самое условие.
> Мы сделали этот выпуск. Мы отлично понимаем, что никому не интересно сколько усилий мы прилагаем для создания своих выпусков.
Это вы зря. Если бы написали как проходит работа по подготовке выпусков, и как в целом организован рабочий процесс, лично я бы такой бизнес-план с удовольствием почитал.
> И тот факт что мы проживаем на Камчатке
Да уж наслышан. :)
> тоже ставит определённый отпечаток на нашу деятельность. Стоимость одного мегабайта при ужасной скорости у нас составляет от 1.4 до 2 рублей. А чтобы залить вот такой вот выпуск на ютюб у нас уходит до 10 часов.
На мой взгляд, в таких условиях выгоднее делать по несколько выпусков сразу, записывать их, и отправлять на диске по обыкновенной почте.
> Так, что избавь нас пожалуйста от своих оценок. Они нам категорически не нужны.
Учту.
> Ну и 10 рублей высылай уже.
Во-первых, заезжайте, забирайте - мне не жалко. Во-вторых, кроме самого озвученного факта, что "я не прав" ничего не понятно. Может девушка зарегистрируется и напишет, какое отношение имеет к компьютерным играм, сколько штук прошла на максимальной сложности и т.д.? Ну, чтобы точно знать, за что отдавать 10 руб., а то вдруг она имеет чисто формальное отношение к играм, например, в духе "они ей нравятся". :)
> Я книгу не читал, но подобные полемические приемы в дискуссиях - осуждаю.
Когда это выставлено как единственный источник твоей позиции - безусловно, сущий бред.
А когда данный приём идёт после подробной аргументации, подтверждающей ошибочность суждений оппонента ( как то - цитаты из обсуждаемого произведения), то это просто становится подтверждением версии (мол, известный деятель такой-то также разделяет мою позицию). То есть в данном случае это не аргумент, это просто информация к размышлению.
Ролик бодрый - но вот я видимо не в это метро играл. После книжки в куче с игрой интерес возник только по одному поводу - сколько было свиней на момент катастрофы в метро, что их потом по всюду развели. Я было подумал ап сталкерских свинорейдах - но на поверхности всё сгорело прям сразу вообще к чертям =). По книге ещё удивил не единожды тепло вспоминаемый распрекрасный грибной чай с ВДНХ (потому что вспоминался хер пойми к чему) - в игре почему то нет, а так любопытно было чё за чуда чай.
В целом во время игры часто думал что вот будь тут вместо Артёмки тот самый Ахмет из мародера - было бы куда как прекрасней. Метро 2033+менхант под общим колпаком Беркем [зажмурился] - чёта я размечтался.
ЗЫ Для полного погружения рекомендую юзать зд вижен - прошёл у камрада пару глав, потом дома играть было страшно уныло, а в монитор хотелось плевать =)
>а затем, что бы не писать про" разработчики то да се...", в книге тоже самое, >разработчики работали с первоисточником
А разве что бы судить об игре обязательно читать книгу?
Игру делали разработчики,и судя по сделанной работе они с автором солидарны,так что они то да сё...
Парни, я с удовольствием смотрел все ваши выпуски, и мне было в общем-то все равно, как там дикторские таланты - я слушал про игры (ибо геймер я неважный, но играть люблю :) ). И всегда все более-менее нравилось - обзоры еще сторонние читал, но и ваши фильмы были отнюдь не лишни. Этот ролик - тоже понравился, но в силу чего-то показался очень короток. Вроде и все про игру сказано, но на изюминках акцента как-будто нет. А кто читает - девушка, или вы - мне лично все равно. Это все, конечно, строго ИМХО, надеюсь не обидел.
Мнение - на 4-ку в целом, атмосферно, достаточно завораживающе. Придуманный мир интересен, как любителю "Сталкера".
Интересны люди, населяющие "Метро 2033", сюжет, события.
Но как говорил Главный "Из произведения торчат уши автора". Гильерму прет от шестеренок и фриков, а Глуховского серьезно шторит от либеральных ценностей.
Тут и пассажи про "Червя" со своим культом и беседа на Полянке с непонятными личностями и война с "Красной линией" и прочие "прелести" типа разгребания гуана и вопросов откель оно берется и кто он, гг есть...
Ест-но приравнение коммунистов к фашистам и пассажи про демонов в звездах и коричневых массах в Метро-2 под Кремлем вводят в ступор. Порой так заворачивает, аж уши в трубочку сворачиваются.
П. С. "Метро 2034" лучше не читать. Ерунда та ещё.
Лучше выглядит Метро. Предыстория" от Drew и Ishtar. Русские офицеры показаны хорошо и
люди, в общем.
Но ГГ вылезает ОН - американец Эдуард Ричардович Хантер.
П. П. С. Тот банер внизу, что с вороной каркающей - "прошлой зизни" . Это есть не по-русски! )))
> Собственно совершенно точно, что я могу:
>
> - пройти игру и записать игровой процесс;
> - отметить на листочке свои ощущения от игры вместе с вычитанными в чужих рецензиях наблюдениями;
> - толково по лекторски прочитать на камеру;
> - по простому смонтировать всё это хозяйство и добавить простых эффектов;
> - опубликовать.
>
> Есть мнение (есть мнение), что получится не особо хуже, чем у вас.
Есть мнение (есть мнение) что ты понятия не имеешь о чём говоришь.
И как обычно бывает, те кто много говорят сделать обычно ничего не могут.
> Напиши пожалуйста, почему книгу следует читать говном?
Не "следует считать говном", а книга - говно. Лично ты можешь говно "считать" чем угодно - хоть манной кашей.
Почему книга говно - тебе писал уже и я, и другие камрады. Думаешь, если еще раз повторить - поймешь?
> О чем говорят многочисленные интервью с ним.
Не, об этом говорит сам фильм - серьезный и напыщенный, без малейших попыток автора осмеять и показать несерьезность своей позиции. Ровно так же, как и в книге, о чем тебе говорил камрад Stom.
> Напиши пожалуйста, сколько интервью с Глуховским ты прочел? Ведь так из первоисточника можно узнать, что закладывал автор в свое произведение.
То есть ты не можешь понять, что заложено в произведение, пока автор тебе этого не объяснит? Читаешь интервью со всеми авторами всех произведений, которые ты заценил?
А хороший обзор, растёте, хоть я и не профессионал и не авторитет ни разу.
У меня такой вопрос, не с целью подколоть или не дай ТНБ обидеть, а действительно интересно: почему "тУпит", а не "тупИт"? Это фишка такая?
Спасибо за ответ.
Звучит не привычно, не скажу что сильно режет, но вызывает ощущение, что произнесено так специально, на англиский манер с ударением в первый слог. по аналогии с замиксованным "рУлит" (от to rule) и вовсе не обазначающим процесс управления автомобилем.
Игра вообще очень атмосферная. Вроде и пугают обычным образом - выпрыгиванием из-за угла, но действует отлично. А за толковой рецензией лучше всё-таки обратиться к игроманцам.
Сама атмосфера пугает, упыри в темноте, патронов мало. Да и не отбиться, если целой стаей нападут. А тут выскочит что-то злобное, так от нервов последнее в упор разряжаешь. Был у меня момент, пришлось на паузу поставить, перекурить. А с противогазом - это вообще отдельная история. Стёкла потеют, ни видно ничего, плюс враждебная обстановка повсюду. С противогазом - это они хорошо придумали :)
В игру я не играл, но как понял из релиза - здесь мы увидим те же недостатки и преимущества что и в STALKERе, а именно: отличную, эпическую, не сравненную атмосферу и недоработанную и однообразную механику боя... это можно было предвидеть.
Девушку они они по любому зря поставили! Хотя бы потому что - слушать оригинальный коменты и сарказм братков было на много интерестние. А девка только отвлекает и вызывает негативные ассоциации с рекламой.
> понятие фантастика знакомо вообще?
>
> сразу признаюсь - не читал. Но из краткого описания - какая ж это фантастика? Это какой то хилый закос под фентези. Или о! - сказка.
ты похоже ни сказок ни фентези тоже не читал
называть пяток выдраных цитат кратким описанием - это очень смело
по краткому описанию обычно можно рассказать о чем книга. ты можешь?
Кому: Tambu, #388 > ты похоже ни сказок ни фентези тоже не читал
> называть пяток выдраных цитат кратким описанием - это очень смело
> по краткому описанию обычно можно рассказать о чем книга. ты можешь?
Ты особо-то не зарывайся, чтоб вот так незнакомых людей в невежестве уличать.
Последнее время я действительно ни фэнтези, ни фантастики не читаю, а сказки только детям на ночь. Но было дело читал все, до чего мог дотянуться. И по развернутым цитатам определить качество книги могу, особенно - если это книга не переводная. О чем она - если она фигового качества - мне уже не интересно.
Спасибо за обзор - хороший!
Девушка текст отлично читает, не обижайтесь конечно, но на мой скромный взгляд, у нее получается несколько лучше, чем у вас.
Новости
VIP
