Против России идет информационная война. Она затрагивает многие аспекты нашего бытия, политику, религию, экономику, наши достижения, нашу историю. Сейчас один из главных ударов наносится по гордости России. Враг пытается доказать нам, что нам нечем гордиться ни в прошлом ни в настоящем. Но даже если в прошлом у нас и были великие моменты, то в настоящем нам уж точно пора забыть о гордости, и покорно склонить голову перед Западом. Будто выдохлась Великая Россия, а раз так, значит не за что нам бороться, нечего нам терять. Борьба за прошлое, борьба за историю, за традиции, за образ жизни наших предков, за религию и устои очень важна, это наш фундамент. Но не менее важна борьба за день сегодняшний, за то, что у нас есть сейчас, за то чем мы можем гордиться в настоящем.
Это сайт он новых производствах в России, новых товарах и услугах, модернизации производств, инновациях, открытиях, успехах на мировых рынках, и прочих значимых событиях в производственной сфере России. Нам есть чем гордиться!
> Кстати, что больше всего удивляет - Россию пытаются противопоставить всему миру, а не отдельной стране, ибо сравнение с отдельной страной может завести в полный тупик. Ибо против России можно пойти лишь всем миром, каждая отдельная страна обречена на поражение.
[в недоумении пожимает плечами]
Пойти против России в чём? В военном отношении, уровне жизни, в научных достижениях, развитии экономики, медицинского обслуживания, социальной защищённости? Или перспектив на будущее? Зачем Россию кому-то завоевывать, если можно немного подождать, пока наногаранты успешно приведут всё к упадку и вымиранию?
> Истина познаётся в дискуссии, ибо:
>
> "Цель дискуссии - найти слабости в своей позиции, цель спора - найти слабости в позиции партнера. Итак, дискуссия - это сотрудничество, спор - это война, борьба. В дискуссиях истина рождается, в споре выкипает." (с)
Полностью согласен, что неправ в точной формулировке, но ведь мы все друг-друга поняли?
Дмитрий Юрьевич, тут на ютубе наткнулся на отрывок из фильма про девятую роту. В описании вас упоминают. Мол это тот самый ваш документальный фильм. Правда ли это?
> про народ сибиряков, про народ казаков, про народ поморов. Все эти группы обосновывают своё существование теориями Гумилёва их очень удобно использовать в этих целях, также этими теориями оправдывается и развал Союза, бандитизм на Кавказе типа в одном случае этнос впал в какую-то фазу и всё обвалилось, в другом случае у горцев пассионарность повышена ничего не поделаешь. Сам Гумилёв лично тут ни причём, а вот его теория этногенеза отличный способ оправдать любую херню, в силу её ошибочности.
Извините, что вмешиваюсь в ваши разборки :) Любая теория существует только в пространстве интерпретаций. Теория Гумилева, в силу ее разрекламированности, а также ложной доступности при минимуме образования действительно активно используется для спекуляций, точнее - не сама теория, а ее название. Теория же описывает законы этногенеза, а вовсе не истории в ее социальной плоскости. Исторические примеры Гумилевым приводились только в качестве иллюстраций (не касаюсь его чисто исторических работ по истории тюрков). Как теория этногенеза она вполне рабочая, обладает хорошей объяснительной и предсказательной силой, проработанной аксиоматикой, непротиворечива и полна. Это и не удивительно, ведь по существу теория Гумилева - частный случай, приложение Общей теории систем (Урманцев, Берталанфи, позднее Пригожин etc.)к конкретному материалу. Системный подход рулит!
Что раздражает в теории Гумилева - так это субстрат, который он назвал "пассионарность" за неимением на тот момент какой-либо иной общепринятой терминологии. И, конечно, вызывают улыбку его наивные (но, вполне в духе времени) попытки трактовать этот субстрат с помощью космических мутагенных сил. Однако, на популяционном уровне Гумилев описывает "пассионарность" вполне адекватно, как полигенный, системный признак. У антропологов нет сомнения, что субстрат (или множество субстратов) этого признака существует, вот только наличествующего уровня анализа не хватает, чтобы его формализовать.
Прошу прощения за многословность.
> Да они и без поперечных Лэнд Крузеров пробки создают. Не поворотливые, медленные. Да ещё и останавливаются по среди дороги, чтобы мясо грузить. Весной плодят грязь на некоторых участках. Шумят. А из за пробок, причиной которых часто являются наносят серьёзный материальный ущерб как государству в целом, так и частным лицам.
Это ты с козырей, млять зашел, водятел драный. Может тебе ещё и мигалку выдать? Чтобы быдло на говноТазах и прочем автохламе праворуко-леворуком ездить тебе не мешало?
> Уже ложь. У кого в 1995 году был 0.09 мкм тех процесс?
Ты сбавляй на поворотах. Никой лжи нет. Я указал что мы отстаём по тпроцессу. А 15 лет получается по частотам и числу транзисторов. Техпроцесс обеспечен тупо - купленной производственной линией. Мы его не разрабатывали и хвалиться нечем.
> "Цель дискуссии - найти слабости в своей позиции, цель спора - найти слабости в позиции партнера. Итак, дискуссия - это сотрудничество, спор - это война, борьба. В дискуссиях истина рождается, в споре выкипает." (с)
Камрад, не подскажешь кому принадлежит высказывание? Заранее благодарен!
> Пойти против России в чём? В военном отношении, уровне жизни, в научных достижениях, развитии экономики, медицинского обслуживания, социальной защищённости? Или перспектив на будущее? Зачем Россию кому-то завоевывать, если можно немного подождать, пока наногаранты успешно приведут всё к упадку и вымиранию?
Как не крути, а 80% населения мира живут хуже чем в России, а уж насчёт перспектив у других стран они ничем не лучше наших.
> Зачем Россию кому-то завоевывать, если можно немного подождать, пока наногаранты успешно приведут всё к упадку и вымиранию?
> Как не крути, а 80% населения мира живут хуже чем в России, а уж насчёт перспектив у других стран они ничем не лучше наших.
Это никак не отменяет тот факт, что мы по сравнению с былым свалились в дерьмо и тонем в нём всё глубже.
Здесь важно не просто место между США и Свазилендом, а тенденция - улучшается на мировом уровне наше экономическое и технологическое положение или ухудшается. Оно ухудшается.
> Как теория этногенеза она вполне рабочая, обладает хорошей объяснительной и предсказательной силой, проработанной аксиоматикой, непротиворечива и полна. Это и не удивительно, ведь по существу теория Гумилева - частный случай, приложение Общей теории систем (Урманцев, Берталанфи, позднее Пригожин etc.)к конкретному материалу. Системный подход рулит!
Все так и есть, ППКС.
Не в обиду - здесь на "ты" принято, обращение на "Вы" означает резко негативное отношение к собеседнику.
ну а что? что то технологически тут невозможное что ли? по уму в городе очень много можно сделать гораздо толковее, чем оно есть. было бы желание. а то небоскрёб на охте въебать не проблема, а постороить действительно что то нужное хуй.
Россия как государство - на 65-м месте по уровню жизни. С учётом того, что Китай - на 22-м месте, и многие другие страны с крупным населением также в этог рейтинге выше, ни о каких 80% и речи быть не может.
> насчёт перспектив у других стран они ничем не лучше наших
> Все эти группы обосновывают своё существование теориями Гумилёва их очень удобно использовать в этих целях, также этими теориями оправдывается и развал Союза, бандитизм на Кавказе типа в одном случае этнос впал в какую-то фазу и всё обвалилось, в другом случае у горцев пассионарность повышена ничего не поделаешь.
А если повнимательней читать Гумилева, то выясняется, что у него еще есть про суперэтносы, в частности, великорусский и европейский, про их взаимоотношения. Про комплементарность и некомплементарность разных этносов. И одной пассионарностью все исторические процессы Гумилев не объясняет. Термин, кстати, тоже не он придумал. Если не ошибаюсь, перввым был Гегель - если не прав, поправьте.
> Там много факторов, а пассионарность она просто закрывает реальный мир ей всё можно объяснить
У Гумилева такого нет. А вот хитрозадые манипуляторы, они чего хошь притянут - хошь Гумилева, хошь еще кого. Для выполнения своих поганых целей, само собой.
Хотя мне, например, антирусские трактовки Гумилева пока на глаза не попадались.
> Зачем Россию кому-то завоевывать, если можно немного подождать, пока наногаранты успешно приведут всё к упадку и вымиранию?
>
> Типичное либерастическое мнение.
> Здесь важно не просто место между США и Свазилендом, а тенденция - улучшается на мировом уровне наше экономическое и технологическое положение или ухудшается. Оно ухудшается.
> Про комплекты не знаю, толком не понять. А на машины контрактов на конец\начало года нет.
А там насчёт машинокомплектов полная непонятка, все танки для Индии сначала полностью собираются в Нижнем Тагиле, обкатываюся, затем разбираются, отправляются в Индию и там под присмотром наших инженеров собираются снова, так что как учитываются эти танки совершенно непонятно.
> Это никак не отменяет тот факт, что мы по сравнению с былым свалились в дерьмо и тонем в нём всё глубже.
>
> Здесь важно не просто место между США и Свазилендом, а тенденция - улучшается на мировом уровне наше экономическое и технологическое положение или ухудшается. Оно ухудшается.
В современном мире тонут все страны, наша задача "утонуть на ровном киле, а не перевернувшись"
В Африке перспектив как раз больше.
Как говорят тут знающие камрады, там еще впереди своя урбанизация, индустриализация, коллективизация и построение социализма.
А у нас Путин с Медведевым и партия Единая Россия.
> В Новосибирске темпы строительства жилья превосходят темпы строительства во времена СССР:
>
> http://news.ngs.ru/more/80183/
Ага, элитного жилья. Кому эти темпа роста нужны, толстосумам, для вложений спизженных денег в недвижимость? В СССР жильё строили для того, чтобы улучшать условия жизни трудящихся. Так что в этом отношении сравнения с СССР некорректны вообще, ибо цели строительством преследуются совершенно иные.
> Россия как государство - на 65-м месте по уровню жизни. С учётом того, что Китай - на 22-м месте, и многие другие страны с крупным населением также в этог рейтинге выше, ни о каких 80% и речи быть не может.
ОХРЕНЕТЬ, страна, где зарплата в переводе на наши 5-6 тыс. руб считается очень хорошей, выше России в уровне жизни!!! Этот рейтинг видимо типа рейтинга коррупции среди всех стран. Камрад, а ты сам бы захотел жить и работать в Китае?
> Что они сделали? Движки, которые даже на стенде работают 20-40 часов?
Купили у нас АЛ-31Ф, а с того времени, когда WS-10 имел ресурс 30 часов, уже туева хуча времени прошла, судя по воздухозаборникам, там двигатель другой будет стоять. С рвением Китая и отсутствием эффективной наносистемы откатов это реально сделать за 10 лет, плюс проскакивала новость, что Ху Цзиньтао наградил конструктора силовой установки для J-20. Думаешь, на конфеты дал, или за реальное дело?
> ОХРЕНЕТЬ, страна, где зарплата в переводе на наши 5-6 тыс. руб считается очень хорошей, выше России в уровне жизни!!! Этот рейтинг видимо типа рейтинга коррупции среди всех стран. Камрад, а ты сам бы захотел жить и работать в Китае?
Как еще Марк Твен писал в 19 веке главное не то, какая у тебя зарплата, а то, как много ты на нее можешь купить. А в Китае на эти деньги можно накупить очень много.
> Как теория этногенеза она вполне рабочая, обладает хорошей объяснительной и предсказательной силой
см. сибиряки, поморы, казаки, литвины если бы она была рабочей с её помощью не плодились бы такие химеры
Объясню так:
1. Любая система в том числе и этнос это связи соединяющие её элементы. Гумилёв увидев многообразие существующих в реальности связей (язык, культура общность происхождения и т.д.) вместо того, чтобы исследовать как и почему они возникали и продолжают существовать объявил что они вообще не являютя причиной существования этноса.
2. Современные многомиллионные этносы существовали не всегда. Такой форме существования общества предшествовали другие формы: человеческое стадо, род, племя и т.д. Да и связи объединявшие древние народы отличались от современных. Гумилёв не исследует этот вопрос. Ни почему люди вообще ведут коллективное существование, ни какие факторы заставляли их объединятся в древности, ни как они менялись, ни почему они менялись.
> Как не крути, а 80% населения мира живут хуже чем в России, а уж насчёт перспектив у других стран они ничем не лучше наших.
Ну процессы упадка и утраты государством жизенных сил они имеют некоторую инерцию во времени, могут тянуться десятилетия. Далеко не всегда империи рушились за один миг.
> Зачем Россию кому-то завоевывать, если можно немного подождать, пока наногаранты успешно приведут всё к упадку и вымиранию?
>
> Типичное либерастическое мнение.
[Внимательно смотрит]
Давай определимся с терминологией. В моём обыденном понимании (на Тупичке, по моим ощущениям, тоже так) под либерастами понимаются сомнительные личности, псевдополитики-псевдоисторики, которые верно служат нынешней демократической власти, поют ей осанну, часто появляются на ТВ и прессе, яростно обсирая СССР, советский строй и все что с этим связано. Каким образом ты увязал мое мнение с точкой зрения Сванидзе и Млечина? У Дмитрия Юрьича и многих авторитетных здесь людей тоже мнение относительно российских перспектив во многом сходно с моим. Получается они тоже с либерастических позиций смотрят на происходящее по-твоему?
> Еще раз, когда Гумилев желал распада России (как это вообще можно приписать автору фразы "Знаю одно и скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава")
[А вообще такой пропаганде весьма способствуют псевдонаучные теории Гумилёва]. Гумилёв не желал распада России, а вот его теория этногенеза прекрасно для этого служит.
> То есть если некие пидарасы прикрываются некими идеями, виноваты идеи?
Если идеи используются во вред вредны ли они?
> Какие его труды ты лично читал, и что в прочитанном сподвигло на такие утверждения?
Про этногенез. На такие утверждения меня подвигли вовсе не труды Гумилёва, а использование его теории этногенеза в антирусской пропоганде.
> Как еще Марк Твен писал в 19 веке главное не то, какая у тебя зарплата, а то, как много ты на нее можешь купить.
Камрад, ты таки не поверишь сколько можно в Узбекистане всякого разного на сто уёв накуплять!
Это есть показатель высокого уровня жизни творческих узбеков?
То-то мои знакомые оттуда поржут с таких заяв!
> Ага, элитного жилья. Кому эти темпа роста нужны, толстосумам, для вложений спизженных денег в недвижимость? В СССР жильё строили для того, чтобы улучшать условия жизни трудящихся. Так что в этом отношении сравнения с СССР некорректны вообще, ибо цели строительством преследуются совершенно иные.
На ум тут же приходит аналогия с 40 сортами колбасы для состоятельных парней, которые можно сейчас (в отличие от СССР) купить в любом супермаркете. Если есть деньги, конечно. :)
> Камрад, а ты сам бы захотел жить и работать в Китае?
Во-первых, я здесь ни при чём, к составлению этого рейтинга я отношения не имею. Во-вторых, я слишком мало знаю о Китае, чтобы формулировать такие хотелки, о которых ты спрашиваешь. В-третьих, я совсем неплохо живу в РФ, и не нуждаюсь в улучшении материально-бытовых условий. Ожидаю, правда, что моему благополучию скоро придёт пиздец.
> У антропологов нет сомнения, что субстрат (или множество субстратов) этого признака существует, вот только наличествующего уровня анализа не хватает, чтобы его формализовать.
Можно сказать, что это внутренняя энергия системы или энтальпия, но при слове термодинамика слишком многие начинают распаковывать припрятанные запасы святой воды.
> Камрад, ты таки не поверишь сколько можно в Узбекистане всякого разного на сто уёв накуплять!
> Это есть показатель высокого уровня жизни творческих узбеков?
> То-то мои знакомые оттуда поржут с таких заяв!
Оказывается Узбекистан - мировой лидер по производству всего от сковородок до айфонов и там цены на все товары массового производства раз в 10 ниже московских? Не знал, спасибо что просветил.
Камрад, тебя никто ни за что не тягал - сам вылез с откровенно кривым цинком забыв его хоть слегка покурить перед отправкой.
Правильные рейтинги делаются для состоятельных пацанов специально обученными хомячками за отдельную оплату. Готов допустить, что ты - вполне состоятельный пацан, но во-первых не там хомячка ищешь, а во вторых проплатить забыл.
Там говорится:
> Российский дизайн центр компании ЗАО «ПКК Миландр» начал поставку [первых бесплатных инженерных образцов] >
> Серия микроконтроллеров 1986ВЕ91 построена на лицензионном процессорном ядре ARM Cortex-M3, приобретенном у компании ARM в 2008 году.
Если я правильно понимаю суть вопроса, то одна дизайнерская компания, купила лицензию на не самый новый АРМ процессор, у другой дизайнерской компании, и пытаеся впарить его российским предприятиям. Для чего и предоставила образцы.
Из этого следует, что говорить о выпуске, даже немного устаревшего процессора, пока рановато, идет изучение возможного рынка. При этом совершенно не ясно на каких заводах и в какой стране он будет производится. Я уж не говорю о собственно российских технологиях. О них даже не мечтают.
Я не прав?
> Но у нас как мне сказали все в прошлом. Мы все в городах уже живем.
Ну про нас понятно. Мне про них интересно.
То что описанный вариант возможен не делает его неминуемым. А именно так я понял пост № 327. Это я не в качестве спора - об африке мало что знаю, просто интересно стало. У тебя ссылочка найдется по тому посту?
Ну, во-первых, лично для меня его кривизна совершенно не очевидна. Впрочем, распинаться за то, что он абсолютно верен, я тоже не стану. Но отмечу, что те, кто высказываются по поводу его кривизны, имеют, наверное, ввиду какие-то другие рейтинги, более правильные, с их точки зрения. И наверное, эта точка зрения основана на чём-то более весомом, чем личное недовольство выводами, которые следуют из "откровенно кривого" цинка. Уж цифра-то 80% камрадом viva4ever из какого-то документа, надеюсь, взята, а не из известного места высосана?
> На такие утверждения меня подвигли вовсе не труды Гумилёва, а использование его теории этногенеза в антирусской пропоганде.
Во-первых. Приведи уже пример использования теории этногенеза в антирусской пропаганде.
Во-вторых. Способен ли ты понять, что вредно, негодно можно любую идею толковать. Вот гражданин (потом и негражданин) Троцкий коммунистическую идею толковал вредительски. Коммунистическая идея это пережила, чего не скажешь о Троцком. Так - понятно?
Прочитал практически все комментарии.!.
Главный, в принципе, имеет право сидеть и гундеть в своём блоге про то, как в России хуёво переводят фильмы. Самое интересное - всегда найдётся продукт и переводчеги, над которыми он сможет поглумиться в полный рост. Но что же мы видим, а видим мы упорную работу по правильному переводу интересных фильмов. Видим сайт, над которым люди работают не покладая рук. Он и дело хорошее хорошо делает и лавэ поднимает! Так и всюду, кто-то визжит про "всё херово", а кто-то творит(в правильном смысле) реальные вещи и зарабатывает. Считаю целесообразным работать над собой и не стесняться учиться чему-то новому, а как научился - не бухай(!), а прикладывай знания и будет всем счастИе!
> и там цены на все товары массового производства раз в 10 ниже московских?
Да поболее чем в 10 на все реально жизненно необходимое (когда там был в крайний раз не так давно).
Одеться можно было долларов на 15-18, помыться - за 40 центов (дитё - за 20).
Шикарный банкет на 7 человек с выпивкой в хорошем ресторане - стоил около двадцатки (вместе с чаевыми), так что уж просто без затей пожрать - вообще ни о чем.
А чего еще по-хорошему надо-то, если ты одет, чистый и сытый да в теплом климате?
Рази что повыябываться - ну так повыябываться везде небесплатно
И поди ж ты - несмотря на всё это чой-то рейтинги уровня жизни творческих узбеков на родной земле рекорды не бьют. С чего бы вдруг?
На всяк случАй, для тех кто плохо помнит - в 93 году в стране России имея 400 убиненных енотов месячной зарплаты можно было позволить себе почти всё, на что извращенной фантазии хватало. В том числе и жильем обзавестись без всякой ипотеки меньше чем за годок. Значит ли это, что в 90-е в стране Россия был охрененно высокий уровень жизни?
> А в чем сомнения камрад? В том что у негров есть какая то перспектива?
Да, в этом. У них там, в чёрной жаркой Африке, в землю понапихано не меньше, чем в Союзе, не говоря уже об РФ нынешней. Испокон веку эти богатства эксплуатировались культуртрегерами всяческими, и по сей день эксплуатируются. И обезлюжена эта самая Африка - никаким евреям с их холокостом не снилось. Ну вот и подумай - с хуя ли менять этот богом установленный порядок? Кто же это позволит? После войны, с помощью нашего Союза, они как-то голову приподняли, дышать начали - и то особо не вышло ни хуя. А сейчас - да кто же им даст?
> Камрад, тебя никто ни за что не тягал - сам вылез с откровенно кривым цинком забыв его хоть слегка покурить перед отправкой.
Камрад, по-твоему, завления типа 80% живут хуже нас, без всяких подтверждающих ссылок, лучше хоть какой ссылки?
> Правильные рейтинги делаются для состоятельных пацанов специально обученными хомячками за отдельную оплату. Готов допустить, что ты - вполне состоятельный пацан, но во-первых не там хомячка ищешь, а во вторых проплатить забыл.
Интересная позиция - критиковать ссылку ты хочешь за бесплатно, а за обоснование своей критики требуешь денег.
> оказывается расчет полёта в космос гораздо проще элементарной игрушки.
Не совсем, камрад.
Основные расчёты делают на Земле.
На корабле - только управление в соответствие с заданным режимом. Но в реалтайм. Поэтому никаких виндов там нет. И Пентиум там без надобности.
> На такие утверждения меня подвигли вовсе не труды Гумилёва, а использование его теории этногенеза в антирусской пропоганде.
В том-то и дело. При обсуждении теории лучше обратиться к первоисточнику, а не использованию ее в PR-е. Иначе можно решить, что теория геополитики ("военная география" в советской терминологии) - причина создания Дахау и Майданека.
Насчет анализа системных связей, как в синхронии, так и в диахронии у Гумилева - все неплохо. Нельзя требовать от конкретнонаучной теории всеохватности. Языковые, генетические и прочие предпосылки образования этносов изучают свои отрасли науки, Гумилев же создавал не существовавшую на тот момент дисциплину. Естественно, это не "теория всего". Он выделил те категории, которые игнорировались (собственно категории этногенеза), и проанализировал их. Эти категории, как и положено в любой нормальной теории - абстракции, которые наполняются содержанием в приложениях.
И насчет законов этногенеза, придуманных Гумилевым - законы науки не придумывают, их открывают. Точно также теория не бывает истинной или ложной. Таковыми бывают высказывания. Теории бывают работающие и не работающие (в разной степени). Теория Гумилева работает достаточно хорошо при анализе реальных этногенетических процессов, как в истории, так и в современности.
> Ну про нас понятно. Мне про них интересно.
> То что описанный вариант возможен не делает его неминуемым. А именно так я понял пост № 327. Это я не в качестве спора - об африке мало что знаю, просто интересно стало. У тебя ссылочка найдется по тому посту?
Нет камрад, извини. Это я так неудачно пошутил.
Сам про Африку знаю мало, и, к слову, совершенно не уверен что им дадут возможность развиться до той стадии, на которой возможны подобные преобразования.
> ОХРЕНЕТЬ, страна, где зарплата в переводе на наши 5-6 тыс. руб считается очень хорошей, выше России в уровне жизни!!!
Ты твердо уверен, что во всем Китае зарплата в 5-6 тыс.руб считается очень хорошей? К слову и в России полно мест, порой целых субъектов РФ, где и за 5-6 тыс.руб. люди готовы с радостью работать. К тому же такой критерий как сравнительная с Китаем стоимость жилья, жилищно-коммунальных тарифов, продуктов питания, медицины ты в расчет не берёшь? Меня терзают смутные сомнения что в Китае это всё много дешевле. Там ведь демократию не строят усиленными темпами как у нас.
> Про комплементарность и некомплементарность разных этносов. И одной пассионарностью все исторические процессы Гумилев не объясняет
Про пассионарность и комплиментарность
Вот например есть такая болезнь синдром маугли. Когда человеческие дети попадают в общество зверей и в нём воспитывается. Поведение таких детей в корне отличается от человеческого. Но никто не пытается объяснить их поведение пассионарностью или низкой комплимпентарностью. Общество зверей настолько отлично от человеческого, что тут причинно-следственная связь очевидна. Поведение этих детей обусловлено обществом в котором они выросли.
Также всё, что Гумилёв называет комплиментарностью и пассионарностью было обусловленно особенностями каждого конкретного общества. Просто человеческие общества похожи и это не так бросается в глаза. Но и тут очевидно, что допустим особенности японцев обусловлены их обществом, его историей, географическим положением но никак не пассионарностью или каким угодно уровнем комплиментарности.
Граждане, тут разговор зашел о процессорах. Так вот докладываю, что помимо чисто скоростных характеристик огромную роль играет и архитектура процессора. Так что вполне вероятно, что свои задачи он решает эффективнее, чем те, что стоят у нас с вами в материнках. Он изначально не создавался как основа для настольных ПК.
> Если я правильно понимаю суть вопроса, то одна дизайнерская компания, купила лицензию на не самый новый АРМ процессор, у другой дизайнерской компании, и пытаеся впарить его российским предприятиям.
ВСЕ компании, производящие АРМ покупают ядро по лицензии у arm.com
а дельше допиливают как надо
обрати внимание на температурный диапазон. от -60 ни у кого нет вроде.
Для чего и предоставила образцы.
эти образцы спроектированы миландром.
> Из этого следует, что говорить о выпуске, даже немного устаревшего процессора, пока рановато, идет изучение возможного рынка. При этом совершенно не ясно на каких заводах и в какой стране он будет производится. Я уж не говорю о собственно российских технологиях. О них даже не мечтают.
он не устаревший, он просто в другой нише =)
заводы скорей всего будут на тайване, потому что все так делают.
но вполне вероятно, что и на миландре есть оборудование. этот вопрос я подробно не изучал.
но свои армы у России теперь есть.
В научный оборот "пассионарность" ввел именно Гумилев. В качестве описательного эпитета использовалось много кем, и Гегелем в т.ч. Изначально идет от апостола Павла, точнее - латинского перевода одного из его посланий, и Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис). Применялось в отношении ревностных христиан в противопоставление их равнодушным.
> Да и связи объединявшие древние народы отличались от современных. Гумилёв не исследует этот вопрос. Ни почему люди вообще ведут коллективное существование, ни какие факторы заставляли их объединятся в древности, ни как они менялись, ни почему они менялись.
Энтропия - термин действительно заезженный, профанированный. В его строгом термодинамическом значении он совершенно явно тут не применим. Но, очевидно, какие-то веские параллели есть.
> Я указал что мы отстаём по тпроцессу. А 15 лет получается по частотам и числу транзисторов. Техпроцесс обеспечен тупо - купленной производственной линией. Мы его не разрабатывали и хвалиться нечем.
Я тебе объясню и закончим.
1) Сравнивать производительность по частоте корректно только для одной архитектуры. Например, PIV имел большие частоты, чем нынешние Core и при этом был менее производителен.
2) Число транзисторов обратная функция от тех процесса. Ну не продают нам современное оборудование, а свое такое и в СССР не особо умели делать.
3) Основной параметр сравнения производительности разных архитектур процессоров - GFLOP.
для современных профессиональных процов INTEL и для Эльбрус-S соответственно http://www.intel.com/support/ru/processors/xeon/sb/cs-020863.htm и http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml Как видим производительность вполне сопоставима, хоть и не с топовыми моделями, но с тем что сейчас еще есть на конвейере.
> 1. Любая система в том числе и этнос это связи соединяющие её элементы. Гумилёв увидев многообразие существующих в реальности связей (язык, культура общность происхождения и т.д.) вместо того, чтобы исследовать как и почему они возникали и продолжают существовать объявил что они вообще не являютя причиной существования этноса.
Камрад, Гумилёв изучал Пассионарность, а вопрос многообразия связей между элементами системы (людьми) лежит несколько в иной плоскости и что объединяет людей в системы вопрос весьма сложный и не проработанный.
> Гумилёв не исследует этот вопрос. Ни почему люди вообще ведут коллективное существование, ни какие факторы заставляли их объединятся в древности, ни как они менялись, ни почему они менялись.
Камрад, Гумилёв сделал более чем достаточно и упрекать его, что он не исследовал этот сложнейший вопрос- не красиво. Исследуй ты, таким образом у тебя появится моральное право критиковать его, а сейчас у тебя, как кажется, нет такого права.
> Сомневаешься, смогут ли оне утопить нас на ровном киле???
>
> Вот в этом то я как раз и не сомневаюсь. А если сами не справятся Чубайс им поможет.
Героически утопить страну, спуская нефтедоллары и разоблачая Сталина - это их тема, это они осилят. А потом с чувством выполненного долга можно остаток жизни отдыхать на юге Франции от трудов праведных. Главное только Сколково попили..., т.е. построить и ЧМ-2018 провести, а там хоть трава не расти.
> Способен ли ты понять, что вредно, негодно можно любую идею толковать.
Допустим можно, что угодно пустить во вред. В этом случае возникает вопрос ошибочна ли сама теория или её просто используют во вред. Я считаю ошибочна, а значит вредна.
> Как еще Марк Твен писал в 19 веке главное не то, какая у тебя зарплата, а то, как много ты на нее можешь купить. А в Китае на эти деньги можно накупить очень много
камрад, китайцы в массе все же живут гораздо скромнее нас, по вполне очевидной причине. но со временем-несомненно будут жить лучше. даже не по потому, что работают как бешеные, мы работаем не меньше. но у них есть грамотная организация труда и дисциплина-нам вот именно этого не хватает в массе. плюс за что их уважаю-ни разу не слышал от них жалоб. мы, повторюсь, по меркам многих китайцев живем зажиточно.
> В качестве описательного эпитета использовалось много кем, и Гегелем в т.ч. Изначально идет от апостола Павла, точнее - латинского перевода одного из его посланий, и Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсис). Применялось в отношении ревностных христиан в противопоставление их равнодушным.
> ОХРЕНЕТЬ, страна, где зарплата в переводе на наши 5-6 тыс. руб считается очень хорошей, выше России в уровне жизни!!! Этот рейтинг видимо типа рейтинга коррупции среди всех стран. Камрад, а ты сам бы захотел жить и работать в Китае?
Средняя з/п у китайцев растёт. В 1 квартале 2009 года вроде как порядка $370 в месяц была, т.е. раза в 2 выше, чем ты указал.
Мну гложут смутные сомнения относительно круга чтения Заправщика.
> Гумилёв не исследует этот вопрос. Ни почему люди вообще ведут коллективное существование, ни какие факторы заставляли их объединятся в древности, ни как они менялись, ни почему они менялись.
После таких пассажей начинаешь думать, а читал ли оппонент хоть что-то из первоисточника?
Новости
VIP
