В Руанде 700 тысяч мужчин будут стерилизованы. Стоит отметить, что кампанию объявлена как добровольная, однако у правительства есть норма, которую необходимо выполнить (700 тысяч мужчин). Президент PRI уверен, что «каждый раз, когда кампания по стерилизации проводится в больших масштабах, это неизбежно ведет к принуждению».
Отметим также, что кампания финансируется Агентством Соединенных Штатов по международному развитию (USAID), в то время как законы США запрещают финансировать принудительные аборты или стерилизацию.
Кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь.
Президент PRI считает, что «последствия для жизни семьи и развития экономики Руанды будут достаточно ощутимы». Мошер заявил, что лучший способ покончить с подобной кампанией – лишить ее финансирования.
Похоже, генно-модифицированные помидоры не сработали — придётся кастрировать.
Усыплять пока что стесняются.
> Интересно, а чисто теоретически эти исследователи допускают, что некий процент случаев ожирения может иметь в основе неумеренное хуяренье жратвы
Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.
> Население около 11 млн. Допустим женщин и мужщин поровну. Итого 6,5 млн. мужиков. Минус дети мужского пола.
почему минус? скорее как раз плюс. детей проще кастрировать, чем здоровых мужиков, у которых ничего ценного, кроме МПХ и нету.
если в руанде есть детдома, то скоро там будут жить только евнухи.
а, если приплачивать за каждого приведённого в центр кастрации пацанёнка по 100$, то за детьми начнут охотиться ну улицах.
интересно, а что такого ценного есть в Руанде для американцев и что мешают тырить местные негры??
> Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.
Я давно по этому вопросу инфу собирал.
Камрад меня как-бе не про политику спрашивал, а про то как на самом деле с позиций медицины.
Ежели тебе известно об этих исследованиях больше, как ты говоришь "доступ имеешь", - жги.
Мне интересно.
> Обрезание к распространению ВИЧ вообще никакого отношения не имеет. Имеет отношение к фимозу, который актуален для некоторых этногенетических групп. Потому и пропагандируется.
где можно ознакомиться с данными, что у евреев и арабов фимоз генетически запрограммирован?
> Камрады, это не предположения. К сожалению, это неприглядная реальность. То, что "некоторый процент случаев ожирения может иметь..." - допускают, но именно некоторый. Я выше в этом посте писал, как обстоит дело, если интересно - повторюсь.
Не, я ж не отрицаю факта как такового, да и Дюк тоже. В другом дело. На одного человека, страдающего ожирением по объективным причинам приходится минимум два, которым просто достаточно меньше жрать и больше двигаться, чтобы держать себя в норме. Но поскольку физнагрузка - это лениво, а в жрачке себя ограничивать тоже не хоцца, то можно с гордым видом винить во всем коварный вирус, заместо собственного распиздяйства. Именно это и веселит.
> не подтвердили существование телегонии.[6] В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.[7]"
>
> вот и весь сказ.
Это вы собачникам попробуйте объяснить. Многие верят в телегонию.
> От олигофрена никого, кроме олигофрена, родиться не может - а сексуальная активность и неразборчивость подобных граждан известна всем, интересующимся тематикой. Просто в силу того, что инстинкт есть, а торможения этого инстинкта, осуществляемого разумом, моральными установками и проч., у них почти нет.
это надуманная проблема. во-первых половой отбор ещё никто не отменял и нормальный человек не будет размножаться с олигофреном. во-вторых, если олигофренка даст олигофрену, то их потомство будет поставлено в заведомо худшие конкурентные условия по сравнению с нормальными детьми, просто потому что их родители олигофрены. чтобы генетически передаваемая олигофрения стала угрозой нужно создать специальную среду для олигофренов, типа китайских деревень или русской алкоглубинки.
> Кампанию начнут с проведения процедур обрезания и раздачи презервативов. Эти методы якобы хорошо зарекомендовали себя в борьбе против СПИДа. Затем будет предложена вазэктомия как «лучший способ» предотвратить эту болезнь.
Елена Попенко, гинеколог-эндокринолог, канд. мед. наук, г. Тюмень пишет: "Недостатки вазэктомии: Не защищает от ВИЧ-инфекции и заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП)" (http://2mm.ru/contraception/689/)
> Как страшно жить! Интересно, а чисто теоретически эти исследователи допускают, что некий процент случаев ожирения может иметь в основе неумеренное хуяренье жратвы, или - 100% вирус и обжалованию не подлежит???
> Кстати, по любому из приведенных тобой пунктов можно четко сказать, кто финансировал данное исследование вместе с его результатом. Британские ученые на этом фоне выглядят бессеребрениками-мечтателями :)
Самое противное в этом вопросе - отношение культуры к полным людям. Это однозначно - уроды. И все выливается в постоянный невроз и девочек и некоторых мальчиков: Ох! Я набрал/а два килограмма! Я жирный урод!
А потом появляются девочки с булимией - считающие себя толстыми, когда при росте 175 весят 44 кг.
Все это - отрыжка нашего общества потребления. И самое обидное - ведь у этих исхудалых девушек никогда не родится полностью здоровый ребенок. Ведь ему нужны полезные вещества, а если мама за день кушает плошку риса - чем он будет питаться?
> Сейчас, говорят ,еще мощнее стало - чуть ли не флюорографию с беременных требуют
Ага, у нас в Питере такое придумали. Случилось это после того, как одна гостья с юга, больная туберкулезом, в палате несколько мамочек заразила. Наше правительство тут сразу подсуетилось и придумало такой бред. Отменили недавно.
>После них слово взял Норман Юхас из США и предложил семь методов борьбы с демографическим взрывом: уговоры, судебные приговоры, деэротизация, принудительная целибатизация, онанизация, строгая изоляция, а для упорствующих — кастрация.
> Самое противное в этом вопросе - отношение культуры к полным людям. Это однозначно - уроды. И все выливается в постоянный невроз и девочек и некоторых мальчиков: [Ох! Я набрал/а два килограмма! Я жирный урод!]
Такая позиция [выделенное] говорит о проблеме с головой, а не с туловищем.
> А потом появляются девочки с булимией - считающие себя толстыми, когда при росте 175 весят 44 кг.
> Все это - отрыжка нашего общества потребления. И самое обидное - ведь у этих исхудалых девушек никогда не родится полностью здоровый ребенок. Ведь ему нужны полезные вещества, а если мама за день кушает плошку риса - чем он будет питаться?
Ты, камрад, поинтересуйся механизмом булимии. Такие больные совсем не от плошки риса страдают. Там в другом дело.
Странно, что народ вообще ещё ест что-то - там же полно генов!!! До людей, похоже, не совсем доходит, что гены - они и в повседневной еде тоже присутствуют, а не только в отвлеченных ГМО. Всё, что растет, бегает, прыгает, летает и шевелится -всё имеет гены. Что-то до сих пор никто не ходит с копытами и рогами от употребления мяса. Да и плавники тоже не очень отрастают. Хорошо, встроили в картофель ген колорадского жука (пример сугубо гипотетический). Ну и что? Вон, в Азии народ трескает всяческих жуков-тараканов за милую душу - масса протеинов, говорят. Кто-то видел у них крылья, надкрылки и шесть ног? Люди как люди. Об чем вой-то? Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.
> Странно, что народ вообще ещё ест что-то - там же полно генов!!! До людей, похоже, не совсем доходит, что гены - они и в повседневной еде тоже присутствуют, а не только в отвлеченных ГМО. Всё, что растет, бегает, прыгает, летает и шевелится -всё имеет гены. Что-то до сих пор никто не ходит с копытами и рогами от употребления мяса. Да и плавники тоже не очень отрастают. [Хорошо, встроили в картофель ген колорадского жука (пример сугубо гипотетический). Ну и что? Вон, в Азии народ трескает всяческих жуков-тараканов за милую душу - масса протеинов, говорят.] Кто-то видел у них крылья, надкрылки и шесть ног? Люди как люди. Об чем вой-то? Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.
Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?
Если строго с позиции медицины, скинь мыло на preulok@list.ru Раскрою дикую правду :)))))))))))) На самом же деле, попрошу отписаться по теме одного бывшего руководителя Минздрава дружественной Белоруссии.
> поскольку физнагрузка - это лениво, а в жрачке себя ограничивать тоже не хоцца, то можно с гордым видом винить во всем коварный вирус
Это - да, но чаще бывает наоборот. Человека раскручивают на дорогие диеты, тренеров, абонементы в фитнесы, санатории и пр., создают спрос и психоз, а реально все это может помочь пациенту как мертвому припарка. Только об этом жирдяю никто не расскажет. Разве ты сам не наблюдал, как один персонаж жрет больше лошади, и остается с нормальной фигурой, а другой - во всем себя ограничивает, и весит как жигули. "У вас такой метаболизм..." - объясняют. Только не добавляют, отчего у него такой метаболизм.
Дело не в фимозе. Традиция обрезания объясняется довольно прозаично - среда обитания семитских племен бедна водой, иными словами помыться большая проблема. А у мужчины самая проблемная часть тела именно член с его крайней плотью, где может образоваться всякое нехорошее. Для того чтобы хоть как-то снизить вероятность заболеваний и придумали обрезание, ну и базу соответствующую подвели, типа, договор со всевышним и всякое такое. Элементарная гигиена и ничего больше.
> Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?
Неопределенно. В целом.
В целом, белки перед всасыванием должны быть разбиты ферментами на аминокислоты. Однако, определенный процент всасывается в виде олигопептидов - цепочек из нескольких (десятков) аминокислот. Вся дискуссия ведется вокруг того, что наш организм не приспособлен к потреблению белков генно модифицированных организмов, так как эволюционно рассчитан на "природные".
Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
Правда на сегодняшний день заключается в том, что никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.
> Исключительно кто-то кому-то дорогу перешёл в сугубо макроэкономических вопросах. Это как с эко- био- и прочими продуктами. Маркетинг, деньги и свой интерес.
В основном с ГМО борются европейские фермеры, потому что если всаживать в Африке засухо- и вредителеустойчивые ГМО, то там не только себя накормить смогут, но еще может и на экспорт остаться. А фермерам этого, конечно, совсем не нужно.
Ну и конечно, как всегда подтягиваются всякие имевшие в школе двойки по естественным наукам защитники экологии из Гринписов и им подобных, у которых слова "генетический" или "ядерный" вызывают трепещание организма и слабение в конечностях. Особенно они радуют тем что с одной стороны кричат что семена ГМО на второй год не взойдут и негры помрут с голоду, но с другой стороны если пыльца с ГМО попадет на обычные растения, она их немедленно оплодотворит, и жуткие ГМО-гибриды захватят мир, и мы все умрем.
> Разве ты сам не наблюдал, как один персонаж жрет больше лошади, и остается с нормальной фигурой, а другой - во всем себя ограничивает, и весит как жигули. "У вас такой метаболизм..." - объясняют. Только не добавляют, отчего у него такой метаболизм.
Угу, есть такое. Но как уже писал, на одного действительно больного, лично по моим наблюдениям приходится пара просто себя запустивших. По себе знаю, стоит пару недель пожрать без ограничений, да еще на тренировки забить, и ага. Во что можно так разожраться за пару-тройку месяцев, вполне могу представить. А ты говоришь вирусы :))
> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
>
> Правда на сегодняшний день заключается в том, что никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.
Если уж совсем серьезно, то обрезание - это часть широко распространенного в первобытном обществе обряда инициации, детально описанного Проппом (см. "Исторические корни волшебной сказки"). Гигиеническое объяснение - это так называемая "народная этимология", которая возникает как объяснение post factum. Калечение и уродование различных частей тела (не только члена, но и его тоже) при инициации широко распространено в первобытных племенах, в т.ч. и тех, что сохранили уклад до нашего времени. Обрезание тут ничем не выделяется. Но это, так сказать, генезис. То, что первобытный обряд у ряда популяций сохранился и в более развитые времена, закреплено медицинскими показаниями.
> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
>
Нашел. Там немного не так как я написал, но в целом:
Исследование: Результат научного эксперимента: новорожденные крысята умирают от ГМ-сои
> никто достоверно не знает, к каким последствиям приведет в итоге потребление ГМО.
Тут есть один нюанс. Мало кто подозревает, что, например, традиционная пшеница - это тоже ГМО, только модификация очень давно произошла, и не целенаправленно, а спонтанно (видимо). И не только пшеница. Опасения медиков (нормальных медиков, а не тех, кто обслуживает интересы фермеров, как было справедливо отмечено) связаны не с генами/ДНК ГМО, а с тем, что они (их белки, если точно) могут быть (но могут и не быть) мутагенным фактором. Выявить достоверно мутагенность продукта можно только при наблюдением за рядом поколений популяции. Так что достоверных данных сейчас быть физически не может.
> Кожа головки грубеет и препятствует проникновению вируса.
>
> Бред, камрад. Ты представляешь размер вируса? И через какие ткани он распространяется? Грубыя кожа тут вообще не при чем.
> а с тем, что они (их белки, если точно) могут быть (но могут и не быть) мутагенным фактором. Выявить достоверно мутагенность продукта можно только при наблюдением за рядом поколений популяции. Так что достоверных данных сейчас быть физически не может.
Ага. Оно.
Риск канцерогенеза, аллергизации, иммуносупрессии и т. п.
> Если у обоих будут порезаны руки - то вполне может передатся.
>
Камрады, если бы ВИЧ передавался из задубевшей кожи головки в ороговевшую вагину - то да, степень огрубения кожи имела бы значение. Но у него, сволочи, другие пути.
> Камрады, если бы ВИЧ передавался из задубевшей кожи головки в ороговевшую вагину - то да, степень огрубения кожи имела бы значение. Но у него, сволочи, другие пути.
Дас ист фантастиш!
Та те там пути, те.
И механизм снижения вероятности тоже такой - огрубение кожи, меньшая травматизация ---> меньшая вероятность заразится.
Там Мэд Иван выше ссылку на статью приводил.
Вопрос в том, что даже если снижение с 30% до 10% - это для профилактики ВИЧа очень малоебущий фактор. Ибо даже 1% риск высоченный - посему кутаться в резиновый плащ все равно надо.
Поэтому врачи данные исследования принимают к сведению и забивают на них болт.
> И механизм снижения вероятности тоже такой - огрубение кожи, меньшая травматизация ---> меньшая вероятность заразится.
Ничуть не меньше. Если мы говорим о травматизации члена, так он не из одной головки состоит. И, другой, более важный момент: огрубевшая (не ороговевшая, конечно) кожа гораздо легче трескается, чем эластичная, нормально увлажненная (см. засохшие, обветренные участки кожи, губы). Вероятность травматизма эпидермиса с огрублением повышается, а не понижается.
> Обрезание ж хозяина предохранять должно. А не его подружек... или друзей.
С хозяином та же беда. Головка не огрубевает до рогового состояния.
> огрубевшая (не ороговевшая, конечно) кожа гораздо легче трескается, чем эластичная, нормально увлажненная (см. засохшие, обветренные участки кожи, губы).
А с головкой обрезанного члена именно это происходит разве?
> разве у обрезанных не было бы больше всяких других инфекций?
Статистически, без разницы. Комплекс факторов работает. Чтобы статистически значимо больше инфекций было, нужно, чтобы источник был существенно более патогенным. Т.е. для достоверного результата нужно взять выборку женщин, зараженных в определенном процентном соотношении, спарить их сначала с группой обрезанных, потом - с группой необрезанных. Сравнить и сделать выводы. По-моему, таких экспериментов не проводилось :)
Знаю,что в Штатах такая т.з. весьма популярна, но также знаю (поскольку моя любовь работает в крупнейшей клинике в Чикаго), что подобная т.з. активно продвигается клиниками и страховыми компаниями. Им выгодно, чтобы клиенты делали обрезание, ибо операция простейшая, а деньги неплохие (особенно, если массово). Серьезных медицинских исследований на данную тему не встречал.
"Вечер, в дверь спальни раздаётся громкий стук.
жена (с кровати) -- уходи, противный, у меня голова болит!
муж (из-за двери) -- ты сначала посмотри, чем я стучу!!!"
> Есть, к примеру, исследования про мышей, которых на протяжении нескольких поколений кормили ГМ соей - и 9-12 поколения (если память не изменяет) показали достоверное снижение фертильности. Потом результаты были проверены в других экспериментах - и не подтвердились.
Вокруг опытов Ирины Ермаковой в своё время вспыхнул нешуточный срач. Вот, например, тоже биолог (генетик) пишет:
http://npo.vo.uz/publ/13-24-0-127
Могу даже процитировать кусок:
>Меня насторожило следующее объяснение И.Ермаковой своим Критикам: «Такая же схема (кормления) использовалась и для бобов сои, которые размачивали в воде за 1 день до кормления, потом помещали в небольшую кормушку внутри клетки из расчёта: четыре семени на одну самку и шесть семян на одного самца». Дело в том, что ПРОСТО РАЗМОЧИТЬ сою МАЛО! Смертельно мало. СВЕЖАЯ соя содержит ядовитый белок ингибитор трипсина, который уже 4000 лет нейтрализуется интенсивным пропариванием. Тут об этом не упомянуто вообще. Если семена только намачивали и не пропаривали (лучше в скороварке под давлением), то и они и мука из них были ЯДОВИТЫМИ. Таким образом, и в опытах (1+2+3), и в (4+5) исследователи могли просто по не знанию: как готовятся соевые корма,- просто-?напросто потравить тех животных, которые приложились к соседней коробочке с соевой добавкой! Кто и сколько раз приложился – отмечено не было.
Лично моё отношение к ГМО - осторожно-положительное. Как и любую технологию, эту можно использовать очень по-разному. В том числе и как оружие. Не говоря уже о попадании в руки идиотов. ГМО опасны, как опасны автомобили, самолёты, компьютеры, не говоря уже о ядерной энергии. Но раз генная инженерия появилась, с этим придётся научиться жить, а не кидаться с топором на паровоз.
> Камрад, а помимо шуток. Я сам ни разу не биолог, но имею смутное подозрение, что в ЖКТ любая ДНК быстренько разваливается на свои 4 аминокислоты. И какой может выйти вред от употребления оных ГМ продуктов, в толк не возьму. Как медицина-то на этот вопрос смотрит?
Сами гены - нуклеотидные последовательности, за редким исключением (когда высока вероятность горизонтального переноса генов микроорганизмам) опасности не представляют.
Например, мясо мула тоже в некотором смысле ГМО - но его едят и о плохом не думают.
Другое дело, что полностью рукотворное ГМО дает носителю абсолютно нехарактерные свойства.
Например добавили в ДНК картофеля гены кодирующие белки-токсины для колорадских жуков. Отлично, картофель теперь никто не поедает. Возможно аналогичное произошло бы естественным путем, если на картофель жестко воздействовал отбор в виде жуков, лет этак за 200. Но остался ли этот картофель съедобен ? Может теперь это не пищевой продукт, а что-то вроде мухомора. Есть можно, но после варки и небольшими порциями ? Неизвестно. Чтобы понять насколько вредны эти токсины для человека, вредны ли после термообработки, нужно проводить длительные эксперименты.
> Чтобы понять насколько вредны эти токсины для человека, вредны ли после термообработки, нужно проводить длительные эксперименты.
Насколько я знаю, речь идёт о совершенно конкретном гене, взятом у почвенной бактерии. Этот ген отвечает за выработку токсина, препятствующего размножению колорадских жуков, но безопасного для позвоночных (в т.ч. человека). Накапливается этот токсин преимущественно в листьях. Ссылку, если хотите, поищу.
> Я вот, в свете последних событий, за Каддафи переживаю сильно
Не, камрад. Тут речь идет о сугубых ставленниках Запада, по сути, - если отбросить этикет - предателей своего народа, которых нанял и полностью контролировал Запад с целью управления этими странам.
А Каддафи вроде как самостоятельный. Хотя, конечно, любые заигрывания с Западом до добра не доводят (см. Саддам Хуссейн).
Ну, да ему, Каддафи-то, виднее :))
PS. Как говорил генерал Гелен (крупный гитлеровский разведчик, занимавшийся СССР, и в 1945 утекший в США со всей накопленной про нас информацией, агентурой и пр.) в фильме "Бой после победы" своим подчиненным:
> В нашей организации только одна форма отставки.
И с этим словами протягивал пистолет с одним патроном для очередного "отставника".
PPS. Так что, похоже, пенсия - большая редкость для гауляйтера.
PPPS. Взялся танцевать (вариант: обедать) с дьяволом - держись до конца песни (вариант: запасись длинной ложкой)
> Камрад, а не кастрировать ли нам Ету парламентскую АССамблею вместе с Европой?
Не потянем. Да и не в наших это традициях.
Европа сама кого хочешь кастрирует в гуманистических целях. Вон, очередная волна поднимается. Заговорили про провал мультикультурности. Значит опять будут арийскую рассу очищать в пределах жизненного пространства. То, что это неотъемлемая часть их культуры, видно по соседним ньюсам.
В 1941 попытались и нас. Тогда мы готовились к этому серьезно.
Сейчас надежда только на китайских товарищей. Может лет через 15-20 у них будет достаточно сил, чтобы партия бросила клич "каждому китайцу по основе жизни европейца!".
> Ну и я собственно к тому что Седмица -- это не тот оригинальный источник в котором стоит искать информацию о планах правительств что США, что Руанды.
Это да. Но информация весьма отрезвляющая.
Однако, показательно, что именно РПЦ пытается донести подобные факты до населения, очевидно, понимая, что она сама в случае истребления русских вообще никак и нигде не нужна.
Без малейшей надежды на какие-то для себя альтернативные варианты.
В отличие, скажем, от бизнесмена, который на крайняк, накопив пару лямов баксов, всегда может свалить в другую страну.
> организация при католической церкви, борющаяся с любым контролем над рождаемостью ставящая своей целью "развенчание мифов о перенаселении". Особенно в Китае причем.
Новости
VIP
