Про мировое правительство

К вопросу об ограничениях для евреев на работу в некоторых госструктурах СССР. По интернету гуляет вот такой любопытный документ - "Инструкция "Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД." от 21 декабря 1938 года, НКВД СССР, N00134/13". Причем видел я ее и в виде копипаста, и в виде скана. П.7 этой "Инструкции..." гласит:

> 7. Особое внимание обращать на национальное происхождение кандидата. Очень опасными, в социальном плане по своей психо-генетической сущности, являются люди, произошедшие в результате смешаных браков. Для кадрового отбора в НКВД важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи. Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными.

Комментарии? Фальшивка ли это, типа "Протоколов сионских мудрецов"?

Кому: CompCon, #301

> По интернету гуляет вот такой любопытный документ - "Инструкция "Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД."

С печатью и подписью?

Кому: CompCon, #301

> 7. Особое внимание обращать на национальное происхождение кандидата. [Очень опасными, в социальном плане по своей психо-генетической сущности, являются люди, произошедшие в результате смешаных браков]. Для кадрового отбора в НКВД важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи. [Все остальные межрасовые браки следует считать позитивными.]

В начале пишем, что смешаные браки - плохо. В конце пишем, что смешаные браки - хорошо.
Как сам думаешь, в НКВД так инструкции писали?

Да и вообще странно написано, но разбирать не берусь.

Кому: CompCon, #301

> Комментарии? Фальшивка ли это, типа "Протоколов сионских мудрецов"?

Подделка. http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D... - " Как убедительно показывает в своей статье Геннадий Костырченко3), данная инструкция является подделкой.

К указанным Костырченко признакам фальшивки можно добавить:
никаких гербов на инструкциях в тот период не ставили,
гриф секретности должен быть наверху справа
выходные данные не печатались на титуле/первой страницы обложки, а или на обороте титула, или на последней странице, или на 2, 3 или 4 страницах обложки
Геннадий Костырченко «РАСОВЫЕ ИНСТРУКЦИИ БЕРИИ»/"Лехаим" май 2002"

Кому: Добрый_Сибиряк, #304

То, что вышеупомянутчая статья Костырченко, находится на пидорском вебсайте, тебя не смущает? То, что эту инструкцию вовсю привествуют цитирую те. кто счтиаиет себя настоящими русскими патриотами, тебя не смущает тоже?

Кому: И.Б. Лан, #302

Если бы ты только знал, какие там печати и чья подпись на скане, то вжисть не посмел бы усомниться!

Кому: CompCon, #305

> То, что вышеупомянутчая статья Костырченко, находится на пидорском вебсайте, тебя не смущает?

А почему он пидорский?

Кому: CompCon, #301

> Комментарии? Фальшивка ли это, типа "Протоколов сионских мудрецов"?

Наличие слов "генетика" и "социальный" в документе от 38-года не смущает?

Кому: Щербина307, #307

> А почему он пидорский?

По определению. Зайди на сайт и убедись сам. Впрочем, я рад, что по правмерности признанияия этой инструкии насывающими себя настоящими российским патриотами (далее - НСНРП) у тебя смущений и сомнений нет.

Кому: ни-кола, #308

> Наличие слов "генетика" и "социальный" в документе от 38-года не смущает?

Ну, сам-то термин "генетика" ка признанное наиминование научной дисциплины имеет хождение с 1906г. Или ты всерьез думаешь, что в СССР его узнали только после известной сессии ВАСХНИЛ?

Кому: CompCon, #305

> То, что вышеупомянутчая статья Костырченко, находится на пидорском вебсайте, тебя не смущает?

Ты вот находишься в пидорском, для настоящего русского патриоте, США !!! И разве мне это мешает слышать от тебя, иногда, разумные объяснения ?! Ты спросил насчет фальшивки, я погуглил и нашел конкретное опровержение. Заниматься изучением сайта, где это находится, не имел не малейшего желания. К слову, в Ленинской библиотеке наверняка есть "Майн Кампф", но это не значит, что это фашистская библиотека !!!

Кому: Добрый_Сибиряк, #311

> Ты спросил насчет фальшивки, я погуглил и нашел конкретное опровержение. Заниматься изучением сайта, где это находится, не имел не малейшего желания.

Подобный нравственный релятивизм и игнорирование натуры источника информации - недостойно настоящего исследователя. Тебя же не удивляет, что многочисленные младые камрады спрашивают мнения старших товарищей - ДЮ, в частности, можно ли верить ием или иным разоблачениям, и не с пидорских ли сайтов они распространяются? Итак, повторяю вопрос - можно ли верить информации, распространяемой проеврейским сайтом lechaim.ru, и совместимо ли такое легковерие с НСНРП?

Кому: CompCon, #312

> Подобный нравственный релятивизм и игнорирование натуры источника информации - недостойно настоящего исследователя.

Что говорит о том, что ты никогда исследовательской работой не занимался !!! Настоящий исследователь ищет зерна правды среди говен лжи. Если сталинское собрание сочинений окажется на либеральном сайте, то потеряет ли оно в содержимом ?! Повторюсь - ты вещаещь из страны, известной своей лживой интерпретацией разных фактов. Т.е. потоки лжи льются ниагарами. Но ведь ты, надеюсь, в каком-нибудь либералистическом СМИ находишь какие-то честные статьи, т.е. среди говен бывают и жемчужины !!! Веришь ли ты такой информации или считаешь, что единственно верная информация - она только от проверенных друзей, "которые не соврут", ибо вся информация поступает нам от других.

Кому: CompCon, #310

> Ну, сам-то термин "генетика" ка признанное наиминование научной дисциплины имеет хождение с 1906г. Или ты всерьез думаешь, что в СССР его узнали только после известной сессии ВАСХНИЛ?

О том, когда появился этот термин, общеизвестно. Но это не значит, что подобная терминология была общеупотребительна в тридцатые годы. И, вместо привычных канцеляризмов, авторы инструкции вдруг так заговорили?
Тебя это не смущает.

Кому: CompCon, #312

> Подобный нравственный релятивизм и игнорирование натуры источника информации - недостойно настоящего исследователя.

Но игнорирование источника столь же недостойно.

Немного не по теме. Появилось очередное доказательство, что истины не стареют. Например то, что "Патриотизм есть последнее прибежище для негодяя" в очередной раз подтвердилось: партия "Правое дело" решила отказаться от либерализма и взять курс на национал-патриотизм.
Даже законченные идиоты из этой компашки поняли, что либерализм это диагноз.

Реально они как были так и останутся либералами, горбатого могила исправит, но начнут подстраиваться под изменившиеся обстоятельства.

Почитал статью автора по опричнине. Много, но интересно.

http://www.rus-obr.ru/ru-club/5948

Кому: Крымчик, #274

> На ХР не идёт новая часть Х-СОМ!

Позор! Я считаю это неуважением к ветеранам!!!

Кому: CompCon, #312

> Итак, повторяю вопрос - можно ли верить информации, распространяемой проеврейским сайтом lechaim.ru, и совместимо ли такое легковерие с НСНРП?

Ты в церкви у попов что-ли спрашиваешь во что можно верить, а во что нет? Важно не кто написал и где лежит написанное, важно [что] написано.

Кому: WSerg, #211

> Предъявляй. Я говорю, как это выглядело в глазах обывателя, а не как было записано в бумажках.

В глазах обывателя Познера это выглядело как государственный антисемитизм. А советское правительство работало так, как записывалось на бумажках, а не как выглядело в фантазиях Познера.

Есть объективная реальность, есть субъективные фантазии отдельного обывателя. Ты рассказываешь про второе и выдаешь это за действия советского правительства. Это есть ошибка.

Кому: Zx7R, #208

> Кому известная?

Миллионам поклонников Тарантино и его отличных фильмов.

> Ты что сказать то хочешь?

Что есть ты, который многое не слышит и не видит, а есть то, что есть, вне зависимости от степени раздражения твоих органов чувств.

Кому: WSerg, #225

> Он говорил, что "В СССР людей не делили по национальному признаку". Это неверно, делили.

В СССР не было ничего подобного нюрнбергским законам. В СССР людей юридически не делили по национальному признаку. Я тебя несколько раз просил, приведи нормативно-правовые акты из которых было бы видно разделение людей в СССР но национальному признаку. И какие ограничения прав, в следствие этого, накладывались на каждую национальность СССР. Графа в паспорте это этнические отличия советской нации.

Кому: Абдурахманыч, #219

> Насколько сильно?
> Не давали работать сантехниками, всех насильно зачисляли в ВУЗы?!!

Это был сарказм, если ты не заметил.

Кому: ни-кола, #308

> Наличие слов "генетика" и "социальный" в документе от 38-года не смущает?

Да, "психо-генетический" - тоже глаз резануло. И вот тут:

> Для кадрового отбора в НКВД важно отсекать, в основном, лиц, у которых присутствует еврейская кровь. Вплоть до пятого колена необходимо интересоваться национальной принадлежностью близких родственников. Были ли в роду евреи.

Какое-то вольное "интересоваться" - это предлагается у принимаемого между делом спросить и на слово поверить, чтоли? Документы поднимать стеснялись?
5-е колено, библейщина какая-то.
Последнее предложение лишнее даже так, а если поменять второе и первое предложения местами, то третье можно убрать без всякого ущерба для ясности.

Кому: sibleft, #262

> И тем не менее еще 100 лет назад быть антисемитом было если не модно, то в порядке вещей. Что характерно, в любой европейской стране или в США.

Более того, тогда антисемитизм был узаконен. В Германии, в Польше, в России и многих других странах. Евреев всячески ограничивали на правительственном уровне. Оттого столько евреев ушло в революцию и пришло в управление после оной.

> Не думаю, что тут дело главным образом в еврейском лобби, просто тема после определенных событий стала очень горячей.

Влияние еврейского послевоенного лобби отлично показано как раз на обсуждаемом в треде деле ЕАК. Влияние лобби в отдельно взятом СССР. Просто в силу организации СССР, в СССР за такие махинации судили и поэтому еврейское послевоенное лобби в СССР стало видно явно.

Тема стало горячей, но кто поддерживает жар? Русское лобби? Немецкое лобби? Другими словами кому нужно защищать русских кроме их самих. И так же верно следующее, кому нужно защищать евреев кроме их же самих. Все элементарно. После создания государства Израиль и выхода Израиля в число ведущих мировых стран у евреев появилось гораздо больше возможностей оказывать влияние на те ли иные процессы в мире. Это тоже понятно.

Кому: USSR, #280

> Кстати, даешь больше Фурсова и меньше фриков вроде профессора Савельева на Тупичке.

Совсем без веселья хочешь нас оставить. Где же еще дети профессора будут гонять, как не на Тупичке?

Кому: CompCon, #301

> Комментарии? Фальшивка ли это, типа "Протоколов сионских мудрецов"?

По слогу разве не видно? Поклонники фашистов состряпали. Скорей всего либеральная подделка, как и "генеральное соглашение НКВД и Гестапо".

Кому: amuck, #315

> Почитал статью автора по опричнине. Много, но интересно.
>
> http://www.rus-obr.ru/ru-club/5948

Это вообще весьма интересный и образованный автор. Рекомендуется к прочтению.

Кому: Kirpa, #320

> Последнее предложение лишнее даже так, а если поменять второе и первое предложения местами, то третье можно убрать без всякого ущерба для ясности.

Сильно непохоже на канцелярский язык инструкций.

Кому: yuri535, #317

> Кому: Zx7R, #208
>
> > Кому известная?
>
> Миллионам поклонников Тарантино и его отличных фильмов.

Я не смотрю его фильмы, а кто воевал прекрасно знаю. В кино вон, и про далёкую-далёкую галактику показывают, чтож всему теперь верить?

> > Ты что сказать то хочешь?
>
> Что есть ты, который многое не слышит и не видит, а есть то, что есть, вне зависимости от степени раздражения твоих органов чувств.
>

Твои сентенции мне не совсем понятны. Из пустого в порожнее я сам умею неплохо переливать, если есть открытым текстом что сказать - можно написать.

Кому: Щербина307, #307

> А почему он пидорский?

Не ясно что ли? Потому что делает ничтожным его вброс!

Кому: yuri535, #319

> Это был сарказм, если ты не заметил.

Надеюсь и ты заметил знаки препинания, которые ставят на тупичке в определенных ситуациях?