Работа над экранизацией классики советской фантастики, сатирического романа братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу», в самом разгаре. Группа авторов во главе с Сергеем Лукьяненко пишет сценарий, а продюсер проекта Юсуп Бахшиев уже прикидывает, во что ему обойдется этот сериал и кого он хотел бы видеть в числе актеров.
В настоящий момент создатели «Понедельника» заняты поисками партнеров, способных вложиться в дорогостоящий проект.
— Экранизация Стругацких в любом случае будет масштабной, — рассказывает Бахшиев. — Говорящая щука, кот Баюн, русалка на ветвях — там только у одной первой серии — «Суета вокруг дивана» — будет такой бюджет, что пока страшно представить.
Всё-таки, какая-никакая культура пития пива была. А пришедшие к нам транснациональные пивные кампании усиленно раскручивали потребление пива (что им кстати удалось). Рекламные ролики про Клинское показывали молодёжи, что надо ходить по улице с бутылкой, отхлёбывая из неё на ходу.
> Укажи произведение, которое рассчитано на сознание хотя бы 40-летнего мужчины.
Конечно, ЦА фантастических произведений - подростки. Но, как мне кажется, есть авторы, сейчас попробую выразить мысль... Вот есть авторы, в произведениях которых главные герои и основные второстепенные - школьники (ну или молодые ребята чуть старше) , которые, естественно, ведут себя как школьники, которых волнуют прежде всего проблемы школьников. Есть еще авторы ГГ в произведениях которых великовозрастные МД, вроде бы возраст вполне взрослых людей, но ведут себя они как подростки, и сыслят как подростки. И пока ты подросток, тебя это не раздражает, это в порядке вещей, но когда проходят годы, тебя начинает раздражать данный автор. И если в первом случае пусть тебя уже не волнуют проблемы поднимаемые в произведении, ты вполне можешь рекомендовать книгу для прочтения своим детям, если это хорошее произведение. То во втором случае рекомендовать книгу, где ГГ положительный но ведет себя как великовозрастный МД ты не станешь.
А еще есть и третий вил авторов. Произведения которых рассчитаны на подростком и молодых людей. Но ГГ и вообще остальные герои произведения - взрослые люди. Которые и ведут себя как взрослые люди. Как, например, герои произведений Мартынова. Широкова, Синяева, Штерна, Куприянова, Козловского легко можно было бы представить героями какой-нибудь производственной драмы (эх, люблю я такие произщвдения), а вот героев романов Лукьяненко - нет, только как дурошлепов, если только.
Только вот современная капиталистическая мораль пропагандирует совершенно другое. Смогут ли, и главное, станут ли ей противостоять авторы сериала?
> Да я себя иллюзиями то не тешу. Оптимизьм чистой воды и усё. Ведь вернули обратно звание героя труда, по крайней мере собирались и президент поддержал, так всё может быть.
Да мне бы тоже хотелось бы верить. Только вот сомневаюсь я. Да и если в авторах будет Лукьяненко.
> У Лукьяненко большая проблема с окончаниями своих произведений.
> Начинает он обычно бодро, а заканчивает какой-то унылой хуитой.
Если бы он в философствования и прочую хрень не ударялся, то у негу были бы может и неплохие произведения, так как сюжет интересно закручен бывает, ну и вообще легко пишет. Только вот эти его претензии на духовность, глубину и философию все портят, ибо, когда он философствовать начинает,на мой взгляд, зачастую чушь и глупости несет, и интеллигентщину (от слова советский интеллигент)Щ
Нет, камрад, это не кругозор. С кругозором у него все в порядке, я уверен.
Это-такой тип мышления.
Просто некоторые люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, как может взрослый человек читать фантастику.
В детстве, в юношестве-да, но взрослый?!
Я таких людей знаю немало.
Так же, как другие-не могут представить себя без чтения фантастики.
Это все нормально, это в порядке вещей.
Хуже, когда один другому начинает говорить:-Ты дурак, потому что читаешь/ не читаешь фантастику...
> Вот и правильно. "Звёздная тень" да, либеральная штука. "Ночной дозор" уже, наоборот, вполне социалистическая. Хотя сам он, скорее, национал-патриот. Что нетрудно понять из его ЖЖ.
>
Национал-патриоты это которые за Россию и за все хорошее? Таких в нашей стране каждый первый. Кроме откровенной демшизы, которой пара сотен человек.
А вот Лукьяненко давеча был в Парижах, смотрел на могилу Робеспьера и у себя в ЖЖ всякое наваял про якобинцев, про террор, про слезинку ребенка. Полный набор прекраснодушного либерального пустословия. За Россию-то - мы все за Россию, а вот в методах и подходах начинаются шатания. У Лукьяненко и у всех либералов светлое завтра наступит само, надо только подождать и не мешать инициативам граждан. Ну и Путина скинуть потому что мешает.
> Две книги, которые ни в коем случае нельзя экранизировать: "Мастер и Маргарита" и "Понедельник начинается в субботу".
Во времена повального увлечения постсоветских школьников-ботаников Толкиеном лет 20 назад считалось, что и "Братву с кольцом" тоже нельзя. А Петя Джексон их не послушал!
> Всё-таки, какая-никакая культура пития пива была.
Вот - ты помнишь. Пить пиво на глазах у соседей и детишек во дворе мне лично
и в голову не приходило, пиво когда покупали бутылочное, а покупали тогда или
пол ящика или ящик потому как было свежее (читай сегодняшнее) и можно было в
холодильник поставить на 2-3 дня, так вот когда эту сумку домой несли могли по
бутылочке выпить, но как-то в сторонку отойдя.
> Рекламные ролики про Клинское показывали молодёжи, что надо ходить по улице
> с бутылкой, отхлёбывая из неё на ходу.
> Нет, камрад, это не кругозор. С кругозором у него все в порядке, я уверен.
> Это-такой тип мышления.
> Просто некоторые люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понимают, как может взрослый человек читать фантастику.
Я читаю фантастику, если что !!! Только воспринимаю её правильно - как литературу для подростков, так сказать, иногда балую мальчишку внутри себя :) Но уже в значительно меньших количествах, ибо остальное книжное время уходит на спец.литературу.
> Мигунов сделал отличные иллюстрации к "Понедельнику". Вот тут обзор двух его вариантов к изданиям разных лет http://litvinovs.net/pantry/migunov_monday_begins_on_saturday/. Интересно. К сожалению не получиться у наших киношников визуализировать всё именно так, как мы привыкли себе это представлять - по Мигунову. А по другому на это смотреть как то и не очень хочеться.
>
Отличное издание и рисунки, у меня такое дома (рисунки справа). Берегу. А так жаль, испоганят, да.
> Только воспринимаю её правильно - как литературу для подростков, так сказать, иногда балую мальчишку внутри себя :)
Есть фантастика приключенческая-со стрельбой из лезерных пистолетов, с погоней на звездолетах, космическими пиратами и прочей мутотенью. В этом смысле ты абсолютно прав-это литература для подростков, и такой фантастики-большинство.
Но вот, например, когда я читаю "Глас Господа" Станислава Лема или "За миллиард лет до конца света" тех же Стругацких-мальчишкой я себя не ощущаю...
А ведь это тоже-фантастика )
> Впрочем, учитывая, что он сотворил со своими же "Дозорами"...
Да с дозорами вроде очень неплохо получилось - смотрел с удовольствием, и это учитывая, что произведения Лукьяненко с идейной точки зрения чистый детсад.
> Наверное, я плохо читал...
> Вверх ногами, или задом наперед...
В подростковом возрасте был большим фанатом Стругацких, однако, повзрослев, мнение сильно поменял. Ранние произведения и мир полудня - идеологически хорошие, их нужно давать читать подросткам и воспитывать подростков по ним же, однако с художественной точки зрения они весьма посредственны. Поздние Стругацкие - это уже совсем иная тема, там уже забыт мир полудня и воспевание коммунизма и социализма, там наоборот рефлексия на тему совка, чем дальше, тем явственнее в творчестве проступала фига в кармане. Например, даже довольно рання заумная "Улитка на склоне", где главный герой откровенный диссидент. И "Жук в муравейнике", где кровавая гэбня губит почём зря несчастного невротика, зачатого странниками. Подумаешь. на кону безопасность всего человечества - слезинка Абалкина важнее! Я уж молчу про поздних "Отягчённых злом" и "Гадких лебедей". Ну а восхищавший когда-то "Град обречённый" сейчас радует только нарисованным там миром, удивляя маразматичностью сюжета и идиотичностью героев.
> Возможно, у меня дурной вкус, но сериал с цигейковым котом мне понравился. Не восторг, конечно, но смотрел с удовольствием. Если будет не хуже - почему бы и нет.
Без обид, но воспитывай вкус - сериал дрянной, на три с минусом.
> И снова Стругацкие, никак не устанут их телебомкать.
>
> Взяли бы чего попроще, для младшего и среднего школьного возраста - ан нет, всем надо в тарковские.
Так они и есть для младшего и среднего школьного возраста, просто берут не те произведения. Экранизировали бы "Страну багровых туч" - там никакой зауми, рефлексии и политики нет, всё просто и понятно - есть отважные люди, покорители космоса во имя блага человечества, есть настоящая любовь и настоящая дружба, отвага, долг.
Да и "обитаемый остров" можно было бы весьма неплохо переработать, а не снимать близко к тексту картонную херню.
> Назвать это дело "Пятница начинается в понедельник", пустить рекламу по Первому, и вуаля - многие будут в восторге! Потому что узнают себя и своих знакомых в данных типажах!!!
>
> И "Жук в муравейнике", где кровавая гэбня губит почём зря несчастного невротика, зачатого странниками. Подумаешь. на кону безопасность всего человечества - слезинка Абалкина важнее!
А мне кажется, они Рудольфа Сикорски скорее оправдывают...
Впрочем, камрад, дискуссия эта не имеет смысла. Кто как увидел произведение, кому что нравится и так далее. Если только на каком то специальном литературном форуме.
Помню, в юности встречался с девушкой, у которой любимая книга была "Мастер и Маргарита" Булгакова.
Ну, дала она мне почитать. Я ей говорю-банальщина и сопли (не понравилась мне книга).
Она так разобиделась, мы в конце концов расстались (
А надо было мне, дураку, сказать :-О, какое прекрасное произведение )))
И все было бы хорошо)
> И "Жук в муравейнике", где кровавая гэбня губит почём зря несчастного невротика, зачатого странниками. Подумаешь. на кону безопасность всего человечества - слезинка Абалкина важнее!
>
> А мне кажется, они Рудольфа Сикорски скорее оправдывают...
Вот да. В юном возрасте читал "Жука..." и позицию Сикорски воспринимал как правильную.
> А вы продолжение этой книжки читали - "Сказка о тройке" называется?
>
> Оно унылое по сравнению с понедельником,
Совершенно согласен.
> однако, оно скорее антибюрократическое вообще, чем антисоветское.
В целом склонен согласится. Но, когда я в перестроечное время ознакомился с "Тройкой...", подавалась она именно под флагом борьбы с административно-командной системой СССР.
По поводу ее первого издания в журнале "Ангара" было и соответствующее постановление партийных органов, насколько я знаю.
Я поэтому и спросил. Каждый сам для себя определяет, для какого возраста жанр, хотя все равно не вижу причин не читать фантастику в 40.
Я например даже не знаю, что такое композинг или спец/литература по выпиливанию, и это тем не менее не дает мне право утверждать, что такая литература исключительно для детей или отсталых в развитии взрослых. Кому что нравится.
"Гадкие лебеди" - снимали поляки, насколько я помню, с нашими актерами - по мне достаточно здорово получилось. По крайней мере атмосфера удалась полностью.
> Вот да. В юном возрасте читал "Жука..." и позицию Сикорски воспринимал как правильную.
Аналогично. Что само по себе интересно, учитывая либеральный крен авторов.
Не думаю, что АБС однозначно были на стороне Комкона-2 (от Бориса там явно вещает Горбовский), но талант виден: даже при полной схематичности канвы конфликт прописан как "зеркало", в котором каждый видит близкое себе.
Нынче так не умеют.
Лично я сомневаюсь, что из проекта выйдет что-то путное.
Гимн социалистическому труду в капиталистическом обществе можно экранизировать в стиле абсурдности поведения типа "во идиоты, а". Можно ввести туда героя наших дней, который развалит весь НИИЧАВО, приватизирует Изнакурнож и сдаст в гарем арабам русалку. Можно переделать под нынешние реалии, как выше камрады писали.
Экранизацию в оригинальном виде, как оно написано (без вставки фиги в кармане и прочего) - поглядел бы с интересом. Но, при этом отчётливо понимая - это интересно мне, возможно, родители поглядят. А вот множеству знакомых будет "ниачом".
Уж лучше бы "Град обречённый" снимали, честное слово. Сделали бы очередной "Параграф 78", поглядели, не отбили деньги и забыли. Всё равно книга так себе.
> "Партия любителей пива" в выборах участвовала, ролики по федеральным каналам крутили.
Вроде партия сия раньше появилась, в перестройку. У меня ещё значок их был в коллекции. Кстати, из той же коллекции визитка одного знакомого "Председатель Союза беспартийных".
> но талант виден: даже при полной схематичности канвы конфликт прописан как "зеркало", в котором каждый видит близкое себе.
> Нынче так не умеют.
ИМХО, талант Стругацких весьма специфический - они умели создавать отличные придуманные миры и создали целую свою вселенную, что для оечественной фантастики беспрецедентный случай, однако с характерами и сюжетной линией все довольно средненько, "каждый видит близкое себе" - это от неумения четко выразить задумку - у больших талантов от литературы никаких двояких толкований не наблюдается обычно.
> создали целую свою вселенную, что для оечественной фантастики беспрецедентный случай,
Я так с лету вспомнил авторов 5, у которых масштабность вселенной больше и детализация выше.
> у больших талантов от литературы никаких двояких толкований не наблюдается обычно
Сразу вспоминается Шолохов и его "Тихий Дон".
Однобокость - она от предвзятости и неспособности (или нежелания) авторов прописывать мотивацию героев. Талантливый автор - он сродни хорошему актеру в системе Станиславского, способен "войти в образ" любого из своих персонажей.
Вообще, конфликт обычно лежит в основе худлита, и без него произведение многое теряет. Однобокое отражение главного конфликта излишне упрощает проблему, из-за чего становится неясным, с чего это автор пишет многа буков для разъяснения прописных истин.
С другой стороны, автор не обязательно ставит перед собой цель рассмотреть проблему с разных сторон (это скорее свойственно лит-ре в стиле реализма), он может просто излагать личные взгляды, или наоборот, отражать реальность в кривом зеркале сатиры.
>> А вот, например, эпизоды с кровавой гэбней (Гафтом) как тебе?
>
> Да, припоминаю, были такие. Забыл уже, видать мозг фильтрует подобную хрень, она повсюду. То, что по тексту книги - вполне пристойно.
> И хотя Булгаков, в общем-то, был местами очень даже антисоветским писателем, в данном произведении он высмеивал все то, что присуще людям вне зависимости от режима правления и идеологии.
Не зря книгу напечатали только спустя 40 лет после смерти Булгакова - именно он включил в произведение уйму социальных намёков, в том числе и про гэбню. И да, Воланд со своей свитой - "часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", тобишь не без юмора "проходятся" по человеческим стереотипам.
> "каждый видит близкое себе" - это от неумения четко выразить задумку - у больших талантов от литературы никаких двояких толкований не наблюдается обычно.
Как все таки по разному люди воспринимают литературу!
А я всю жизнь считал наоборот )
> "Партия любителей пива" в выборах участвовала, ролики по федеральным каналам крутили.
>
> Вроде партия сия раньше появилась, в перестройку. У меня ещё значок их был в коллекции. Кстати, из той же коллекции визитка одного знакомого "Председатель Союза беспартийных".
Вики пишет:
Партия любителей пива — политическая партия альтернативистского типа в Российской Федерации, зарегистрированная Минюстом РФ 9 августа 1994 года (Рег. N 2365)[1] и не подававшая документы на перерегистрацию в 1998 году[2].
Партия участвовала в выборах в Государственную Думу второго созыва (декабрь 1995) и заняла 21-е место из 43-х, получив 428 727 голосов избирателей (0,62 %)[7][8]
> В образе простого бывшего великого инквизитора Кристобаля Хозевича Хунты он видит Сергея Шакурова, а роль Амвросия Амбруазовича Выбегалло — Михаила Ефремова.
Залажает Ефремов Выбегалло. Выбегалло хотя бы внешне степенный и туповатый, его Малахову-старшему играть надо, темперамент тот же. А Ефремов сыграет скользкого хитрого гада, умного, но с истерикой.
А Шакуров для Кристобаля Хозевича стар. Кристобаль Хозевич должен быть способен вскочить на стол и угрожать шпагою. Это не Шакуров. Шакуров там Дёмина должен играть, Кербера Псоевича.
Новости
VIP
