Сергей Кургинян на линии

Кому: Вяленый Рэмбо, #244



Кому: Дикие танцы, #293

> Люди вспоминают много. Они вспоминают сюжеты с горой Карачун, и как именно занимали эту гору. Они теперь говорят о сюжетах о том, как их выводили из Славянска. Как их выводили из Краматорска и других населенных пунктов. Дорога на Донецк в результате этого увода войск со стратегического направления оказалась открыта. Меня слышат? Дорога на Донецк оказалась открыта. Это не один пункт Славянск, этот символ сопротивления. Люди недоумевают. Они говорят, что каждый, кто задает вопросы, подвергается репрессиям. А ведь это военно-демократическая ситуация. Нельзя так разговаривать с людьми, которые бескорыстно и жертвенно пришли воевать.

Надеюсь, Стрелков отправит его окопы покопать.
Если он в мякотную, теплую Москву не срулит.

Кому: DarkN0rth, #297

> Всё это напомнило как Мухин тут выступал в комментариях.

Не поминай демона!!!

Кому: Др Ектор, #285

> Выложено оружие, подчеркиваю - оружие. А не молоток.

Надо было сразу арсенал положить, было бы внушительней.

Не очень понятны претензии на тему "а вот ополченцам не сказали, что они уходят". Чисто по логике, если 2000 человек о чём-то знали бы, то информация точно ушла бы противнику. Если не от них, то от знакомых или родственников. Агентура укров в городе наверняка должна быть.

Кому: Вяленый Рэмбо, #12

> что он публично клялся делать пока жив

Еще один. Приведи его слова, где он "клянется".

Кому: Goblin, #282

> не всем знакомо такое понятие как дисциплина
> тем более партийная дисциплина

В свете этого вдвойне странно _публичное_ выступление Кургиняна. Ну если есть вопросы к Стрелкову - вперед и с песней задавать, а если публично без фактов обвинять в предательстве, то как-то это похоже на борьбу с конкурентом.

А можно попросить администрацию Тупичка раздать погоны?
Типа "СЕКтант", "Свидетель Кургиняна", "Стрелковец", "Юный Стрелковец"? Что-то в таком роде.
Сразу было бы легче врубаться в дисскуссию после отлучки.
Мне пожалуйста, если чо, погон "Стрелковец".

Кому: Suobig, #27
Кому: Вяленый Рэмбо, #28

В чём выгода гибели самого результативного командира ополчения и его бойцов для всей Новороссии?
Стрелков оставил Славянск в результате сложившейся оперативной обстановки, когда дальнейшее "Славянское сидение" означало уничтожение города, мирного населения и самого результативного полевого командира с гарнизоном огнём реактивной артиллерии. При полной невозможности с этой артиллерией что-либо сотворить. Или нужно было всем дружно помереть в лучах заката, но не отступить?

Кому: SillverBullett, #286

> Очевидно, что Россию пытаются втянуть в совершенно ненужную ей войну из-за очередных совершенно ненужных ей "братушек". Такое уже бывало, и ничем хорошим не заканчивалось.

В войну пытаются, да. Совершенно ненужные братушки - это российские области, прирезанные к Украине в 1930-х годах, люди живут там очень близкие русским по ментальности, ни разу не бандеровцы. В южных регионах России у всех на Востоке Украины полно родственников. Ты их ненужными оптом назвал ?

Если ты проводишь параллели с Российской империей и сербами с болгарами, то аналогия и выводы вообще мимо. Первая мировая война тогда и попытка США насрать России сейчас - это масштабные геополитические проекты, от которых невозможно сбежать, спрятав голову в песок. Отстаивать интересы своей страны и сателлитов приходится всегда, иначе можно сразу лезть под шконку. Если Борис Юлин сейчас здесь появится, он ответит тебе куда более развернуто и аргументированно.

> Это нужно только тем, кто в последние годы яростно создавал вокруг Европы полукольцо нестабильности. России вся эта бодяга никак не нужна.

Она уже наша эта бодяга, она под нас создавалась. Даже если бы Крым не присоединили, было бы почти тоже самое. В нынешней роли Славянска и Луганска только были бы Севастополь с Симферополем.


>
> Пояснение специально для дебилов: российское государство не обязано защищать всех, кто говорит по-русски, точно так же, как испанское государство не обязано вписываться за всех, кто говорит по-испански, Британия не должна защищать всех англоязычных и т.д. У российского государства есть обязанности только перед российскими гражданами.

Многоумный эксперт, интересы дружественных и союзных стран, защищают все серьезные державы. Другой вопрос что делать это можно разными способами.

> К языку это не имеет никакого отношения. В этом смысле, если трескотня Кургиняна работает на то, чтобы, отмежевавшись от ополченцев, увести Россию от большой войны - трескотню эту надо приветствовать. Это довольно цинично и, если смотреть с детских романтически-дартаньянских позиций, очень неблагородно. Но политика именно такова.

Гуру большой политики из киберсотни Майдана ?

Кому: Вяленый Рэмбо, #177

> Ну, тебе-то,клеветнику, известно все... Подозреваю, что причины не любить Кургиняна у тебя личные.

Ой ну конечно. Как там сутевцы пиздили - я ему завидую!!!

И клевещу постоянно на Кургиняна, приводя из него подло цитаты!

Кому: Муромец, #248

> Ну, то есть, может у тебя и источники какие есть?
> Соц-опросы касаемо популярности в нашей стране Путина и Стрелкова?

Может тебе ещё справку из РосСтата принести? [шутка]

Такое чувство, что наверху ДНР происходит грызня, а Кургинян работает на интересы одной из противоборствующих групп.

Если это так, то это крайне плохо.

Кому: Дикие танцы, #293

> В одной комнате я даю очередное сообщение, а в соседней комнате люди с абсолютно честными глазами, достаточно хорошей военной выправкой рассказывают подряд о том, как именно это происходило.

А что ж он их из соседней комнаты не позвал то? Рассказали бы тоже.

Кому: Вяленый Рэмбо, #177

> > Кому: Sha-Yulin, #140
>
> > Жаль только - врал не раз.
>
> Ну, тебе-то,клеветнику, известно все... Подозреваю, что причины не любить Кургиняна у тебя личные.
>

ды чтож такое, Рембо поясняй почему!

Борис поясняй как эксперт, которому доверяют, что за хуйню несет Кургинян

Юрич, в двух словах, чёй та с Ервандычем?

Кому: max11-07, #45

> если Россия нам не поможет

По словам Кургиняна, помогает, еще и как, и честно говоря, не вижу зачем Кургиняну врать.

В этом свете постоянные жалобы Стрелкова на то что поддержки нет совсем, мягко говоря, крайне странны.

Кому: VC10, #190

Представленные в ролике эмоции, противоречат логике.
Один человек, с оружием в руках, отстаивает свои убеждения, убивает своих противников, спасает своих единомышленников. Тут появляется некто посторонний и объявляет его предателем.
Предателем чего? Предателем светлого образа построенного в голове этого постороннего человека?
Основания для подтверждения факта переговоров Стрелкова и УА слабы. Даже если переговоры были, то в чём предательство? В спасении военной группы, для возможности продолжать отстаивать свои интересы? В оставлении в опасности некомбатантов, из-за неспособности их защитить своими силами? Почему нет вопросов к украинской армии, а есть только её обеление в совершении военных преступлений? Почему нет вопросов к Путину, Обаме, ООН, по введению миротворцев? Нет, Кургиняну просто нужен мёртвый герой, уже для своих интересов.

Кому: Джинджер, #242

> Не нужен Кургиняну живой Стрелков, ох, не нужен.

Почему! Женщина объясни.

Кому: Семён Арнольдыч, #298

> Надеюсь, Стрелков отправит его окопы покопать.
> Если он в мякотную, теплую Москву не срулит.

А мы поживем, да посмотрим, жизнь она штука интересная, порой выдает чудные вензеля. (для примера http://news.bcm.ru/society/2012/12/17/643293/1). Запасаемся терпением и ждем, без ругани и катания на хуях.

Кому: ZELL41km, #159

> Можно пруф? Без подколок. Я вот ни разу не нашел. Что-нибудь из очевидного.

Ну вот.
На программе у Позднера Кургинян рассказывал, как отказался быть советником Горбачёва. Об этом же говорится и в Википедии.

При этом советником у Горбачёва СЕК, судя по воспоминаниям очевидцев, таки был:

У Салмина в книге Шанский слон есть хорошая история про Кургиняна:

"Ситуационный анализ в Горбачев-Фонде.
К. пишет и чертит на доске нечто невозможное: "К дельта Т ("Что такое К? - "Кусок власти!" и т.д.)", а также график.
График тоже своеобычный: какие-то пересекающиеся линии, вроде следов альфа-частиц на фотопластинке, среди которых выделяется кривая - сначала плавно поднимающаяся, а затем резко падающая.
Объяснив, как ему кажется, смысл векторов, К. наконец добирается до кривой и яростно тычет в нее мелом, отчего тот крошится, осыпая сидящего под доской Горбачева белой пылью.
- Вот так приобретают и теряют власть! - победно заключает К., швыряя осколки мела.
Несколько запылившийся от этой демонстрации мощи политологии Михаил Сергеевич, сидевший до того совершенно безучастно, некоторое время очень серьезно вглядывается в каракули на доске и затем негромко тянет:
- Да, да, да... вот именно так: это я могу вам доказать и без всякой математики!"

Заодно можешь вот посмотреть.

http://cognitario.livejournal.com/132771.html?thread=3503267#t3503267

Кому: Дикие танцы, #293

> Срочное сообщение № 8.

Еще один "свидетель кургиняна" притащил сюда этот оголтелый бред. Ни одного толкового обоснования своим словам, исключительно давления, мол, поверьте мне, только я знаю всю правду. Вот к таким меньше всего доверия, именно с этого начинается наглая и бессовестная ложь.
Это на кого рассчитано? Если на полоумных сектантов - тогда вопросов нет: "бог Кузя" так сказал, значит так оно и есть. Но ни один здравомыслящий человек в такое не поверит без веских доказательств.

И да, особенно показательно:

> Вы посмотрите это интервью, посмотрите его непредвзятыми глазами. Перед вами — сломленный человек, лжец и трус. Абсолютно подавленный, абсолютно сломленный, прекрасно понимающий, что всё кончено. Вы посмотрите, как он говорит, и перестаньте заниматься ерундой.

Это реально шедевр. Такое мог брякнуть только тот, кто ничего тяжелее ложки в руках не держал и никогда по настоящему не работал. Не уставал до степени полного отупения и потемнения в глазах. Что там Ленин про интеллигенцию говорил? Прав он был, однако.

Кому: protector, #180

> Слушай, господин. Ты только в интернете хамишь (и не первый раз)? Ведь в реальной жизни я дал бы в рожу, и понтов сразу бы поубавилось.

Хорошо, что ты своего господина знаешь.

А так я не хамлю - я диагноз тебе ставлю. И он - верный.

Кому: VC10, #190

> Посыл в ролике странный. Но кто из вас на 100% знает все обстоятельства? Почему большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец? Вы все там лично сражаетесь?

Да при чём здесь Стрелков? С чего ты взял, что "большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец".

Большинство уверены, и обоснованно, что Кургинян себя повёл, как пидарас. А Стрелков - лишь человек, в упоминании о котором эта пидирастия проявилась.

Доренко на линии:

Rasstriga ‏@rasstriga
Я не вижу в Кургиняне "кремлёвских башен". Обостряет для самоактуализации. Ошибочно видит в Стрелкове лёгкую добычу. И всё

Кому: спиртсмен, #217

> Да, то что Кургинян - это Бяка, я уже слышал от стада - это стаду уже рассказали.

Кто не верит Кургиняну - тот СТАДО!!!

Молодцы, сутевцы, раскрывайтесь дальше.

Кому: Sha-Yulin, #307

> И клевещу постоянно на Кургиняна, приводя из него подло цитаты!

Они тут пишут, что ты фанат Кургиняна!

Всё-всё знают, не спрячешься!!!

Кому: Goblin, #282

> не всем знакомо такое понятие как дисциплина
>
> тем более партийная дисциплина

Дисциплина основана на принципах субординации. Партийная - на подчинении решениям партии.

Беспрекословное подчинение вождю, что бы он не говорил и не делал - это уже не дисциплина.

Кому: Sha-Yulin, #323

> Дисциплина основана на принципах субординации. Партийная - на подчинении решениям партии.
>
> Беспрекословное подчинение вождю, что бы он не говорил и не делал - это уже не дисциплина.

Один народ, одна СВ, один Кургинян 8-)))

Кому: Рой Арни, #311

> Борис поясняй как эксперт, которому доверяют, что за хуйню несет Кургинян

Писал уже в другом месте:

"Вертолётов и авиации у укров крайне мало. Экипажей - ещё меньше. Обеспечить надёжный перехват при неожиданном прорыве такими силами невозможно. Вообще при таких раскладах ударить с воздуха могли только случайно.
Для накрытия артиллерией должны быль быть развёрнуты корректировщики на пути прорыва и артиллерия должна была получить приказ на атаку именно этой колонны. Без корректировщиков ты хрен кого обстреляешь.
Даже для обстрела стрелковым огнём должны быть развёрнута пехота на участке прорыва. А обложение, в силу малой численности войск (у укров их много больше, чем у ополчения, но всё равно ничтожно мало для перекрытия такого района) - очень редкое.

При грамотном прорыве и не слишком грамотном противодействии при имеющихся силах произошло то, что должно было произойти - прорыв с очень небольшими потерями."

Про авиацию:

"Посмотри состав авиации. Прикинь частоту и продолжительность вылетов, с учётом стоимости вылета и количества средств. Посмотри на карту, с учётом количества дорог и размера территории.
Затем прикинь, кто может отдать приказ на вылет? Сколько нужно времени, что бы проверить очередную паническую информацию с очередного блок-поста? Сколько времени, что-бы инфа прошла по инстанциям и что-бы был отдан и выполнен приказ? Сколько в момент отдачи приказа машин из укроВВС были готовы к вылету и рядом был экипаж? "

Кому: uosega, #279

Старичка могли ввести в заблуждение. Могли - намеренно. Всё-же он - Кургинян, а не Господь Бог. Остаётся запастись попкорном и ждать.

Кому: Sataniel, #273

> Кому: Гаруспик, #252
>
> В натуре, почему ему портки дали?)

Ну так ты напиши донос, попроси, чтобы тебе передали.

Кому: Эпигон, #274

> Кому: спиртсмен, #231
>
> > Для многих было открытие (а многие, по понятным причинам, отказываются понимать до сих пор), что, например, Болотная была проектом либеральной части Кремля. Это нормально.
>
> Т.е. опять чистосердечное Кургиняна?

Не имею понятия.

> Тогда хотя бы какие-то доводы были, а что сейчас произошло кроме камрадов-поклонников СЕКа почти никто не понимает, по-моему. Рад за вас, что сразу чёткая картинка в голове нарисовалась.

Поумерьте фантазию. Поживём - увидим.

Кому: DimaD, #280

> Гнида и провокатор!
> Дальше читать высеры этого мудака нет никаких сил.

Не тратьте время - это очень тяжело.

Кому: exor, #303

> В свете этого вдвойне странно _публичное_ выступление Кургиняна. Ну если есть вопросы к Стрелкову - вперед и с песней задавать, а если публично без фактов обвинять в предательстве, то как-то это похоже на борьбу с конкурентом.

если действительно Кургинян там, может его просто послали на три буквы и так появилось данное видео?

Кому: Дикие танцы, #293

> Вы посмотрите это интервью, посмотрите его непредвзятыми глазами. Перед вами — сломленный человек, лжец и трус. Абсолютно подавленный, абсолютно сломленный, прекрасно понимающий, что всё кончено. Вы посмотрите, как он говорит, и перестаньте заниматься ерундой.

> Так вы посмотрите, как он говорит. Посмотрите на его руки, посмотрите на его глаза, все время опущенные вниз и бегающие, прислушайтесь к интонации.

Странно, что нет предложений ещё осуществить гадание на кофейной гуще. Про посмотрите на глаза, руки и интонации - это вообще уже низкопробщина: "Взгляни на небо, посмотри, как плывут облака..." (ц).

Если есть доказательства, показания очевидцев - то надо их уже выкладывать, а пока только болтология с обвинениями, но по логике надо было и начинать с доказательств.

Кургинян, похоже, штампуем свои обращения как горячие пирожки. При этом, учитывая его прошлые заслуги, многие все еще надеются услышать от него факты по конкретным людям., Но нет - Кургинян продолжает всплескивать эмоции в широкие массы. СЕКтанты старательно подпевают и предлагают верить их кумиру на слов, и не задумываясь щедро потливая говном боевого командира.

Кому: Sha-Yulin, #316

> У Салмина в книге Шанский слон есть хорошая история про Кургиняна:

А мне бабушка рассказывала... хороший пруф, годный!

Кому: Sha-Yulin, #319

> Да при чём здесь Стрелков? С чего ты взял, что "большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец".
>
> Большинство уверены, и обоснованно, что Кургинян себя повёл, как пидарас. А Стрелков - лишь человек, в упоминании о котором эта пидирастия проявилась.

Во-во, "свидетели кургиняна" этого как раз не понимают. Стрелков министр обороны и главком ВС ДНР и уж точно не нам осуждать его военные решения. Обсуждать да, почему нет? Но вот так нагло обвинять человека в предательстве - это уже край.

Кому: orc, #312

> По словам Кургиняна, помогает, еще и как, и честно говоря, не вижу зачем Кургиняну врать.
>
> В этом свете постоянные жалобы Стрелкова на то что поддержки нет совсем, мягко говоря, крайне странны.

Слова Кургиняна - это такой эталон и мерило честности? Врать ему: затем что бы взять под свой контроль сопротивление на Восточной Украине. В чём Стрелков, который не является фанатом идеи ссср2 ему сильно мешает. Хотя может всё проще, Кургинян просто сливает неподконтрольное Кремлю сопротивление.

Действительно, великий аналитег сказал, что всего вдоволь, а этот "предатель" чего то жалуется. Очень странно

Кургинян всплыл в Донецке, и высрался на Стрелкова. А Дугина ссаными тряпками выгнали из МГУ. Симптоматично. На РТ сегодня постят новости про киборгов, TOR и внеземные цивилизации. Ждем.

Кому: Ravid, #304

> Мне пожалуйста, если чо, погон "Стрелковец".

Присоединяюсь.

Кому: Lucawy, #320

По меньшей мере, странно слышать от как будто бы умного человека голословные обвинения ввиду его местоположения - ведь в донецке сейчас вопросы решают по-быстрому.

Кому: Вяленый Рэмбо, #253

> и заметь, совсем почти без тяжелого вооружения. А когда оно у него появилось в немалом количестве, отвалил в странной, в целом, политической ситуации.

Скажите, а о каком таком тяжёлом вооружении конкретно речь? Ну вот т.е. раз за разом упорно это повторяется. На роликах с колоннами видны в основном лёгкая броня, ноны, автотранспорт. На фотках, где укры рассматривают подбитые машины бронегруппы прикрытия - в основном БМП. 3-4 штуки. Склад трофеев, демонстрируемый на фотках украми - это видимо выстрелы к ПТРК, некоторое количество гранатомётов и один ПЗРК. В различных источниках говорят, что это - бракованная партия боеприпасов, на которую жаловались ополченцы после боёв в Николаевке. Так о каком тяжёлом оружии речь? Артсистем крупного калибра как не было, так и не видно. Тем более - нет авиации. Так как предполагалось подавить батареи наступавших?

Схожий пример - Демянский котёл. Но он продержался до деблокирующего удара по причине налаженного воздушного моста. Боеприпасы, продовольствие, медикаменты. Тут-то какие перспективы удержания фестунга? И главное - какая цель?

Опять же: на слуху ровно три полевых командира. Стрелков, Безлер, Мозговой. Моторола - да, но он офицер Стрелкова. Никто из них не осудил действий Стрелкова. Более того, группа Безлера ещё 2 го июля, если не ошибаюсь, действовала в Донецке, насколько понимаю, готовя почву для прорыва и размещения людей в Донецке.

Вопрос: какое отношение Кургинян имеет к событиям и почему он позволяет себе комментировать ситуацию в таком тоне? Стрелков ему лично что-то обещал и не выполнил?

Кому: zibel, #337

> > Вопрос: какое отношение Кургинян имеет к событиям и почему он позволяет себе комментировать ситуацию в таком тоне?

Не ответят. Раза три я задал ровно этот вопрос. Аргументы в ответ: он в Донецке, он в курсе ситуации, он говорит с очевидцами, Кургинян говорят...

Кому: sergus17, #308

> Может тебе ещё справку из РосСтата принести?

Ну, то есть, кроме собственной убежденности в популярности Стрелкова на территории нашей страны, иных данных у тебя нет?

Кому: Corsa, #141

> по ссылкам половина не пойдёт?

Адепты секты Кургиняна уж точно не пройдут, хехехе

Обвинение человека в предательстве - это очень серьёзное обвинение.
Оно требует неопровержимых доказательств предательства.
Руки трясутся? Нелепость какая.

Если неопровержимых доказательств предательства так и не поступит, то в таком случае с обвинителем поступают сообразно тяжести предъявленного обвинения. А тяжелее преступления, чем предательство, вроде как не существует.

Похоже, ещё одного овца подвела.

К сожалению как говориться в русской поговорке "У Победы много отцов, а Поражение всегда сирота".

Кургинян в чем-то конечно прав, но что он хочет от Стрелкова? Стрелков не имеет военного образования, хотя и офицер запаса. Так бывает. Человек с активной жизненной позицией в силу обстоятельств взвалил на себя неподъемную ношу. Хотя я уверен и в Луганске и Донецке, да и в России есть отставники с академическим военным образованием, опытом руководства и дивизиями и более большими соединениями, но они сидят дома и только рассуждают. И на последок "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет" (с)

Кому: Stef, #173

> Кургинян же должен иметь веские основания для своих упреков и вопросов к Стрелкову. Надеюсь, он их в ближайшее время предъявит.

Смотри-ка. Я думаю это Стрелков должен задать некоторые вопросы Кургиняну, как министр обороны ДНР. Если конечно Кургинян уже оттуда на всех парах не убежал, новые костюмы покупать.

Занятно выступил СЕК. Но вот только зачем?
Я вот что думаю.
Если верить СЕК, он в Донецке. Стрелков тоже.
Если есть претензии (с какого бодуна они у Кургиняна, который к восстанию на ЮВ вообще не имеет отношения?!), то встретились бы лично/через телефон/телеграф и прояснили.
Но Кургинян записывает ролик, в котором истерично обвиняет Стрелкова в предательстве.

Вывод какой: ролик специально был записан (и видимо в спешке, судя по интонации выступающего) и распиарен по рунету, что бы попытаться повлиять на некие процессы, которым Стрелков может помешать, будучи в Донецке.

Комрады, а есть от Старикова какая-нибудь реакция на прорыв из Славянска?

Кому: VC10, #190

> Посыл в ролике странный. Но кто из вас на 100% знает все обстоятельства? Почему большинство уверенны, что Стрелков в данной ситуации молодец? Вы все там лично сражаетесь?

Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
-- Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
-- Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицсхак:
-- Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь - проститутка! Нехорошо как-то!
Евреи (хором):
-- Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
-- Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
-- Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
-- Я своё мнение высказал, а вы решайте...

> И кстати уже надоедает читать "А что они должны были умереть?!!!" А советские войска стоявшие насмерть на своих участках не должны были отступить? А на упрёки восклицать: "Пусть Сталин сам с автоматом в руках тут защищает раз такой умный, мы тут на месте всё видим и лучше разбираемся"
> Это я конечно грубо, но чем не аргумент? Был город как опорный пункт, теперь его нет. Что лучше оставить город и сохранить войска или оборонять его до последнего стягивая на себя силы противника? Я лично не знаю.
>

На мой взгляд, сидя далеко от боевых действий, как-то некрасиво, что-ли, указывать другим, как надо геройски умирать.

P.S. Тут проводили параллели с царём Леонидом. Хотелось бы отметить, что его жертва позволила грекам перегруппировать войска и встретить персов. Зачем нужна жертва Стрелка - мне непонятно.

Давно было видно что казачек то засланный.

Кому: Sha-Yulin, #316

> Ну вот.
> На программе у Позднера Кургинян рассказывал, как отказался быть советником Горбачёва. Об этом же говорится и в Википедии.
>
> При этом советником у Горбачёва СЕК, судя по воспоминаниям очевидцев, таки был:
>
> У Салмина в книге Шанский слон есть хорошая история про Кургиняна:

Встречи Кургиняна с Горбачевым были, на предложение стать советником Кургинян ответил отказом. Где мегаложь от Кургиняна?

> Заодно можешь вот посмотреть.
>
> http://cognitario.livejournal.com/132771.html?thread=3503267#t3503267

Очередные Ваши домыслы, по принципу - Марксизм не такой, интерес не про то, а вот здесь запятая не на том месте. Где мегаложь Кургиняна?

Кому: злой лосось, #334

> А Дугина ссаными тряпками выгнали из МГУ.

не выгнали

Кому: Sha-Yulin, #325

Не верю!!! Как же дрожащие руки и ссыкливо опущенные глаза? Трус и лжец, я знаю.

Кому: Смирнов из Москвы, #326

> Старичка могли ввести в заблуждение. Могли - намеренно. Всё-же он - Кургинян, а не Господь Бог. Остаётся запастись попкорном и ждать.

если старичок так просто вводится в заблуждение и тут же моментально делает заявления космического масштаба и такой же громкости, то место старичку на пенсии, цветочки поливать на грядках

Кому: MAMBA!, #336

Дедушка старый, ему все равно.

Кому: Sha-Yulin, #325

> Писал уже в другом месте

Борис, читаю Ваш блог и комментарии здесь. А где вы ещё пишете? Дайте ссылку. Спасибо.

Вообще, имхо, показательно то, что Кургинян в Донецке, а не в Луганске.
В ЛНР, похоже, есть четкая власть, есть понимание, куда двигаться, есть правительство, все в/ч в городе зачищены, кроме аэропорта.

В ДНР - махновщина, непонятная ситуция с властью, с Ахметовым, укр.вояки и менты служат до самого последнего времени. Более того - чрезвычайно мутная история с огромными потерями российских добровольцев в аэропорту, которую уже прямым текстом называют предательством.
И вот появляется Стрелков, который может со всем этим покончить. Здесь очень похоже на то, как вся укропская нацистская пропаганда начала называть Россию фашистской страной, как убийцы Одессы и Мариуполя называют юго-восток - террористами.
А теперь заказ на изображение Стрелкова предателем?

Кому: protector, #94

Сдача Славянска печальный, но необходимый для дальнейших действий шаг.
Ответь на прямой вопрос, в случае гибели всего гарнизона города вошедшие туда укрофаши оставили бы людей в покое? Да или нет.

Кому: MAMBA!, #336

> По меньшей мере, странно слышать от как будто бы умного человека голословные обвинения

Думаю, что у Ервандыча какая-то истерика. Может быть кто-то специально "накачал" его. Может Стрелков порушил чьи-то серьёзные планы и пожертвовали Кургиняном для раскола "патриотического крыла".

Я не политтехнолог - вижу перед собой внешне немотивированное, отчаянное заявление.

Для чего Кургинян поставил на кон всё, включая организацию, непонятно. Но раз оно есть, плюс заявление у Доренко, что Стрелков готовит заваруху в России и идёт на Москву, значит идёт адская игра. И Кургинян в ней уже проиграл при любом исходе. Потому что устроил дешёвый лживый балаган.

Не удивлюсь, что он потом скажет, что это было специально.

Кому: Sataniel, #350

> Не верю!!! Как же дрожащие руки и ссыкливо опущенные глаза? Трус и лжец, я знаю.

При этом собирается захватить Ростов. Видимо, разбив 58-ю армию.

Кому: Смирнов из Москвы, #326

Соглашусь. Не делайте себе кумиров из людей: ни из Путина, ни Стрелкова, ни Кургиняна. Все совершают ошибки: один сказал лишнего, другой не так его понял, а третий попутал малость. И не надо никого клеймить сразу. У Путина страна за спиной, у Стрелкова пятилетние детки без ног перед глазами, а Кургинян много на себя берет, преувеличивая собственную значимость - болезнь многих начинающих лидеров.

Кому: Новый Сибирец, #335

> Кому: Ravid, #304
>
> > Мне пожалуйста, если чо, погон "Стрелковец".
>
> Присоединяюсь.

Такие погоны наверное в Донецке раздают.

Кому: zibel, #337

> какое отношение Кургинян имеет к событиям и почему он позволяет себе комментировать ситуацию в таком тоне?

В кот-то веки те, кого он консультирует могут сломать тенденцию и выжить. Непорядок, вот человек и нервничает.

Кому: спиртсмен, #217

> Да, то что Кургинян - это Бяка, я уже слышал от стада - это стаду уже рассказали.
>
> Я же агитирую к адекватному обсуждению ситуации и материала.

Стадо, значит? А также ватники, алкаши, рабы режима и прочая прелесть. И где я это уже слышал, а?

А что тут адекватно обсуждать? Если ваш "вождь" повел себя как откровенный [censored], поливая грязью человека не приводя вообще никаких адекватных доказательств своим словам? Даже если потом окажется, что он был прав - пятно на репутации уже не смоешь и он все равно поступил, как [censored]. Хотя почему как?

Кому: спиртсмен, #327

> Ну так ты напиши донос, попроси, чтобы тебе передали.

Пойдёшь свидетелем?

Кому: M.J.Ash, #330

Я как-то к Кургиняну безразличен, но подобные слова должны подкрепляться фактами и я их жду, ну либо ответа от понятно кого.

Кому: Sha-Yulin, #316

> > Заодно можешь вот посмотреть.
>
> http://cognitario.livejournal.com/132771.html?thread=3503267#t3503267
>
Вот по честному, где выдают патенты на правильное понимание Маркса, в каких таких учреждениях? Фромм, Маркузе они правильно Маркса понимали или тоже не хватило плазмы? Кургинян то он их использует, вам бы этого не знать, а что касается позорного перебезчика, он позорен, не хватило выдержки уйти молча.

Вообще, даже если все в ролике - святая правда, он все равно какой-то нехороший.

Политически неграмотный, что ли...

http://ic.pics.livejournal.com/arguendi/47553507/498661/498661_original.png

Какая прелесть. Взято отсюда:

http://el-murid.livejournal.com/1909611.html

На тему от Эль-Мюрида:
http://el-murid.livejournal.com/1909611.html

Ох бля...Вот так зайдешь на тупичок и башню разрывает.

Ок... если Кургинян гонит, и на самом деле Стрелков все сделал грамотно, объясните мне тупому какой профит Кургинян с этого имеет? Зачем гнать бочку на Стрелкова?

Кургинян понимает в войне больше, чем Стрелков прошедший Преднестровье, Сербию и Чечню?

Кому: sane4ek, #58

> Ситуация мутная. И сразу не понятно у кого на самом деле жопа засратая, у Кургиняна или у Стрелкова. Насчет калашей, может это [просто тупо] для убедительности, что он в Донецке находится, а не в Москве? [Просто, тупо], чтобы передать атмосферу ту которая вокруг него. Если кругом оружие, то почему нельзя его разместить на фоне?

Просто, тупо!

Братва, соберись.

СРОЧНО №9. 6 июля, 18:13 Ответ Кургиняна автору статьи "Извините, что не умерли под Славянском"

http://www.youtube.com/watch?v=ze934QNgca8&feature=player_detailpage

Текст будет позже.

Кому: Ксева, #309

> Кургинян работает на интересы одной из противоборствующих групп.

Да кому он нужен. Попиариться решил

Кому: Вяленый Рэмбо, #244

Опять поток сознания Кургиняна.

До всречи в СССР.

Кому: Lucawy, #356

> Но раз оно есть, плюс заявление у Доренко, что Стрелков готовит заваруху в России и идёт на Москву, значит идёт адская игра.

Видимо, по чьему-то сценарию "мавр сделал своё дело, мавр должен уходить". А "пешка", т.е. мавр, всех переиграл, уходить не думает и рвется в ферзи. Я думаю, СЕК - только первая ласточка, завтра говнюков вылезет еще больше.

На выспенной фразе ''Болтуны диванные!!!'' от известного мега-болтуна, сидящего на диване, я натурально чуть не подавился пельменями от смеха.)) Там и ещё не один убойный момент есть, я во время просмотра аж тихо повизгивал от удовольствия, как девушка.)

Кому: синий кит, #333

> Врать ему: затем что бы взять под свой контроль сопротивление на Восточной Украине.

Это как? За ним кто-то кроме СВ стоит? На фиг ему брать что либо там под контроль?

Кому: AGDSnow, #365

> Какая прелесть. Взято отсюда:

Ага, чУдная картинка

Блин кошачий, подгорелый! Зашёл на Вотт - СЕКосрачи за СЕКосрачами. Зашел на Тупичок - и тут то же самое! Об чём спорить-то? Лишь будущее покажет, кто из них двоих - Стрельцова и Кургиняна был прав в данном случае. Мы тут можем все пересраться, пальцы стесать до плеч, набирая пламенные тексты, но все это бессмысленно.

Возможно СЕ говорил о вещах, известных ему, Стрелкову и еще нескольким лицам. Но поскольку сказать об это прямо было нельзя, получилось вот так.

Кому: porter2, #371

> Да кому он нужен. Попиариться решил

Мягко говоря, крайне странный способ. Дающий немного обратный результат.

Кому: porter2, #371

> Да кому он нужен. Попиаритьс

Одна из этих противоборствующих групп — миллиардер Ахметов. Нет, кому он нужен.

Кому: AGDSnow, #365

С такими доверенными и врагов не нужно.

Кому: Ксева, #379

Многим оставление Славянска - как нож вострый. И в эту аудиторию Кургинян попадет, я думаю

Кому: porter2, #340

Ты точно понимаешь о чём пишешь?

Кому: myronsjet, #380

А при чем тут "дедушка с автоматами"(tm) ? Вес у него там какой-то есть?

Кому: Завсклад, #383

Да. Я это в комментариях наблюдаю

Кому: Morita, #367

> Ок... если Кургинян гонит, и на самом деле Стрелков все сделал грамотно, объясните мне тупому какой профит Кургинян с этого имеет? Зачем гнать бочку на Стрелкова?

Может, кому то на Юго-Востоке Стрелков выгоднее в виде мертвого героя в разбомбленном Славянске, нежели в виде живого и очень деятельного министра обороны в Донецке? Про грызню Кремлевских кланов
я предположений делать не буду.

Предположим Стрелков установит свое влияние в ДНР. Молодой республикой будут руководить разные русские националисты как Бородай и прочие, при информационной поддержке других русских националистов вроде Стешина. И какое у них будущее? Открещиваться от всего советского? Дескать мы не коммунисты какие-то чтобы проводить национализацию предприятий. Какую идеологию предложат людям? Православие и монархизм?

Кому: Ingwarson, #387

> Какую идеологию предложат людям? Православие и монархизм?

Капитализм и свободный рынок

Кому: Ingwarson, #387

> Открещиваться от всего советского? Дескать мы не коммунисты какие-то чтобы проводить национализацию предприятий. Какую идеологию предложат людям?

Камрад, если ты в России живёшь - выгляни в окно, загляни в телевизор. Вот уже красные звёзды в армии отменили. Государственное празднование 100-летия Солженицына в 2018 году. Десталинизация и десоветизация на марше.

Белогвардейца - реконструктора испугались что-ли? Да вон, с 1993 года вся улица в белогвардейцах.

Кому: Др Ектор, #348

> Встречи Кургиняна с Горбачевым были, на предложение стать советником Кургинян ответил отказом. Где мегаложь от Кургиняна?

Он не отвечал отказом. Он согласился.

Кому: Fata1, #372

> До всречи в СССР.

на Марсе :)

Прав, не прав. За прилюдную истерию при отступлении, во все времена, затыкали рот. Временно или навсегда. От него не ждал.

Кому: Дикие танцы, #370

> Ответ Кургиняна автору статьи "Извините, что не умерли под Славянском"

Вроде он говорил, что приехал в Донецк кучей хороших дел заниматься.
И как? Время-то на них выкраивает? Успевает вынырнуть из окопов инфовойны?

Кому: Schumm, #378

> Но поскольку сказать об это прямо было нельзя, получилось вот так.

При таких раскладах вообще молчат, нормальные люди во всяком случае. Когда о чем-то нельзя говорить - не говори и все, в чем проблема? И если уж взялся говорить, то обдумывай каждое слово, иначе можно и до пули в лоб договорится.

Кургинян, он странный, мне больше всего напоминает по манере общаться - господина Козлова, из Что Где Когда. Очевидно, что у обоих какая то разновидность психического отклонения, не то, чтобы они больные, нет. Но я думаю что всем видна неспокойная манера повествования, удивляет другое. Козлов то фиг с ним, он не оратор, а вот почему Кургинян никак не научиться вещать, не ясно. На Тупичке он популярен, но как Вы его слушаете... после 3 минуты любого выступления все сливается в какофонию звуков, которые уже не воспринимаются.

Кому: kia_ach, #363

> Кургинян то он их использует, вам бы этого не знать, а что касается позорного перебезчика, он позорен, не хватило выдержки уйти молча.

Кургинян не использует, а перевирает, как перевирал и Ленина, и Маркса.

И человек - по позорный перебежчик, а честный человек, преданный не гуру, а идее. И готовый свою идею отстаивать.

Но вам этого не понять.

Кому: Дикие танцы, #129

> Потому что не может ополчение воевать, не доверяя командованию.
>

Верно, значит доверяет и воюет.
Мне интересно в чем Стрелков спасением своей боевой группы спутал планы Ервандовичу, что тот не высказывается, а прям таки мочит.
Может движение в сторону Донецка в гости к Ахметову с которым есть негласные договоренности - так разозлило СЕК?