Очерк истории российского герба для детей

Кому: ПТРС, #285

> Как ?

Привёл примеры с фактами которых не видно (типа Земля круглая), но имеющие доказательства. И в противовес, то что они точно знают, что вымысел, например Дед Мороз, которого никто не видел, как он совал подарки под ёлку. И провёл параллели с богом. Они поняли, что это сказка, не более. Закрепил опросом, каких ещё сказочных персонажей они знают. =)
Не стал забивать им голову, что богов ещё и масса вариантов на любой вкус и прочими подробностями (тем более, что сам в этом не силён). Пока и так хватило.

Да это лютый пиздец! Ни хрена не смешно.

Кому: BrandStorm, #290
Кому: Вратарь-дырка, #295

Как из всего, что вы написали следует - "Сайт rossimvolika.ru ни к каким "советам" тем более "при президенте" и пр. не имеет отношения?

Все разговоры о хостинге никак не объясняют, происхождение там написаного и какое отношение к нему имеют люди которые там упомянуты.

Официального сайта вроде у этого совета нет, по крайней мере его ещё никто не приводил в пример и размещение инфы на любом дружественном никак не противоречит практике.

Кому: Щербина307, #277

> Вариант недопущения до детей любых мракобесов даже не рассматривается?
Определение мракобесов?

> Пока мелкие не нужно мозги пудрить.
Ну да, их же в капусте нашли.

> Бога нет.
Ну нет, так нет. И заповедей нет, и вообще человек это высокоорганизованный примат. И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Кому: ZRay, #261

> Это кстати сами коммунисты сильно постарались в свое время. Все подавалось именно так, даже саму февральскую особо не упоминали

Если не секрет: в каком году школу кончал?

Я вот со школы (закончил в 1979) помню даже то, что Николая II именно февралисты и свергли, и под арест посадили. Большевики и в Советах весьма ограниченным влиянием могли похвастаться, не говоря уже о самом Временном Правительстве.

Кому: kaa1979, #304

> кто сильнее, того и тапки

Оспорить сможете?

Кому: kaa1979, #294

> Ага, лет так до 20 надо всегда за спиной стоять.

Не получится, в 18 пинка под сраку и нахер отсюда!!!

> Так ведь вера она не про логику. Вот наука требует логики, а вера нет.

Им это знать не надо, им надо знать факты. Дети очень впечатлительные. Из них можно вить что угодно. Я вью то, что угодно мне. А ещё есть люди, которые умеют это делать гораздо лучше меня, но уже в своих целях, которые убедительно донесут им любую ахинею, как факт. Поэтому, кстати, и ограничение свободного доступа к интернету.

Кому: kaa1979, #304

> Определение мракобесов?

В твоём случае, похоже, его можно увидеть в зеркале.

> Ну да, их же в капусте нашли.

Это для самых маленьких рассказ, считай что сказка. Но ты волен рассказывать своим детям, что это их тнб подарил.

> Ну нет, так нет.

Пока не доказано обратное, так и есть.

> И заповедей нет

Есть, только к наличию бога они не имеют отношения.

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Это отличный маркер. Раз нет бога значит всё можно.

Даже в голову не приходит, что есть мораль и совесть, есть законы, и что это с наличием или отсутвием бога никак не связано. Жить можно и без рассказов про невидимого мужика который за тобой следит и по воле которого всё и происходит.

Кому: Александр Савин, #296

> Спасибо за подборку цитат. Офигенный коммунист этот Зюганов.

Всегда пожалуйста.

Кому: Steel Rat, #301

> Привёл примеры с фактами которых не видно (типа Земля круглая), но имеющие доказательства. И в противовес, то что они точно знают, что вымысел, например Дед Мороз, которого никто не видел, как он совал подарки под ёлку. И провёл параллели с богом. Они поняли, что это сказка, не более. Закрепил опросом, каких ещё сказочных персонажей они знают. =)
> Не стал забивать им голову, что богов ещё и масса вариантов на любой вкус и прочими подробностями (тем более, что сам в этом не силён). Пока и так хватило.

Мои про деда мороза еще не догадывались когда про бога спросили..

Кому: kaa1979, #304

> Ну нет, так нет. И заповедей нет, и вообще человек это высокоорганизованный примат. И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Помяни беса к ночи - он тут как тут.

Ты зря слово "высокоорганизованный" вставил. Дарвинизмом и эволюцией отдаёт. Без этого слова была бы полная божественная гармония.

А так - не катит. Ведь "высокоорганизованнный примат" может и не по "законам природы" жить, и даже тапками с ближном поделиться. Высокоорганизованный же.

Кому: Щербина307, #308

> невидимого мужика

Давайте не будем спешить с выводами!!! Откуда нам известно что то мужик? Может он трансвестит (по образу же и подобию человека создал, стало быть трансы тоже его образ и подобие) ну или гей или лесбиянка. Тут всё очень не одназначно. Не надо этих шовениских высказываний про мужика!!!

Кому: kaa1979, #274

> А вот это зря, объясни лучше детям что такое церковь и вера, а то со временем их не бабушка в церковь поведет, а через интернет на шариат завербуют.

А что такое церковь и вера? И зачем детей туда вести?

Кому: ПТРС, #310

У нас тема эта всплыла уже после разоблачения Деда Мороза. Старший к этому моменту уже всё разболтал малому, который ещё вполне мог верить в него.

Кому: Sha-Yulin, #313

> И зачем детей туда вести?

Там пирожки пекут ничё такие!!!

Кому: kaa1979, #304

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Ну да! Вы, верующие, именно так и живёте.

Кому: Steel Rat, #315

> Там пирожки пекут ничё такие!!!

Посредственные а цены явно завышены.

Что касается КПРФ - все-таки отреагировали. В частности, один из депутатов Госдумы послал запрос Юрию Чайке и в Минкомсвязи: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/163767.html Правда, толку с этих запросов. Но сайт больше не открывается.

Кому: Щербина307, #308

Я ему в ответ уже написал, близкое.
А про биологические законы общества, это профессор Савельев прекрасно разобрал, что мы по ним и живём, правда физическая составляющая заменена на эвивалент статуса/денег/власти.
А так мораль,законы или заповеди - это сборник правил написанных людьми для сосуществования в больших группах.

Сегодня как раз обсуждал тему заповедей, с коллегой по работе. Их наличие, как морального ориентира вообще никак не влияет на население напрямую, люди совершенно спокойно нарушали заповеди, вольно трактуя их смысл. То есть наличие заповедей и законов, общепринятой морали ничего не говорит об их выполнении, связь не прямая.

Кому: Щербина307, #303

Вопрос был "Как выяснил?" - я тебе ответил, как камрад выяснил: в хуиз посмотрел. Вполне возможно, что камрад ошибся - людям свойственно ошибаться. Может он и связан с советом - но даже в таком случае он больше выглядит, как некая поделка, исполненная по частной просьбе кого-то из совета: даже домен зарегистрирован на частное лицо, а не на организацию (как собственно домены МИРЭА и МИИГАиК).

Кому: Щербина307, #303

> Как из всего, что вы написали следует - "Сайт rossimvolika.ru ни к каким "советам" тем более "при президенте" и пр. не имеет отношения?

Т.е. если я сделаю kremlin.narod.ru и напишу, что сайт имеет отношение к администрации президента, то вы поверите? Любые отношения оформляются в виде договоров и прочих бумаг. Домен зарегистрирован на частное лицо, чего в госструктурах не делают никогда (из-за имущественных прав). Все остальное от лукавого, ибо можно предположить, что владельцам сайта из нескольких странниц заносят вчёрную, но это глупо.

Кому: Щербина307, #317

> Посредственные

Ну, это, наверное, где как. Где я бывал (я был в двух пунктах приёма заявок богу) выпечка нормальная, а вот чай отстойный, в пакетиках.

> а цены явно завышены

А эта да.

Кому: BrandStorm, #321

> Т.е. если я сделаю kremlin.narod.ru и напишу, что сайт имеет отношение к администрации президента, то вы поверите?

Ты возможно, ибо только из собственной головы можно придумать подобное.

У кремлин.народ.ру есть вполне себе официальный аналог.

Кому: kaa1979, #304

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Почему у верующих такое примитивное мышление?

Кому: Собакевич, #324

> Почему у верующих такое примитивное мышление?

По другому совместить в одной голове веру в бога, рассказы\действия попов и реальность не получается.

Некоторые верующие конечно умеют это разграничивать, ну как хобби, работа и личная жизнь, но это у явного меньшинства получается.

Кому: kaa1979, #297

> Это был не герб России, а эмблема Центрального банка РФ.
>
> Это же вроде герб временного правительства был

Смотри:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/16/CBRF.png/200px-CBRF.png

Блять... может авторов подколоть, в принудительном порядке, каким-то лекарством, чтоб такую херню не писали детям?

Кому: kaa1979, #304

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Когда говорят, что человек - это высокоорганизованный примат, ключевое слово "высокоорганизованный", а не "примат". Человек давно сообразил, что можно придумать свои законы и жить по ним. Можно, конечно, думать, что законы дал некто Бог, но тогда человек просто получается болван какой-то: он так же остается высокоорганизованным приматом, только тупенький какой-то.

Кому: ssvtb, #328

> Бог

Не спора ради.

По-русски, правильно писать слово бог с маленькой буквы, это не имя собственное.

> но тогда человек просто получается болван какой-то: он так же остается высокоорганизованным приматом, только тупенький какой-то.

А до этого тебя ничего не настораживало, ни слова про рабов, ни про волю господина который только у рабов и бывает, ни слова про паству и пастырей???

Кому: kaa1979, #304

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

А почему не по светским законам? Их эвон сколько напридумали: гражданский, уголовный, семейный, трудовой, земельный кодексы и т.д. Почему выбор лишь между десятью заповедями, к слову, допускающими рабство и жизнью по законам природы?

Кому: kaa1979, #304

> и вообще человек это высокоорганизованный примат.

Лучше уж примат, чем быть созданным из глины!!!

Кому: kaa1979, #304

> И заповедей нет

А вот скажи мне, милый друг, каких именно заповедей нет? Тех, которые в Исходе XX или в Исходе XXXIV?
Да что я, на самом деле: ты вообще хотя слышал про то, что заповеди, на которые ты ссылаешься, в самой Библии существуют в двух вариантах, причем тот, который ты считаешь истинным, мягко говоря, таковым не является?

Кому: Щербина307, #308

> Это отличный маркер. Раз нет бога значит всё можно.

Прекрасный пример в комменты забежал.

Что самое забавное, он являет собой доказательство того, что т.н. Вера очень полезна. Т.е., если за твои девиации тебя кто-то неотвратимо покарает, ты будешь себя в дивиациях ограничивать. Не все и не во всем, но тем не менее. Иначе нас бы просто не было, общество не сложилось бы по причине того, что все были бы сожраны вот такими вот персонажами. Но подумать об этом им чего-то не хватает.

Кому: Steel Rat, #2

> Это настолько феерично, что я сначала подумал - Щаранский!

Более того, я сначала подумал, что Геббельс...

Поклонская писала похоже.

Не знаю, может, кто пытался ещё раз зайти на сайт, но сейчас по ссылке битая страница, сайт не работает.
Процесс бурления идет :D

Кому: Щербина307, #273

>А так же заказчика, редактора, руководителя.

Да, и этих тоже.

>Политикой партии - антисоветизмом.

Оно вроде и понятно, но что я как рядовой гражданин могус этим сделать, даже и не знаю. Только что вести разъяснительную работу среди близких.

>Ты уже мог[ла] бы понять, что экстремизм бывает только когда плохое про белых господ говорят!!!

Так правильно.
Имеются изъяны в мировоззрении!!!

>Лучше всего подходит антисоветизм в обнимку с национализмом, что мы и можем наблюдать.

Согласная я. Но и монархизм им не мешает, как можно увидеть.

Кому: kaa1979, #304

Камрад, ты верующий?
Мне вот интересно. Предположим, ты когда-нибудь решишь, что бога нет. Что, будешь вести себя, как животное?
Если да, то что мешает сейчас? Невидимый мужик на небе?
Если нет, зачем приписывать атеистам такое поведение? Не приходит в голову мысль, что этим можно оскорбить массу порядочных людей, пусть и не религиозных?

Кому: Lewa, #334

> Что самое забавное, он являет собой доказательство того, что т.н. Вера очень полезна.

Для кого-то безусловно полезна, ну для тех кто по иному не понимает как и почему именно так себя надо вести.

> Т.е., если за твои девиации тебя кто-то неотвратимо покарает, ты будешь себя в дивиациях ограничивать.

Верующие тут крайне непоследовательны. Зачем им закон о защите чувств верующих если на том свете бог сам накажет кого следует?

Кому: dEsant, #337

Ну ты сразу писал, что тайком, я обратил внимание на этот отягчающий фактор. Просто наказание уж больно суровое, если прям внуков не видит с тех пор. Тебе лучше знать, конечно.

Кому: Nervus, #339

> Оно вроде и понятно, но что я как рядовой гражданин могус этим сделать, даже и не знаю. Только что вести разъяснительную работу среди близких.

Бить во все колокола, вести работу вокруг себя.

> Так правильно.

Извини, камрадесса, по нику и не понять пол. Меня бывало тоже "она" называли.

> Но и монархизм им не мешает, как можно увидеть.

А это вещь вообще многоликая. Она одновременно и националистическая и антисоветская и бровями шевелят регулярно, на предмет повышения срока президентства и вообще выборы скоро "а кто если не он?". Да и просто гражданам есть, что обсудить в отрыве от реальности.

Кому: Steel Rat, #341

> Просто наказание уж больно суровое, если прям внуков не видит с тех пор.

Пусть думают над своим поведением. Камраду детей растить всю жизнь, раздрай в воспитании недопустим.

Лично меня, дочка, спецом приглашает для душеспасительных бесед с внуком. Я навроде деда Мороза, только ещё по жопе могу дать всем, включая его маму, что круто. Он на неё и жалуется иногда, мол подействуй, ты же можешь!!!

Кому: юджин, #336

> Поклонская писала похоже.

Ну дык - няшно написано!!!

Кому: Щербина307, #343

Хорошо, когда дети уважают. Надеюсь, у меня так же будет. Сейчас-то они слишком маленькие ещё, чтобы не уважать.

Кому: Щербина307, #303

> Как из всего, что вы написали следует - "Сайт rossimvolika.ru ни к каким "советам" тем более "при президенте" и пр. не имеет отношения?
>

Президент (пусть и Российский) всё же лицо официальное, и постить инфу на сайте МИРЭА или какого другого вуза смысла нет. Даже если это третьестепенный совет при президенте - для этого есть правительственные сайты.

Кому: Собакевич, #324

> Почему у верующих такое примитивное мышление?

Мышление?!! Камрад, ты о чём?

Появляются, конечно, и мыслящие среди верующих. Но не часто. В основном по шпаргалке шпарят, что твой паровоз по рельсам.

Кому: Щербина307, #329

> По-русски, правильно писать слово бог с маленькой буквы, это не имя собственное.

В русском языке есть великое множество слов, которые в разных случаях пишутся то с большой, то с маленькой: человек, родина, вселенная. Бога тоже пишут в разных случаях по-разному. Смешная ситуация сложилась в свое время в СССР, когда чисто по политическим, богоборческим мотивам пытались слово бог писать всегда с маленькой, а точно такое же, к примеру, слово Аллах (просто транслитерация арабского слова бог - именно это слово употребляют арабские христиане!) - писали с большой. Бога монотеистического стоит писать с большой буквы (аналогично слову Вселенная), богов Древнего Рима - с маленькой. Например, "самый распространенный элемент во Вселенной - водород", но "модель множественных вселенных"; "Бог велел Иакову принести в жертву своего сына Исаака", но "бог - это сверхестественное существо". Можешь открыть орфографический словарь и проверить: вот, например, тебе словарь Института русского языка РАН - http://orfo.ruslang.ru.

Кому: Щербина307, #342

> Бить во все колокола, вести работу вокруг себя.

Что-же ты старорежимными оборотами пользуешься ?

В колокола попы бьют, атеисты - строго в рельс !

Кому: Вратарь-дырка, #348

> в свое время в СССР, когда чисто по политическим, богоборческим мотивам пытались слово бог писать всегда с маленькой,

После этого можно серьёзно не воспринимать.

> Бога монотеистического стоит писать с большой буквы (аналогично слову Вселенная), богов Древнего Рима - с маленькой.

А что сейчас в угоду мракобесам всё что угодно могут перевернуть я и так знаю. И бог с большой буквы пропихивают в последнее время, наплевав на все правила. Официально ещё действуют правила русской орфографии и пунктуации 1956 года.

И твой пример только закрепляет вышесказанное. Налицо чисто религиозная трактовка, мол их бог не заслуживает уважения.

Кому: ПТРС, #349

> В колокола попы бьют, атеисты - строго в рельс !

В рынду!

> Был он государь добрый, не хотел верить, что есть на свете злые люди, что хотят они делать подлости, что готовы на жестокость и предательство.

Вот и пример доброты как раз - https://twitter.com/KSyomin/status/847861718629961729

Кому: пан Головатый, #351

> В рынду!

В газовый или кислородный баллон!!!

Кому: Щербина307, #350

> И бог с большой буквы пропихивают в последнее время, наплевав на все правила.

Савваоф Яхвович Бог!

Кому: Мопсовод, #354

> Объяснял неоднократно, повторяю.

> Правильно пишется так: бог Кришна.

> Кришна - это имя, оно с большой буквы.

> А бог - это должность, и потому с маленькой.

https://oper.ru/news/read.php?t=1051601328&name=Goblin#162

Кому: Мопсовод, #354

> И бог с большой буквы пропихивают в последнее время, наплевав на все правила.
>
> Савваоф Яхвович Бог!

Савааоф Баалович Один (с) Понедельник начинается в субботу

Кому: Smolk, #291

> Не похоже, что частное лицо:

Смотри на whois.com. Там прямо сказано, что зарегистрирован на "Private Person"

А между тем, сайт их повис. О как!

Кому: Steel Rat, #341

> Просто наказание уж больно суровое, если прям внуков не видит с тех пор.

Камрад, я не зверь. Эти тайные походы стали последним аккордом симфонии нашей любви. Тёща безумно любит бога, но водку любит немного сильнее. Внуки и всё остальное идет уже фоном.

Кому: Щербина307, #329
К слову о богах и творцах. Певец А.Малинин уже лет 20 красиво поет песню на красивые стихи С.Есенина "Забава". Однако оригинальный текст "Стыдно мне, что я в бога верил, горько мне, что не верю теперь" Александр немного исправил на "Стыдно мне, что я в бога НЕ верил, горько мне, что не верю теперь". Казалось бы, какая разница? Не придирайтесь к словам артиста, он так чувствует, идите и готовьтесь.

Кому: kaa1979, #304

> И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Аккуратнее с законами природы! В природе, между прочим, и забота о потомстве есть, и даже альтруистическое поведение.

Кому: dEsant, #359

> но водку любит немного сильнее.

Камрад прости, но при таком подходе все встречи должны быть под надзором и только после того, как убедитесь, что не пила.

Кому: djihar, #17

> Как эту контору прикрыть?

Насчет конторы не знаю, а сайт положить - да без проблем. Дать ссылку на Тупичке.

Сайт в ауте. Полном. "Ну вы, блин, даете."

Кому: Щербина307, #232

> С добрым утром! Пример Украины за окном. И ведут нас к этому со всех сторон а не только кукольная оппозиция.

До этого хотя бы стеснялись.
Первый переход от ползучего антисоветизма к открытой позиции на моей памяти.

Кому: пан Головатый, #254

> Москаль в значении "военный".

Получается, это слово в разном контексте по-разному переводится? Ну если взять незабвенное "кто не скачет, тот ...", ведь речь не о военных. Как этот контекст распознать?

Кому: Colonel_Abel, #258

> Так я только гимн СССР и помню наизусть

Гимн СССР местами разный был. Оригинал: "Знамя советское, знамя народное пусть от победы к победе ведет". Переделка: "Партия Ленина, сила народная нас к торжеству коммунизма ведет".

Кому: Щербина307, #355

Только беда в том, что ни Бог, ни Аллах не являются именами. Собственно, шахаду хорошо переводить именно так: "Нет бога кроме Бога" - этим выражается ее суть и не создается ложного впечатления, что Аллах есть просто имя. Я неспроста говорю, что здесь ситуация крайне схожа с той, что происходит со словом вселенная/Вселенная.

> это должность, и потому с маленькой.

Это совсем неверно: Президент России - тоже должность, но пишется с большой (например, статья 81 Конституции гласит, что "одно и то же лицо не может занимать [должность Президента] Российской Федерации более двух сроков подряд").

Кому: polivun, #360

> идите и готовьтесь.

http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/03/11/9/1489247086155150272.gif

Кому: Раз-Два, #364

> Первый переход от ползучего антисоветизма к открытой позиции на моей памяти.

Короткая же у тебя память.

Кому: macarych, #365

> Москаль в значении "военный".
>
> Получается, это слово в разном контексте по-разному переводится? Ну если взять незабвенное "кто не скачет, тот ...", ведь речь не о военных. Как этот контекст распознать?

В поэме о военных. Нынче это значение устарело и не применяется.

Гоблин, здравствуйте!
После воскресных событий вы в заметках упоминание "майдан" и "гражданскую войну" как неизбежность развивающейся ситуации. Всвязи с этим разрешите у вас поинтересоваться вашим частным мнением по двум вопросам: росгвардия, неравндушная общественность и различные организации патриотического толка не смогут подавить попытку переворота ещё в зародыше? Если на последних надежды мало, т.к ни нодовцы, ни какие-нибудь хоругвеносцы, ни члены КПРФ, ни байкеры, ни студенты, участвующие в мероприятиях "Единой России", не смогли даже попытаться заявить протест на улице, то первых уже который год "натаскивают" на подавление городских беспорядков и у национального лидера не дрогнет рука при необходимости отдать приказ на применение оружия. Тем более что законодательная база на сегодняшний день это позволяет и оправдывает.
И второй вопрос. По поводу гипотетической гражданской войны. Какие стороны конфликта вы видите в этом противостоянии и за что конкретно они будут сражаться? Я имею ввиду, например, арабский мир - религиозные противоречия; Украина - борьба с нацизмом/фашизмом и геноцид русско говорящего населения.
Спасибо.

Кому: Maxim 94, #209

> Интересные такие коммунисты. Стоят на позициях классового мира, отвергают диктатуру пролетариата, фашиста Ильина изучают.

"Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути формация немедленно устремляющаяся к фашизму.

В Думе 4 партии. ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР. Кому не ясно кто за кого? Цитирую по офф. сайту КПРФ, не пользуясь чужим изложением, для некоторых камрадов:
"За что борются коммунисты
Девиз КПРФ “Россия, труд, народовластие, социализм!” – это сфокусированный в четырех словах смысл борьбы коммунистов.

Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели русской, российской цивилизации. Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ сегодня выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века."

Ну теперь найдите подобное у других партий. Как результат имеем очерк, который обсуждаем.

Кому: Вратарь-дырка, #295

Хорошее расследование. Вот оно как легко в Инетах под госсайт замаскироваться.

А http://www.rossimvolika.ru/ так и висит пустая.

Сайтик-то www.rossimvolika.ru прикрыли. Очень оперативно. Даже из гугл-кэша вычистили. Теперь "топят" за то, что это типа и не официальный ресурс совсем. Якобы неправду написали хитрые враги, а на самом деле...

Но интернет, к сожалению, помнит многое...
http://spbit.ru/news/n11694/ 22.01.2007
"Как рассказал на прошедшей в минувшую пятницу, 19 января, пресс-конференции замминистра информационных технологий и связи РФ Дмитрий Милованцев, веб-проект «Российская символика» (rossimvolika.ru) ведется в рамках реализации программы «Электронная Россия» и федеральной программы популяризации государственной символики в соответствии с распоряжением Президента РФ Владимира Путина. Официально разработчиком проекта выступают Государственный Эрмитаж и Московский государственный Университет Геодезии и Картографии, а со стороны Министерства информационных технологий и связи РФ им оказывается техническая поддержка."

Кому: Щербина307, #323

> Ты возможно, ибо только из собственной головы можно придумать подобное.
> У кремлин.народ.ру есть вполне себе официальный аналог.

Ну ясно. Тут читаем, тут не читаем, а тут в газетку заворачиваем. Вы там определитесь во что вы верите. Вам рассказали почему этот сайт не имеет никакого отношения к тем ведомствам, которые там указаны. Более того, судя по истории whois, сайт едет вслед за ректором МИРЭА Куджем С.А. А если углубиться в поиск, то мы наткнемся на реферат Анастасии Шалыны от 2007 года из города Вилючинск. Откуда Анастасия брала данную информацию можно узнать из списка литературы, на который она ссылается:

http://www.bestreferat.ru/referat-164531.html

Такие аргументы подойдут?

Кому: Александр Савин, #346

> Президент (пусть и Российский) всё же лицо официальное, и постить инфу на сайте МИРЭА или какого другого вуза смысла нет. Даже если это третьестепенный совет при президенте - для этого есть правительственные сайты.

Камрад, там речь о другом. На сайте руссимволики написано, что он официальный сайт бла-бла-бла чего-то. Речь идёт о том, что сам сайт не имеет никакого отношение к какому бы то ни было госструктуре. Речь не о заявлении официальных лиц, а о принадлежности или аффилированности ресурса.

На курсах делопроизводства в СССР меня учили: правильно - Ленинград, а неправильно - г.Ленинград. Град - это город.
А употребление большой или маленькой буквы зависит от безграмотности чиновников.

Кому: Lenger, #372

> Девиз КПРФ “Россия, труд, народовластие, социализм, [рука, лицо]!” – это сфокусированный в шести словах смысл борьбы "коммунистов".
>

Так правильнее.

Блин, это же позор какой-то. А-ля "уваровский квадрат".

Кому: Щербина307, #350

> Официально ещё действуют правила русской орфографии и пунктуации 1956 года.

Официально правила многократно с тех пор менялись. Как кофе ныне двух родов, а тогда - только мужского.

> Налицо чисто религиозная трактовка, мол их бог не заслуживает уважения.

Дело не в уважении, а в том, что тот бог, что Бог - он един, как та вселенная, что Вселенная; тот бог, что бог - он тоже подобен той вселенной, что вселенная. Да, порой с большой буквы пишут из-за уважения или особого сакрального смысла (так пишут соответственно Человек или Родина) - но в данном случае дело никак не в уважении (тем более, что Аллаха почему-то и в советское время писали с большой буквы, хотя это настолько же имя, насколько именами являются крекинг или бакштаг - или любое другое слово, вошедшее в русский язык транслитерацией).

> После этого можно серьёзно не воспринимать.

О боже, товарищ впервые узнал, что в СССР были и идеология, и соответствующая ей пропаганда - и, как часть оной, искусственные, не соответствующие духу языка изменения.

Кому: Щербина307, #342


>Бить во все колокола, вести работу вокруг себя.

Практическая деятельность в этом направлении показывает, что сложнее всего со старшими родственниками. Бабушка, например, то всякое Йеху слушает, то смотрит первый канал. Но, надо отдать должное, когда Немцова того, большой печали она не испытывала — йеху недоработали)

>Извини, камрадесса, по нику и не понять пол. Меня бывало тоже "она" называли.

Ничего страшного, никто не пострадал:)

>А это вещь вообще многоликая. Она одновременно и националистическая и антисоветская и бровями шевелят регулярно, на предмет повышения срока президентства и вообще выборы скоро "а кто если не он?". Да и просто гражданам есть, что обсудить в отрыве от реальности.

И появляется в неожиданных местах. Видела как-то вебкомикс следующего содержания. Начало Великой Отечественной, у входа в кабинет Сталина сидят и стоят инженеры (с ватманами и миллиметровками в руках — вроде как очередь из рационализаторов). А Сталин сидит один в кабинете и издаёт указ об отмене Советов и провозглашении себя царём Иосифом I.
Это вроде как шутка, но в неокрепшем юношеском мозге (а среди читателей вебкомиксов большей частью подростки) может осесть и трансформироваться, подозреваю, странным образом. Особенно на фоне разговоров некоторых взрослых о "красном монархе".

Кому: Джина, #318

> Что касается КПРФ - все-таки отреагировали.

Из официальных ещё кто-то отреагировал?

Кому: Щербина307, #323

> Ты возможно, ибо только из собственной головы можно придумать подобное.

Это с чего вдруг? Не надо мне приписывать ваше видение.

> У кремлин.народ.ру есть вполне себе официальный аналог.

Это какой? Я не говорил, что это сайт президента, а сказал, что сайт создан при поддержке администрации президента. Ты определись, пожалуйста, с критериями, а то сложно понять на основании чего ты считаешь тот сайт официальным.

Кому: BrandStorm, #375

> А если углубиться в поиск, то мы наткнемся на реферат Анастасии Шалыны от 2007 года из города Вилючинск. Откуда Анастасия брала данную информацию можно узнать из списка литературы, на который она ссылается

Эта информация неверная. Сейчас перечитал его полностью, а не по диагонали и обнаружил, что был неправ. Основной текст идёт отсюда, а вот раздел про СССР поменяли именно на этом чудо сайте.

Кому: maximus20727, #374

> Сайтик-то www.rossimvolika.ru прикрыли. Очень оперативно. Даже из гугл-кэша вычистили.

Его там и не было, они закрыли возможность кеша через robots.txt и достаточно давно. Теперь ясно почему.

>Но интернет, к сожалению, помнит многое...

ОО спасибо за ссылку. Теперь понятно откуда растут ноги текста и почему сайт до сих пор жив при таком подходе. Судя по всему по сей день ведется финансирование.

Щербина307, был неправ. Судя по всему это некий сайт под который выбивают финансирование. А я все думал, почему люди с тех. специальностью так завязаны на этот домен....

Как же некоторые граждане страдают без карательной психиатрии!

Кому: Neckki, #333

Камрад, там есть еще в Бытие заповеди Адаму от ТНБ и в евангелиях заповеди Христа. Так что общий свод пространен.

Как и предполагалось - сайт по-тихому слился. см. #59

Ну так чтобы повторно не собираться еще новость.
Греф заявляет, что народу нельзя знать правду - иначе им невозможно будет манипулировать. Классический либералфашист.

http://abzats.info/y2w9qoqsmr3k

Кому: Tampon, #385

> Как же некоторые граждане страдают без карательной психиатрии!

Они наслаждаются, это мы от них страдаем!!!

Кому: Вратарь-дырка, #379

> Официально правила многократно с тех пор менялись.

Официально правила так и не поменялись, вносились некие правки и не более. Твой бог с заглавной так и не стал правилом. И пофиг что там думают мракобесы.

> О боже, товарищ впервые узнал, что в СССР были и идеология, и соответствующая ей пропаганда - и, как часть оной, искусственные, не соответствующие духу языка изменения.

Ты волен как обычно думать что угодно, вот только идиотизмом тогда точно не страдали и были общие правила для всех, которые от идеологии были далеки как никогда.

А вот бог с заглавной это и есть чистая идеология.

Кому: AceBear, #371

> "Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути формация немедленно устремляющаяся к фашизму.


Откуда вы, долбоебы и пидарасы сюда лезете?

В учебнике по окружающему миру у сына 4 класс нашел картинку "ботинки заключенного сделанные из старых автопокрышек" и рядом "ведут колонну заключенных". Так иллюстрируют материал о "репрессиях". Началось всё с комментария ребенка на упоминание в телеке т.н. черного ворона. А потом уже про школу у меня вопросы появились. Что доступно 11-нему мальчугану сказать?

Кому: BrandStorm, #384

> Судя по всему это некий сайт под который выбивают финансирование

Куджа С.А. - ректор МТУ(МИРЭА), 20 000 студентов, 1979 года рождения-38 лет. Остался вопрос, кто с ним работает?

Кому: Цзен ГУргуров, #387

> Как и предполагалось - сайт по-тихому слился. см.

Весь, да не весь. Тут судя по всему осталась старая версия, которую и презентовали:
http://80.250.164.80/gos-simv/gos-gerb/istoriya-gerba/det-ocherk/page/2/

Хостится у МИИГАиК ещё древняя WAP версия.

Кому: Щербина307, #388

> А вот бог с заглавной это и есть чистая идеология.

А вот название должности Президент с заглавной это идеология? Академический интерес

Кому: Вратарь-дырка, #379

> О боже, товарищ впервые узнал, что в СССР были и идеология, и соответствующая ей пропаганда

А что не так? В СССРе надо было быть еб...ым, чтобы не понимать: вера и доказательство - несовместимы, приходится науку применять. Ну тебе-то это понятно!!!
А так... хошь венчайся, 1963 год, самый кассовый фильм, "Утренние поезда", Москва, 1 13 21 https://m.youtube.com/watch?v=xR8aCpBbAjI (не могу со временем вставить)

До самого конца думал что это сарказм, издевка. Ну типа как Главный, про большевиков, на майские праздники зачитывает. А оказалось....

Кому: zdo, #78

> А почему бы наоборот специально не показать, прочесть вместе, проанализировать и разъяснить?

Оптимально. Иначе в школе разъяснят. суки...

Кому: Щербина307, #388

А Аллах с заглавной - это тоже идеология? Ты можешь что угодно выдумывать про правила, но этим вопросом у нас занимается ИРЯ РАН - как видишь, у них русским по белому написано, что в разных ситуациях слово бог пишется по-разному.

Кому: AceBear, #371

> "Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути [формация] немедленно устремляющаяся к фашизму.

Классовое деление лежит в основе капиталистической формации.

Объявление классового мира при капитализме возможно только в метрополиях (подкуп своих рабочих за счёт колоний), фашизма итальянского предвоенного разлива или нацизма разлива германского.

Коммунизм как формация имеет целью построение бесклассового общества. Но поскольку коммунизм начинает создаваться на основе капиталистической формации - на начальном этапе классовое деление присутствует.

Где ты нашёл такую формацию, как "коммунизм, [в основе] которого лежит классовое деление"?

Или я тебя не так понял?

Может, ты так слова дядюшки Зю интерпретировал?

Кому: Lenger, #372

> Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели русской, российской цивилизации.

Не сказано, кто возглавлял это возвращение. Стыдливо так.

>Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти.

1. Возглавив перестройку...
2. Уступив ЕБНу выборы. "Чтобы избежать гражданской войны". Такая вот бескомпромиссноздь.

>КПРФ сегодня выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы.

[рукалицо]

>Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.

1. А это что за социализм такой? С каким то новым лицом?

2. Если цель - построение социализма, то с какого перепугу партия называет себя коммунистической?

По Ленину и Сталину (ну и Марксу)- социализм это коммунизм с родимыми пятнами капитализма, первая фаза коммунизма.

Получается, что вместо цели "сделать шаг" у КПРФ цель - поднять одну ногу, замереть в позе "обновлённой под 21й век", и этим ограничиться.

Ну и назывались бы - социалисты-контрреволюционеры. Всё было бы хотя бы честно.

Опять же - из В.В.Маяковского ("Хорошо!"):

>"(...)

Нет,
я не за монархию
с коронами,
с орлами,
НО
для социализма
нужен базис.

Сначала демократия,
потом
парламент.

Культура нужна.
А мы —
Азия-с!

[Я даже —
социалист.
Но не граблю,
не жгу.
Разве можно сразу?
Конешно, нет!
Постепенно,
понемногу,
по вершочку,
по шажку,
сегодня,
завтра,
через двадцать лет].
(...)"

Так это и есть доходчивое обоснование для маленьких вот этого:

В целях восстановления исторической символики Российского
государства и принимая по внимание, что Государственный герб
Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
утратил свое символическое значение, п о с т а н о в л я ю ...

http://www.kremlin.ru/acts/bank/4934

Ничего такого нет в этом тексте, чего не говорилось бы из каждого утюга начиная с 91 года, в том числе и первыми лицами. Вспомнить хоть истерию с останками Романовых, там и похуже говаривали.

Кому: AceBear, #371

> "Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути формация немедленно устремляющаяся к фашизму.

И к коммунизму отношения не имеет.