Открытое письмо Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова

25.08.17 16:21 | Goblin | 312 комментариев

Политика

Цитата:
Коллеги, друзья! Давайте скажем себе честно, что арест Кирилла Серебренникова снова останется безнаказанным для той власти, которая управляет сегодня Россией. Я вижу, как большинство из вас написали свои письма в поддержку, пришли на митинг, дали интервью и даже обратились к президенту. И это, уже простите, становится трагикомичным явлением. Ведь тем временем, большинство из вас продолжают снимать свои фильмы, ставить спектакли и получать дотации от Министерства культуры. Так или иначе, сотрудничая с этой властью и думая, что своим творчеством и своей гражданской позицией мы можем что-то поменять в этой стране, или вносить свой посильный вклад в эти перемены, мы просто в очередной раз, обманываем сами себя и свою страну. И это, простите, действительно выглядит очень инфантильно.

Для начала, хорошо бы было честно определить, чем и кем является эта власть. В 1917 году в России произошел вооруженный переворот и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроило кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков». Памятники Ленину стоят почти в каждом городе, его тело лежит на Красной площади, не говоря о том, что даже сегодня устанавливаются бюсты и памятники Сталину. Также власть открыто использует атрибутику террористической организации «большевиков»: знамена, символы, название улиц именами главарей красного террора, музыку коммунистического гимна (на другие слова) и т.д.
Открытое письмо драматурга и режиссера Ивана Вырыпаева в поддержку Кирилла Серебренникова

Первое — перестаньте клянчить деньги.
Второе — не берите деньги, даже если их просто дают.
Третье — хотя бы попробуйте не воровать.
Четвёртое — начните уже посещать психиатра.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312

Щербина307
отправлено 29.08.17 23:21 # 301


Кому: DUM, #300

> Это был пример того как плодились сущности для названия одного и того же, да?

Нет, это был ответ на пост о том что нацисты поправляли когда их называли фашистами. Я например помню обратное, что поправляли в обратную сторону от сказанного камрадом.

Нацизм вырос из фашизма, в его крйную форму, причём такую, что имеет отдельное название. Обобщать конечно можно но это будет слишком просто и не показывает всей сути.

Это как социализм и коммунизм, одно растёт из другого но не является одним и тем же.


Щербина307
отправлено 29.08.17 23:25 # 302


В общем, к вопросу классификации чего угодно, нужно подходить крепко подумав и со строго конкретными определениями, которые не зависят от момента или личного отношения\понимания предмета.


DUM
отправлено 29.08.17 23:35 # 303


Кому: Щербина307, #301

> Нацизм вырос из фашизма, в его крйную форму, причём такую, что имеет отдельное название.

Крайняя она по каким критериям?
Я понять не могу, буржуазный либерализм, по-твоему, неизбежно развивается в фашизм, поэтому не следует плодить сущностей и отличать первое от второго. По-твоему же, нацизм - крайняя форма фашизма, но отличать одно от другого непременно надо. В чем крайность, что даёт это разделение с точки зрения понимания сути?


Цзен ГУргуров
отправлено 30.08.17 00:04 # 304


Кому: DUM, #296

Сколько посадили по делу Болотной? Из буйных лидеров одного Удальцова. Ну еще нескольких закрыли. А все остальные "на свободе с чистой совестью". Даже с экранов вещают, а уж сколько их в сети!! Никуда не делись, идеологию не поменяли...


Щербина307
отправлено 30.08.17 00:39 # 305


Кому: DUM, #303

> Крайняя она по каким критериям?

Вот серьёзно камрад, ты и вправду не знаешь чем фашизм так сказать обычный отличается от нацизма?

> Я понять не могу, буржуазный либерализм, по-твоему, неизбежно развивается в фашизм

Либерализм тут просто как фон, это основа - капитализм. на фоне антисоветизма, неизбежно развивается в фашизм. Точнее использует фашизм, ибо всё же это разное, идеология и экономика, хотя и связаны.

Ты видимо (не ты один) пропустил как я выше уже писал про капитализм и тамошний либерализм.

> В чем крайность, что даёт это разделение с точки зрения понимания сути?

Видимо и вправду не знаешь, печально. Отправлять в словари не буду в виду хорошего настроения.

Нацизм это фашизм с опорой на ультранационализм, там массам дали ещё и врага в виде "нехороших" национальностей и объявили свою национальность выше остальных.


Щербина307
отправлено 30.08.17 01:02 # 306


Кому: DUM, #303

ещё момент.

внутри некой экономической формации, идеологии\философии которые не являются антагонистами данной формации идут строго в её русле.

Значит если на дворе социализм\коммунизм, то и демократия\либерализм или ещё кто, там будут социалистическими\коммунистическими. Если капитализм, значит капиталистическими.

Не может быть при социализме либерал-фашистов или демократо-фашистов (вариант подпольных партий не рассматриваем), они антагонисты. А при капитализме они все будут такими каким будет капитализм ибо экономика первична и они не антагонисты. Это как парламентские партии, они все буржуазные при капитализме, не смотря на разные названия.


Сэмэн
отправлено 30.08.17 10:24 # 307


В целом, наш новоявленный Плохиш неглуп и умеет себя подать. Представляется, что он достиг главного - о нём говорят, дают ему бесплатную рекламу, ему, которого вчера ещё не знал никто, сегодня же в итоге появления данного феерического высера, о нём знаем даже мы с вами.

А содержанием своего письма он чётко указывает на его действительных адресатов, то есть, на грантодателей русофобского и советофобского характера.

Ко всему прочему, это самое содержание настолько убого и примитивно, а каждый тезис уже настолько пережёван везде где угодно по миллиону раз, что это наводит на мысль о банальном самопиаре: бездарный интеллигент очень сильно старается засветиться в качестве своего в русофобской тусовке с целью приумножения собственного благополучия. Плюс он прекрасно осознаёт, что в нынешней обстановке ему за данный феерический высер просто ничего не будет.

Так что есть мнение, что это не дурак и не псих, а вполне себе прожжённая и циничная сволочь.


DUM
отправлено 30.08.17 12:49 # 308


Кому: Щербина307, #305

> Вот серьёзно камрад, ты и вправду не знаешь чем фашизм так сказать обычный отличается от нацизма?

Вопрос был по каким критериям он крайний? Ещё вопрос был почему либерал-фашизм это умножение сущностей, а нацизм - это не фашизм и смешивать не надо?

> Ты видимо (не ты один) пропустил как я выше уже писал про капитализм и тамошний либерализм.

Отнюдь, ты просто в разных комментариях делаешь плохо согласующиеся утверждения. Фашизм и нацизм у тебя различны, но определение Димитрова ты не отрицаешь. Либерализм - не равен фашизму, Но если буржуазный, то непременно к нему ведёт, и называть его либерал-фашизмом не следует, ибо это умножение сущностей. Причем, в случае либерал-фашизма умножение, уводящее от сути, а в случае фашизм-нацизм не умножение и от сути уводит наоборот обобщение, что опять противоречит определению Димитрова.
Черт знает что, и яснее пока не стало.
Четко и ясно:
http://red-sovet.su/post/29544/about-generic-features-of-fascism


Цзен ГУргуров
отправлено 30.08.17 15:38 # 309


Кому: Сэмэн, #307

Камрад, все несколько сложней, хотя и не слишком сложно. Просто подход "или - или" надо поменять на "и то, и другое". Первый - он из предыдущих эпох, когда преобладал цельный тип личности. Сейчас все больше на плаву "личности противоречивые".
Не скажу, что их раньше не было - ровно наоборот, а просто такие стереотипы поведения были популярны в ограниченных средах.
Новые времена упразднили прежнюю мораль и сделали эгоизм нормой, не осуждаемой обществом. Соответсвенно, можно стараться во все тяжкие ради себя любимого. Но как при этом остаться полноценой личность, а не считать себя моральным уродом? Ведь умный человек прекрасно понимает, что он творит, и каким подонком становится.
Очень просто! Надо придумать себе "великую цель" - и поддерживать ее безоговорочно. Получится "я, конечно, полное дерьмо. Но у меня есть нечто святое и это великое меня искупает". Ну варинт "патриотизм - последняя возможность негодяя спастись". Только у либерала фетиши - "свобода и демократия". Это идеология, причем весьма цельная. И тут критерий - или ты принимаешь эту идеологию целиком и тогда ты "в кругу наших - честных и светлых людей" или не принимаешь.
Приняв идеологию, подобный индивид не подвергает критике ни ее основы, ни текущие выверты. Он ищет толтко аргументы к ее оправданию в целом и ее носителей в частности. Если он этого делать не будет, он предаст в себе "святое". Ну и выпадет из своей либеральной тусовки да еще прослывет в ней негодяем. А тут уж прямой шкурный расчет включается, поскольку выпадение из среды это попадание на баьбки.
Поэтому критическия часть сознания выключается относительно "святых догом" и "кристалльно чистых единомышленников". Хотя они в курсе и про то и про это, но просто отбрасывают. А без критического подхода все становится примитивной чушью, детским лепетом.
Итак умный человек может нести детский лепет.


Цзен ГУргуров
отправлено 30.08.17 15:39 # 310


Кому: DUM, #308

Все-таки камрад Клим Алексаныч - большая умница.


DUM
отправлено 30.08.17 16:30 # 311


Кому: Цзен ГУргуров, #310

Вот, согласен. Надо ему с зп закинуть денежку не забыть.


Цзен ГУргуров
отправлено 30.08.17 17:51 # 312


Кому: DUM, #311

Впрочем, я, не оспаривая Клима (разве что на счет Франко), внес бы уточнения на счет парафашизма. Фашизм это империализм. То есть нужен развитый фининсовый капитал и большая мелкобуржуазная прослойка, откуда черпаются кадры массового движения.
В странах менее развитых финансовый капитал должен был делить власть с крупным земельным капиталом - латифундистами, своеобразным пережитком средневековья. Ну и массовость движения придают кулацкие (фермерские) массы - мелкая буржуазии деревни. В итоге получался "недофашизм" - парафашизм. Компромисс между фининсовым и аграрным капиталом объедигившим усилия в насильственном подавлении трудящизся масс. Финансовый капитал недостаточно силен, чтобы осуществлять прямую фашистскую диктатуру, но имеет достаточно средств чтобы прикармливать фашисткую партию.
Компромиссность эта проявляется в том, что диктатуру осуществляют захватившие власть военные, а не фашистская партия. Военные учитывают иетересы и литифундистов, и финансистов, не забывая свои корпоративные интересы. И в том, что ради компромисса оставляются элементы парламентаризма, многопартийности, отчасти и гражданских свобод, правда в очень урезанном виде. Насильственными, терористическими методами подавляется левые партии, движения, идеологии, рабочее и крестьянское движения. Фашисты при этом явяляются союзниками правительства и интегрированы в систему диктатуры, но не доминируют в ней.
Таковыми (милитаристскими) были диктатуры Франко, Пилсудского, Антонеску, Хорти, Метаксаса, Салазара, царефашистов Болгарии, Маннергейма. Отдельно надо поставить усташское госудаоство Павелича, которое совершило мутацию от парафашизма к откровенному варианту нацизма, добавив (в силу особенностей национальной идентификации) мощную религиозную составляющую.
Интересен феномем прибалтов, у которых парафашизм носил черты "аграрного милитаризма". Так и не пришедших к власти оуновцев - тоже. Там рупным капиталом вообще не пахло, а идеология была почти фашистская. Опиралась на носителя мелкобуржуазной идеологии хуторянина.
Своеобразную форму представлял так же кемализм, где армия была конституционо поставлена во главе страны.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 312



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк