Вечер трудного дня - Были и небылицы

Кому: AOR, #298

> "Живой мост", конечно, был, и ссылаться на Керсновского при этом не обаятельно. В конце концов, есть и Дубровин. И не только он. Про Потто я молчу - это был певец Кавказской армии.

Да-да-да! Конечно был. Вот только первое упоминание о подвиге через 35 лет после события и он не упомянут, никак, в донесениях командира отряда.
Хотя учитывая гиганский размер отряда - должны были упомянуть.

Кому: Sha-Yulin, #301

Врать не буду - специально не смотрел документы по этому вопросу. Но Дубровина считаю весьма добротным и авторитетным историком.

Кому: Sha-Yulin, #131

> Историк из РВИО - это уже диагноз, и очень нехороший. Синоним "лживый антисоветчик и упоротый монархист".

Борис Витальевич, он по ходу непонятно кто.. Херр Кипнис явно не монархист.. Иначе бы он не говорил, что фильм "Александр Невский" "не про 13 век.., товарищи из органов фантазию фантазию прикрутили.. фильм идеологически канонизирован"..
Ведь собственно говоря Советская власть экранизировала житие св.кн.Александра Невского. Т.е. весь участок житий относящийся к Ледовому побоищу без изъятий)) и слова про меч тоже оттуда.. У меня просто была книжка "Жития святых в российской земле воссиявших" репринт книги 19 века)).
Т.е. исходя из слов Херра Кипниса жития святых-партийная большевистская пропаганда)).

Кому: Whisper, #289

Ну или :"сильно-сильно за сорокет". Глянул в википедию - с 70-го года. Когда ему было "чуть за 40" он с чудовищным апломбом и в тоже время как подросток захлебываясь пеной рассказывал, как он летал на экскурсионном самолете над Гималаями, попал в воздушную яму - и далее шел рассказ на полчаса что он там пережил. А я понял, что он тогда просто обосрался...
По мне, так он выглядит на 42, ведет на 16...

Кому: boroda951, #297

> А какие особенности были у Темучжина?

Китайские хронисты писали, что всех Борджигинов отличали зелёные или синеватые глаза и светлые с рыжетой волосы. Прижизненных портретов по известной мне информации не сохранилось, однако несмотря на цвет глаз(у Тэмуджина они по преданию были зелёные - кошачьи) и волос, с отливом в медь, в остальном он был типичный монголоид.

На китайских гравюрах, возможно, его изображали намеренно похожим например на какого-нибудь царя демонов Вирудхана - локапала. Отсылки в летописаниях к различным преданиям и религиозным историям встречаются, как я понял очень часто. ВОзможно здесь случай аналогичный. В любом случае, пока череп и скелет его не найден - приблизительный облик восстановить не получится.

Оппонент Дмитрия Юрьевича и выглядит и исполняет на все деньги.
БелкАми вращает так, что у меня голова кружиться начала.
Когда пошел рассказ про то, как солдаты изобразили "живой мост" - просто зарыдал. Но, когда историк добавил, что это было за царя и отечество, не сдержался и завыл.
Почему историк не допускает мысли о том, что в ВОВ солдаты могли умирать за отечество - не понятно.
Хотя понятно, конечно, потому что гнида он антисоветская.
Еще студентов, небось, чему-то учит, сволочь.

Кому: Цзен ГУргуров, #304

Меня очки смутили и модные тапочки, реально молодят пидараса!

Мне одному показалось, что ведущий совершенное бездарен: и как рефери, и как направляющий беседу? То есть совершенно непонятно: зачем он там, в студии, и чего хочет от разговора... А уж его аналитические выкладки и выводы уверенно расположились на юношеском уровне...

Кому: Whisper, #307

Поддерживает имидж модного писателя: гримм, гламурные прибамбасы, косметические салоны, фитнес и т.д.

> Режиссёр Эйзенштейн за "запрещённый фильм" получил Сталинскую премию.

Вопреки Сталину, сломал систему.

Кому: viking78, #308

> Мне одному показалось, что ведущий совершенное бездарен: и как рефери, и как направляющий беседу? То есть совершенно непонятно: зачем он там, в студии, и чего хочет от разговора... А уж его аналитические выкладки и выводы уверенно расположились на юношеском уровне...
>

Не одному - малетнее в душе ебанько.

Кому: Whisper, #311

>Не одному - малетнее в душе ебанько.

Зато и выглядит молодо, можно только позавидовать: больше 30 на вид никак не дашь.

Кому: Night_Stranger, #312

> Зато и выглядит молодо, можно только позавидовать: больше 30 на вид никак не дашь.

Был ролик американского комика, о том не следует одеваться в 40 одежду 20-летних - он в ней хотя и выглядел моложе(самому было даже больше, наверно), но общего ебанизма это только добавляло, разумеется.

То бишь, автору хотя и можно дать тридцать, но даже в этом случае он выглядел ебанатом даже в одежде )

Дмитрий Юрьевич мое почтение за терпение. Я так не смогу.

"Огромный портрет вождя пришили к воздушному шару, участвовавшему в фестивале воздухоплавателей «Золотая осень на Золотом кольце», который прошел в минувшие выходные. Участники фестиваля пояснили, что просто решили восстановить историческую справедливость, поскольку считают Иосифа Сталина несправедливо забытой, но легендарной политической фигурой"
https://pro-pereslavl.ru/obshchestvo/novosti/i-paril-nad-nami-vozhd-/

во-первых про живой мост. Есть даже картина Рубо соответствующая.
во-вторых. Бой под Дубосеково был, как я понял из Юлина, это не оспаривается.

Что я понял из книги Исаева то, что вермахт действительно подвыдохся и это была последняя попытка наступления в 41 (это в-первую очередь потери численного состава и техники, плюс ее амортизация, проблема). Тем не менее оборона дивизии Панфилова происходила в критический момент, когда резервы еще формировались и оборона была ослаблена, т.е. немцы могли прорвать последние рубежи и выйти к Москве.

Может "историк" и не всегда врал, но и правду можно тоже преподнести под таким углом, что не приведи господь. Так что вечна слава героям, кто остановил фашистов под Москвой и всем кто сражался до этого, чтоб это не превратилось в летнюю увеселительную прогулку. Допускаю, что немцы к тому времени действительно догадались, что заехали не туда.

Кому: andreyfetter, #316

> во-первых про живой мост. Есть даже картина Рубо соответствующая.

Картины есть про многое. Например, про похищение Европы.


> во-вторых. Бой под Дубосеково был, как я понял из Юлина, это не оспаривается.

Подлецом, который оппонировал Дмитрию - оспаривается.


> Что я понял из книги Исаева то, что вермахт действительно подвыдохся

Не стоит доверять выводам Исаева. Но тут воля ваша, многие и Фоменко доверяют.

Хосподь! сделай так что бы в каком-нибудь ток шоу с этим историком поговорил Клим Саныч. Как историк с историком. После такого и умереть будет не жалко

Кому: Goblin, #70

Особо порадовало "историческое расследование" того, как ковавоегебе заставило Эйзенштейна изменить сценарий. Видимо лично Берия напялив резиновую маску историка в ночи лично прокрался в редкцию и подкинул разгромную рецензия, но спалился на том что рецензия была с грубым грузинским акцентом

Уже сколько было разговоров, сколько разъяснено про подвиг 28 Панфиловцев и про кино об этом!

Что касается тезиса (не)уважаемого историка - что, мол, гитлеровцы были не готовы к наступлению под Москвой, у них не было патронов/снарядов и т.п. - так это, по его мнению, они сами собой выдохлись, сами по себе у них исчезли снаряды, испарились патроны, убыл личный состав?

А уж не 28 Панфиловцев ли по всей стране, на всех фронтах своим отчаянным сопротивлением сломали хребет фашизму?

Как так узко и однобоко можно смотреть на свою историю?

Историк, упоротый дебил!