Статистика подделывалась с самых низших звеньев. Если удалось вырастить килограмм булок, то прямо в колхозе писали, что выращена тонна. Когда булки отвозили на склады, писали, что перевезли десять тонн. А когда булки ехали со складов в магазин, то говорилось, что продали не менее тысячи.
Это называлось «приписки». Советской власти они были выгодны, поскольку тогда все думали, что живут хорошо. Люди шли в магазин и видели, что булок нет. После этого они звонили в Госплан и спрашивали «где булки?». Позвонивших сразу по телефону расстреливали. Но некоторые выживали, так как им говорили, что булок выращено и продано очень много. Тогда выжившие всех успокаивали, что булок много.
Однако в СССР был тоталитаризм, поэтому балансы заставляли сводить – ведь иначе в США узнают, что в СССР все булки приписали. Из-за этого, когда колхоз отдавал булки на склад, принимающие тоже были вынуждены писать, что приняли не килограмм, а тонну – иначе бы не сошёлся баланс. И то же самое делали при доставке со склада в магазин. Конечно, килограмм булок – это гораздо меньше, чем тысяча тонн, поэтому и выручка магазинов была гораздо меньше, чем приписывалось. Продавцы были вынуждены доплачивать разницу своими деньгами. К счастью, продавцы в СССР много воровали, поэтому на покрытие разницы им денег хватало. Но жили они всё равно плохо – не как сейчас. Сейчас продавцы живут хорошо.
Если же продавцы не могли покрыть разницу, то советская власть просто напечатывала ещё денег. И отдавала их в магазин.
А иногда, чтобы как-то скрыть разницу, приходилось её списывать на транспортные потери. То есть, колхоз говорил, что вырастил сто тысяч голов колбасы, но почти всё потерял при перевозке, поэтому доехала только тонна. На самом же деле он и вырастил только одну тысячу голов. Вот так в СССР подделывалась статистика – сначала говорили, что вырастили больше, чем есть, а потом говорили, что всё потерялось. И в результате так и оставалась только тонна. Это потому, что советская власть была очень коварной.
Все колхозники, работники складов и производств, продавцы и Госплан состояли в заговоре с советской властью, чтобы подделать статистику. Колхозники приписывали выращенное, продавцы приписывали проданное, а Госплан ничего не проверял и просто приписывал всё подряд. Такое возможно только при тоталитаризме. И если бы не тоталитаризм, не удалось бы убедить состоящее в заговоре население, что булок и колбасы много. Однако советская власть сначала приказывала всё подделать, а потом приказывала всем молчать. Кто говорил – расстреливали. Поэтому после Победы над коммунизмом не осталось никого, кто мог бы показать настоящую статистику. Только некоторые остались, кто и так знает Правду.
Даже КГБ был в заговоре! Нельзя ведь поверить, что гэбня запросто ловила тех, кто просто плохо подумал про советскую власть, но не могла поймать приписчиков. Поэтому КГБ тоже всё знал, но по приказу советской власти ничего не делал с приписками. Потом, перед Победой над коммунизмом, КГБ расстрелял всех заговорщиков и сам себя. Чтобы никто не узнал, как было на самом деле. Но некоторые всё равно знают Правду.
> интересно 3-х тысячному будут вручать слонов в торжественной обстановке или лопатой по голове сразу что бы не писал больше.
И тут все затаились. До 3000 комментов остаётся два шага. НО НИКТО НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ 2999-м. Все хотят быть 3000-м. У всех уже заготовлены подслоновники, на затылках - каски для защиты от лопат, а в штанах - сковородки для обороны от черенков. Война нервов. Ну кто, кто будет 2999-м, чтобы открыть путь волне 300-ков, из которых 3000-м станет только один? Какая интрига! Итак...
> причем (подумать страшно) причем фактически без Главного!!!
С Главным столько и не получится - он новую заметку сделает, и все туда переползут.
Рекорды обычно появляются, когда Дмитрий Юрьевич занят. Все в последнюю заметку пишут.
Кот из дома - мыши в пляс!!!
Несколько лет назад у нас вообще всю зиму отопление практически не работало. А подмараживало. Народ начал проявлять недовольство, к нам в Шушары зачастили депутаты ЗакС (Законодательного собрания), Госдумы для разговоров с людьми. Одна местная сумасшедшая призывала то громит квартиры живущих здесь кавказцев, то перекрывать московское шоссе. Но призывы ее отклика не нашли. Летом заменили все трупы в поселке, отремонтировали котельную. Однако все равно у меня было холодно (если и на улице не жарко)
"В связи со сложной экономической ситуацией в Украине президент Украины Виктор Ющенко выступит с экстренным обращением к украинскому народу, которое будет транслироваться сегодня, 30 января, в эфирах всех украинских телеканалов одновременно в 21.30 (22.30 мск)",
Если не три коммента в час, то и до 4000 можно постараться.
Да и калаша несдержанным людям на орган посылать не следует. Из него собеседник- как из радио. Только переключалка не работает. А так полный аналог. Просят его откомментить его же заявление, а он тут же на другое соскакивает и вид, что ни уя не слыхал.
Но свой вклад в проблему 3000 он знатно внёс.
[- И эта армия будет нас защищать?! - воскликнула она после очередного слушания дела.]
и полковником В.Ьаранцем:
=============
Таких «разведчиков» даже сторожами на бахчи нельзя допускать. Ибо контрольно-пропускной пункт - не проходной двор. А у дежурного по КПП есть оружие (только где он был, когда мутузили его дневального?). Увидев, что бандит избивает дневального, дежурный обязан был сделать предупредительный выстрел вверх и приказать разбойнику лечь мордой в снег. В случае невыполнения приказа - засадить ему пулю в лоб. Равно как и тем, кто прорывался через КПП. Трупы увезли бы в морг, а дежурный получил бы благодарность командира за образцовое выполнение устава, ценный подарок или даже орден. После этого и бездомные собаки боялись бы подходить к КПП.
============
Но наша армия деморализована. Запугана бандами правозщитников.
Да тут тоже за баном не заржваеет, если совсем страх потеряет. Мне думается, что его еще держат исключительно для нашего веселья. А так он уже достаточно наговорил.
> Сто миллионов, скорее всего, сильное преувеличение.
Наверное. Я пока единственное, что читал на эту тему
Травинский, В.М. Как погибли миллионы негров. М., Соцэкгиз, 1963.246 с
(Посмотрел в Интернете, ни одна ссылка не работьает из тех, что нашел Яндекс)
А о 9 миллионах и 10% Бушков писал в книге про гражданскую войну в США.
Так что вполн6е вероятно, что преувеличено. Я к таким цифрам как-то настороженно отношусь после откровений наших борцов со сталинизмом.
Вот еще любопытная работа (хотя бы списком литературы)
> Судя по событиям в Афинах, Риге, Вильнюсе, Рейкьявике, париже - народ желающий перемен там не перевелся совсем. "Чтоб им жить в эпоху перемен" (с).
> Хотя есть другое бессмертное (ни разу не сочти за грубость): "Меятай в одну руку, сри в другую. Потом посмотри, какя быстрей наполнится"
Хех. Камрад так мы не про шавок. Им уже место указали в этом мире. Даже в западных новостях появляются мысли что это за мудацкие восточные страны из-за которых мы имеем проблемы и почему они предлагают отказаться от газа РФ. Когда начнётся ПП их сольют первыми. Нормальные страны, которые могут вылезти, это Германия, Франция, Италия, Австрия. А на остальных плевать - пусть хоть в обе руки гадят.
> Предлагаешь расстреливать за мелкое хулиганство???
> У нас за умышленное убийство 6 лет дают.
Это если, к примеру, ты идешь по улице, к тебе какой-то тип подбегает, хватает твою шапку, бросает на асфальт и вытирает об нее ноги, а ты выхватываешь что-то стреляющее и метким выстрелом отправляешь засранца в Странгу Вечной Охоты. Тогда да, умышленное убийство и все такое прочее.
Ну а если кто-то прет танком на охраняемый тобой армейский обхект и не реагирует на предупреждения ни словом, ни выстрелов в небо, то смело можешь (по-крайней мере в советское время было так) сделать ему во лбу лишнюю дырку без всяких судебных последствий. Ты прикинь, откуда было известно, что это просто хулиганская выходка, а не налет террористов для захвата боевого оружия?
> Предлагаешь расстреливать за мелкое хулиганство???
> У нас за умышленное убийство 6 лет дают.
вооруженное проникновение(если не ошибаюсь у нападавших были ножи, по словам солдат) на территорию военного объекта приравнивается к нападению на объект.
так что никакого хулиганства, а простой терроризм.
и чего ФСБ молчало?
> И вообще - а разве САСШ не помогали Нельсону Маделе? Разве ваши СМИ не пиарили его? Разве не создавали ему позитивный имидж?
Говорить так, это тоже самое, что сказать: "А разве у вас в России не любят педерастов? - А с чего вы взяли? - Да как же, у вас же по телевизору педики выступают.."
Америка она разная.. А вот американские СМИ они одинаковы - либерально-розовые.
Кому: bf, #3025 > Плохо вы товарищ следите за комментами! Приписки уже были #2589 посмотри.
Каюсь, иногда что-то могу пропустить случайно. Однако сам номер данной вами приписки как раз свидетельствует о стойкой направленности в сторону выполнения плана! Осталось всего 300 комментов!!!
> Обама парень для чёрной работы. Ведь кризис же. Пора разгребать говны.
Лучшая работа для президента была бы как в анекдоте про советских космонавтов и вьетнамца, которому на корабле говорили:"Ничего, сука, руками не трогай!" Обама это вьетнамец, а экономика это советскик космонавты... Но ведь хочется порулить ручонкамии!
А самое главное для либеральных демократов то что это кризис это золотое время, которое нельзя упустить. Именно в это время лучше и легче всего проходят меры по усиленнию роли государства в эконоимике! Кому война, а кому мать родна!
Рузвельт своими мерами продлили депрессию до самого начала войны, зато навечно установил социальную пирамиду -пенсионную систему, по сравнению с которой всякие МММы детский лепет, укрепил власть профсоюзов, мафиозныйе повадки которых стали одной их причин кризиса в автопромышленности США.
Нынешний клоун, тоже раззявил варежку... Демократы очень постараются, чтобы их власть в Конгрессе стала вечной...
> Рузвельт своими мерами продлили депрессию до самого начала войны, зато навечно установил социальную пирамиду -пенсионную систему, по сравнению с которой всякие МММы детский лепет, укрепил власть профсоюзов, мафиозныйе повадки которых стали одной их причин кризиса в автопромышленности США.
Кстати, не он запретил инвестиционным банкам заниматься коммерческой деятельностью? А вот как отменили этот дело, так и кризис.?
> Ну да, запинали какаша, теперь попробуй сотню с лишним добить!
Пупочек развяжется запинать. Если по серьёзному, то я любого убедить могу в правильности моих мировззрений, а если ругаться, то я тоже могу в господа Бога и весь царствующий дом, вдоль и поперёк, в надгробные рыдания , да с присвистом через семь гробов в Овальный кабинет .... Но я человек вежливый, в некотором роде даже деликатный, потому я таких слов почти не употребляю. :)
> Это что же - демократически выбранный вами президент, и вдруг специально продлил депрессию??? Типа - такие у вас президенты неблагодарные? КС
Есть такой анекдот:
В колхозе хозяйство пришло в упадок. Народ бунтует. Пришлось председателю уйти с поста. Передает он дела последователю, объяснил что, где лежит: "А вот в сейфе для тебя три конверта. Будут плохо идти дела - вскрывай конверт."
Прошло полгода. Лучше жизнь в колхозе не стала. Народ бунтует. Вскрыл председатель первый конверт. Там совет: "Вали на старое руководство". Ну он и объяснил: "Тут столько дел наворотили до меня, что вы хотите, чтобы я за полгода все разгреб?" Отмазался короче. Дальше руководит.
Еще полгода прошло, дела еще хуже. Народ опять бунтует. Он второй конверт открыл: "Вали все на аппарат". Ну он к народу с объяснениями: "Помощники только мешают. Им поручаешь дело, а они не справляются". В общем, опять отмазался. Сделал в правлении перестановки и дальше руководит.
Еще через полгода совсем в колхозе плохо дела пошли. Народ на вилы грозится поднять председателя. Тот за последним конвертом, а там последний совет: "Пиши три новых конверта".
На кризисе можно много сделать или не сделать. И все объяснимо, соответственно, для президента любого кризис - благо. В начале карьеры.)
> А сколько погибло, когда рабов захватывали в плен, вели до портов?ЧТо же тут удеивляться, чтов Африке, Чернйо Африке,, так сейчас хреново. Зпадноевропейская цивилизация - это цивилизация-паразит, цивилизация-кукушка.
Полный писец и родимая изба-читальня... Да ты хоть знаешь КТО и КУДА 90 процентов африканцев вывез? Ни хера ты не знаешь, потому что "Мурзилку" не читал... а если бы читал хотя бы что нибудь на уровне вышеупомянутого журнала, то узнал бы что большая часть африканцев вывозилась на Ближний Восток арабами. Африканские царьки своих земляков продавали, а арабы их покупали или сами ловили. До Америки дошла меньшая частьЮ, а до США так и вообще - мышь напИсала... И почему то, интересно почему? никто из знатоков не предьявляет претензий к арабам? Наверное потому что у одних ни хера нет, а другие, у которых нефть есть, не хера не политкорректны и могут на хер послать... А США страна богатая. Вот кто виноват в работоргрвле!!! Пускай платят суки за моего пра-пра-пра дедушку!!!
> США в Иране в 1953, Вьетнаме в 1965-1969, Панаме 1991, Ливии 1992, Косово 1999, Ираке в 2004 у тебя возражений нет?
Приимерчики - охренеть... Ну а чего ж Первую со Второй мировой не подключил в список преступлений империализма американского? Ну, там, Хиросима, Дрезден? Народ это любит.
Из вашего списка согласен лишь с Сербией. Гниду Клинтона, эту либерастическую проститутку неплохо было бы подвесить за яица...
Кому: калаш, #3041 > Да ты хоть знаешь КТО и КУДА 90 процентов африканцев вывез? Ни хера ты не знаешь, потому что "Мурзилку" не читал... а если бы читал хотя бы что нибудь на уровне вышеупомянутого журнала, то узнал бы что большая часть африканцев вывозилась на Ближний Восток арабами.
[важно прищуриваясь] А вот Мурзилку читал! До сих пор стопка на антресолях лежит. [голосом Феликса Эдмундовича] Занимательные сказки рассказываете, случаем с математиком Фоменко не знакомы?
> Кому: Велес, #2859 >
> > Сначала учил студентов любить партию. Сегодня учишь нас любить пиндосию
Во первых, достань учебник из первого класса и выучи название страны, а то приличные люди тебя не поймут
А во вторых любите вы кого хотите. Я тут обьясняю не про люпоф, а про опасность Государства и преимущества Свободы для благосотояния любого общества. Пока что США, несмотря на все семимильные шаги всторону социализма, по прежнему позади планеты всей в этом вопросе.
> А на остальных плевать - пусть хоть в обе руки гадят.
У меня друзья на Украине, в Крыму, в Болгарии, бывш. Югославии. Отличные все ребята. Если им станет туго, мне тоже от этого веселей не станет. А очень даже наоборот.
> Да это я догадался. Мне тему показа охота узнать.
Как обычно – герои нашего времени.
> Кстати ты не в курсе что с ударной силой и когда она обратно на телеке появится?
Первый прикрыл всякое производство программ поле 0 часов. Оставил только «пидоров»: Жандарева с Берманом. Все надеются, что и они долго не протянут. И тогда… «вспомнят о нашей программе». Ага?!
Закупили только что было в договоре прошлого года. «УС» - 6 программ. Наши настрогали еще три, хотят втюхать. Первый не хочет лишнее брать. Когда выйдет уже закупленное никто не знает, в том числе и в редакциях Первого. Подержат, чтобы дырки в эфире закрыть, а то и вовсе в архив направят. А жаль. Мой «Высокогорный спецназ» вроде ничего получился. «Горники» хвалят.
> Просят его откомментить его же заявление, а он тут же на другое соскакивает и вид, что ни уя не слыхал.
Либо я недостаточно просто пишу, что бы вы могли меня с первого раза понять, либо вы недостаточно сообразительны.Ю что бы потять даже с десятого раза? Если верно первое. то что же, я не писатель, я оратор, е сли верно второе - то на фига оно мне надо, для вас по нескольку раз одно и то же комментировать? Заплатите валютой, тка и быть, напишу для вас сочинение...
> Африканские царьки своих земляков продавали, а арабы их покупали или сами ловили.
Нормальный обмен в те времена
>До Америки дошла меньшая частьЮ, а до США так и вообще - мышь напИсала...
Расплодились, наверное, за два века. В целом, выгодный товар были эти рабы.
>И почему то, интересно почему? никто из знатоков не предьявляет претензий к арабам? Наверное потому ?>что у одних ни хера нет, а другие, у которых нефть есть, не хера не политкорректны и могут на хер >послать.
Нефти гонят арвбы некисло, особенно те, у которых она есть (~80% мирового экспорта). Но бомбят-то мх зачем?
>До Америки дошла меньшая частьЮ, а до США так и вообще - мышь напИсала...
> Расплодились, наверное, за два века
Вот именно... Где же им лучше жилось, в Америке или на Востоке? Если в первой их хоть дустом трави, а на Загадочном Востоке что то не видно?
Товарищи модераторы! Обращаюсь к вам с глубочайшей просьбой повесить Калашу погон типа " коллаборационист", или "ЦРУшный прихвостень". С превиликим почтением, Матерый.
> Вот именно... Где же им лучше жилось, в Америке или на Востоке? Если в первой их хоть дустом трави, а на Загадочном Востоке что то не видно?
Халява, сэр.(С)
Никого не осуждаю, рабсила всегда в почете была, что-то делали, что-то добывали. Вопрос в гуманизации, наверное, Загадочный Восток пока не может ее в полной мере поддерживать в силу внутренних проблем, а Америке приходися тепкрь сдерживать их, чтобы не выступали сильно за свои права(пособия и пр.).
> Да тут тоже за баном не заржваеет, если совсем страх потеряет. Мне думается, что его еще держат исключительно для нашего веселья. А так он уже достаточно наговорил.
Колдун ты что-ли?
Твое веселье никого не волнует, это твое личное дело - обкурился, обкололся, ужрался, обосрался.
Кому: калаш, #3049 > Бывают и такие, бывали даже Генеральные секретари "неблагодарные". "Люди, Шурочка они такие козлы"- особенно у власти.
Как вы можете сравнивать "назначенного" тоталитарного генсека и Выбранного Демократическими Свободными Выборами президента??? Вас же могут лишить вида на гражданство, визы в Свободные Западные Страны и зарплаты в госдепе!!!
> Товарищи модераторы! Обращаюсь к вам с глубочайшей просьбой повесить Калашу погон типа " коллаборационист", или "ЦРУшный прихвостень". С превиликим почтением, Матерый.
Ну унижайся так-то уж:) Итак понятна твоя позиция.
Если не хочется сделать дело в форуме, сделай в жизни мегапроизводство какое-либо.
Что, за живое задело. Правда глаза колет??? А ну давай, давай, наяривай калаш ты семиструнный наш! Конечно, Барак Обама, он казачок засланный Ну, да не беда, за ним может и полноценный афроамериканец придет. И начнется у тебя веселая, полная опасностей и приключений жизнь. Готовьчя!
Кому: Marshag, #3056 > Кому: Цзен ГУргуров, #3046 > > Закупили только что было в договоре прошлого года. «УС» - 6 программ.
> Я дома целую коллекцию собрал "Ударной силы" в основном записывал с
> эфира. ДВД штук 15 на каждом 3 передачи.
> Если будут возобновлять показы, я 2-мя руками ЗА!
А кстати купить их нигде не продается? ... а то десяток гигов записи военного дела и ударной силы у меня есть, но вроде меньше половины ...
Похвально.
Однако учти, камрад, у нас несколько команд работало. Одни давали "вал" при соответсвующем качестве, часто откровенную лажу, особенно по "картинке".
Другие подходили более добросовестно, или, хотя бы профессионально.
Опять же цензура канала сильно все упрощала до уровня: "жил плохой дяденька Сталин, но войну любил. Потом дяденька Сталин умер, и пришел дяденька Хрущев, который любил только ракеточки, а все остальное считал бякой, потом деденьку Хрущева.." и так далее. Типа, дсказочки для деского сада.
Потому не очень то обольщайся на счет "всей Ударной Силы" особенно морской ее части.
Кому: Alexander F., #3059 > ... может и полноценный афроамериканец придет ...
Эээ ... а текущий - неполноценный афроамериканец? Типа не только негр, так еще и женщина - инвалид оказался? ... или вы про белого пушного афроамериканеца???
Первый канал клепает диски сострашной силой. Мы зубоскалим: где роялти?". Даже конторе не отстегивают. Не говоря уж об авторах.
Не далее как вчера видел 8 новых сборников с обновленным дизайном. Под 50 передач!
У нас в Останкино продают. На Горбушку попадают. В магазинах видал. Так что лови...
Да мне как-то все равно есть калаш или его нет. но ничем из перечисленного никогда не улекался. так что не надо выступать со смелыми предположениями о том, чего наверняка знать не можешь.
> то узнал бы что большая часть африканцев вывозилась на Ближний Восток арабами.
А куда они делись от туда? Вымерли, ассимилировали? Вроде, на сколько я знаю, негров там процент незначительный. Мне казалось в США негров больше. Интересно просто.
Кому: Цзен ГУргуров, #3065 > У нас в Останкино продают. На Горбушку попадают. В магазинах видал. Так что лови...
Кому: Marshag, #3068 > Я года два назад в Мурманске брал, в магазине "Премьер Д'Мур"
> А куда они делись от туда? Вымерли, ассимилировали? Вроде, на сколько я знаю, негров там процент незначительный. Мне казалось в США негров больше. Интересно просто.
А хрен его знает, много их было в Северной африке, там, возможно посмешивались слегка. А некоторым, наверное, не до размножения было - на галерах не с кем размножаться, да и там жизнь короткая.
> А хрен его знает, много их было в Северной африке, там, возможно посмешивались слегка. А некоторым, наверное, не до размножения было - на галерах не с кем размножаться, да и там жизнь короткая.
Решил было попросить пруфлинк дать, а забыл, что архивов по таким вопросам тогда вряд ли кто-то вёл). Тут больше доверия вызывают Европейские цифры: документы купли-продажи, описи "живого имущества" и т.д.
Ещё один дебил слюнявый... Дурачёк с погремушкой, ты хоть знаешь значение этого слова "либеральная"? Про второе не спрашиваю, это твоё нормальное состояние, скорее всего.
Если бы твои мозги не были забиты спермой и ты был бы в состоянии сложить более трёх букв, то их моих сообщений, ты не как не мог бы сделать вывод, что я "либеральный"... Но видать, ты в публичном туалете возле застратого очка прочитал это слово и долго искал случая показать свою учёность... И, как и положено пахучему задроту, попал пальцем в небо, вернее в жопу.
Я могу сделать вообще любой вывод, жахнуть пол гранёного для бодрости духа и сделать любой вывод который моей труе системе ценностей и взглядов не протеворечит. Так вот ты по этой труе системе ценностей и взглядов являешься либеральной вонючкой.
> что я "либеральный"...
Либеральная и вонючка, а не либеральный и кусок говна.
> Но видать, ты в публичном туалете возле застратого очка прочитал это слово и долго искал случая показать свою учёность
В России как не было публичных туалетов, так и нету, так что я не мог прочитать это слово в публичном туалете.
> И, как и положено пахучему задроту
В России как небыло проблем с водой и водоёмами 20 лет назад, так и сейчас проблем с водой нету. Если что я моюсь каждый день. Телепат из тебя херовый.
> в жопу.
[Сатанински хохочет] В твою жопу что ль? Кстати это был не палец, а обувь, вернее ботинок.
> Маэстро изволит быть республиканцем?
>
Я не состою в партии республиканцев. Я консерватор. Когда республиканцы ведут себя, как положено консерваторам, я их поддерживаю, а когда стараются угодить некоторым представителям масс, стараясь уподобиться демократам, я против них. С либеральными демократами у меня нег точек соприкосновения.
> В России как не было публичных туалетов, так и нету, так что я не мог прочитать это слово в публичном туалете.
Серьёзно? Ну, то что вы по углам и в подьездах ссыте, ещё не означает то, что в стране нет общественных туалетов. Это такие специальные комнаты, обозначенные буквами "М" и "Ж". Вам в "Ж".
Не пиздите, я так не делаю, во-первых не надо судить меня по себе, это не очень правильно. Во-вторых вы гнустный либерал, а я не хочу что бы либеральная вонючка делала вывод выводы о местах моей естественной надобности основывая на тех местах где либеральчик писает сам.
> Я не состою в партии республиканцев. Я консерватор.
Ну так я и вижу что речи Ваши больно на реднековские откровения похожи. И лихо Вы Клинтона за скобки вывели. Джимми Картера туда ж? С его идеями правов человека? Ну это когда он Резу Пехлеви в Иране свалил, и устроил "Циклон" для друга свободного мира Бен Ладена.
"Доктрина Картера" как Вам вообще?
> Не пиздите, я так не делаю, во-первых не надо судить меня по себе, это не очень правильно. Во-вторых вы гнустный либерал, а я не хочу что бы либеральная вонючка делала вывод выводы о местах моей естественной надобности основывая на тех местах где либеральчик писает сам.
Ты погодь гражданина то клеймить либералом. Он не либерал ни разу, и что характерно это правда. Это у нас в России все с ног на голову перевернулось, у нас коммунисты это консерваторы, а праворадикальное консервативное ебанько типа Валерии Ильиничны Новодворской они у нас за каким-то хуем либералами числятся. Хотя на самом деле ни коммунисты, ни правые радикалы либералами не являются.
Да ему по хую. Он думает если в Америке живёшь - значит либерал.
В Германии, видимо, все фошысты, а в Китае коммунисты.
А в Индии живут люди с пёсьми головами(с)
"у нас коммунисты это консерваторы" - эт твоё. Какой-то _когнетивный диссонанс_ у получился, мне типа надо уважать традиционные ценности и взгляды США и в соответствии с этим называть либеральным то что у нас в России консервативное?
> Он не либерал ни разу, и что характерно это правда
Это за океяном правда, а у нас он гнустный либерал.
> у нас в России все с ног на голову перевернулось
Это у них там всё через жопу, жопа на жопе и жопой погоняет жопа. А у нас традиции - единственно правильные, все другие традиции - неверные, вредные и гнустные.
> Хотя на самом деле ни коммунисты, ни правые радикалы либералами не являются.
Традиционные ценности российского общества - другие и у нас они являются тем чем являются - либералами.
> Ну так я и вижу что речи Ваши больно на реднековские откровения похожи.
А вы себя "прогрессивным" числите? Учтите только, что это слово либеры скоро запомоят тоже. В начале 20 века либералы(буду их так называть - сторонники закабаления человека государством) называли себя модным и крутым словом "прогрессивные". Потом к концу 30х годов это слово, благодаря действиям социалистов запомоилось, было принято название "либерал", "либеральный". К настоящему времени это слово тоже запомоилось и стало неприличным. Теперь они снова "прогрессивные", то есть псевдоинтеллетуальная шелупонь, которая желает "свободы" (в основном свободный секс и право на аборты), которая будет оплачена остальным "быдлом", (то есть теми, которых вы с высоты своего унитаза называете "реднеками"), и злобными богатеями, которые беспощадно угнетают "трудящихся" и за это должны делиться.
Естесственно, делиться с интеллектуальной элитой, которая гораздо лучше понимает, как расходовать деньги,забираемые в качестве налогов.
Нет, я такой же как и Вы консеравтор, только видите ли, у нас с Вами ценности разные, универсальных ценностей не бывает. Все люди нашей планеты, они имеют всего навсего одну единственную универсальную ценность, она же удобство. Называется она "срать сидя", насчет того как правильнее ссать, сидя или стоя люди уже имеют диаметральные мнения.
> Учтите только, что это слово либеры скоро запомоят тоже.
Они и слово "консерватор" запомоили, будете теперь себе эвфемизм выдумывать?
> В начале 20 века либералы(буду их так называть - сторонники закабаления человека государством) называли себя модным и крутым словом "прогрессивные".
У Вас какие то странные представления о либерализме. Но Вы мне хотите сказать, что консерваторы они стоят за истинную свободу? А Вы какие консервативные ценности отстаиваете? Рабство по типу южных штатов? Или собственно крепостное право а-ля рюсс?
> Потом к концу 30х годов это слово, благодаря действиям социалистов запомоилось, было принято название "либерал", "либеральный".
Каких "социалистов" простите? Немецких национал-социалистов? итальянских фашистов? немецких и французских социал-демократов? советских коммунистов? Кто ж запомоил то?
> Теперь они снова "прогрессивные", то есть псевдоинтеллетуальная шелупонь, которая желает "свободы" (в основном свободный секс и право на аборты), которая будет оплачена остальным "быдлом",
Что характерно, среди консерваторов тоже достаточно псевдоинтеллектуальной шелупони которая жаждет возвращения общества к неким традиционным ценностям, которые чаще всего выражаются во фразе "верните мне мое мнение и 300 душ крестьян!!!" и стонут о том что клятое "быдло" их раскулачило и пустило по миру, не дает засунуть за пояс верный кольт который так приятно холодит в паху, и по слухам увеличивает размер полового органа. Ну а те которые покруче те в голос воют о том, что "быдло" нужно стрелять, и немедленно. И срочно строить естественный для человечества капитализм. Хотя при этом как то оглядываясь по сторонам не замечают, что их "традиционные ценности" когда то тоже были притащены и взгромождены на пъедестал исключительно тогдашними либералами. Но это не важно.
Кстати Вы милейший в запарке не кидайтесь так на всех подряд, особенно про высоту унитаза, а то ж понимаете, выглядите не как серьезный авторитетный гражданин, а как затравленный львенок из древнего анекдота.
> (то есть теми, которых вы с высоты своего унитаза называете "реднеками"),
Видите ли. для меня как для жителя России, "реднек" это не более чем фигура речи, обозначающая свирепого и дремучего неокона. Но не в коем случае не оскорбление. Равно как и страшное слово "негр".
А Вы сами кстати кто? По разговору я иногда улавливаю в Ваших консервативных речах и литберальные нотки, особенно в этой самой части "высоты унитаза", как ни странно именно нелюьимые Вами либералы и любят очень говорить о нуждах "народа", кидаются его защищать по поводу и без повода, от якобы оскорблений.
> Естесственно, делиться с интеллектуальной элитой, которая гораздо лучше понимает, как расходовать деньги,забираемые в качестве налогов.
Вот с этого момента поподробнее. Я правильно понимаю что консервативные правительства налогов не собирают? Или Вас не устраивает социальная ответственность государства перед своими гражданами? ну там в смысле пенсия по старости, инвалидности и прочие коммунистические атавизмы, которые следует немедленно изжить?
> "у нас коммунисты это консерваторы" - эт твоё. Какой-то _когнетивный диссонанс_ у получился, мне типа надо уважать традиционные ценности и взгляды США и в соответствии с этим называть либеральным то что у нас в России консервативное?
Я просто обращаю твое внимание на то, что тебе говорят. Ты тоже камрад читай собеседников и смотри что тебе пишут, тогда поймешь почему например среди американских неоконсерваторов дохуя бывших троцкистов.
Кому: ElvenSkotina, #3091
> Традиционные ценности российского общества - другие и у нас они являются тем чем являются - либералами.
Камрад, давай я тебе на примере объясню кто такие либералы. На примере позднего СССР. так вот сложилось у нас, что вот дожились мы до того, что в СССР нужно было изменить достаточно много вещей. И страна оказалась на распутье.
Консерваторы говорят: нет, нихуя, нужно жить по старому и не надо нифига менять, наша надежда именно на полное сохранение СССР и сущсетвующих порядков, которые уже порядком народ откровенно говоря подзадрали.
Революционеры говорят: Да!! нужно срочно вводить рыночные реформы!! Нахуя нам этот долбаный совок! всех в пизду, счас все повалим, а потом придет невилимая рука рынка и всех построит как надо, то что куча народу перемрет в ходе разбороки войн на окраинах, и вообще СССР может развалиться, так то неизбежный исторический процесс. Нехуй жалеть!!
Либералы говорят, ребята, вы все охуели, нужно делать все постепенно с оглядкой на местные условия.и вести политику реформирования с жестких государтсвенных позиций.
Так вот камрад смысл в том, чтов Китае власть удержали либералы, потому и сомтри где сейчас КНР, а где СССР с младореформаторами реолюционерами.
Но еще раз камрад оговорюсь, это конкретный пример. Для конкретного случая. Не всегда правы либералы, и не всегда неправы консерваторы.
> Да и калаша несдержанным людям на орган посылать не следует. Из него собеседник- как из радио.
А я вот заступлюсь за [калаша]. Хоть и не нуждается он в моей хилой защите.:(( Хоть и не разделяю совершенно его взглядов. Но камрад говорит абсолютно без демагогии. Говорит, что знает, поэтому часто не попадает.:)) Но повторюсь, не демагог ни разу. И это подкупает. Меня, естественно.:))