Статистика подделывалась с самых низших звеньев. Если удалось вырастить килограмм булок, то прямо в колхозе писали, что выращена тонна. Когда булки отвозили на склады, писали, что перевезли десять тонн. А когда булки ехали со складов в магазин, то говорилось, что продали не менее тысячи.
Это называлось «приписки». Советской власти они были выгодны, поскольку тогда все думали, что живут хорошо. Люди шли в магазин и видели, что булок нет. После этого они звонили в Госплан и спрашивали «где булки?». Позвонивших сразу по телефону расстреливали. Но некоторые выживали, так как им говорили, что булок выращено и продано очень много. Тогда выжившие всех успокаивали, что булок много.
Однако в СССР был тоталитаризм, поэтому балансы заставляли сводить – ведь иначе в США узнают, что в СССР все булки приписали. Из-за этого, когда колхоз отдавал булки на склад, принимающие тоже были вынуждены писать, что приняли не килограмм, а тонну – иначе бы не сошёлся баланс. И то же самое делали при доставке со склада в магазин. Конечно, килограмм булок – это гораздо меньше, чем тысяча тонн, поэтому и выручка магазинов была гораздо меньше, чем приписывалось. Продавцы были вынуждены доплачивать разницу своими деньгами. К счастью, продавцы в СССР много воровали, поэтому на покрытие разницы им денег хватало. Но жили они всё равно плохо – не как сейчас. Сейчас продавцы живут хорошо.
Если же продавцы не могли покрыть разницу, то советская власть просто напечатывала ещё денег. И отдавала их в магазин.
А иногда, чтобы как-то скрыть разницу, приходилось её списывать на транспортные потери. То есть, колхоз говорил, что вырастил сто тысяч голов колбасы, но почти всё потерял при перевозке, поэтому доехала только тонна. На самом же деле он и вырастил только одну тысячу голов. Вот так в СССР подделывалась статистика – сначала говорили, что вырастили больше, чем есть, а потом говорили, что всё потерялось. И в результате так и оставалась только тонна. Это потому, что советская власть была очень коварной.
Все колхозники, работники складов и производств, продавцы и Госплан состояли в заговоре с советской властью, чтобы подделать статистику. Колхозники приписывали выращенное, продавцы приписывали проданное, а Госплан ничего не проверял и просто приписывал всё подряд. Такое возможно только при тоталитаризме. И если бы не тоталитаризм, не удалось бы убедить состоящее в заговоре население, что булок и колбасы много. Однако советская власть сначала приказывала всё подделать, а потом приказывала всем молчать. Кто говорил – расстреливали. Поэтому после Победы над коммунизмом не осталось никого, кто мог бы показать настоящую статистику. Только некоторые остались, кто и так знает Правду.
Даже КГБ был в заговоре! Нельзя ведь поверить, что гэбня запросто ловила тех, кто просто плохо подумал про советскую власть, но не могла поймать приписчиков. Поэтому КГБ тоже всё знал, но по приказу советской власти ничего не делал с приписками. Потом, перед Победой над коммунизмом, КГБ расстрелял всех заговорщиков и сам себя. Чтобы никто не узнал, как было на самом деле. Но некоторые всё равно знают Правду.
> Летом заменили все трупы в поселке, отремонтировали котельную. Однако все равно у меня было холодно (если и на улице не жарко)
Так вроде новые нормы ввели.
Раньше было - для жилья +21, для производственных помещений +18
А теперь вроде - для жилья +18.
Хотя точно не скажу - это мне голову морочили в компании, которая сейчас ЖЭУ (и подобные конторы) заменяет.
Зачитал твой пост про сверхидею в ЖЖ
+1
Респект камрад, подарил счастье от встречи с единомышленником и братом по идеям
Пы.Сы. Отдельный респект за то как ворогов в каментах к посту покрошил!
> Да тут тоже за баном не заржваеет, если совсем страх потеряет. Мне думается, что его еще держат исключительно для нашего веселья. А так он уже достаточно наговорил.
Я вот тоже по пьяни веселюсь--отсиживая потом свои 15суток(недель, месяцев)--довыёживался до 2 коментов в час)--а всё потому что просто в скотском состоянии тянет меня покуражиться.ээх(
Сказочки это. Типа книг Максима Калашникова. Хотя съёмки и ничего.
За кадром остаются мастера подковёрной борьбы типа Челомей vs Королёв или Туполев vs Мясищев.
Сам по себе новый или усовершенствованный вид оружия победы нихера не обеспечит. Он должен работать в комплексе с остальными, кроме того должна работать схема обеспечения - там ремонт, заправка, обучение л/с и т.д.
> США в Иране в 1953, Вьетнаме в 1965-1969, Панаме 1991, Ливии 1992, Косово 1999, Ираке в 2004 у тебя возражений нет?
> Приимерчики - охренеть... Ну а чего ж Первую со Второй мировой не подключил в список преступлений империализма американского? Ну, там, Хиросима, Дрезден? Народ это любит. Из вашего списка согласен лишь с Сербией. Гниду Клинтона, эту либерастическую проститутку неплохо было бы подвесить за яица...
Могу и их включить, но ты сперва на эти ответь.
Там везде одна схема применялась:
1) подкуп;
2) в случае неудачи - шантаж;
3) в случае неудачи - покушение и свержение режима;
4) в случае неудачи - военная операция против страны.
Для примера возьмем Ирак. Подкупить Хусейна не получилось, шантаж не удался, свержение провалилось(иракские спецслужбы хорошо сработали), в итоге твоя самая демократическая страна в мире, поправ все международные нормы права, просто вторглась в Ирак в 2004, убила более миллиона человек, а цель - вожделенная нефть, была отобрана у иракского народа и передана в руки американских и английских компаний, Хусейна убили, на его место поставили марионеточное правительство.
Все тут просто, как дважды два. И точно такие же схемы действовали в других примерах, которые я привел выше. Еще из недавнего можешь вспомнить "розовые" и "оранжевые" пидаристические революции, которые, по-твоему, тоже наверно "сами по себе" организовывались и происходили? И это все - лишь самые яркие события последних 5(!) лет, повлекшие смерть более миллиона человек и разорение нескольких миллионов человек.
На твоей ебучей новой родине креста ставить некуда, короче, более циничной и лживой империи не существовало еще за всю летописную историю. Если римляне в свое время хотя бы честно говорили: "горе побежденным", то твои сраные президенты клянутся на библии и призывают бога(который с большой буквы) в свидетели, что они делают все для защиты свободы и демократии, а потом творят полный беспредел при непрекращающейся лжи про "демократические ценности".
> У этого козла-маразматика нету никакой доктрины... Был самым худшим президентом, стал самым худшим экс-президентом.
да что Вы говорите? Объявление Персидского залива зоной жизненных интересов США это отсутствие каких бы то ни было доктрин? А вот факты говорят что эту доктрину США последовательно проводят в жизнь на протяжении уже 28 лет подряд. И вторжение в Ирак и Афганистан являются логическим развитием идей Картера, причем что характерно наибольшую силу это давление на регион обретает почему-то при республиканцах. Как это объяснить, если Картер козел и маразматик?
> Вот с этого момента поподробнее. Я правильно понимаю что консервативные правительства налогов не собирают? Или Вас не устраивает социальная ответственность государства перед своими гражданами?
Ох как много нужно обьяснять... простите, в письменном виде это трудно сделать. Долго...
Консерваторы это люди которые "консервируют", сохраняют основы. Основы эти выражены в Декларации независимости. Каждый человек имеет Богом данное, врождённое право на стремление к свободе, к счастью и достатку. Зметте, имеет не Право на владение, а Возможность. Это очень важно. Место на верху естьдля всех, но не для каждого. И добиться успеха, достатка и счасть каждый человек может и имеет право. Обязанность Государства защищать ЭТИ права, а не выбирать выигравших и проигравших. Конституция США созданная великими людьми, определила, что Не государство даёт права человеку, оин принадлежат человеку от рождения(см. выше), Государство защищает их. И если оно превышает полномочия данные ему в Конституции, право граждан(предполагалось даже записать "обязанность" )свергнуть это правительство кактираническое.
Как много утекло воды с тех пор, и в какого уродиливого монстра с тех пор разраслось американское правительство...
Консерваторы не против налогов, они лишь за то, чтобы налоги были строго ограничены суммой необходимой для выполнения Государством его официальных функций. В которые, кстати, не входит Образование и Медицинское обслуживание. Консерваторы видят в сокращение налогов средство дать сопкнувшейся экономике стимулирующий толчок и эта мера, когда бы она не принималась, вовремя Кеннеди, Рейгана или Буша-младшего, она всегда приводила в росту экономики.
С другой стороны меры социалистов, срывающихся под названием демократов, видят спасение в увеличении налогов и расходов и усилении власти Государства и эта мера тоже никогда не подводила - Великая или малая депрессия гарантированы!
Кстати, есть в Республиканской партии люди, которых называют RINO - республиканец только по названию. Эти соглашатели плохие республиканцы, и уж конечно нисколько не консерваторы. Буш-младший, кстати, из их числа... Но то уёб-ще, которое тупые массы выбрали в этот раз..... Я поменяю одного Путина на 10 Обамов...
> . Как это объяснить, если Картер козел и маразматик?
>
>
Это долгая песня даже для акына ... почему Картер недоумок и антисемитский выродок... Очень важный момент, современный Иран, как помойная яма плодит террористов, снабжает их оружием и деньгами, является идеологической их базой с самого начала своей исламской революции. А кто прекратил помощь шаху Ирана? Кто в своей идиотской эльфийской политике "прав человека" считал, что шах это нехороший эксплуататор трудящихся дехкан? Идиот, который в то время был президентом США... В результате весь мир получил головную боль, которая длиться уже 30 лет. Так что все его доктрины, пусть он себе засунет себе в жопу, старый дурак. Как он уже зае-бал сдесь своими выступлениями и вылазками?!
Вы что думаете, Нобелевскую премию мира кому попало дают? Картер попал в тёплый террариум Нобелевских лауреатов...
> Как много утекло воды с тех пор, и в какого уродиливого монстра с тех пор разраслось американское правительство...
тут я могу сказать только то, что как правило, на личность, оказывает влияние не только "генофонд" (см. конституцию и декларации различных прав) но и условия в которых ребенок воспитывается. (см. историю государства) так что по факту получается все очень просто, каким то образом, народ США приводил к власти персонажей, которые корректировали развитие ребенка в сторону буйного помешательства и монструозности. Так что по сути получается, что нынешний монстр, есть чудо, отвечающее чаяниям большинства жителей США.
> Кстати, есть в Республиканской партии люди, которых называют RINO - республиканец только по названию. Эти соглашатели плохие республиканцы, и уж конечно нисколько не консерваторы. Буш-младший, кстати, из их числа... Но то уёб-ще, которое тупые массы выбрали в этот раз..... Я поменяю одного Путина на 10 Обамов...
Что характерно "тупым массам" нравятся исключительно подобные граждане.
Что касается Вашего нынешнего президента, то я признаюсь долго смеялся когда представил то двуглавое животное которое привело его к власти, у него на лбу одной головы написано "белый, прогрессивно мыслящий глобалист, поборник прав человека, меньшинств, истинный демократ", на второй голове написано "латинос - негритянский националист". Теперь осталось запастись попкорном и подождать пока черная голова этого монстра перекусит белую. Потому как именно вторая голова, увы более жизнеспособна.
> Кто в своей идиотской эльфийской политике "прав человека" считал, что шах это нехороший эксплуататор трудящихся дехкан? Идиот, который в то время был президентом США...
если не ошибаюсь, то спецслужбы США устраивая исламскую революцию преследовали несколько более дальнюю цель нежели свержение неугодного шаха(которому вздумалось дружить с СССР), так прибавьте к тому же организацию лагерей подготовки боевиков в Пакистане, который сейчас не меньший "рассадник" терроризма чем Иран(а возможно и больший), создание группировок исламского толка, которые немедленно объявляли "джихад" СССР, как только появлялись первые боеспособные отряды. Картер кажется уже был не у дел.
Блин, в целях борьбы с кризисом, нужно срочно Обамке предложить ввести в Бэлом доме должность президенской минетчицы. Это ж скока ВВП сразу добавиться!!!
Камрад, в неудачах конкретно Америки не надо обвинять конкретно американских президентов.
Мне даже странно такое читать, право.
Ну и по Ирану, то что ты написал - провал ли это администраторов САСШ, совпавших по времени с Картером, или очень даже стратегический успех - запросто не скажешь.
Ты, камрад, на черное и белое делишь, а так нельзя.
Это ты, видимо, в культуру-мультуру погрузился, и мутировал, да.
> Очень важный момент, современный Иран, как помойная яма плодит террористов, снабжает их оружием и деньгами, является идеологической их базой с самого начала своей исламской революции. А кто прекратил помощь шаху Ирана? Кто в своей идиотской эльфийской политике "прав человека" считал, что шах это нехороший эксплуататор трудящихся дехкан? Идиот, который в то время был президентом США...
историю с Ираном я прекрасно знаю. И помогать афганскому народу против проклятых комми, США полезли именно при Картере, мне непонятно только одно, почему другие более умные граждане, по прежнему следуют заветам Джимми?
> если не ошибаюсь, то спецслужбы США устраивая исламскую революцию преследовали несколько более дальнюю цель нежели свержение неугодного шаха(которому вздумалось дружить с СССР),
Нее камрад, Пехлеви с СССР не дружил ни разу, их династию посадили в 53-ем исключительно потому что она была нужна как стабильный антикоммунстический режим. Там реально Джимми клина словил на правах человека.))) Потому как он сам потом офигел от доктрины "малого и большого шайтана". Изначально Джимми решил там посадить нечто светское, в пику Сирийской джамахирии и Ливии Каддафи. Он думал соорудить там картинку. Получился аятолла Хомейни.
> Нее камрад, Пехлеви с СССР не дружил ни разу, их династию посадили в 53-ем исключительно потому что она была нужна как стабильный антикоммунстический режим.
я и не сказал, что дружили. просто на основе некоторых деловых контактов у Иранского руководства и шаха в частности возникла идея(не ручаюсь за достоверность изложения картины) поиграть на противоречиях между СССР и США(не понимая реальной ситуации). опять таки если не ошибаюсь СССР предложил Ирану несколько выгодных контрактов, которые были успешно сорваны не без участия США.
> И помогать афганскому народу против проклятых комми, США полезли именно при Картере, мне непонятно только одно, почему другие более умные граждане, по прежнему следуют заветам Джимми?
Вы не учитываете. что Джимми полез, но полез не почину... Эта импотентная проститука ничего бы не могла поделать серьёзного для борьбы со своим идеологическим противником, которым был СССР, Помните, что шла Холодная война. А США Картера, ни холодную, ни горячую войну были вести неспособны.
И вот пришёл Рональдус-Магнимус. Исправил экономику, сократив налоги, укрепил мораль нации, дал ей веру, укрепил вооружённые силы... и победил в Холодной войне. Не случайно, что он победил в обоих своих выборах с разгромным счётом (44 штата против 6 в 1980году и 49 против одного в 1984)
Когда во главе Консерваторов стоит человек, который придерживается идей консрватизма и умеет их грамотно и популярно изложить, такие результаты неизбежны, люди всё же, несмотря ни на что, имеют здравый смысл, нужно просто до него достучаться.
> И вот пришёл Рональдус-Магнимус. Исправил экономику, сократив налоги, укрепил мораль нации, дал ей веру, укрепил вооружённые силы... и победил в Холодной войне. Не случайно, что он победил в обоих своих выборах с разгромным счётом (44 штата против 6 в 1980году и 49 против одного в 1984)
не испытваю восторгов по поводу рейганомики, по той простой причине что как выясняется нынче многие проблемы нынешней ситуации растут из нее , обратно исходная тема, про приписки в отчетах. Другое дело что не поспоришь с тем что Рейган дал США правильный вектор пропаганды. вы это называете "дал веру, укрепил мораль".
> Когда во главе Консерваторов стоит человек, который придерживается идей консрватизма и умеет их грамотно и популярно изложить, такие результаты неизбежны, люди всё же, несмотря ни на что, имеют здравый смысл, нужно просто до него достучаться.
Это вообще то универсальное определение в смысле когда во главе чего-то стоит человек. Вопрос то как всегда не в здравом смысле масс, в этом как раз-таки всегда серьезные сомнения. А именно в умении навешать на уши лапшу. И толково рассказать о плюшках, которые полагаются всем, кто побежит вдогонку за гражданином.
> > Сначала учил студентов любить партию. Сегодня учишь нас любить пиндосию
>
> Во первых, достань учебник из первого класса и выучи название страны, а то приличные люди тебя не поймут
> А во вторых любите вы кого хотите. Я тут обьясняю не про люпоф, а про опасность Государства и преимущества Свободы для благосотояния любого общества.
Поскольку ты понял, значит - ты неприличный человек.
"про опасность Государства и преимущества Свободы для благосотояния любого общества" ты на своих уроках тоже преподавал? Нет.
Т.е. ты говорил одно, а думал другое, значит - ты мудак.
Свою нелюбовь к так называемым США я не скрывал, не скрываю и скрывать не буду. Для меня они долго еще пиндосией будут.
Посмотри, хотя бы, на список войн, котырые юсания вела за немногим более 200-т лет своего существования, выдели те, которые начала она, а после поговорим.
> Кому: ленивый, #3018 >
> > Просят его откомментить его же заявление, а он тут же на другое соскакивает и вид, что ни уя не слыхал.
Совершенно точно. Пример в этом посте. Я ему про то, что он пиздил одно, а делает другое, а он мне про "Свободу".
Кому: калаш, #
> Либо я недостаточно просто пишу, что бы вы могли меня с первого раза понять, либо вы недостаточно сообразительны.Ю что бы потять даже с десятого раза? Если верно первое. то что же, я не писатель, я оратор, е сли верно второе - то на фига оно мне надо, для вас по нескольку раз одно и то же комментировать? Заплатите валютой, тка и быть, напишу для вас сочинение...
Гулубчик, ты всегда пишешь не то, что тебя спрашивают. В книжках по теории ведения дискуссии этот прием давно описан, называется "подмена предмета спора". Кстати, указано, что чаще всего применяется людьми недалекими, мало образованными, как самый простой.
Ты постоянно применяешь этот прим - значит ты дебил.
> > Кому: ElvenSkotina, #3080 >
> > В России как не было публичных туалетов, так и нету, так что я не мог прочитать это слово в публичном туалете.
> Серьёзно? Ну, то что вы по углам и в подьездах ссыте, ещё не означает то, что в стране нет общественных туалетов. Это такие специальные комнаты, обозначенные буквами "М" и "Ж". Вам в "Ж".
>
С учетом сказанного выше, ты определись, общественные туалеты в России, или публичные?
Ну подзабыл русский язык, так сумей признать.
Вывод:
- ты неприличный человек;
- ты мудак;
- ты дебил;
- ты импотент.
> просто на основе некоторых деловых контактов у Иранского руководства и шаха в частности возникла идея(не ручаюсь за достоверность изложения картины) поиграть на противоречиях между СССР и США(не понимая реальной ситуации).
Эти идеи возникали регулярно, у персонажей которые относили себя к "движению неприсоединения". Некто Амин, так вообще сформулировал эту идею следующим образом:
"Люблю прикуривать американские сигареты, русскими спичками".
По факту правда в 90% случаев и сигареты и спички, оказывались забитыми в жопу к курильщику, причем в пачках, и плашмя.)))))
> По факту правда в 90% случаев и сигареты и спички, оказывались забитыми в жопу к курильщику, причем в пачках, и плашмя.)))))
несомненно :)
огорчает лишь одно, улей то разворошили, а убирать за собой никто и не думает.
точнее США полагают что они этим занимаются, но результат да и сама деятельность в этом направлении более чем сомнительна.
> Вопрос то как всегда не в здравом смысле масс, в этом как раз-таки всегда серьезные сомнения. А именно в умении навешать на уши лапшу. И толково рассказать о плюшках, которые полагаются всем, кто побежит вдогонку за гражданином.
Людям, которые заработали собственность, то есть имели достаточно ума и способностей чтобы либо выучится хорошей специальности, которая даёт им хороший доход либо обладают предпринимательскими и организаторскими способностями создать дело, которое будет содержать не только их, но и их служащих/раббочих, так просто на уши лапшу не повесишь... А вот контингенту либеральных партий, паразитам, живущим на подачки политиканов, которые они силой забирают у людей, которых я описал выше, чтобы дать своим избирателям, лапшу вешать легко и приятно. Они верят в утопию и в то, что Государство исправит все их беды(в которых на 98 процентов они виноваты сами). И чтобы им было приятнее принимать эти подачки, политиканы расписываю это как справедливую меру, ибо трудолбивые и предприимчивые, просто выиграли лотерею жизни, а вот беднякам просто не повезло( а то и похлещще - богачи добыли свои богатства грабежом и обманом)... но Государство исправит эту несправедливость!
При всём при этом абсоютное большинство либеральных политиков - миллионеры! И что отвратительно, они живут по другой системе налогообложения и пенсионного обеспечения, гораздо более выгодного чем для остального электората... Ну да лицемерие, это родимая черта либеральных политиков...
> огорчает лишь одно, улей то разворошили, а убирать за собой никто и не думает.
> точнее США полагают что они этим занимаются, но результат да и сама деятельность в этом направлении более чем сомнительна.
камрад, суть не в уборке улья. А суть в сохранении за собой мировой гегемонии. А принцип сохранения гегемонии он сформулирован еще Цезарем. "Разделяй и властвуй".
Вот и смотри по факту.Была у Англии колония под названием Индия. и вроде бы как ихний индийский махатма Ганди, чего-то там себе отстоял, а по факт получилось так, перед тем как из Индии уйти ее разделили на два анклава, собственно индуисткую Индию, и исламский Пакистан, и границу в штатах Джамму и Кашмир провели замысловатым образом. Где претендент на региональную гегемонию Индия? Правильно, постоянно рубится с Пакистаном.
То же самое смотри на Вьетнам, который после ухода французов поделили строго по 17-й параллели на Южный и Северный. И как они рубились между собой.
Посмотри на ЮАР.
Была страна которая претендовала на региональную гегмонию как минимум в Южной африке вплоть до экватора, пока был СССР, она вполне устраивала США, они на словах журили ЮАР за апартеид, но через частные компании вливали туда денежку и технологии. Все приятно и чинно СССР рубится в Африке с ЮАР за влияние, и ЮАР не шибко развивается, потому как занята разборками с СССР и теми режимами которые СССР спонсировал. Потому в СССР пришел к власти баран, и СССР из африки ушел. И что происходит?
тут же возрастает накал разоблачений апартеида и на волне всеобщего бардака, к власти приходит Мандела и его преемник Табо Мбеке, который настолько умный и просветленный, что считает что СПИД есть разновидность колдовства вуду. Где теперь ЮАР?)))
> При всём при этом абсоютное большинство либеральных политиков - миллионеры! И что отвратительно, они живут по другой системе налогообложения и пенсионного обеспечения, гораздо более выгодного чем для остального электората... Ну да лицемерие, это родимая черта либеральных политиков...
> вот беднякам просто не повезло( а то и похлещще - богачи добыли свои богатства грабежом и обманом)...
Мне вот цитата вспомнилась из Ильфа и Петрова
>После телеграммы, в которой неизвестный гражданин уведомлял, что командовать парадом будет именно он, а не кто-либо другой, наступило успокоение. Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров".
>В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
>"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".
Камрад, тебе еще свезло что некто vashilov свалил с трейда. Уж он бы тебе все рассказал как и чего нужно делать))).
Кстати вот если бы он щаз снова нарисовался и камрады модераторы дали б ему лимит хотя бы 3 поста в час - уверен не то, что 4000 а и 5000 коментов набрали бы к возвращению Главного!!!
[продолжает следить за дискуссией, узнает много нового]
> >"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".
А все красивые женщины - бл-ди... Тоже есть такое мнение у некоторых некрасивых женщин...
Из современной статистики - процентов 70 сегодняшних миллионеров в США это миллионеры в первом поколении... То есть не по наследству получили и кровь с трудящихся тоже не пили в процессе заработка.(попробуй попить её сегодня!)
> Очень важный момент, современный Иран, как помойная яма плодит террористов, снабжает их оружием и деньгами, является идеологической их базой с самого начала своей исламской революции. А кто прекратил помощь шаху Ирана? Кто в своей идиотской эльфийской политике "прав человека" считал, что шах это нехороший эксплуататор трудящихся дехкан? Идиот, который в то время был президентом США... В результате весь мир получил головную боль, которая длиться уже 30 лет
Ты весь мир не преплетай к своей новой родине. Для РФ - США - это помойная яма для террористов, которая снабжает их оружием и деньгами. Примеры нужны?
> ому: калаш, #3033 >
> > Америка она разная.. А вот американские СМИ они одинаковы
>
> Вы сами-то заметили что заложили в одну строчку взаимоисключающие тезисы?
> Людям, которые заработали собственность, то есть имели достаточно ума и способностей чтобы либо выучится хорошей специальности, которая даёт им хороший доход либо обладают предпринимательскими и организаторскими способностями создать дело, которое будет содержать не только их, но и их служащих/раббочих, так просто на уши лапшу не повесишь...
По факту вешают и активно. Главное знать что вешать и чем припугивать. Не знаюкак у Вас там в США, а нашим местным вешают.
> А вот контингенту либеральных партий, паразитам, живущим на подачки политиканов, которые они силой забирают у людей, которых я описал выше, чтобы дать своим избирателям, лапшу вешать легко и приятно. Они верят в утопию и в то, что Государство исправит все их беды(в которых на 98 процентов они виноваты сами).
Прикол в том, что если делить людей по таком принципу, на "сознательных хозяев" и "контингент" то выяснится неприятная подробность, контингента большинство. И как раз таки его мнение и будет решающим на любых выборах потому экивоки в его сторону неизбежны, при вашей американской избирательной системе, с коллегией выборщиков, оно еще больше усугбляется, потому как приходится обращаться непосредственно к диаспорам и различным общественным объединениям. И чего то им обещать напрямую, наример кубинской диаспоре живущей во Флориде.
> И чтобы им было приятнее принимать эти подачки, политиканы расписываю это как справедливую меру, ибо трудолбивые и предприимчивые, просто выиграли лотерею жизни, а вот беднякам просто не повезло( а то и похлещще - богачи добыли свои богатства грабежом и обманом)... но Государство исправит эту несправедливость!
Что характерно, истина находится гле-то посередине. То есть и бедняки с одной стороны не умом не блещут, но это не значит что богатая часть населения их не облапошивает. Вопрос как всегда в том. что акцентировать. Либо возводить прямой обман и наебалово в ранг "предприимчивости", либо делать из любого дебила жертву. В Вашем случае, 98 процентов вины лежит на "непредприимчивых".
> При всём при этом абсоютное большинство либеральных политиков - миллионеры! И что отвратительно, они живут по другой системе налогообложения и пенсионного обеспечения, гораздо более выгодного чем для остального электората... Ну да лицемерие, это родимая черта либеральных политиков...
Следует ли понимать, что ситема налогообложения сильно разнится от убеждений конуретного гражданина? В смысле, ты вот республиканец пллатишь 20% , а ты демократ, будешь платить 10%, или все таки имеет место факт законного способа ухода от налогов, которым каждый волен пользовать или не пользовать в меру своей порядочности?
> Следует ли понимать, что ситема налогообложения сильно разнится от убеждений конуретного гражданина? В смысле, ты вот республиканец пллатишь 20% , а ты демократ, будешь платить 10%, или все таки имеет место факт законного способа ухода от налогов, которым каждый волен пользовать или не пользовать в меру своей порядочности?
Давайте я завтра отвечу, если ветка всё ещё будет сдесь? А то спать пора...
> Очень важный момент, современный Иран, как помойная яма плодит террористов, снабжает их оружием и деньгами, является идеологической их базой
Ты, сначала, ответь на вопрос: с чего это Иран таким стал? Вернее, кто его таким сделал. Как и Афганистам,кстати, многое другое. Мозгов хватит, или подсказать?
60 лет назад там не боялись провести встречу президенты 3-х ведущих стран мира, а сегодня туда простому америкосу приехать - верная смерть.
> Я к уголовному миру, любезный, имею самое антогонистическое отношение.
>
> Вот и молодец Матёрый, не попадай туда лучше... А то то тебе там другую кликуху могут дать...
Слышишь, ренегат, завали свой источник. Иди советы своей "папе" давай, который не смогла вырастить сына, судя по всему.
http://www.rg.ru/2009/01/29/reg-bashkortostan/hakery-anons.html >Беспрецедентное преступление в Башкортостане: в крупном уфимском супермаркете злоумышленники обворовали банкомат, причем, совершенно необыкновенным способом.
>Использовав клиентскую клавиатуру и сервисный код, они установили собственный курс американской валюты в банкомате, повысив его до 1500 рублей. Засовывая в банкомат по одной купюре, они обменяли 800 долларов США на 1,2 миллиона рублей.
> Иди советы своей "папе" давай, который не смогла вырастить сына, судя по всему.
Слышь, гадёныш. ты действительно, будь примерным гражданином, а то ведь тебе плохо придётся там... Базаришь не по делу.
Гм --вот хочу высказаться--есть такой сайт--называется "модераторы на пидарасов линки не пропускают"--может мне умные мужи обьяснят почему он до сих пор живёт?? А то модераторы за призывы "бежать и срать" меня быстро забанят.
Калаш, я смотрю, ты хочешь быть святее Папы - даже большинство американцев не такие правоверные. Есть ощущение что это синдром иммигранта такой: как писал один новый канадец в своем журнале - чтобы хорошо устроиться в Канаде нужно говорить как канадец,вести себя как канадец, ДУМАТЬ как канадец,вобщем нужно стать канадцем. Только есть мнение что нихуя у тебя не получается.
Не расскажешь немного о себе? Ну там когда приехал,как устроился, чем сейчас занимаешься. Или сцылку дай, если рассказывал. Просто хочу проверить свои нехитрые предположения: как был ты пАнаехавшим русским, так и остался. И останешься. Да и здесь ты был, мягко скажем, белой вороной.
> огорчает лишь одно, улей то разворошили, а убирать за собой никто и не думает.
> точнее США полагают что они этим занимаются, но результат да и сама деятельность в этом направлении более чем сомнительна.
Кажется это называется управляемый хаос. В штатах много тех кто считает себя большим докой в "теории управления конфликтами". Блин, придумают же такое.
Америке помле JFK охуительно не везло с президентами, ну как говорится за что боролись.
Кеннеди был всем хорош, красив, умная жена, очаровательнейшая любовница. Карибский кризис разрулил, не допустив мировую войну. И на тебе.
Убили значит нашего президента в Далласе, прямо из оружия и прямо в голову. Причём демонстративно на глазах у всей нации. Типа - а вот вам всем демократия. Вместо него Америка выбирала себе в качестве лидера нации череду зануд. Ну взять к примеру Билла, нашего Клинтона. Другого более подходящего рта кроме Левински не мог найти? И чем известна Моника? В кино не играла, фигура - рвотное средство. А надо же тебе зазвездила после отсоса у кого нужно.
Ну Буш-младший это вообще отдельная песня. В отличие от Рейгана, который и правда до президентства был актёром Буш-мл. игрался в президента. Кроме того он "поигрался" с суверенными государствами типа Югославии, Ирака, Афганистана, за что ему полагается отдельный черенок с гвоздями и без вазелина.
Так что граждане Американцы чего хотели, то и получили. А Обама будет вашим последним президентом.
> Когда во главе Консерваторов стоит человек, который придерживается идей консрватизма и умеет их грамотно и популярно изложить, такие результаты неизбежны
Это реклама консервативной партии США.
Нам в России один хрен, кто у вас в САШтах президент по "половому признаку" - демократ или либерал, слон или осёл. В любом случае внешняя политика США направлена в конечном итоге против России, хоть у вас президент консервирует или либеральствует. Средства одни и те-же - ложь, демагогия и военная агрессия.
> Из современной статистики - процентов 70 сегодняшних миллионеров в США это миллионеры в первом поколении... То есть не по наследству получили и кровь с трудящихся тоже не пили в процессе заработка
Ну да, цыфирьки с нулями гоняли в компьютерах. Напечатанные зеленые бумажки тоже считать надо уметь.
> Если в стране водятся какие-то денежные знаки, то должны же быть люди у которых их много. (с)
> Слышь, гадёныш. ты действительно, будь примерным гражданином, а то ведь тебе плохо придётся там... Базаришь не по делу.
Любезный, ты сорвался на откровенные оскорбления. Ты несешь здесь феерическую пургу, тебя макают камрады в твое же, а с тебя как с гуся вода. Вывод: судя по тобой же сказаной твоей трудовой биографии, человек ты без убеждений, без профессии, без родины. А на оскобление я прошу отреагировать МОДЕРАТОРОВ, ибо ты, калаш, известный заокеанский кибер-богатырь.
> Америке помле JFK охуительно не везло с президентами, ну как говорится за что боролись.
> Кеннеди был всем хорош, красив, умная жена, очаровательнейшая любовница. Карибский кризис разрулил, не допустив мировую войну. И на тебе.
камрад, Кеннеди тоже был порядочным мудаком. Карибский кризис, это его прямая вина. Ракеты на Кубе появились после того, как он приволок американские ракеты в Турцию и в Италию. Тоже самое второй берлинский кризис.
Есть мнение что советская и американская элиты договорились до того, что Хрущева и Кеннеди надо по любому убирать. Иначе через 20 лет будет не коммунизм, а ядерная пустыня.
Потому и убрали одного в гроб, другого на пенсию.
> Ну да, цыфирьки с нулями гоняли в компьютерах. Напечатанные зеленые бумажки тоже считать надо уметь.
> > Если в стране водятся какие-то денежные знаки, то должны же быть люди у которых их много. (с)
Только бумажки печатают для всего мира,конечно, а не для страны. Иначе не заработаешь состояния.
>> > Америка она разная.. А вот американские СМИ они одинаковы
>
> Привожу более близкий пример "Россия она разная, а Новодворские одинаковы"
Исходя из вашей аналогии - американские СМИ = Новодворские, нет?
Ладно, давайте определимся.
Вам в российских СМИ одни Новодворские мерещатся или они разные?
Камрад, я прошу высказыватся именно калаша,ибо чувствую - диагноз далеко не полон. Все,что я собрал в отношении пациента, а именно, что он:
- неприличный человек;
- мудак;
- дебил;
- импотент;
- имеет раздвоение сознания;
- хам;
Это все на основе конкретных примеров его высказываний. Жду дальнейшего материала для исследования.
Вот за что я не люблю шизофреников. пока в пространство вещают - заслушаться можно. Как чуток сфокусируются на реальности - готово, вызывай шестую бригаду. Тут даже смирительная рубашка не поможет6 не укусит, так слюной забрызгает.
Мне по большому счёту наплевать, в какую американскую школу ворвётся с оружием гражданин этой достопочтенной страны Калаш. Но его соседям я бы настоятельно рекомендовал обратиться в полицию.
> Мне по большому счёту наплевать, в какую американскую школу ворвётся с оружием гражданин этой достопочтенной страны Калаш. Но его соседям я бы настоятельно рекомендовал обратиться в полицию.
калаш уже не тот!!!
В реальной жизни может от не такой уж и опасный для окружающих? Ведь тут, на мой взгляд, его таки слегонца необдуманно распалили. Я к чему - не нужно ему (да и вообще кому бы то ни было) ставить диагнозы опираясь тока лишь на его посты в инете. без обид
> По мне так - вообще оскорблять г.-на Калаша было лишним.
АБСОЛЮТНО правильно!!! ну и что с того, что он по сути несет безобидную пургу??? Зато как забавно его читать и тихонько подначивать))) а тут понеслось - импотент, неприличный человек...зачем? ему же тоже наверное обидно
> Я к чему - не нужно ему (да и вообще кому бы то ни было) ставить диагнозы опираясь тока лишь на его посты в инете. без обид
Я, возможно, скажу какую-нибудь глупость, но про безопасность людей, строчащих подобные посты в интернете, лучше рассказать родителям расстрелянных школьников.
> Говорить так, это тоже самое, что сказать: "А разве у вас в России не любят педерастов? - А с чего вы взяли? - Да как же, у вас же по телевизору педики выступают.."
> Америка она разная.. А вот американские СМИ они одинаковы - либерально-розовые.
И конечно, то, что пишут ваши СМИ,
1) никак не влияет ни на сознание масс
2) никак не коррелирует с внешней политикой
Т.е. в то самое время, как американская власть всячески помогала разумным белым парням из ЮАР, коварный Мандела подкупил либерально-розовые СМИ :)
> Я, возможно, скажу какую-нибудь глупость, но про безопасность людей, строчащих подобные посты в интернете, лучше рассказать родителям расстрелянных школьников.
А Калаш расстреливал школьников?
Просто не в курсе.
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=180894 >После панихиды иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда как следствие Февральской и Октябрьской революций 1917 года, а также как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга во время Первой Мировой войны.
>«Если бы петербуржцы тогда не бунтовали, – продолжил священник, – то не было бы никакой Блокады и, вероятно, вообще не было бы Второй Мировой войны. Ведь по логике вещей Россия должна была победить в 1917 году, так как в апреле было намечено наступление, в результате которого Германия непременно была бы повержена, но этого не произошло, поскольку в марте отрекся Царь Николай II. А если бы Россия победила, то к 50-му году XX века нас должно было бы быть 700 млн., а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась. Вот что мы потеряли в результате бунта! И господь нас наказал Блокадой. Но надо сказать, что враг так и не вошел в город, а это значит, что Господь принял молитвы и покаяние тех людей, которые, возможно, поняли и осознали свою вину, искупить которую довелось очень дорогой ценой».
Категорически неверно. Калаш объективно и чрезвычайно полезен. Его надо всецело поддерживать и помогать материально:
1) Его высказывания - прекрасный педагогический материал. Демонстрировать молодому поколению, с необходимыми комментариями "вот видишь, что бывает если как следует не учился...", или "вот видишь, что бывает, если не разбираешься в предмете..." или "вот видишь, каким дураком ты выглядишь, желая быть святее папы римского...", и т.д. и т.п.
2) Сентенции про "дремучий совок" и "дебильный марксизм" можно просто пропускать, за искл. необходимого в п. 1. Ну "альтернативно мыслит" человек, ну и пусть себе. У нас же Свобода. :>
3) Самое главное. Считаю, нужно ходатайствовать перед нашим правительством о специальном финансировании калаша. Упаси бог, не для пропаганды чего-то там пророссийского в Америке. Восе нет. Путь создает свою ультраконсервативную организацию, захватывает всеамериканское господство и становится следующим президентом после Обамы. В этом случае за США я спокоен - долго не протянут. Немного жалко страну, конечно, м.б. американцы в целом такого и не заслужили. Но тут уж фишка так легла. Именно там калаш обосновался. А Канада и Бразилия могут спать спокойно. :>
> Подрастёшь - поумнеешь и поймёшь. Может быть. Если рыбий жир пить будешь.
МаладЭц! Уел по КАЖДОМУ тезису!!!
Продолжаю наблюдать как ты каждого первого убеждаешь в правильности своих "мировоззрений". :))
Хотя могу тебе подсказать верный и уж точно более быстрый способ убеждения твоих ... скажем так, оппонентов - делай им лоботомию!
Понимание будет стопроцентное! Хе хе
>иерей Алексий обратился к собравшимся с пастырским словом, в котором расценил Блокаду Ленинграда...как наказание Божие за недостойное поведение жителей Петербурга
Прошел по ссылке, глянул. Иерей просто выбивает средства на возведение нового храма. Интересно одно, неужели во время речи ему никто в сытую рожу не плюнул?
> они силой забирают у людей, которых я описал выше, чтобы дать своим избирателям, лапшу вешать легко и приятно. Они верят в утопию и в то, что Государство исправит все их беды(в которых на 98 процентов они виноваты сами). И чтобы им было приятнее принимать эти подачки, политиканы расписываю это как справедливую меру, ибо трудолбивые и предприимчивые, просто выиграли лотерею жизни, а вот беднякам просто не повезло( а то и похлещще - богачи добыли свои богатства грабежом и обманом)... но Государство исправит эту несправедливость!
Камрад, либералы не верят в Государство. Либерализм - есть отрицание роли государства. Взляды излагаемые тобой типичный либерализм.