Синий Фил 24: х/ф "Аватар"

Кому: Spanish, #3121

> Сам фильм даже и мысли не было смотреть. На кой нужна графика ради графики? Это сейчас и школьник сделать может. Только времени чуть побольше уйдет на рендеринг :)

Тролишь ?

Кому: Simulator, #3166

> В данном случае "полноценная СБ" - это 2-3 сотрудника.

И ещё кто-нибудь, кто будет следить за этой СБ - и т.д.?
Потому что взрывоопасную ситуацию создали действия директора прииска и главы службы охраны.

> Из них втиснуть в 350 нужно одного спеца с опытом, а других можно добрать из местных кадров, из той же охраны.

Как будто это всё это на Земле. Вес одного карьерного самосвала высотой с двухэтажный дом каков будет? А там, помимо самосвалов, надо ещё другую карьерную и строительную технику, завод по очистке драгоценного камня, и ещё энергоустановка, и всё для жизнеобеспечения (пища, вода, воздух), и воздушый транспорт, и научное оборудование. Топливо для корабля на обратный путь тоже надо чем-то делать.
Есть отличный рассказ Cold equation, как раз для усмирения фантазий на тему "впихнуть ещё что-нибудь не нужное" в космический корабль.

> Среди нескольких сотен человек персонала можно и нужно было заделать безопасника(ов).

Задним умом многие крепки. Что характерно, лет 30 ничего не происходило. Сигналов, о том, что всё скоро пойдёт вразнос - не было, а без причин лишние траты никто не делает.

> Дежурный сотрудник.

С трудом хватает ресурсов на ежедневные нужды. Плюс личный состав потихоньку убывает в лучший мир.
Особенно это понятно станет, если сценарий почитаешь.

> "Не так" - отсутствие рычагов воздействия на Джейка (т.е. отсутствие контроля).

Предложи способы контроля или воздействия - при том, что Джейк ему не подчиняется и в чём-то неприличном не был замечен, а большую часть времени проводит подключённым к аватару.

> А где тупой смех?

Там, где начинается разбор действий народного ополчения на подручных средствах передвижения с точки зрения высокого военного искусства и отработанного взаимодействия разных родов войск. Охрана изначально была нужна, чтобы от местного зверья отбиваться, а на боевые столкновения никто не расчитывал.

> Невоенные потомки "оспреев" с невоенными экзоскелетами?

Вертолёт - бронированный, с подвесками ракет и системой наведения или они просто извозчиками работали? Про запрет тяжёлой военной техники помним? Про весовые ограничения?
Экзоскелет - двойного назначения, причём военное на Пандоре - второстепенное.

Кому: Валькирия, #3200

> по образу и подобию местной живности нави должны быть четырехрукими, с точки зрения биологии.

Для начала было бы неплохо определиться, кстати, сколько пальцев должно быть на конечностях современных обладающих конечностями видов. Пока что природа расходится в показаниях от одного (у некоторых копытных) до, кажется, десяти (у некоторых китов).

Так что вопрос тут можно ставить не "так не бывает", а "как это объясняется".

Кому: Beefeater, #3203

> Пока что природа расходится в показаниях от одного (у некоторых копытных)

То, что некоторые скачут на одном пальце, ещё ни о чём не говорит. Остальные есть, но атрофированные - вроде, так.

Про короткоствол и службы безопасности:

> К помощи участкового обратилась пара отдыхавших. Поздно вечером парень и девушка рассказали, что на катке им нахамили, не выдали квитанцию и без объяснения потребовали убираться подальше.

> Участковый направился на каток, чтобы лично разобраться с грубиянами из охраны катка. Но, едва завидев человека в форме, обезумевшие «блюстители ледового порядка» накинулись на него с молотком. Милиционер произвел предупредительный выстрел в воздух, но это не подействовало, и участковому пришлось стрелять на поражение. Один из охранников катка, 22 лет, был ранен в аорту, а позже скончался в больнице.

http://news.life.ru/news/8398

Это была реклама молотков.

Кому: Господин Уэф, #3205

> > Это была реклама молотков.

Эти вообще странные, во дворе поставили сетку рабицу, залили каток, стоят 5-7 таджиков собирают 150р за прокатиться. Где-то от "кепки" слышал о бесплатных открытых катках, в Москве ( вроде закон принимали ). Таджики, в этом плане, со мной не согласны.

Кому: Господин Уэф, #3205

> Но, едва завидев человека в форме, обезумевшие «блюстители ледового порядка» накинулись на него с криком "Нургалиев разрешил!!!"

Извините.

Кому: browny, #3204

> То, что некоторые скачут на одном пальце, ещё ни о чём не говорит. Остальные есть, но атрофированные - вроде, так.

Так сколько должно быть пальцев - один, пять или десять?

Смысл-то как раз в том, что видим только один палец, как у на'ви только одну пару рук.

Кому: Господин Уэф, #3205

> едва завидев человека в форме, обезумевшие «блюстители ледового порядка» накинулись на него с молотком. ..Один из охранников катка, 22 лет, был ранен в аорту, а позже скончался в больнице.

Феерично. Эпитафия: Он верил, что Нургалиев разрешил.

Кому: Господин Уэф, #3205

> но это не подействовало, и участковому пришлось стрелять на поражение.

Вот непонимаю я, как такое происходит! Ну что должно творится в голове этих людей? Как мозг таких субъектов приходит к мысли:"БЛЯЯяЯ эта мент нада завалииииить!" и с топором пускаться на человека. Некоторые вещи в жизни мне не понять.

Кому: Beefeater, #3208

> Смысл-то как раз в том, что видим только один палец, как у на'ви только одну пару рук.

В этом смысле - да. А у кого десять?

Кому: glu87, #3197

> Как я понимаю этот вопрос - мы и называемся русскими, а не русами как раз потому, что русские, это те, кто платили дань русам - это все племена - кривичи, древляне, поляне, мурома (перечислять можно долго) - смешение этих племен породило название нации "русские" - но разве они все не славяне? Поясни пожалуйста

Да чего вы прям как будто я этнограф или историк. Какие я могу пояснения давать? Я слишком мало знаю для этого :)

Кому: AborT, #3212

> Я слишком мало знаю для этого

Хтоб говорил! Будешь дальше скромничать?:) Не, ну правда интересно

Кому: AborT, #3133

> Вот ты готов отправить в газовые камеры, а потом в муфельные печи тыщ хотя бы 200 человек - ну исключительно чтобы открыть синтетику?

При чём муфельные печи к Магелланову проливу?

Кому: Noidentity, #3214

> При чём муфельные печи к Магелланову проливу?

При том что открытия которые делают жадные пидорасы - как раз в первую очередь про печи, а не про открытия.

Кому: AborT, #3128

> То-то в кино говорят что их ДНК настолько близка к человеческой, что позволят создавать и погружаться в "аватаров".

А вот немного интересно: нави - не млекопитающие, дышат какой-то хренью, которая для человека не подходит. Даже животными управляют через USB разъём (люди как-то и без разъёма справляются :) ).
Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

Кому: AborT, #3215

> При том что открытия которые делают жадные пидорасы - как раз в первую очередь про печи, а не про открытия.

Ну так большинство открытий в истории - они такие самые.

Кому: SeregaT, #3216

> А вот ДНК такие-же как у людей.
>
>

А у людей 98% ДНК идентично ДНК шимпанзе. Получается, поменять не сильно много надо, чтобы из нас получились нави.

Кому: Ligr, #3210

> Вот непонимаю я

Ты в России живёшь?

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,

А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Кому: browny, #3211

> А у кого десять?

Ошибся, виноват, давно уже читал. Перепутал количество фаланг с количеством пальцев.

Это, конечно, не так выразительно, но тоже странно, на мой взгляд.

Кому: Ligr, #3218

> А у людей 98% ДНК идентично ДНК шимпанзе. Получается, поменять не сильно много надо, чтобы из нас получились нави.

Это ещё что, разница в геноме мужчины и женщины больше этих самых двух процентов разницы с шимпанзе!

[ныряет в окоп, ждёт налёта феминисток]

Все комменты ещё не прочитал, уже не успеваю за своими делами. Кто-то говорил, что догоним до 2000? Уже вижу 3222, и это явно далеко не всё, вчера как минимум на 800 меньше было. И это ведь не единственный тред на Тупичке, где обсуждают Аватар.
Вывод, уже давно и многими камрадами был озвучен: Камерон очередной раз доказал, что равных ему просто нет.
Летом большинство экспэртов утверждало, что Аватар после Трансформеров нормальную кассу не соберёт.
Осенью заговорили о том, что после 2012 Аватару вообще ничего не светит, что типа даже время выхода играет против фильма, настолько неудачное. Что фильм провалится, или еле-еле отобьёт бюджет.
А в итоге фильм собрал миллиард меньше чем за три недели. Понятно, это говорит о том, что фильм не понравился никому - потому и прёт народ в кинотеатры. И кстати, во многих странах он вот только что стартовал, оттуда данных ещё нет. В том числе и оттуда, где проживает четверть человечества, то есть из Китая. Интересно, насколько он "не понравится" китайской публике? Насколько десятков миллионов они его возненавидят?

Кому: toofast, #3220

> А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Это не сиськи, а рудиментная третья пара конечностей, отсутствию которой тут удивлялись выше.

Кому: Beefeater, #3222

> Это ещё что, разница в геноме мужчины и женщины больше этих самых двух процентов разницы с шимпанзе!

Хочешь сказать, что шимпанзе нам ближе, чем бабы???

Кому: Эрик Картман, #3225

> Хочешь сказать, что шимпанзе нам ближе, чем бабы???

Некоторым, говорят, даже верблюды с овцами ближе, главное потом продать куда-нибудь подальше, желательно гяурам каким.

Кому: Lookin, #3223

> И это ведь не единственный тред на Тупичке, где обсуждают Аватар.

Разделить тему на две части - это коварный план Гоблина. Мы бы уже рекорд поставили!

Кому: pv-seleznev, #3111

> А это как раз и отражается в том что они как жили в голой степи с голой же жопой так и живут. Насчет Африки читал следующее - гуманитарной помощи им идет условно на 100 млн. А % по кредитам они отдают на 200, вот примерно так.

Камрад, мы сейчас говорим об энергопотреблении и конкретно энергетическом кризисе. Как ты понимаешь, это явление в первую очередь бьет по экономике и в первую очередь по энергоемким производствам и промышленности. Так вот в целом африканская экономика(за исключением пары тройки стран Африки, поднявшаяся на продаже полезных ископаемых) основываться на малопродуктивном сельском хозяйстве и кустарном практически ручном производстве. Не трудно догадаться, что тут энергозатраты просто мизерные. Соответственно энергетический кризис на них не отражается.

>> которые не изменили свой традиционный уклад даже в условиях окупации и не имеют на своих территориях залежей энергоносителей?

> А зачем такое условие: не имеют энергоносителей? Очень, очень показателен пример Ирака. У золотого миллиарда потребности и он их удовлетворяет в том числе за счет Ирака.

Условие такое потому, что сейчас 2/3 стран мира не имеют залежей энергоносителей на своей территории или имеют их в таком мизерном количестве, что оно не может заинтересовать страны золотого миллиарда. Я же перечислял ту часть человечества которых энергетический кризис не коснется ;)

Пример Ирака тоже показателен, но несколько в ином аспекте чем ты думаешь: вот захватили Ирак американцы, это как ни будь отразилось на экономической жизни и энергопотреблении полудиких народов его населяющих(социальный аспект не берем)? Они стали потреблять больше энергии? Нет. Цивилизация в Ираке как была в десятке крупных городов, так там и осталась, а вся страна как жила, так и живет в средневековье. И мировой рост цен на энергоресурсы на их материальном благосостоянии никак не отображается. Оккупация их страны вражеской армией это следствие энергетического кризиса в развитых странах которые решают эту проблему за счет более слабой страны у которой эти ресурсы есть.

Да ты и сам справедливо заметил, что:"Процесс отбора не сильно сказывается на благосостоянии местных."©

Вот если на секунду представить, что в мире в один миг сейчас исчезнет вся нефть и весь газ. Что произойдет с экономиками США, ЕЭС, Афганистана и Ирака в этом случае? ;)

> О том и речь. Нет минерала с Пандоры, придется отжать у местных в Венесуэле и Нигерии.

Заметь, у них отжимают даже при поставках минерала. Более того отжимали бы даже если бы минерал стал поступать по доллару за тонну и бесперебойно.

> Комрад, это из разряда мечТ, тех которые не могут сбыться.

Камрад, если ты не понял, то это была шутка :)

Кому: Мичман Панин, #3228

> Пример Ирака тоже показателен

Пример Ирака тут показателен еще тем, что нефть далеко не единственная и, наверное, даже не главная причина вторжения. Там американский военно-промышленный комплекс на заказах для войнушки такое бабло попилил, что нашим коррупционерам и не снилось.

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие, дышат какой-то хренью, которая для человека не подходит. Даже животными управляют через USB разъём (люди как-то и без разъёма справляются :) ).
> Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

И вот тут мы подходи к одной интересной теории о рукотворном создании человечества и всего живого, из которой легко доказывается, что нави и людей клепали из одних и тех же деталей, только дизайн другой забадяжили :)

Кому: CruelDwarf, #3229

> Пример Ирака тут показателен еще тем, что нефть далеко не единственная и, наверное, даже не главная причина вторжения. Там американский военно-промышленный комплекс на заказах для войнушки такое бабло попилил, что нашим коррупционерам и не снилось.

Камрад, я же только в рамках энергокризиса рассуждаю. Остальные аспекты не рассматриваю принципиально ;)

Кому: toofast, #3220

> Кому: SeregaT, #3216
>
> > А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,
>
> А зачем тогда Нейтире сиськи!?

Чтобы собрать биллион долларов в прокате.

Кому: Господин Уэф, #3205

> Это была реклама молотков.

Меня терзают смутные сомнения, что может оказаться всё не так однозначно. А по факту:"Сколько вокруг на всю голову пизданутых"(C)

Кому: Мичман Панин, #3228

> Камрад, мы сейчас говорим об энергопотреблении и конкретно энергетическом кризисе.

В нынешней экономике все переплетено как вермишель в кастрюле.

> Соответственно энергетический кризис на них не отражается.

Непосредственно нет. Но косвенно отражается. В мировой экономике все роли давно распределены. Есть те кто производит, те кто потребляет, кто обеспечивает ресурсами. Это то что наши либеральные реформаторы называют "интеграцией в мировую экономику".

> Я же перечислял ту часть человечества которых энергетический кризис не коснется ;)

Уже на сегодняшний момент экономика достаточно глобальна, что бы кризис коснулся даже пингвинов на северном полюсе. Вопрос в том насколько силен кризис и в том насколько он сильно затронет конкретных граждан. "Толковые" пацаны во главе "развитых" стран приложат максимум усилий что бы покрыть издержки любых кризисов за счет других стран, благо опыт у них в этом большой и социальные потрясения у им под жопой не нужны.

> Пример Ирака тоже показателен, но несколько в ином аспекте чем ты думаешь: вот захватили Ирак американцы, это как ни будь отразилось на экономической жизни и энергопотреблении полудиких народов его населяющих(социальный аспект не берем)?

А какой тут аспект можно взять? только социальный. Более того социальный он производное от экономического. Разрушили производства - работы нет, всплеск преступности. Нет налогов - нет больниц и школ и т.д.

> Они стали потреблять больше энергии? Нет.

Они стали потреблять меньше, а "излишки" теперь потребляют другие. Что собственно и требовалось.

> Цивилизация в Ираке как была в десятке крупных городов, так там и осталась, а вся страна как жила, так и живет в средневековье.

Не скажи. До войны там все было сильно получше. Конкретных цифр не знаю, но это на мой взгляд очевидно. Читал не так давно заметку про Ирак - наступило реальное средневековье а не фигуральное.

> И мировой рост цен на энергоресурсы на их материальном благосостоянии никак не отображается.

Почему не отражается? Как только цена на нефть стала столь высока что ништяки от оккупации Ирака превысили затраты, так тут же и вторглись. Цена на нефть, потребность в ней "Запада" и не возможность защититься вылилось в оккупацию. Если бы потребность была бы острее - все могло бы обернутся еще суровее. Мировой рост цен на энергоносители очень сказался, только не в + а в -.

> Оккупация их страны вражеской армией это следствие энергетического кризиса в развитых странах которые решают эту проблему за счет более слабой страны у которой эти ресурсы есть.

Это собственно то о чем я и говорю. Минерал с Пандоры, был нужен потребителям на планете Земля, его нет. Слабых отожмут досуха.

> Да ты и сам справедливо заметил, что:"Процесс отбора не сильно сказывается на благосостоянии местных."©

В смысле - положительно не сказывается а отрицательно. Пока нужда в энергоресурсах находится на приемлемом уровне аборигенов можно задобрить бусами, если вопрос встанет или кранты или отнять нефть. Начнут отнимать в ту же секунду., отбросив всю эту болтовню про "права человека".

> Заметь, у них отжимают даже при поставках минерала. Более того отжимали бы даже если бы минерал стал поступать по доллару за тонну и бесперебойно.

Именно. И вот представь минерал перестал поступать. Совсем. Сотрут в парашок. Загрызут. И все благодаря ГГ.

> Камрад, если ты не понял, то это была шутка :)

не догнал)

Кому: Мичман Панин, #3230

> И вот тут мы подходи к одной интересной теории о рукотворном создании человечества и всего живого, из которой легко доказывается, что нави и людей клепали из одних и тех же деталей, только дизайн другой забадяжили :)

А кости из какого-то волокна? Тут похоже не только дизайн, а ещё и "железо" апгрейдили.

Кому: SeregaT, #3235

> Тут похоже не только дизайн, а ещё и "железо" апгрейдили.

Сперва мужской был создан пол
Потом, окончив школу,
Творец вселенной перешёл
К прекраснейшему полу.

Как-то так.

С нетерпением жду третьей части, если Кэмерон введёт туда аналог т.н. "Странников", Стругацкий точно подаст в суд.

Кому: Beefeater, #3236

> С нетерпением жду третьей части

Я пропустил вторую???

Кому: SeregaT, #3237

> Я пропустил вторую???

Я сильно сомневаюсь, что при наличии сценария на три части Кэмерон откроет все карты в середине.

Правда, не исключён и "Вавилонский" сценарий.

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,

[падает]

А сиськи тогда для чего?

Кому: Эрик Картман, #3224

> Это не сиськи, а рудиментная третья пара конечностей, отсутствию которой тут удивлялись выше.

Нави-самки стыдятся потери доп. конечностей, и поэтому прикрывают их тряпочками? :)

Кому: Wlad777, #3239

> А сиськи тогда для чего?

[представляет всякое, пущает слюни]

Кому: Хромой Шайтан, #3241

> [представляет всякое, пущает слюни]

Правило 34. Если что-то существует, то существует порнуха с этим.

Кому: Эрик Картман, #3224

> Это не сиськи, а рудиментная третья пара конечностей, отсутствию которой тут удивлялись выше.

Откель дровишки?

Кому: Хромой Шайтан, #3241

> [представляет всякое, пущает слюни]

Надо было на спине делать!

Кому: Beefeater, #3244

> Надо было на спине делать!

Коли похожи на кошек - надо было делать 8!

Кому: Zarikus, #3245

> Коли похожи на кошек - надо было делать 8!

Этак, ни каких рук не хватит!!!

Кому: Wlad777, #3239

> А сиськи тогда для чего?

Без сисек они не будут похожи на людей и этот тред не наберёт более 5000 постов.

Кому: Wlad777, #3239

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие,
>
> [падает]
>
> А сиськи тогда для чего?

Ээээ. Гуманоиды [не] равно млекопитающие.

Антропоморфизм сделан правильно, для душевности :)) происходящего.

Короче, чтобы закрыть тему СИСЕК - смотрим эту картину внимательно:

http://revda09.ru/news3/customimages/7/kinopoisk.ru-Avatar-1073161.jpg

Явственно виден сосок у Аватара. Т.е. на'ви - млекопитающие, и сиськи Нейтири - настоящие, мягкие, округлые, нежные!!!

Кому: Zarikus, #3249

> сиськи Нейтири - настоящие, мягкие, округлые, нежные!!!

Где потрогать дают?!!

Первый раз в жизни смотрел 3Д кино. Как они до этого додумались!!!

Кому: Beefeater, #3250

> Где потрогать дают?!!

Ты какого они роста (синие эти) видел?

Большой вопрос, кто, кого и за какое место трогать будет :))

Кому: Zarikus, #3249

> Явственно виден сосок у Аватара.

Ты бы лучше сосок Аватарки показал, а то голубизна какая-то получается!!!

Кому: nk, #3248

> Ээээ. Гуманоиды [не] равно млекопитающие.

С каких пор гуманоидность определяется наличием сисек?

Кому: Хромой Шайтан, #3253

> Ты бы лучше сосок Аватарки показал, а то голубизна какая-то получается!!!

http://www.worstpreviews.com/images/headlines/temp/temp1124.jpg

Вот единственное что со съемочной площадки скоммуниздили. :( Титьки есть! Насчет сосков непонятки... качество - снимали из-под мышки что ли...

Кому: nk, #3252

> Ты какого они роста (синие эти) видел?

Я кастрюлю с собой возьму!!!

[думает]

Большую кастрюлю!

Кому: Wlad777, #3254

> С каких пор гуманоидность определяется наличием сисек?

А с чего бы мне этот вопрос??? Это ты про "сиськи для чего" интересовался :))

Кому: Beefeater, #3256

> Я кастрюлю с собой возьму!!!
>
> [думает]
>
> Большую кастрюлю!

Это будет скорее бочка, литров на 100 :))

А вот еще кадр - явно видно что соски есть не только у Аватара (а то хз - может это следствие генома человека), [но и у коренного жителя пандоры тоже сий рудимент наличиствует]:

http://www.hdwallpapers.in/walls/jake_sully_in_avatar_movie-normal.jpg

А если у мужиков есть соски, значит у баб - самые настоящие сиськи!

СИСЬКАМ НЕЙТИРИ - БЫТЬ, ИДИТЕ НАХУЙ СО СВОИМИ РЕДУЦИРОВАННЫМИ КОНЕЧНОСТЯМИ!!!!!!11111
[АДСКИ ХОХОЧЕТ]

Кому: Zarikus, #3255

> Вот единственное что со съемочной площадки скоммуниздили

Сдаётся мне она пластмассовая, на кой она, такая кукла, кому, нужна :)

Кому: Zarikus, #3259

> А если у мужиков есть соски, значит у баб - самые настоящие сиськи!

Слышь! Харош уже фотки полуголых мужиков постить!!!

Кому: nk, #3261

> Харош уже фотки полуголых мужиков постить!!!

Интересуюсь, а у вас в известном треде синенькие ещё не появлялись?

Кому: nk, #3261

> Слышь! Харош уже фотки полуголых мужиков постить!!!

Это не я! Это Камерон!!!

Кому: Beefeater, #3262

> Интересуюсь, а у вас в известном треде синенькие ещё не появлялись?

х.з. - честно говорю; я в iMax ходил :)

Кому: Beefeater, #3256

> Я кастрюлю с собой возьму!!!
>
> [думает]
>
> Большую кастрюлю!

В горизонтальном положении проблемы роста нет!

Кому: CruelDwarf, #3265

> В горизонтальном положении проблемы роста нет!

Там есть проблема длины!!!

Кому: SeregaT, #3266

> Там есть проблема длины!!!

[сверяется с эталоном] 26!!!

Кому: RUSSIAN, #3251

> Первый раз в жизни смотрел 3Д кино

Помню, ходил я в кино на ВДНХ, правда лет 35 назад это было. Там сразу на 5 или 6 экранах показывали, а зрители в центре стояли. Впечатление на всю жизнь осталось.

Кому: CruelDwarf, #3265

> В горизонтальном положении проблемы роста нет!

[вспоминает кадры, где Нейтири "баюкает" Джека на руках]

[мерзко хихикает]

Кому: nk, #3252

> Ты какого они роста (синие эти) видел?

Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения. А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

Кому: Ойген, #3270

> Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения. А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?
>

Какая точно - не знаю, не был; но полковник в начале фильма, говорил, что пониженная.

Кому: Ойген, #3270

> А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

0,86 от земного.

Кому: Ойген, #3270

> Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения.

А рост жирафа зависит от размеров Земли и тяготения? :)

Кому: SeregaT, #3273

> А рост жирафа зависит от размеров Земли и тяготения? :)

Английские ученые же, понимать надо!!!

Кому: SeregaT, #3272

Тогда средний рост 2м 10 см должен быть? Надо исследования провести на эту тему.

Кому: Ойген, #3270

> Английские учёные (тм) объясняли, что рост человеков связан с размерами Земли/величиной тяготения.

Похоже, за последнюю пару тысяч лет, если верить британским учОным, сила тяжести на Земле изменялась весьма значительно, ив разных регионах по разному.

> А какая сила тяжести на Пандоре, что синенькие так вымахали?

В официальном буклете про такие параметры говорят (относительно Земли):

Масса: 0,72
Сила тяжести: 0,8
Плотность атмосферы: 1,2
Атмосферное давление: 1,1
Диаметр планеты: 11447 км (12750 км у Земли)

Кому: SeregaT, #3273

Думаю, что при большей силе тяжести они были бы такие нызенькие, метра 2 :))

Кому: Ойген, #3275

> Тогда средний рост 2м 10 см должен быть? Надо исследования провести на эту тему.

Это к Британским ученым. Они не подведут :))

Кому: Ойген, #3275

> Тогда средний рост 2м 10 см должен быть? Надо исследования провести на эту тему.

Зависимость не линейная. При меньшей силе тяжести - можно делать тело тоньше и выше (других пропорций, что мы и видим). Т.о. имеем линейное увеличение размера помноженное на вытянутые пропорции - так и получаем эти три метра. :)

Кому: SeregaT, #3273

> А рост жирафа зависит от размеров Земли и тяготения? :)

Рост жирафа сдерживает кариолисова сила!!!

Кому: Zarikus, #3280

> Рост жирафа сдерживает кариолисова сила!!!

Кстати, да!!!

Выше нельзя - шея скручиваться начинает. Этим и объясняется тот факт, что жирафы живут близко к экватору - там сила кориолиса стремится к нулю :))

Кому: Zarikus, #3279

Сам я фильму ещё не смотрел, поэтому интересно - во что превращаются на Пандоре 26 см? Тоже тоньше и выше? :))

Кому: Zarikus, #3280

> Рост жирафа сдерживает кариолисова сила!!!

Зато центробежная помогает!

Кому: nk, #3281

Нестыковочка у тебя получается. Лично я жирафов только в Москве видел.

Кому: SeregaT, #3216

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие

Это утверждение откуда взято?

Кому: Ойген, #3284

> Нестыковочка у тебя получается. Лично я жирафов только в Москве видел.
>

Так то в неволе, а в лесу они не водятся!!!

Кому: AborT, #3285

> А вот немного интересно: нави - не млекопитающие
>
> Это утверждение откуда взято?

Они по определению не могут быть маммалиями, планета то другая :))

Кому: nk, #3286

> а в лесу они не водятся!!!

А жаль, я на охоту собрался. Вот бы завалить длинношеее!!!

Кому: nk, #3287

> Они по определению не могут быть маммалиями, планета то другая :))

Соски зачем? :) Самые натуральные млекопитающие. Пандорианские.

Кому: Beefeater, #3256

> Я кастрюлю с собой возьму!!!

Лучше валенок бери!

Кому: Zarikus, #3289

> Соски зачем? :) Самые натуральные млекопитающие. Пандорианские.
>
Да хер его знает, зачем соски. В фильме тема не раскрыта.

Там вообще странно - если допустить родство крупных "позвоночных" Пандоры, то получается непонятное - гуманоиды дышат через рот, а вот "шестиногие лошади" и летающие зверюги эти - через специальные дыхала, спереди, у основания шеи.

Так быть не должно!!!

Кому: nk, #3291

> Да хер его знает, зачем соски. В фильме тема не раскрыта.

В пояснениях от авторов вроде как говориться, что на'ви сильно отличаются от остальной фауны пандоры. Уникальные организмы.

Кому: whisper2004, #3290

> Я кастрюлю с собой возьму!!!
>
> Лучше валенок бери!

Ты размер этого изделия прикидывать пробовал? Меньшая гравитация не поможет!

Кому: Zarikus, #3292

> В пояснениях от авторов вроде как говориться, что на'ви сильно отличаются от остальной фауны пандоры. Уникальные организмы.
>

Этого не может быть, поскольку все они успешно коннектятся через usb-разъем :)

Желающим предлагается вот такой взгляд на фильм. Третьей части пока нет.

http://the-mockturtle.livejournal.com/469415.html
http://the-mockturtle.livejournal.com/469645.html

Кому: SeregaT, #3216

> Да и вообще живут на другой планете, в другой биологической среде, и ни разу не люди. А вот ДНК такие-же как у людей.

Очевидно, что с точки здравого смысла это бред :) Про планету земного типа у тройной звезды - тоже. Кэмерон этим хочет подчеркнуть, что нави - они тоже люди. Ведь очевидно, будь там ксеноморфы, никакого сопереживания не получилось бы.

Кому: Господин Уэф, #3219

> Ты в России живёшь?

Жил 4 года в Москве. И жизнь в России меня многому научила. Но не научила тому, что можно ожидать, что на человека набросятся с молотком из-за проблем на катке.

Кому: Lookin, #3223

> Интересно, насколько он "не понравится" китайской публике? Насколько десятков миллионов они его возненавидят?

Камрад, я думаю китайцам он очень понравится. Китайские фильмы очень дружат с красочными спецэффектами (Hero, т.д.), и в Аватаре этого добра хватает.

Кому: Эрик Картман, #3225

> Хочешь сказать, что шимпанзе нам ближе, чем бабы???

Картман, не стоит начинать эту тему!! Ты про антенну из жопы помнишь?!

Кому: CruelDwarf, #3229

> что нашим коррупционерам и не снилось.

Наши кричат, что нас еще 20 лет, в военном плане, никто не догонит.