Статистика подделывалась с самых низших звеньев. Если удалось вырастить килограмм булок, то прямо в колхозе писали, что выращена тонна. Когда булки отвозили на склады, писали, что перевезли десять тонн. А когда булки ехали со складов в магазин, то говорилось, что продали не менее тысячи.
Это называлось «приписки». Советской власти они были выгодны, поскольку тогда все думали, что живут хорошо. Люди шли в магазин и видели, что булок нет. После этого они звонили в Госплан и спрашивали «где булки?». Позвонивших сразу по телефону расстреливали. Но некоторые выживали, так как им говорили, что булок выращено и продано очень много. Тогда выжившие всех успокаивали, что булок много.
Однако в СССР был тоталитаризм, поэтому балансы заставляли сводить – ведь иначе в США узнают, что в СССР все булки приписали. Из-за этого, когда колхоз отдавал булки на склад, принимающие тоже были вынуждены писать, что приняли не килограмм, а тонну – иначе бы не сошёлся баланс. И то же самое делали при доставке со склада в магазин. Конечно, килограмм булок – это гораздо меньше, чем тысяча тонн, поэтому и выручка магазинов была гораздо меньше, чем приписывалось. Продавцы были вынуждены доплачивать разницу своими деньгами. К счастью, продавцы в СССР много воровали, поэтому на покрытие разницы им денег хватало. Но жили они всё равно плохо – не как сейчас. Сейчас продавцы живут хорошо.
Если же продавцы не могли покрыть разницу, то советская власть просто напечатывала ещё денег. И отдавала их в магазин.
А иногда, чтобы как-то скрыть разницу, приходилось её списывать на транспортные потери. То есть, колхоз говорил, что вырастил сто тысяч голов колбасы, но почти всё потерял при перевозке, поэтому доехала только тонна. На самом же деле он и вырастил только одну тысячу голов. Вот так в СССР подделывалась статистика – сначала говорили, что вырастили больше, чем есть, а потом говорили, что всё потерялось. И в результате так и оставалась только тонна. Это потому, что советская власть была очень коварной.
Все колхозники, работники складов и производств, продавцы и Госплан состояли в заговоре с советской властью, чтобы подделать статистику. Колхозники приписывали выращенное, продавцы приписывали проданное, а Госплан ничего не проверял и просто приписывал всё подряд. Такое возможно только при тоталитаризме. И если бы не тоталитаризм, не удалось бы убедить состоящее в заговоре население, что булок и колбасы много. Однако советская власть сначала приказывала всё подделать, а потом приказывала всем молчать. Кто говорил – расстреливали. Поэтому после Победы над коммунизмом не осталось никого, кто мог бы показать настоящую статистику. Только некоторые остались, кто и так знает Правду.
Даже КГБ был в заговоре! Нельзя ведь поверить, что гэбня запросто ловила тех, кто просто плохо подумал про советскую власть, но не могла поймать приписчиков. Поэтому КГБ тоже всё знал, но по приказу советской власти ничего не делал с приписками. Потом, перед Победой над коммунизмом, КГБ расстрелял всех заговорщиков и сам себя. Чтобы никто не узнал, как было на самом деле. Но некоторые всё равно знают Правду.
> Ты уходишь от ответа, камрад.
> Иракская война дала рост цен на нефть, верно?
Дала. И что? Ты смотришь на отдельный элемент системы - в данном случае, на возможность кому-то конкретному качать нефть из конкретных скважин, а я говорю о системе в целом. Ираку, Нигерии, России, другим нефтедобывающим странам совершенно необязательно торговать нефтью за валюту САСШ. Без "ножек Буша" их внутренний рынок может обойтись. А вот американцам важно, чтобы нефть, продукты питания, да вообще любой товар на мировом рынке мог быть куплен за доллары. В этом случае им совсем не обязательно поддерживать позитивное сальдо торгового баланса. В этом случае они запросто могут, как сейчас, иметь 5% населения в сельском хозя-ве, 10% - в промышленности, 20% - в сфере госуправления, остальных - в сфере услуг. Ну и армия, сабо самой. 80% населения - госуправление и сфера услуг, камрад. Такое в принципе невозможно в странах третьего мира. Даже в Европе не так круто. А чтобы так могло быть, нужны очень действенные средства убеждения.
> Простые мериканские граждане-то где, в этом раскладе? При учёте продолжающейся "резки" соцсектора (льгот, соцобеспечения и т.д.)?
> Поправь, где ошибся.
1. Льготы начали резать одновременно с ростом цен на нефть?
2. Себестоимость добычи тоже выросла в несколько раз?
3. Кто сейчас добывает нефть в Ираке, и соответственно кто снял сливки со скачка цен?
4. Те, кто сейчас добывает нефть в ираке, в чей бюджет налоги платят?
> 1. Льготы начали резать одновременно с ростом цен на нефть?
> 2. Себестоимость добычи тоже выросла в несколько раз?
> 3. Кто сейчас добывает нефть в Ираке, и соответственно кто снял сливки со скачка цен?
> 4. Те, кто сейчас добывает нефть в ираке, в чей бюджет налоги платят?
Проясни каждый вопрос, битте, применительно к предмету спора. Напомню, он: является ли мериканский народ виновником политики своего государства.
Америка(как государство) - враг России. Когда пиндостан развалиться, лично я нажрусь на радостях до талого. Развал любой страны неизбежно приводит к человеческим жертвам и лишениям населения в ней проживающего.
Итого - будущие страдания американского народа(в том числе и неофитов) не могут меня не радовать.
Да ладно. Если уж за 3000 перевалили без укров, с украми добавочную пару тысяч легко осилим. Тем более, выходные. И новых заметок не предвидится, в отсутствии Дмитрия.
> Я бы говорил о справедливости войн. А справедливая война, по моему, может быть только в одном случае - когда она оборонительная
Стоит правильно употреблять термины, с огромным философским, юридическим и т.д. багажом. А не приписывать им свое понимание. Для осознания ссылочка и цитата. Можно погуглить "bellum iustum". http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/82834/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (Право войны http://dic.academic.ru) "Войны, которые велись в защиту права, считались справедливыми, законными (bellum iustum, bellum legitimum); все остальные признавались правонарушешем и в свою очередь служили законным поводом (iusta causa) для объявления войны. Широкие рамки "естественного права" давали, однако, возможность включить любую войну в разряд справедливых. С победой положительно-правовой школы войны в защиту интересов хотя бы наиболее жизненных, но не получивших еще юридической санкции, должны были перейти в разряд незаконных."
> Тогда по памяти, через несколько дней после прочтения, кроме того изучаю богословие профессионально.
А, ну тогда конечно. Просто тоже иной раз спорю вот с такими "монархистами" (есть пара знакомых) и никак не могу им вдолбить элементарных понятий - Н-2 не "светлый мученик" и не большевики развалили Российскую империю - спорам уже почти 20 лет.
> Личной неприязни не испытываю. Просто привычка. Извини, соваться со своим уставом не собираюсь.
> Простые мериканские граждане-то где, в этом раскладе?
Американская армия укомплектована гражданами США. Абрамсы и прочую военную технику делают граждане США на американских заводах. Даже правительство США состоит из американских граждан! Они что, за народ не считаются? Или народ состоит исключительно из "простых граждан"?
> Вот именно. Я смотрю на мериканский народ и пытаюсь понять, в чём был его интерес в этой порну... тьфу, войнушке.
Поясняю: американский народ привык вкусно кушать, производя мало товаров. Чтобы подобная лафа продолжалась, необходимо, чтобы американская валюта оставалсь мировой валютой, т.е. платежным средством, посредством которого существует возможность приобрести любой товар в любой стране мира. Чтобы американская валюта оставалась мировой валютой, необходимо, чтобы все страны мира признавали её таковой. Чтобы все страны мира признавали её таковой, необходимо, чтобы всем странам мира нужно было что-то не только продавать, но и покупать за эту валюту. И тут вырисовывается парадокс: большинству стран мира нет острой необходимости приобретать американские товары. Большинство стран мира благополучно без них обходится. И тут вступают в дело т.н. "нерыночные" методы - кооптация верных людей в высшие эшелоны власти, экономические санкции, проводимые через систему подконтрольных САСШ международных организаций (см. МВФ, ВТО и т.п.) ну и, разумеется, военное присутствие на определённых территориях, позволяющее, в случае чего, быстро и эффективно накидать люлей любому недемократичному режиму.
И если САСШ перестанет воевать, рано или поздно американский обыватель не сможет купить за доллар китайскую флешку, аравийскую нефть, японскую машину и т.п.
> САСШ международных организаций (см. МВФ, ВТО и т.п.) ну и, разумеется, военное присутствие на определённых территориях, позволяющее, в случае чего, [быстро и эффективно] накидать люлей любому недемократичному режиму.
> И если САСШ перестанет воевать, рано или поздно американский обыватель не сможет купить за доллар китайскую флешку, аравийскую нефть, японскую машину и т.п.
Понятно.
Ирак-уор под это определение не подходит.
> Кому: Крымчик, #3314 >
> > Или народ состоит исключительно из "простых граждан"?
>
> Не понял вопрос.
Можно я влезу?
Я приблизительно так себе это вижу:
Вот берём абстрактный пример: один человек дал другому по роже. Должна ли печент первого человека ненавидеть почки второго? И даже более того, должен ли первый человек в целом ненавидеть почки, печень или селезёнку второго? Очевидно, вопрос некорректен. Ненавидеть будет не печень, не почки, не селезёнку, не нос и не челюсть - но бить в ответ будет именно - в челюсть, в нос, по почкам и т.д.
Так вот - народ - это СИС-ТЕ-МА. Совокупность элементов (людей) объединённых общностью интересов и единой системой управления. Враждуют СИСТЕМЫ, и понятно, что проецировать ненависть к системе на отдельный её элемент - неразумно. Точно так же неразумно экстраполировать положительное отношение к отдельному элементу на систему в целом. Можно замечательно относится к отдельно взятому американцу, как к человеку, и одновременно ненавидеть народ. Никаких нестыковок нет.
Ну ты же сам писал, что простые мериканские граждане с иракской войны ничего не поимели. Отсюда вопрос: граждане САСШ, служащие в армии, госструктурах, нефтяных компаниях, работающие на военных заводах, на танкерах и бензовозах, владеющие бензозаправками, изготавливающие на продажу полукустарным способом тяжелые бронежилеты ( для защиты от пуль 7.62), и многие-многие другие, тоже ничего не получили, или они являются "непростыми гражданами"?
Согласный. Я не согласен только с тем, что многие ненавидят ВСЕХ граждан вражеской страны. Не надо всех под одну гребенку. И не ВСЕ граждане несут ответственность за действия своего правительства.
> Ты не видишь у себя в рассуждениях логическую неувязку? Я тебе на нее уже два раза указал, ты игнорируешь.
Нет никакой логической неувязки.
> Ты на полном серьезе полагаешь что у нас была альтернатива в выборе президента?
Причем здесь альтернатива и вообще выборы президента?! Я уже несколько раз объяснил, что народ - хочет он того или нет - ВСЕГДА отвечает за действия своего правительства, будь это хоть фараоны, хоть цари, хоть канцлеры, хоть президенты.
ВСЕГДА было так и ВСЕГДА так будет, это абсолютная историческая истина, которая НИКАК не зависит от воли народа и формы правления. Именно поэтому мы ВСЕЙ страной ответили за действия Горбачева/Ельцина, именно поэтому американцы ВСЕЙ страной ответят за действия ИХ президентов.
> Иракская война дала рост цен на нефть, верно? Соответственно, и рост цен на внутреннем (мериканском) рынке. Добычу этой нефти осуществляют нынче несколько, гм., западного толка компании. Простые мериканские граждане-то где, в этом раскладе? При учёте продолжающейся "резки" соцсектора (льгот, соцобеспечения и т.д.)?
Цена на нефть уже давно является чисто спекулятивной. Цена на этом рынке контролируется двумя силами:
1) американскими нефтяными олигархами (в том числе - семьей Бушей)
2) шейхами Саудовской Аравии.
Сам по себе ОПЕК и пр. структуры НИКАК не влияют на ценообразование, а сейчас, после захвата Ирака силами США, нефтяные олигархи США в картельном сговоре с шейхами СА контролируют более 50% мировых запасов нефти.
Учитывая международный финансовый кризис и то, что пик добычи нефти пришелся на 2006-2007 годы, а также окончание переоборудования на территории США нефтяных добывающих станций, мы можем уверенно сказать, что сейчас цена на нефть НЕ БУДЕТ расти до прежних значений в 100 баксов и выше в течении следующих лет 10-15 ТОЧНО. Более того, сейчас пойдет игра игроков картельного сговора на ПОНИЖЕНИЕ цены на нефть.
Это могло вызвать проблемы ранее - Ирак + Иран + Россия могли создать противовес играм картеля, но сейчас это НЕВОЗМОЖНО. Т.е. американцы играли в многоплановую и многоходовую стратегию, рассчитанную лет на 5-7 вперед, начиная компанию в Ираке в 2004 году.
На ближайшие годы одна перспектива: колебания цен на нефть в пределах 65-20 долларов, с постоянным системным(не по дням, системным) понижением.
Ожидаемая прибыль от картельного сговора превысит в десятки раз затраты на военную компанию в Ираке в перспективе 7-12 лет, причем помимо этого позволит ПОЛНОСТЬЮ контролировать нефтяные цены в мире.
А на проблемы американских потребителей нефти и бензина - им насрать. Но зато создан еще один рычаг давления США на международной арене.
А вот этот момент про миллионеров в 1 поколеннии которых 70% очень интересует в подробностях, а то это как пример возможностей америки приводиться. И подводиться тема что надо на них равняться.
Какие контр аргументы можно выдать?
Попробую еще раз: "Фактически, грубо говоря - на Кеннеди демократия в США закончилась, с тех пор США - империя, а выборы - фикция" - из этого следует что НАРОД никого не выбирает? И распростанять ненависть на всех жителей страны за действия правительства которое, по твоему же высказыванию, они не выбирали, ты считаешь логически верным?
> "Войны, которые велись в защиту права, считались справедливыми,
Камрад о терминах и о том, кто и как их понимает, и как их нужно понимать, можно дискутировать бесконечно.
Ты задавил меня интеллектом, признаю. Однака простым русским языком - война в защиту права тоже оборонительная (ключевое слова - защита).
Вот, только понятие права у всех разные. Пиндосы полагают, что их образ жизни и понимание того, что такое хорошо, единственно верное. Однако многие с этим не согласны. И, наверное, так оно иесть.
Пример. Саддам был тиран? Да. Правильно, что его свергли? Я думаю - нет. Я пока не знаю, как можно с минимальными жертвами (как без жертв, наверное, не знает ни кто) можно удержать шиитов, суннитов и курдов в Ираке от самоуничтожения. Во всяком случае в результате действий пиндосов в Ираке погибломногобольше людей, чем от действий Саддама.
> Я не согласен только с тем, что многие ненавидят ВСЕХ граждан вражеской страны. Не надо всех под одну гребенку.
Граждане - это и есть государство. По крайней мере - очень значительная его часть. Граждан этого конкретного государства не возмущает, какими методами им обеспечивается весьма неплохой уровень жизни.
Как бы тебе попроще. Вот скажем, сожительница криминального авторитета. Получает максимум бонусов, сама ничем(до поры, до времени) не рискуя.При этом, как минимум, имея представление, откуда берутся деньги на её выебоны. Когда эта пора-время приходит, и ей при разборках или задержании её папика, чего нибудь отстрелят - ты сильно будешь её жалеть?
> И не ВСЕ граждане несут ответственность за действия своего правительства.
Тык, кто мешает валить из страны, если не хочешь нести ответственность? Или, допустим, после развала постараться смягчить последствия для окружающих? Понятно, по мере сил и возмжностей.
Эти трудности начались на нефтяных полях, или на приличном от них расстоянии?
Ты серьёзно считаешь, что перед пиндосами стоит задача полностью контролировать ВСЮ территорию Ирака?
Судя по тексту, если белый лис еще не пришел на Украину, он уже стоит на пороге и отряхивается от снега. Вынос внутрикулуарного срача на широкое обозрение наводит на мысль, что скоро рванет. Камрады украинцы, расскажите, что там у вас творится, какие настроения?
> Камрад, видимо все понимают термины по-разному. Народ и все граждане - это не обязательно одно и тоже.
Камрад, а как понимать термин "народ"? Не есть ли это население страны? Граждане, при чем все. И позиции у граждан могут быть разные, не смотря на место рождения. Поясни свое виденье.
Если речь именно о [миллионерах] идёт, а не о миллиардерах:
1) рост долларовых цен после введения ямайской валютной системы, причём существенное различие между мировыми и внутренними ценами. Миллион долларов 40 лет назад и миллион долларов сегодня - две большие разницы. Миллион долларов сейчас гораздо "меньше стоит", чем 40 лет назад, заработать его соответственно легче. Потому и получается, что 70% людей, кто имеет более 1 млн. долларов сегодня, гораздо легче их добыли.
Ых, заразителен пример калаша в цитировании воспоминаний. Поступлю-ка и я так:
> По официальным данным правительства США, сегодня вам потребуется $2 000 для того, чтобы приобрести товар, в 1913 г. стоивший $100. В 1970 г., 77-летний Герберт В. Армстронг вспоминал, как в детстве мать попросила его купить в мясной лавке говяжью вырезку всего за 10 центов. "И попроси мясника не скупиться на почечное сало", -- добавила она. Купленного мяса хватило на порцию средних размеров для каждого члена семьи, а также на подливу для картофеля. В прошлом ценность доллара была гораздо выше. Г-н Армстронг приводит статистику Министерства труда, согласно которой в 1913 г. за $5 можно было приобрести: 15 фунтов картофеля, 10 фунтов муки, 5 фунтов сахара, 5 фунтов мяса домашней птицы, 3 фунта говяжьей вырезки, 3 фунта риса, по два фунта сыра и бекона и по фунту масла и кофе, а на оставшиеся деньги - 2 буханки хлеба, 4 литра молока и десяток яиц. "А 2 цента сдачи оставались на конфеты", - вспоминает он.
2) преимущества, которые давала система фондовых спекуляций с деривативами. Масса американцев сколотили неплохой капиталец на торговле американскими цеными бумагами. Во что превратились эти ценные бумаги сегодня - см. любые экономические новости. Ну и ростовщичество. Когда доллар - мировая валюта, понятно, что деньги в рост в первую очередь будет давать (и барыш с этого иметь) тот, в чьей стране печатный станок находится.
4) Пресловутый экспорт капитала, когда за доллары приобретались производства за рубежом, зачастую за бесценок, а прибыль качается в САСШ.
3) ну и относительно честные способы забывать нельзя. Безусловно, амриканцы производят наиболее покупаемые кинофильмы. Безусловно, американцы вовремя подсуетились с производством программного обеспечения (однако, тут опять следует вспомнить роль международных организаций - той же ВТО, ведь не будь таких жёстких правил в отношении авторских прав, хрен бы продавал Билли Гейтс винду так дорого). И Касаемо программного обеспечения - это как раз на последние 40 лет пришлось развитие рынка, потому немудрено, что миллионы, заработанные на продаже софта, они - в первом поколении.
> Эти трудности начались после "Шока и трепета" у амермахта в Ираке.
Ты вопрос понял? Он разве о трудностях пиндоской военщины был?
> А вы ещё и досочиняете за меня.
Болезный, процитируй, где я что либо за тебя сочинил? Ну, что бы не выглядеть пиздоболом. Пока я тебе задаю очень простые вопросы, на которые вполне может ответить даже пиндосский новоподданый. Но тебе даже это не по мозгам. Или уже начались проблемы с восприятием русских текстов.
> когда оно развалится на куски по образу СССР, а его народ испытает на себе все те "прелести", которые пережили русские в 90-е. До тех пор, пока этого не случится, я буду законно ненавидеть США, но как только это произойдет - мои претензии к пиндосам закончатся.
+1. И чего калаш так в неё влюбленный? Да и вообще, из наблдюдений: АК называют калашом, как правило, дети и долбоебы, в армии не служившие. Здается мне, что это есть засланец/боец информвойны.
> Да и вообще, из наблдюдений: АК называют калашом, как правило, дети и долбоебы, в армии не служившие.
Да нет камрад, перегибаешь - и в армии мы вроде тоже называли иногда калаш, иной раз просто ака или просто - ну для примера - "ружжо почисть" - или просто "автомат" говорили (блин, давно было, бо подобных тонкостей уже и не помню)
> Поясняю: американский народ привык вкусно кушать, производя мало товаров.
Очень примитивный взгляд на действительность. Во-первых -- американский народ в своё время вполне любил работать и производил много товаров. После того как корпорации пришли к решению перенести производство в азию - много народу осталось без работы. У них полно закрыты заводов и покинутых городов. Во-вторых -- американский народ давно уже не контролирует ситуцию. См. "великая депрессия". Тем-же кто ситуацией владеет - насрать и на народ и на америку. Есть некие интересы в рамках которых америка со своим народом и армией - только инструмент.
> И тут вырисовывается парадокс: большинству стран мира нет острой необходимости приобретать американские товары.
Ошибаешься. Большинству стран мира остро нужны кредиты. А кто думает что не нужны - тем быстро объясняют их ошибку. Кредиты даются в долларах с условием что тратиться они будут на американские компании, технологии, товары и т.п. Отдавать опять-же приходится в долларах. Что закономерно приводит к тому что весь экспорт страны считается в долларовом эквиваленте. Посмотри историю практически любого латиноамериканского государства.
> Камрад, а как понимать термин "народ"? Не есть ли это население страны? Граждане, при чем все. И позиции у граждан могут быть разные, не смотря на место рождения. Поясни свое виденье.
[плачет] Не, камрад, я так больше не могу, хватит! Ты вообще посты, написанные выше, читаешь?
> Как думешь, а Сибирь-это колония России или нет? Следует ли считать политику современной России по отношению к ней колониальной? Я живу в Сибири.
Сибирь это неотъемлемая часть России.
Догадываюсь куда ты клонишь: качают, дескать, нефть и газ, о обратной отдачи никакой, одна эксплуатация. Мне сложно судить, насколько это так, не изучал вопрос, вам там виднее.
Штука в том, что в большой стране естественна неравномерность развития различных территорий, и различия необходимо сглаживать, если заботиться о сохранении единства страны. Другое дело, что пирог объективно мал, на всех по-многу не хватает, от того и обиды.
> АК называют калашом, как правило, дети и долбоебы, в армии не служившие.
Камрад, следует ли понимать что в Мозамбике живут сплошь дети и долбоебы? АК там и на гербе изображен, а само слово "Калаш" является именем для мальчика.
> У меня друзья на Украине, в Крыму, в Болгарии, бывш. Югославии. Отличные все ребята. Если им станет туго, мне тоже от этого веселей не станет. А очень даже наоборот.
Кто спорит. Просто бред ставить разные страны на один уровень. Германия и Румыния должны иметь равные права - мне смешно сразу становится. Или права одинаковые у РФ и Сомали. Не бывать такому. Нужна иерархия стран - когда говорят одни остальные должны молча в рот смотреть. Простой пример недавний: Тополанек-курьер бегающий между Москвой, Киевом, ЕС. Сдаётся мне Берлускони такой фигнёй заниматься не стал бы. И чем быстрее это случится тем проще станет всем.
И ещё, помимо #3345.
Вообще - а почему аргумент 70% пиндосов - миллионеры в 1-ом поколении - это аргумент в пользу тезисов калаша?
САСШ получили доллар в качестве мировой валюты в 1946 году. САСШ смогли провести решение о демонетизации золота в середине 1970-х годов. Как раз после того, как все эти решения, работающие НА экономику САСШ, были воплощены в жизнь, у них тут же появилось множество новых миллионеров. Каким образом тезис о 70% миллионеров в первом поколении опровергает тезис о том, что САСШ доминируют в мире благодаря свободе и демократии, а не благодаря военной мощи и ловкому использованию сложившейся в мировой экономике после МВ2 ситуации?
> Каким образом тезис о 70% миллионеров в первом поколении [подтверждает] тезис о том, что САСШ доминируют в мире благодаря свободе и демократии, а не благодаря военной мощи и ловкому использованию сложившейся в мировой экономике после МВ2 ситуации?
Извините :)
Вот так вот калаш и умудряется мозги склинивать любому оппоненту:)
Может ещё не все читали гадюкинские рассказы. Например про миллионеров в первом поколении(недавний пузырь доткомов наверное многие помнят).
> Я создал фирму "Лимон Браузерз, Инк.", напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.
> В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма "Лимон Браузерз, Инк.", берет оставшиеся $500 тыс., и выкупает на них у меня мои 20 тыс. акций. В результате цена на оставшиеся 100,000 акций подскакивает до $30 за штуку. Полученные от выкупа моих акций $500 тыс. я кладу в карман и лечу лечить истощенные непосильным трудом нервы в Парагвай. Как Вы и просили, я воспользовался распространенным вариантом выкупа акций, и мой суммарный показатель привлечения акционерного капитала болтается возле нуля. Вы же не против? - Вы сами говорили, что это нормально и вообще хорошо.
> Подбиваем баланс. У "Лимон Браузерз" на счетах $0.0, а из прочих активов ломаный диван, 200 пустых бутылок, 300 использованных презервативов, одно ведро сигарных окурков, и неоплаченные счета за аренду офиса, Майбаха и самолета Ягуар. При этом капитализация компании, т.е. рыночная цена всех выпущенных акций, составляет $3.0 млн. Я хочу сказать, что это она по-Вашему составляет $3.0 млн. По-моему стоимость этой компании составляет ровно $0.0.
Да этот вопрос интересный, ясно что большая часть финансовые спекулянты. Но цифры статистики увидеть охото, кто они эти 70 процентов по социальному положению.
> Камрады, читали вчерашнее обращение Ющенко к народу? http://www.president.gov.ua/ru/news/12765.html Судя по тексту, если белый лис еще не пришел на Украину, он уже стоит на пороге и отряхивается от снега. Вынос внутрикулуарного срача на широкое обозрение наводит на мысль, что скоро рванет. Камрады украинцы, расскажите, что там у вас творится, какие настроения?
Как нифига не украинец, я могу сказать точно - скоро на Украине наступит дефолт, после чего в течении года сдуется вся их экономика и соц. обязательства государства перед народом. Это вопрос недель.
Я тебе ответил. На случай, если премодерация не пропустила, повторяю:
"Причем здесь альтернатива и вообще выборы президента?! Я уже несколько раз объяснил, что народ - хочет он того или нет - ВСЕГДА отвечает за действия своего правительства, будь это хоть фараоны, хоть цари, хоть канцлеры, хоть президенты.
ВСЕГДА было так и ВСЕГДА так будет, это абсолютная историческая истина, которая НИКАК не зависит от воли народа и формы правления. Именно поэтому мы ВСЕЙ страной ответили за действия Горбачева/Ельцина, именно поэтому американцы ВСЕЙ страной ответят за действия ИХ президентов. "
Примерно так. Что это значит? Это значит, что не все американцы - последние твари, среди них есть очень много людей, которых я был бы горд назвать своими друзьями. НО, все они - американский народ, и если к США забежит на огонек Северный Лис, я буду пить от радости и аплодировать стоя.
> Вообще - а почему аргумент 70% пиндосов - миллионеры в 1-ом поколении - это аргумент в пользу тезисов калаша? САСШ получили доллар в качестве мировой валюты в 1946 году.
> Примерно так. Что это значит? Это значит, что не все американцы - последние твари, среди них есть очень много людей, которых я был бы горд назвать своими друзьями.
Что характерно камрад, это не помешает им всем объединиться против тебя.
Нет, охото найти опровержение, чтоб брата либерала носом тыкнуть, мы с ним спорим сильно, до драк доходит. Нужны аргументы, он верит в свободный рынок.
>Догадываюсь куда ты клонишь: качают, дескать, нефть и газ, о обратной отдачи никакой, одна эксплуатация.
Поправлю: бессовестная и жестокая эксплуатация.
>Штука в том, что в большой стране естественна неравномерность развития различных территорий, и различия необходимо сглаживать, если заботиться о сохранении единства страны.
Совершенно верно. Однако на деле получается, что Сибирь живет еще хуже, чем европейская часть страны. Даже, например, сократили почти все военные училища, что здесь были.
>Другое дело, что пирог объективно мал, на всех по-многу не хватает, от того и обиды.
Не так уж и мал, по уму хватило бы всем. Обида не на Россию, а на эту ублюдочную власть.
> Совершенно верно. Однако на деле получается, что Сибирь живет еще хуже, чем европейская часть страны. Даже, например, сократили почти все военные училища, что здесь были.
Камрад, я живу в Новосибирске. Часто бываю в Кузне и на Алтае. Есть знакомые, которые постоянно ездят в европейскую часть России. Вот они утверждают, что у нас, по сравнению с там, :) , всё очень неплохо.
Ну, если не считать за европейскую Россиию исключительно околомосковье.
> Однако учти, камрад, у нас несколько команд работало. Одни давали "вал" при соответсвующем качестве, часто откровенную лажу, особенно по "картинке".
> Другие подходили более добросовестно, или, хотя бы профессионально.
Кстати, заметно при просмотре. А я еще удивлялся - почему такие разные по качеству фильмы подряд идут.
Как будто из разных сериалов в один свели...
> Опять же цензура канала сильно все упрощала до уровня: "жил плохой дяденька Сталин, но войну любил. Потом дяденька Сталин умер, и пришел дяденька Хрущев, который любил только ракеточки, а все остальное считал бякой, потом деденьку Хрущева.." и так далее. Типа, дсказочки для деского сада.
Есть такое. Но в некоторых фильмах, как правило из слов рассказчиков (не авторов за кадром), иногда явно светится иное. Особенно про Сталина, что отнюдь не "плохой дяденька" был. То ли цензура недобдела, то ли вырезать невозможно было, так, чтоб фильм не попортить серьезно.
Ну хоть предателя Беленко - предателем так и назвали, а не "он выбрал демократию". Да и еще аналогичные нюансы и в других фильмах есть.
> Совершенно верно. Однако на деле получается, что Сибирь живет еще хуже, чем европейская часть страны. Даже, например, сократили почти все военные училища, что здесь были.
В европейской части везде по-разному. Если взять ту часть, которая носит название Нечерноземье - Тверская, Новгородская, Псковская, Рязанская - то там полная жопа. Давно, уже не одно десятилетие всё там приходило в упадок, а нынче докатилось до полного шваха.
Смешной!=) А ведь есть такие, про сибирский субэтносЪ рассуждают. Я живу в Г. Канск, Краснояркий Край. Депресняк тут полный. А был крепкий, промышленный город.
> Примерно так. Что это значит? Это значит, что не все американцы - последние твари, среди них есть очень много людей, которых я был бы горд назвать своими друзьями. Что характерно камрад, это не помешает им всем объединиться против тебя.
Не боись, камрад - я не сраный политик, я человек обычный - надо будет Родине - пойду в армию, стрелять буду и тех, и тех, главное - чтобы патронов хватило. Так я думаю, со своей уральской колокольни. КС
> Может ещё не все читали гадюкинские рассказы. Например про миллионеров в первом поколении(недавний пузырь доткомов наверное многие помнят).
Кинь на это ссылку, если не ломает.
А вот офтоп
"Единокровный брат президента США Барака Обамы Джордж арестован в субботу в Кении по подозрению в распространении марихуаны, " http://vz.ru/news/2009/1/31/251881.html Вспомнило про деда ихнего, которого англы за непонятно что в тюрьме гноили.
Да, семейка та ещё....
> К чему этот вопрос? Совершенно не понял, проясни.
Да рассказ не понравился, вот я и бурчу - не принимай на свой счёт.
Отражение русской мечты про Емелю - сидишь на диване, а денежки идут.
Кто бы подсказал, что за рекламу такую надо дать, чтобы акции на IPO в счёт воздуха выпустить, да ещё чтобы лимон баксов занесли.
> Я дома целую коллекцию собрал "Ударной силы"
>
>
> Сказочки это. Типа книг Максима Калашникова. Хотя съёмки и ничего.
> За кадром остаются мастера подковёрной борьбы типа Челомей vs Королёв или Туполев vs Мясищев.
Это не сказочки. Это совсем другой жанр - [пропаганда].
А пропаганда, она все же, не дотошно-точное историческое исследование - цели иные, и аудитория иная - простая публика.
> а к XXI веку нас было бы уже порядка миллиарда. И мы не потеряли бы территории, а приобрели бы новые, мы приобрели бы Босфор и Дарданеллы, проход через Суэцкий канал и т.д. И никакая Америка никогда бы за Россией не угналась.
> И не говори. Всегда пытался понять - и чего это все по подворотням с битами не стоят? Верные же деньги. И бита дешевше выпуска акций обойдётся.
И многих ты знаешь, кто в подворотне миллион баксов сделал???
Если такой честный, то можно ограничиться первым предложением - там ничего противозаконного ещё нет, а халявный миллион уже есть.
> А ведь есть такие, про сибирский субэтносЪ рассуждают.
Дык, надо ж нишу себе искать. Чтоб, значит, нихрена не делая, бабло получать. тема про тоталитаризму - уже расписана. Не пропихнёшся. Вот и приходится изголятся. То про казачий этнос всякое сочинять, то про сибирский.
Пидарасы, что с них взять.
Кстати, как в Канске, не знаю, а Красноярск, по свидетельствам очевидцев, процветает.
Камрад, сразу. Это я не к тому, что ты врёшь, а к тому, что везде всё по разному. Но в целом, в европейской российской глубинке дела обстоят хуже, чем в глубинке сибирской.
> Если такой честный, то можно ограничиться первым предложением - там ничего противозаконного ещё нет, а халявный миллион уже есть.
Камрад, там некоторые вещи упущены. например про 500 тысяч долларов которые потрачены якобы на укурку и секретаршу. Так врет гражданин. там 50 штук занесено начальнику полиции, 50 штук занесено в регистрационную палату. И далее по списку. чтобы такие вещи крутить, нужна серьезная крыша.
> И многих ты знаешь, кто в подворотне миллион баксов сделал???
Скажем так, пересекался с теми, кто начинал свои баксовые миллионы именно так добывать. Большинство и сейчас процветают. И в парагваи валить не потребовалось. Почему то.
> Если такой честный, то можно ограничиться первым предложением - там ничего противозаконного ещё нет, а халявный миллион уже есть.
Разве выпуск заведомо дутых акций - законен?
Если нет - в чём принципиальная разница? Ну, не учитывая стартовые вложения.
> Дык, надо ж нишу себе искать. Чтоб, значит, нихрена не делая, бабло получать. тема про тоталитаризму - уже расписана. Не пропихнёшся. Вот и приходится изголятся. То про казачий этнос всякое сочинять, то про сибирский.
> Пидарасы, что с них взять.
Подобные граждане что характерно не только в Сибири есть, например есть толпа умопомраченных которые мечтают о независимой Ингрии в рамках Псковской, Ленинградской и Новгородской областей и Карелии.
И тоже рассуждают о самобытной культуре Ингрии.
Просто пока их не видно, но если приспичит Россию на куски рвать, американский госдеп про них вспомнит.