Позавчера посетил с целью закупки фотобумаги.
Бумага искомого формата А3 (Epson Premium Glossy, 20 листов в пачке) была снабжена ценником 950 рублей.
Немедленно обратился в кассу с предложением "дайте две!"
В кассе сообщили, что для начала надо в соседнем помещении выписать чек.
Пошёл выписывать.
Гражданин, выписывавший чек, посмотрел в компьютер и сообщил, что на самом деле бумага стоит 960 рублей.
Я не возражал.
Минуты три задумчиво постучав по клавишам, гражданин сообщил, что бумага стоит 1010 рублей.
Я попросил срочно отпустить товар в количестве двух пачек, пока он ещё сильнее не подорожал.
После чего спасаясь от инфляции бегом убыл в расположение.
Прибыв в расположение, в торжественной обстановке напечатал первые фотки формата А3.
Результат разит наповал, настолько красиво и здорово.
Фотки печатал древние, заснятые в 2005 году фотоаппаратом Canon EOS 300D в формате JPEG.
Если правильно помню, 6 мегаписькелей.
Докладываю: людей непричастных качество фотографий сшибает с ног.
Повторяю: 2005 год, джыпег.
Это к вопросу о "пикселизациях", "замыленности", "нерезкости" и пр.
Лишний раз убеждаюсь, что т.н. эксперты фотографий не печатают в принципе, только таращатся в мониторы.
Посредством чего формируют "мнения".
Качество фотографий 2007 года снятых Canon 5D в RAW — вгоняет в транс даже бывалых.
> В москве был чувак который за 3 недели намолотил на Никоне F-70 26 000 кадров (моду снимал :-) После 25 000 кадра (гарантированный ресурс) - фотоаппаратий несколько раз писал мужику по аглицки мужик, ну отнеси ты меня в сервис-центр и выводил списко адресов. Мужик продолжал молотить - и на 26000м кадре аппаратий отключился :-)
> И мегапрелесть была предназначена сбивать перспективную американскую бомбардировочную сверхзвуковую монстрячину - всякие там "Валькирии" в 200 тонн весом.
МиГ-25 этим занимался, вот "Валькирию" и того :). Он же сильно зажег над Израилем и Ираном. :)
А потом пришел МиГ-31... Кондауров блестяще описал :).
— Коля, мне надоело спать, скажи, как там у тебя дела? Что делаешь?
— Сплю, — услышал тихий голос штурмана Н.Волкогона.
— Хорошее дело! — воскликнул я в удивлении. — Оба спим, а кто же работает?
— "Заслон" работает, в автомате. Пока сидим и ждём.
http://www.testpilot.ru/review/runway/volga/volga_xxiii.htm
>А если брать не тяжелые, а "Яхонты", которые "Булава", т. е. "Клаб"? :) Их-то многие могут носить...
Их много и то хорошо. НА Ту-22М3 вешается вроде шесть вместо 1 Х-22 с которым он летает отлично, То есть технически все хорошо - "порядок бьет класс" да и не только авианосцы надо топить. Но Х-22 жалко - уникальный болтище, можно сказать уравниватель шансов (у корабля любого класса после ее успешного попадания равные шансы остаться в боеспособном состоянии - никаких шансов :-) А Авианосец такая цель которую надо покалечит ГАРАНТИРОВАННО. Потом АУГ уже можно добивать чем угодно, хоть Ту-4 с КСЩ :-) Х-22 давал гарантию, Яхонт - не знаю. Надо Эксетера вам пытать :-)
> Два полка до сих пор с ними официально "состоят".
всего два? не может быть. мой полк до сих пор в составе КСФ "работает". В прошлом году даже летать регулярно начали. наверняка и на ТОФе что-то осталось.
> есть в ней "ненажористый химикалий" :-(
желтые потеки вокруг заправочных лючков впечатляли :-(
Про Иракский опыт не знал...Спасибо! А про то что наша "малышка" кумулятивную струю в несколько метров длины без напряга жжОт под углом к ватерлинии это даже в наших учебниках было :-)
>всего два? не может быть. мой полк до сих пор в составе КСФ "работает". В прошлом году даже летать регулярно начали. наверняка и на ТОФе что-то осталось.
Так и есть два - один ваш и один под Владивостоком. Все . Поезд ушел. Кончился СССР.
Может я конечно офф топ, но все же.
По своим прямым обязанностям (тех.директор полиграфф канторы), я печатаю на Эпсоне 2100 фото оч много всяческих изображений (примерный расход красок 800-1000 у.е за полгода), калибратор - вещь. Давно юзаю, а сказать хочу вот о чем, у Епсона нет заводов по производству бумаги, соб-но бумага Епсон это бумага Кодака и др. производителей, только порезанная и сложенная в упаковочку... мало того отнють не всю доступную высококачественную бумагу Эпсон покупает.
Моя практика показала - простая закупка в рулоне бумаги скажем kodak Photographic Glossy Paper 100 г плотностью, и скажем формата 61 см х 30,5 м - дает экономию раза в 2-а, снятия головняка с форматами, и соб-но как ни странно лучшее качество, да и плотнее она обычной бумаги Эпсон, если потратить немного времени и выйти на поставщика подобных материалов - то можно затарится массой полезных - освобождающих от форматности качественных и дешевых материалов для печати. Извините за офф топ.
> сказать хочу вот о чем, у Епсона нет заводов по производству бумаги, соб-но бумага Епсон это бумага Кодака и др. производителей, только порезанная и сложенная в упаковочку... мало того отнють не всю доступную высококачественную бумагу Эпсон покупает.
> Моя практика показала - простая закупка в рулоне бумаги скажем kodak Photographic Glossy Paper 100 г плотностью, и скажем формата 61 см х 30,5 м - дает экономию раза в 2-а, снятия головняка с форматами, и соб-но как ни странно лучшее качество, да и плотнее она обычной бумаги Эпсон, если потратить немного времени и выйти на поставщика подобных материалов - то можно затарится массой полезных - освобождающих от форматности качественных и дешевых материалов для печати
Камрад, у тебя ж маленькая фабрика :)
А у меня - чисто печать на дому, раз в неделю и по праздникам.
Вот так, индивидуально - других вариантов просто нет.
> Гоблин, а вот ты выкладываешь фотки девок в одетом, полураздетом и раздетом виде!
>
> Даже и аппаратуру прикупил, старый развратник!
>
> А слабо выложить фотку, где ты сам во всей красе?
>
> А то девок каждый выложить горазд, а сам-то чем можешь похвастаться?
А мне вот, в этой куче дерьма были противны оба. И Ярмольник (с твоей характеристикой, камрад, согласен на все 100%), и газетчик. Последний строил из себя наивную барышню - смотреть противно. Признался бы честно - да, я тупо зарабатываю на вас деньги, - и все бы встало на свои места. Передача получилась мега-тошнотной, да.
Новости
VIP
