— Лично вас расстроила отмена губернаторских выборов?
— Нет. А почему это меня должно расстраивать? Если на выборы придет сто сантехников и триста слесарей, после чего они дружно выберут губернатора — это будет самый достойный и лучший губернатор, специалист по управлению? Лично я так не думаю. На мой взгляд, очевидно, что это идеологическая фикция. И то, что губернаторов назначают из управленцев, в наших условиях значительно полезнее. Не людей, которые на словах удовлетворяют чаяниям сантехников, а управленцев.
Избиратели могут определить, хороший выдвигается специалист или нет? Они действительно могут определить профессиональную пригодность управленца и принять решение, подходит ли он на должность, допустим, мэра города? По-моему, это обман и фикция под лозунгами про демократию и свободу.
Как все странно происходит. Еще недавно демократы яростно обвиняли Советский Союз В стремлении к гигантизму. И даже определяли гигантизм как признак тоталитарной власти. Но вот прошло время, и возникли проекты, на мой взгляд в здравый смысл не укладывающиеся. И если в Нью-Йрке небоскребы стоят на скале, то В Питере то вроде как на болоте будут. Построить то конечно можно, но цена только фундамента будет запредельная. А эксплуатация такого здания во что будет обходиться? И самое главное,- непонятно зачем оно нужно? Нет, серьезно, какой смысл в таком комплексе кроме как амбиции потешить?
> Дык, вспомни, что о нём до "аварии" говорили - говорили, что он непотопляем)
Это был недобросовестный пеар :)
Вообще-то "непотопляемость" судна просчитывается в "штатных" условиях эксплуатации (открытое море, шторм, волнение сколько-то баллов и т.п.). В том смысле, что для небоевого судна, не рассчитанного на попадание, скажем, торпеды, вряд-ли рассматривался вопрос непотопляемости при развороченном борте.
> Неоднозначный гражданин, сам далеко не всегда соблюдал закон. Зачастую выступал как провокатор.
Лично мне он как человек тоже не очень приятен. Но у него что-то типа миссии "гонять" ИДПС, на которую у него есть свои веские причины. Этакий современный Дон Кихот.
> Есть такой способ сборки нации – ее консолидация через создание образа врага
и чего?
извини, я не понял, к чему ты это написал.
> Регионы России - Башкирия,Татарстан
я не был, я не знаю. знакомые такого не рассказывали, потому искренне интересуюсь: как проявляется одичание башкир и татар?
> Нефтегазовый
ага!
это у тебя в сфере деятельности, между прочим, есть система сертификации Газпрома. отдельная совершенно система сертификации управленческих систем. и чего, хотя бы на отраслевую идею - не тянет разве?
> Соционика рассматривает процесс обмена информацией между человеком и внешним миром, т.е. каким образом люди воспринимают, перерабатывают и выдают информацию.
это очень круто.
> Это позволяет лучше понимать возможности и способности других людей
ровно настолько же, насколько и этология!
я именно потому о ней и вспомнил!
дорогой друг.
говно в чьей-то голове - это дело только того человека, в чьей голове говно.
как ты в моих словах увидал обобщения и, главное, зачем - загадка.
выглядит - как минимум странно, наличия идиотских идей и желания ими поделиться с окружающими - не отменяет. зачем было сказано - совершенно непонятно.
> Еще недавно демократы яростно обвиняли Советский Союз В стремлении к гигантизму.
Это какие-то совсем глупые демократы. Эмпайр Стейт Билдинг - 1931 года.
> Построить то конечно можно, но цена только фундамента будет запредельная.
Стоимость запредельная безотностительно грунтовых условий. Это всё от ебанутой стоимости земли вверх лезут, даже с учетом логистики и инженерных сетей выше 5-6 этажей(в среднем) смысла строить нет.
> И самое главное,- непонятно зачем оно нужно?
Я на таком обосновании докажу, что всё что выше 15-20 метров снести надо. И?
> Нет, серьезно, какой смысл в таком комплексе кроме как амбиции потешить?
В целом, да. Как, например, Большой и Малый театры, Мавзолей, Кремль, Собор Василия Блаженного, Исаакиевский Собор, Останкино и пр. и др.
Это я к тому что тогда "Дворянская Россия" кончилась, как и в 1991 "Государство рабоих и крестьян". Жизнь и страна не кончились, нет. Многие не понимают.
Дмитрий Юрьевич, разрешите подписаться под абзацем про губернаторские выборы. И под многим другим сказанным в Вашем интервью тоже (жил в Питере с лета 1998 по весну 2005).
Про ожидаемый развал России...
Этот процесс развала, он еще не стал необратимым?
Есть шансы его избежать, но для этого надо многое изменить (на всех уровнях власти, бизнеса, да и от рядовых граждан тоже зависит не так уж и мало, на мой взгляд), верно?
То что процесс идет особо заметно на окраинах России, например: на Сахалине. Немало индивидов (но и нельзя сказать, что их большинство, но воду мутят регулярно и активно), которые регулярно делают соответствующие выступления на местном форуме, проживает здесь, для которых уже Владивосток - и не Родина вовсе, что говорить о России в целом. Порой раздаются возгласы "а давайте отделимся"/"пусть Курилы, да и весь Сахалин отдадут японцам"/... и вот тогда мы сможем ездить на нормальных (читай - японских, как правило, б/у праворульных) машинах, получать нормальную з/п (ага, как в Японии). Когда этим гражданам говоришь, что они на хер не нужны будут тем же японцам, чтобы им обеспечивать нормальную з/п (в Японии, насколько мне известно, проблемы дефицита населения нет, но есть "проблема северных территорий"), в ответ эти граждане начинают уверять, что все не так, что вот правительство России их бросило, а вот правительство Японии им радостно выдаст гражданство и будет им обеспечивать хорошую жизнь по японским стандартам. Или раздаются возгласы о том, что Сахалин вообще "сам проживет", что не нужна "эта Москва, которая только и делает, старается забрать как можно больше и дать взамен как можно меньше"...
Не так давно дважды (с интервалом в несколько дней) создавали на форуме темы с обсасыванием провокационного предложение Леонтьевского центра сдать в аренду Китаю на 75 лет часть Владивостока. Причем вторая тема была создана 27 сентября, тогда как опровержения были уже опубликованы - 21 сентября на сайте администрации Владивостока, 22 сентября на сайте Леонтьевского центра.
Нашлись деятели, которые радостно поддержали это "предложение".
Причем на рекомендацию этим гражданам вместо рассуждений о сдаче в аренду части Родины порассуждать лучше о том, как им сдать в аренду их мам и жен, некоторые граждане из этой категории реагировали бурно (типа, "за маму и жену тебе хочется шею свернуть", "твоя Родина мне не мать"), некоторые просто заткнулись - этим не пришлось напоминать выражение "Родина - мать".
P.S. Как Вы считаете верно ли утверждение о том, что если бы не Путин (если бы вместо него возглавил правительсто, а потом и стал президентом человек из команды Березовских/Ходорковских), то Россия уже развалилась бы на пару десятков "демократических государств"?
> и чего?
> извини, я не понял, к чему ты это написал.
Я же указал.
>
> > Регионы России - Башкирия,Татарстан
>
> я не был, я не знаю. знакомые такого не рассказывали, потому искренне интересуюсь: как проявляется одичание башкир и татар?
>
Удивительно, как вроде читая одно и то же мы видим абсолютно разные вещи.
Я говорю про раскол общества за счёт конкретных инструментов. Не надо ехать в Татарию или Башкирию чтоб увидеть тенденции общества. Зайди на одноклассники.ру и присоединись к группе Татары. Если ничего не поймёшь или ничего показательного не увидишь тогда извеняй, наверное накопленных знаний пока недостаточно чтоб делать самостоятельные выводы.
> > Нефтегазовый
>
> ага!
> это у тебя в сфере деятельности, между прочим, есть система сертификации Газпрома. отдельная совершенно система сертификации управленческих систем. и чего, хотя бы на отраслевую идею - не тянет разве?
Ты это серьёзно??? Ты реально считаешь ГАЗПРОМ хорошо функционирующей компанией???? Скажи ещё не коррумпированой.
Многие идеи разных компаний тянут на отраслевые и что? Тот же ЮКОС по вопросам управления пожалуй досих пор никем не повторён. Но только я не понимаю как это относится к нашим обсуждениям.
> Зайди на одноклассники.ру и присоединись к группе Татары.
да это просто праздник какой-то.
я тебе про теплое, ты мне про мягкое.
ты перечитай комментсы-то, мои вопросы и свои ответы, ты в них связи не увидишь.
> Не надо ехать в Татарию или Башкирию чтоб увидеть тенденции общества.
я не про тенденции общества, я конкретно спросил, какую такую трибализацию ты среди современных башкир увидал. ты мне на это что отвечаешь? "зайди в группу Татары на сайте".
> Ты реально считаешь ГАЗПРОМ хорошо функционирующей компанией????
вот здесь ровно то же самое.
я тебе про систему Газпромсерт, а ты про то, хорошая ли компания Газпром.
не, не улавливаешь?
> только я не понимаю как это относится к нашим обсуждениям.
очень просто.
ты говоришь, что нет идеи, которая могла бы объединить общество.
я тебе говорю, что тоаких идей пруд пруди, никто только не пользуется.
>Армии порознь располагались, а "600 тыс." было у Наполеона только в двух эшелонах вторжения.
Я привел брутто данные. Фактически на лето 1812 на ЛБЬОМ из направлений французы имели минимум двухкратного превосходство над любой русской армией или отдельным отрядом.
Если же учесть качественное превосходство (опыт, выучка солдат) отдельных частей французской армии (но не всех основную массу "Великой армии" составляла всякая мелкогерманская шваль, очень может быть что возьми Наполеон в компанию только 230-250 хорошо подготовленных контингентов ВСЁ было бы сильно иначе...) в прямом бою нам не светило НИЧЕГО.
>А чем именно противней?
Трус и подлец. При этом никогда не имел смелости ответить за свои ошибки. Николай 2й на его фоне выглядит лучше ...
Александр 1й Благословленный, был бы идеальным министром иностранных дел (врал не краснея, дипломат от бога был...) но как царь - ужас ужас ужас. Фактически все его правление - управляли Россией другие - а царь их шпынял и подставлял в благодарность.
>почему Толстой, сам вроде как профессиональный военный, изобразил эту компанию в таком нелицеприятном свете?
Толстой - он основатель "лейтенантской прозы"... Конечно комбат он лучше лбого генерала знает как надо воевать... Он же войну нутром видит и генералов не любит.
Астафьев бы Толстому руку подал, и Василь Быков... типа войну выигрывают солдаты и младшие командиры, до капитана включительно... А генералы и всякие Сталины лишь пьют народную кровь...
Это шо - я сейчас британскую лейтенантскую прозу про Крымскую войну читаю - волосы дыбом встают... Мол все плохо было - интенданты все воры, оружия нет, винтовки гавно, артиллерия унылое гавно, командиры все придурки. Русские лучше обучены, лучше одеты (первое что крадут с тела убитого русского это шинель, типа какие у русских классные шинели!!!), лучше снабжаются и питаются (в английских частях под Севастополем хлеба не выдают скажем неделю!!!) Русская артиллерия всегда на возвышенных позициях, всегда стреляет лучше, точнее, и ее всегда больше. Командиры не умеют пользоваться картами... Русские окопы "наши" английские генералы закидывали трупами в общем....
Вот такие вот вопли - замечу - Великобритания победила в Крымской войне.
Лейтенантская проза - и главное по делу в общем - правда английское одеяло супротив шинели гамно, а в Крыму зимой холодно, и правда если пехотный полк прет против трех редутов без поддержки - покажется что русская артиллерия это что то с чем то, и правда бывало что хлеба не было
Просто эти частные случаи переносятся на ВСЮ армию...
>Так Кутузов и говорил же - "будут они у меня, как турки конину жрать" - сказал - сделал (правда, если честно не знаю, говорил ли это Михайло Илларионыч на самом дели и ли это Толстой придумал)
Вроде есть в письмах... Это он знакомой писал (Кутузов и женщины - отдельная тема - "Завидовать будем" - эти слова Сталина про него как влитые :-)
>Так еще Суворов понял, что его тактика из серии "пуля-дура, штык-молодец", опробованная им против турок, с французами не срабатывает, что доказали битвы в Италии - Адда, Треббия
Да - там он ее круто поменял - три его блестящие победы (Адда, Требия, Нови) - они были очень нелегкими и выигрывались уже массой а не умением (умением было эту массу на поле боя обеспечить - быстро побить французов что бы не дать сосредоточиться).
>А то, что Барклая охаивали - это да - нужен был какой-то козел отпущения - вот и нашли - иностранец, отступаем и т.д. и т.п.
Барклая "реабилитировали" после 1814... Извинились, Фельдмаршала дали.
Кутузов не дожил... А с Барклаем плохо было - фактически под Бородино он смерти искал, а Кутузов ему еще и выговор. На него и правда повесили всех собак...
> Да - там он ее круто поменял - три его блестящие победы (Адда, Требия, Нови) - они были очень нелегкими и выигрывались уже массой а не умением (умением было эту массу на поле боя обеспечить - быстро побить французов что бы не дать сосредоточиться).
Вообще, Наполеон тоже стремился побеждать массой. "Бог на стороне больших батальонов".
Если посмотреть - все его победы по сути результат быстрой концентрации массы сил и средств на участке прорыва.
> Фактически на лето 1812 на ЛБЬОМ из направлений французы имели минимум двухкратного превосходство над любой русской армией или отдельным отрядом.
Строго говоря, это не так.
На южном фланге действовал отдельный саксонский корпус Ренье (около 35 тысяч штыков) против армии Тормасова (43-44 тысячи человек), который в бою под Кобриным к тому же потерял всю бригаду Клейнгеля.
Даже подход автрийского корпуса Шварценберга не обеспечил двойного преимущества, а с юга к Тормасову медленно подходили части 57-тысячной Дунайской армии Чичагова...
> Если посмотреть - все его победы по сути результат быстрой концентрации массы сил и средств на участке прорыва.
Ну так это еще Силезская и Семилетняя показали что при прочих равных (политморсос, обученность, вооруженность) побеждать можно только концентрацией. Или имея просто сильно больше войск, или грамотно их концентрируя. Собственно даже турок Суворов бил именно быстрой концентрацией (очень хорош как пример Рымник - где в любой момент времени, собственно в бою у Суворова было больше "активных штыков" чем у турок, которых били по частям)...
В Италии сие просто сработало немного по другому - там быстро маневрировать могли обе стороны, и Суворову приходилось именно "продавливать" участок прорыва одновремено блокируя попытки противника "продавить" свои войска на другом участке... То есть ни тебе маневра, ни концентраций а именно противостояние до первой ошибки противника...
В случае Итальянского похода французы именно чаще ошибались - сдавали нервы и начинали отход. Для Наполеона такие бои будут подобны чем то Пресиш-Эйлау и Бородину - то есть именно противостояниям, без маневра. Равные противники, равные силы, равные шансы...
>Строго говоря, это не так.
Юг - это отдельная стезя... Там больше чем роль войны - роль дипломатии. Шварценберг вел свою игру... А Тормасов - это опять таки аналог "вторых эшелонов" Наполеона...
Тут вы правы - так как оперативной связи с южным флангом Наполеон не получил - то все события на нем шли совершенно "по своему"...
> Да-да-дад, а еще нацики и антифа есть. Вот кто страну развалят. Нахера ебанутых маргинальных малолеток в пример приводить?
Ну ты хоть смотрел группу.
Если чиитал переписку поймёшь про что я. Многие вещи которые люди при личной встрече стесняются или остерегаються говорить, свободно толкуют в интренете.
Если ты думаешь что любой источник инфы это малолетние маргиналы - то это не всегда так. Не хочу дальше приволить источники и наблюдения, но к своему большому огорчению много что написали так называемые " малолетки" отображает интресы и цели конкретных людей.
> Там больше чем роль войны - роль дипломатии. Шварценберг вел свою игру...
Думаю, что здесь, на Юге, была больше стратегическая ошибка императора Франции: с двух сторон режим вступления в бои определялся подходом эшелонов (Шварценберга и Чичагова).
Если бы Наполеон сразу бы постарался отвести австрийскому корпусу роль южного заслона, вместо того, чтобы первоначально гнать его до Полоцка, да запросил бы, как осенью, 70 тысяч вместо 30, да Шварценберг позаботился бы о прерварительном выдвижении на рубеж атаки - кто бы знает, была бы угроза Березине с юга в ноябре...
Когда это альтернативная история. в глазах любого вменяемого профессионального историка попахивающая серой.
> я не про тенденции общества, я конкретно спросил, какую такую трибализацию ты среди современных башкир увидал. ты мне на это что отвечаешь? "зайди в группу Татары на сайте".
>
Я конкретно - развёрнуто дал тебюе объяснения, не пойму что не понятно. Трибализацию - это термин, это инструмент раскола общества. Привёл пример на мировых нациях. Если ты не заметил мы мультиконфесиональное госсударство в этом сила и слабость, так как это можно использовать во благо и во вред.
Трибализация это склонение народов к местечковости, на этой основе и колют.
>
> вот здесь ровно то же самое.
> я тебе про систему Газпромсерт, а ты про то, хорошая ли компания Газпром.
> не, не улавливаешь?
>
Просто пример плохой.
> > только я не понимаю как это относится к нашим обсуждениям.
>
> очень просто.
> ты говоришь, что нет идеи, которая могла бы объединить общество.
> я тебе говорю, что тоаких идей пруд пруди, никто только не пользуется.
Если идеей не пользуются то идея ГАВНО или не имеет отношение к реалям. Я не вижу не одного примера который бы реально сплотил народ - вот и вся мысль.
Призеденты раз в год готовят обращение к нации. Во всех обращениях нету этой мысли.
Может Юрьич что-нибудь придумает и укажет. Надежда только на него.
> Если чиитал переписку поймёшь про что я. Многие вещи которые люди при личной встрече стесняются или остерегаються говорить, свободно толкуют в интренете.
Если гражданин - боец по переписке это вовсе не означает что он и в жизни резкий как понос, правда?
> Если ты думаешь что любой источник инфы это малолетние маргиналы - то это не всегда так. Не хочу дальше приволить источники и наблюдения, но к своему большому огорчению много что написали так называемые " малолетки" отображает интресы и цели конкретных людей.
Этих дибилов можно использовать, факт. Но пока, пока их контролируют, а зарвавших ловят и садят. Я вот лично встречал, сообщества сепаратистов сибирских, ингермландских, русских, дальневосточных, чеченских и пр. Нахер оно мне надо, из-за интернет-задротов беспокоится, я ж не институтка какая.
> На стыке 80-90, у нас в сибирской глубинке было так
Видишь как здорово было у вас, при Ельцине и Аксенове. У нас хуже, ну или просто я старше был, я думаю племяшам и племяшкам сейчас тоже не плохо, детство оно почти всегда радостное, мозг так устроен.
> детство оно почти всегда радостное, мозг так устроен.
Я понимаю
Вот што интересно, маленькие девочки 60-70х встречались с педофилами или нет?
Потому как моей сестре, будучи лет семи, угораздило встретиться, и не один раз
Один случай я запомнил, с её слов: подъехал дядька за дом, открыл дверь машины и принялся дрочить на игравших на площадке девочек
Досадно то, што в моё время молодёжных организаций уже не было, это я сейчас понимаю
А тогда, канешно, было ништяк ломать деревья, окна, гопать, жечь лес, срать в подъезде - СВОБОДА!
Но больше всего мне вкус свободы запомнился в школе. Из тридцати человек учащихся моего потока примерно двадцать находилось на стадии дебилов и этого ни сколько не стеснялось. Потоки моложе, те самые, што росли не на чебурашке а на ниндзя черепашках и шварцнеггере, прибыв в школу из детского садика, за один год поставили на счётчик всех, кто был неорганизован и организовали локальную иерархическую бандитскую систему, с подключением сидевших товарищей, с массовой расправой за неподчинение. Бандиты наводили порядки, выстраивая после уроков детей в шеренги и проверяя "фанеру боем" на глазах у учителей!
В дворовые бандиты вербовали просто - пацан иди сюда, пацан постой на шухере, а мы за тебя пацан слово скажем если кто полезет - самый безобидный пример. А дальше пацана могли подсадить на крэк или гопануть или использовать - короче, он был крайним, если, канешно, сам не покажет зубы.
> Видишь как здорово было у вас, при Ельцине и Аксенове.
Чернушник был этот Аксёнов
Но на порнухе воспитывается молодое поколение не первый год уже и поэтому он востребован
Ерофеев, из его кагорты, тоже пидарас и мерзавец редкостный. Показывали его по ящику было
Но куда нам, простым людям, осуждать ВЛАСТИТЕЛЕЙ УМОВ!!!
А о ЕБНе, известно - либо хорошо, либо ничего.
Смотрю тут видео с ним и офигеваю, Я-то тогда мелким был...
> Вот што интересно, маленькие девочки 60-70х встречались с педофилами или нет?
> Потому как моей сестре, будучи лет семи, угораздило встретиться, и не один раз
> Один случай я запомнил, с её слов: подъехал дядька за дом, открыл дверь машины и принялся дрочить на игравших на площадке девочек
Да. А еще помню, старшие с нашего раёна пидоров по общественным талетам пиздили.
> Но больше всего мне вкус свободы запомнился в школе. Из тридцати человек учащихся моего потока примерно двадцать находилось на стадии дебилов и этого ни сколько не стеснялось. Потоки моложе, те самые, што росли не на чебурашке а на ниндзя черепашках и шварцнеггере, прибыв в школу из детского садика, за один год поставили на счётчик всех, кто был неорганизован и организовали локальную иерархическую бандитскую систему, с подключением сидевших товарищей, с массовой расправой за неподчинение. Бандиты наводили порядки, выстраивая после уроков детей в шеренги и проверяя "фанеру боем" на глазах у учителей!
>
> В дворовые бандиты вербовали просто - пацан иди сюда, пацан постой на шухере, а мы за тебя пацан слово скажем если кто полезет - самый безобидный пример. А дальше пацана могли подсадить на крэк или гопануть или использовать - короче, он был крайним, если, канешно, сам не покажет зубы.
Ты видимо был домашним ребёнком.
> У меня было радостное детство, ничего не скажешь!
Вспомнилось. Давно это было. По ящику (ещё черно-белому) показали социологический эксперимент - к девушке приставали в разных местах и снимали на скрытую камеру. В парке, на улице, у метро прохожие заступались, конечно, но не вдруг и вяло (мобил-то не было, что б ментов кликнуть), последний сюжет решили снять у проходной завода, когда смена выходит. Да. Секунд через 20-30 кино кончилось - кулаки замелькали.
А на нашем заводе, Рубин Которого Теперь Нет, а вместо него Горбушка, мужики с удовольствием в дружину ходили - всякую гопоту погонять, в конце дежурства по 150 накатить и за это ещё дни к отпуску получить. Короче, ужасы тоталитаризма, социализма, сталинизма - совка одним словом.
Всмысле?
Воровать отказывался
Курить план - тоже
Девочек не обижал
В бойнях стенка на стенку не участвовал
В школе - учился
Потом бросил
Доучился в ПТУ
Институт не осилил
Слишком сильно отстал от программы в школе
В школе учиться НЕ давали
Друзья остались, все толковые ребята, среди них вором был только один, но завязал
> А ты, "не как все".
Таких как я - пруд
Бухал, гулял, воровал по-мелкому, пакостил...
В семье моего отца было два сына
Один он - инженер, другой - вор мелкого пошиба, один раз в жизни работавший
У отца моего семья, брат его - вор, жил с мамкой пока та не скончалась (пару лет назад)
Сейчас сдаёт жилплощадь а на эти деньги бухает (60 лет мужику)
> Слишком сильно отстал от программы в школе
> В школе учиться НЕ давали
И вот это характерно. Мешали, сцуки.
> Таких как я - пруд
> Бухал, гулял, воровал по-мелкому, пакостил...
Большинству это почему-то не помешало получить от детства удовольствие. Советское детство для тебя было бы таким же хуёвым, только обвинял бы ты тогда в этом коммунистов.
> А на нашем заводе, Рубин Которого Теперь Нет, а вместо него Горбушка, мужики с удовольствием в дружину ходили - всякую гопоту погонять, в конце дежурства по 150 накатить и за это ещё дни к отпуску получить
Так и надо
Но до мужика ещё нужно дорасти
А в славном городе Ангарске, где я родился и прожил недолго - после 20.00 по-моему, объявляли комендантский час. Разгул группировок был такой массовый, што резали друг-друга ночью вне зависимости от того, к которой ты принадлежишь - как звери. Тьма, понимаешь, не разглядеть. У бабушки до сих пор осталась привычка баррикадировать дверной замок на ночь и прислушиваться к шороху не спя ночами. Она продала дачу, в которой, даже при наличии дедушки с короткостволом, тогда было небезопасно
А в славном городе Братске, што поблизости, героям и "не таким как все" - вставляли перо под рёбра и бросали в Ангару - без разговоров. Грабежи происходили средь бела дня на улице, с применением угрозы короткоствола, ножа, газового балончика. Братск известен как студенческий городок. Неоднократно в прессе сообщалось о без вести пропавших людях. Так там сгинул муж одной моей знакомой, отличный бравый парень - поехал учиться. Братск считался городом с самыми сильными ОПГ в Иркутской области.
В Ангарске очень много алкашей - валяются под забором, а в Братске - наркоманов. Недавно скололся брат моей знакомой. Оно и понятно, тяжкие трудовые будни гоп-стопа нужно же чем-то разнообразить. По-области действуют секты, обращающие бывших наркоманов, воров и алкоголиков - в правозвестников христовых
Я, кстати, пожив некоторое время в столичных городах, таких как Новосибирск, Москва, Санкт-Петербург, понял одно - как же всё-таки люди вам ПРОСТО здесь живётся!!!
> как же всё-таки люди вам ПРОСТО здесь живётся!!!
Ленобласть тебя так не порадует. Километров 40 от Питера.
В маленьких городах всё на виду, все друг друга знают.
В больших криминала не меньше, там денег больше крутится.
То што тебя пиздят в школе не за што, а если ты выебнешься - то запиздят толпой, да.
То што тебя ставят в школе на счётчик и сажают на крэк, да.
Я СЧИТАЮ это ненормальным.
А ты - нормальным?
> И вот это характерно. Мешали, сцуки.
Мешали. Учиться приходилось за 3-4 человек в классе
Из них двое - твои лучшие друзья, а ещё двое - крыша
А на перемене, вне зависимости от того, была у тебя крыша или нет - пиздили всех
Кроме крыши
> Большинству это почему-то не помешало получить от детства удовольствие. Советское детство для тебя было бы таким же хуёвым, только обвинял бы ты тогда в этом коммунистов.
Комунисты пиздили в школе толпой и подсаживали на крэк?
Вот ты, взрослый человек (а взрослый ли?), приходишь на работу а тебя там пиздят твои соратники, насильно заставляют курить крэк, заместо сотрудничества скажем, в переводе фильма на французский язык - это нормально?
У тебя с головой как?
Ты меня, по-моему, не понял. Драки в школе были всегда
Но наступил такой момент, когда в обыкновенной школьной среде, которую я переносил сносно: где есть задиры, сильные, слабые, ботаны, толстые, очкарики - появились воры. Они были организованы лучше и навели там свои, воровские порядки. Так, што в школе, кроме того штобы учиться, приходилось придумывать стратегию выживания. И у меня она появилась. Я адаптировался к той среде в которой жил. Проблемы исчезли. Но осадок остался неприятный
Были в детстве и счастливые мгновения, зря ты так. И слава Богу, их было больше
Наивно сравнивать моё детство и детство детей, чьи родители за это время спивались - соседи сверху и снизу по лестничной площадке, тем более послевоенное
Если угодно - спасибо хотя бы за то, што всё ещё живы
> Ленобласть тебя так не порадует. Километров 40 от Питера.
Ездил в электричке - знаю
А ещё ездил за город в Минске
Так вот там девушка ехала, в одном вагоне со мной
Мало того што симпатичная, так ещё и с открытым недешёвым нотбуком на коленках
Привыкший к ворью и гопам, я с ужасом смотрел на её невозмутимое лицо
Лишь спустя некоторое время дошло, што у них же другие порядки там - ТРУДОТЕРАПИЯ!
Так вот. Там учится мой быдло-приятель. Рассказывает, што всех поступивших в его поток русских, кроме него самого - отчислили за неуспеваемость. Пробовали всё - и подкуп преподов и угрозы и кидалово, лишь он один как говно всплыл. Остальных - унесло. Белорусы же, ОСОБЕННО с окрестных деревень ботают так, што мама не горюй! Причём, преимущественно, сами, без списований и подглядок в чужие курсовые!
> Мешали. Учиться приходилось за 3-4 человек в классе
Атас, ты осознаёшь что одно противоречит другому?
> Комунисты пиздили в школе толпой и подсаживали на крэк?
Первое, не передергивай. Второе, я отлично знаком с набором наркотических веществ употребляемых школьниками, крэк в них не входит.
> Но наступил такой момент, когда в обыкновенной школьной среде, которую я переносил сносно: где есть задиры, сильные, слабые, ботаны, толстые, очкарики - появились воры.
Гопота. Она всегда в школах была, ей по возрасту там положено находится.
Белорусы - молодцы. Батька рулит.
В чём ему помогают наши энергоносители.
Кстати, в советское время про БССР говорили "сборочный цех Союза."
А ещё у них продукты хорошего качества. Молочные, например.
К нам в Питер регулярно приезжают три грузовика из Беларуси и торгуют своими товарами у рынка.
За три дня торговли у них почти все продукты скупают, хотя не все продукты у них дешевле наших.
Качество хорошее.
> Атас, ты осознаёшь что одно противоречит другому?
Будь добр, ткни носом
> Первое, не передергивай. Второе, я отлично знаком с набором наркотических веществ употребляемых школьниками, крэк в них не входит.
Я не разбираюсь
Позже школьный приятель объяснял, што они варят химию и курят
Дело было так: сначала меня припёрли к стенке и потребовали, а потом просто, мол за компанию, по-товарищески
> Гопота. Она всегда в школах была, ей по возрасту там положено находится.
Была. Но внезапно её стало невыносимо много, камрад. Меня сломали
А ещё белорусы делают вкусный хлеб, майонез, сосиски и сливочное масло
У них там до сих пор жив Хлебзавод №2
Будете там, камрады, обязательно попробуйте
Оцените и дешевизну (в 2 раза!) и вкус (как минимум в 2 раза, от питерского супермаркетного)
В ихней стране ещё не расцвела демократия, батька-деспот не даёт!
Белорусы отчего-то считают што рулит Питер
Вообще, там серьёзный сдвиг мозгов у молодёжи в сторону России и Европы
А батьку там считают деспотом, наивные. Мол, он их заставляет на себя защитную одежду одевать когда на велике катаешься, перекрывает интернет во время выборов и прочие бесчинства творит!
Я же, наоборот, диву даюсь Минску, даже после Питера, не говоря уж там про всякие Иркутски
Я по городу спокойно гулял днём и ночью, даже танцевали на улицах под магнитофон, и хоть бы одна гнида подошла. В автобусе при мне водитель выкинул из автобуса дебила, который што-то ковырял в дверях, а моего быдло-приятеля который начал говорить за глаза про девушку неподалёку стоявшую в автобусе - посторонние граждане твёрдым словом поставили на место
> К нам в Питер регулярно приезжают три грузовика из Беларуси и торгуют своими товарами у рынка.
Камрад, поделись, што за рынок?
Буду в Питере, в обяз загляну
Кстати, а вопрос с не менее хорошими товарами из ленобласти в Питере решили?
Говорили, што торгующим "не гавном" не дают развернуться, всё барыги захватили
Вот што меня поразило в Минске - так это огромное количество алкашни, которая в вечерние часы дико клянчит денюжку. А потом оказалось што приятель мой живёт на отшибе, а там - единственный в городе супермаркет который в часы поздние барыжит спиртным. Но алкашня не агрессивная, денег не требует, тем более, не угражает. Сидят, в основном, в местах скопления - у супермаркета, близлежащих остановках и скамеечках, вокзалах, парках. У них в 90-е тоже беспредел был, но батька нагнал на город столько милиции, попробуй "бля" сказать! И на протяжении многих лет приучал народ - будешь выебываться - сядешь. Народ смирный стал. Молодеж, распивающую пиво в местах скопления народа днём - периодически просят пройти куда следует
> Бывает. Но много её стало для тебя, а не вообще.
С тех пор как пришли поддерживаемые ворами малолетки - исчезли все унитазы и скамейки в школе. Девочек, мою сестру, например - жёстко разводили на секс (у ней были большие сиськи!), из-за чего она перешла в другую школу. Эти самые свободные дети ходили по школе с ножами-бабочками. То же што и у меня было у половины мальчишеского населения моего класса. Остальные сбились в стайку, они воровали и курили химию эту. Население других классов, избиваемое, можно было видеть во время перемен. Один мальчик такой запомнился, с ним вообще делали всё - возможно даже трахали. Оказывавших отчаянное сопротивление трогали меньше, но если станет выёбываться и давать отпор - звали уголовников. Одного зарвавшегося учителя во время урока избил братец-уголовничек одного из дебилов, которому влепили двойку. Уроки срывались постоянно и даже если препод упрётся и продолжит вести урок - ничто из сказанного решительно не услышишь, потому што дебилы будут отвлекать. Но это уже было позже, когда многие дебилы остались на второй год и оказались в нашем классе. Вот ещё дело в чём, камрад. Дело в том, што существовало специальное постановление, по которому всех детей слоняющихся по улицам и даже после малолетки - загоняли в школы, это якобы должно было помочь их просвещению. Позже оказалось, што это такая школа (но это не школа дебилов! в городе была ещё школа дебилов) Што есть лучше. Родители среагировали
Другими словами, можно же детей способных, вот, с позиции более понимающих, взрослых товарищей - расселить по классам, где с ними будут говорить на их языке и уровне. Интересно учиться - сюда, не интересно - сюда. Ни один дебил не учился и не сдавался в моём классе сам - нахрена тогда это нужно? Работать же потом, этому дебилу, по чужим оценкам
> Другими словами, можно же детей способных, вот, с позиции более понимающих, взрослых товарищей - расселить по классам, где с ними будут говорить на их языке и уровне. Интересно учиться - сюда, не интересно - сюда. Ни один дебил не учился и не сдавался в моём классе сам - нахрена тогда это нужно?
Тебе что нравится деление на элоев и морлоков?
> звали уголовников.
Скорее всего теже гопники со сроком по бакланке. Где были ваши родители? Или ты изрядно сгущаешь или я прям не знаю, на своих детей настолько хер забивать.
> Эти самые свободные дети ходили по школе с ножами-бабочками.
По мне так сложнее найти подростка без ножа.
> курили химию эту.
Курят план. Все что можно назвать "химией", или внутривенно или перорально.
> > Если бы Наполеон сразу бы постарался отвести австрийскому корпусу роль южного заслона, вместо того, чтобы первоначально гнать его до Полоцка,
Не мог он так поступить - не доверял он тестю... Как показала практика недоверять основания БЫЛИ.
>Шварценберг позаботился бы о прерварительном выдвижении на рубеж атаки - кто бы знает, была бы угроза Березине с юга в ноябре...
Шварценберг уже в 1812 вел свою игру... Хуже австрияков как союзники только великобританцы :-)
>Когда это альтернативная история. в глазах любого вменяемого профессионального историка попахивающая серой.
Что не мешает разыграть ее на картах... Наполеоника в варгеймовских правилах моделируется почти идеально... Если честно - то при правильной игре за Наполеона (ограниченные цели компании, не двигаться в 1й год войны дальше Смоленска, активное продвижение именно на южном а не северном направлении, восстановление государственности Литвы и Польши) - России в 1812м светит очень мало. Надо или мир заключать "похабный" со сдачей территории до Минска, либо подниматься на "тотальную войну" и воевать пару тройку лет на своей территории с финансами поющими романсы.
Но Наполеон гениальный тактик, но стратег на троечку... Это нам круто помогло.
>Фёдор Викторович, а что за мутная история про Кутузова и педофилию?
Ну в штатах Кутузова бы не посадили как Полянского. У Михайлы Илларионыча в турецкую войну была 14 летняя любовница молдаванка... Да еще хорошего рода. Она была с ним и в кампанию 1812 года - "Генерал Беннигсен в одном из доносов писал Александру I, что Кутузов ничего не делает и много спит, причем не один. С собой он привез молдаванку, переодетую казачком, которая «греет ему постель». Письмо попало в военное ведомство, и генерал Кнорринг наложил такую резолюцию: «Это не наше дело. А что спит, то пусть спит. Каждый час сна этого старца неумолимо приближает нас к победе».
Отмечу генерал Кнорринг отжог не хуже Сталина :-) При этом Кутузов был отличный семьянин и его жена прекрасно знала о существовании ППЖ и даже слала ей подарки... Вольтерьянцы, либертены, люди 18го века... Нам их УЖЕ не понять, мы другие...
Родители поздно сообразили
А рассказывать самому - западло
> В целом, извини, "Груз 200" какой-то.
Излишне эмоционально. Тут я извинюсь
Находилось время и по коридорам побегать и в прятки поиграть
Гопы часто школу прогуливали, бывало и у них хорошее настроение
Но срывались частенько, видать у самих в семье не лады было
Многие, кстати, уже ставши приличными людьми, весьма сожалеют о содеянном
А некоторых из них потом ловили и жестоко мстили, те кто подрос и посолидней стал
Толстой описал те события в таком духе, что у Кутузова вообще никакого толкового плана не было, царь и окружение постоянно вмешивались и мешали, поэтому ему ничего не оставалось, как следовать будийским и даоским практикам "неделания", ждать пока по реке проплывет труп врага. То есть все как будто произошло само собой, а не в результате продуманного плана. В пояснениях камрада FVL, все было суровее, продуманней и толковей.
> царь и окружение постоянно вмешивались и мешали,
Ой вмешивались, ой мешали... Один великобританский генерал Вильсон тусовавшийся при русском коммандовании (он следил что бы Россия целевым образом расходовала кредиты на войну с Наполеоном) сколько крови попил...
>ничего не оставалось, как следовать будийским и даоским практикам "неделания", ждать пока по реке проплывет труп врага.
Это было очень активное неделание... Точнее сказать было ДВЕ ситуации когда именно Кутузов резко переходил от неделания к деланию - Это маневр на Тарутино, когда русская армия на время вообще "исчезла" от французов и Малоярославец - когда Кутузов не стал упорствовать в борьбе за горящий город и дав Наполеону "почти победить" то есть войти в горящий город семь раз переходвиший из рук в руки , и опаньки французы типа победили и что видят? -Кутузов как выяснилось отвел войска на еще более крепкую позицию сделав невозможным движение Наполеона на юг - типа а теперь начинаем все по новой.
А в остальном Кутузов да спокойно не мешал французам самим себе устраивать бедствия.
Насчёт последнего - симметрично)
А вот насчёт условий - никому же не говорили, что он непотопляем в таких-то условиях - сказали - просто непотопляем)))
Спасибо, Федор Викторович! давно уже вызревает мысль, что построено наше школьное образование не очень (сейчас тем-более), нужно как то проводить между науками параллели, взаимосвязи. Хотя бы в гуманитарных науках история-литература-обществоведение, хотя это больше наверно от конкретных учителей зависит.
>нужно как то проводить между науками параллели, взаимосвязи. Хотя бы в гуманитарных науках история-литература-обществоведение, хотя это больше наверно от конкретных учителей зависит.
Этого то же хочется - вот например по большому счету химию, географию и биологию стоит преподавать как ОДИН единый предмет (или очень взаимосвязано) - но это невозможно - для такого уровня преподавания нет преподавателей и нет учебников и учебных программ.
Возможно именно такими взаимосвязями межпредметными будут в будущем отличаться элитные школы где учат, от обычных где дают образование.
При этом все эти межпредметные дисциплины палка о куче концов - если учителя не могут сами обобщая преподавать - то лучше пусть будет хороший предметник по каждому предмету, а выводы неглупый ученик сделает сам... В СССР не питали иллюзий относительно СРЕДНЕГО уровня педагогов - и развивали именно "предметников", а выводы, синтез и анализ оставляли высшей школе. Это было на тот момент оправданно - но как раз гуманитарные науки мы в СССР и "потеряли", в отличии от технических и естественных.
>А вот насчёт условий - никому же не говорили, что он непотопляем в таких-то условиях - сказали - просто непотопляем)))
Заступлюсь за "Титаник" и покойного его создателя (погиб как герой при гибели сконструированного им судна) - нигде, ни в одной рекламе, ни в одном проспекте "Уайт-Стар Лайн", ни в одной одобренной публикации "Титаник" не назывался НЕПОТОПЛЯЕМЫМ. Его так "прозвали" ПОСЛЕ события... Как Испанскую Армаду издеваясь ПОСЛЕ прозвали "Непобедимой армадой"...
> Толстой описал те события в таком духе, что у Кутузова вообще никакого [толкового плана не было], <...>
Ещё раз. Где у Толстого в романе такое написано или это лично ты сделал такой вывод? Там должны были быть приведены карты со схемами или что? Теперь понятен вопрос?
> вот например по большому счету химию, географию и биологию стоит преподавать как ОДИН единый предмет (или очень взаимосвязано)
Как физик по образованию не соглашусь ! :) С химией вместе нужно преподавать физику , даже так, химию нужно преподавать после физики, после объяснения структуры атома и квантовой природы образования связей. иначе воз вперед кобылы :) А математику и геометрию давать в разрезе применения к остальным естественным наукам (к примеру, интегрально-дифференциальное исчисление применительно к физике).
А вообще полностью согласен.
> Возможно именно такими взаимосвязями межпредметными будут в будущем отличаться элитные школы где учат, от обычных где дают образование.
Пусть даже такие глобальные задачи не ставят, а хотя бы заставят детей думать, например, давая писать настоящие СОЧИНЕНИЯ, а не те кальки, которые десятилетиями из поколения в поколение пишут дети в школах, чуть ли не под диктовку преподавателей. Большая часть страшекласников не способна грамотно мысль на бумаге изложить, хотя, мне кажется, с развитием Интернета эта ситуация стала несколько выправляться.
>Ещё раз. Где у Толстого в романе такое написано или это лично ты сделал такой вывод? Там должны были быть приведены карты со схемами или что? Теперь понятен вопрос?
Ветераны ему напоминали что болван ты Лева и понятия о стратегии у тебя болванские - но гений их не слушал...
>Как физик по образованию не соглашусь ! :) С химией вместе нужно преподавать физику , даже так, химию нужно преподавать после физики, после объяснения структуры атома и квантовой природы образования связей. иначе воз вперед кобылы :)
Надо ввести две физики :-) Биологам нужны всякие заряды и елестричство - без этого процессы в клетке не понять, нужна механика - без этого без толку медитировать на скелеты животных и растений...
> Ветераны ему напоминали что болван ты Лева и понятия о стратегии у тебя болванские - но гений их не слушал...
Над камментом плакалЬ! :))) вам бы учебники по истории писть, думаю, дети были бы в восторге и процесс бы пошел намного эффективней! Мое почтение! :)))
> Если честно - то при правильной игре за Наполеона (ограниченные цели компании, не двигаться в 1й год войны дальше Смоленска, активное продвижение именно на южном а не северном направлении, восстановление государственности Литвы и Польши) - России в 1812м светит очень мало.
Вариантов масса. Например, успешный "заход в тыл" под Смоленском. Только нераспорядительность некоторых начальников заставила увязнуть в боях с дивизией Неверовского; в ином случае Смоленск достигался быстрей.
главная ошибка Наполеона - то, что он перед войной не перешёл от командования отдельными корпусами ("маршалы") к командованию более высоким уровнем (например, армии с грандмаршалами).
Грызня на маршальском уровне ещё в Испании его армию подводила.
> Не мог он так поступить - не доверял он тестю...
Ещё в октябре, ЕМНИП, просил 70 тысяч.
Да и воевали австрийцы... Пусть и своим присутствием, но как фактор сдерживания были адекватны.
> Есть такой способ сборки нации – ее консолидация через создание образа врага, который «прервал золотой век нашего народа». Это – довольно сильный метод сборки... (и т.д. по тексту)
Вроде бы С. Кара-Мурза глаголил.
(c) поставить не?
> главная ошибка Наполеона - то, что он перед войной не перешёл от командования отдельными корпусами ("маршалы") к командованию более высоким уровнем (например, армии с грандмаршалами).
Ну да? Только вопрос кого в гроссмаршалы? Разве что Нея :-) Кризис управления - методы вождения войск и управления работавшие в 18м веке на армиях в 20-50 тыс душ и театрах в 100-150 км - уже не работали на расстояниях по 500-700 верст и армиях в сотни тыс рыл. "Союзники" в 1813м фактически имели "гроссмаршалов" - что сильно помогло? Даже когда хотели как лучше (Дрезден) получалось как всегда...
В общем до эпохи Роона и Мольтке-старшего надо было а) дорасти, б) завести елестрический телеграф.
>Да и воевали австрийцы... Пусть и своим присутствием, но как фактор сдерживания были адекватны.
Трудно сказать. И воевание крайне незаметное, и как фактор сдерживания тож... Но возможны и другие мнения. Я вот думаю обственно юг оперативно отрезан от всего театра дорогами (их отсуствием)... Захоти наши "соединить" Дунайскую армию с главными силами ее разве что пешедралом через причерноморье гнать... Удружила нам природа с географией :-)
> "Союзники" в 1813м фактически имели "гроссмаршалов" - что сильно помогло?
Например, выиграли кампанию. В отличие от Наполеона, концентрировавшего силы в один кулак.
> Я вот думаю обственно юг оперативно отрезан от всего театра дорогами (их отсуствием)... Захоти наши "соединить" Дунайскую армию с главными силами ее разве что пешедралом через причерноморье гнать...
А они и соединили его, по "петурбургскому плану", в районе Березины.
Не очень удачно, правда.
Да и дороги... Первоначально ведь автрийский корпус направлялся под Полоцк и изрядно продвинулся в этом направлении, это потом Бонапартий его развернул на помощь Ренье, которого бил по частям Тормасов.
> Например, выиграли кампанию. В отличие от Наполеона, концентрировавшего силы в один кулак.
Ну если строго говорить - даже компания не была "выиграна" - сошлись на перемирии (что было ошибкой)... И выиграли ее в общем не столько сражением сколько движением - европуский театр позволил... В России же тогда де факто с запада на восток - всего два "направления" пригодные для большой армии.
>А они и соединили его, по "петурбургскому плану", в районе Березины.
Не очень удачно, правда.
Вот именно что неудачно - ни связи ни координации. и соединили уже против сильно сильно ослабленного Наполеона = а как примерно в тех же краях могло бы произойти "соединение" при не ослабленном противнике показали Петр и Меньшиков - при Лесной. Фактически Карлу побили "по частям"...
> Ну если строго говорить - даже компания не была "выиграна" - сошлись на перемирии (что было ошибкой)...
Вы говорите о войне с русско-прусской коалицией, до перемирия 4 июня. Там одно только соотношение сил было очень неважным.
Я - про войну с участием Австрии + подтянувшиеся шведы. Соотношение сил там было уже в пользу коалиции (хоть и несильно, непосредственно на ТВД), и большая часть выигранных сражений (Лейпциг, Кацбах, что там ещё) - за ней.
> Это шо - я сейчас британскую лейтенантскую прозу про Крымскую войну читаю - волосы дыбом встают... Мол все плохо было - интенданты все воры, оружия нет, винтовки гавно, артиллерия унылое гавно, командиры все придурки. Русские лучше обучены, лучше одеты (первое что крадут с тела убитого русского это шинель, типа какие у русских классные шинели!!!), лучше снабжаются и питаются (в английских частях под Севастополем хлеба не выдают скажем неделю!!!) Русская артиллерия всегда на возвышенных позициях, всегда стреляет лучше, точнее, и ее всегда больше. Командиры не умеют пользоваться картами... Русские окопы "наши" английские генералы закидывали трупами в общем....
Случаем, не Хибберта, Трагедия лорда Раглана? Буквально слово в слово.
> > Случаем, не Хибберта, Трагедия лорда Раглана? Буквально слово в слово.
Ну да - Ну чистой воды наша "лейтенантская проза", ажно вштыривает :-)
Тут лежа на ремонте разгребаю всякие завалы - из того что мне камрады качают, а я храню и классифицирую... Нашел про итальянские крылатые "ракеты" (то есть воздушные торпеды) - с 1918 года разработки были... Жесть как она есть... Бипланчеги-ПКР :-) и еще много всякого вкусного "жыру" - так что готовьте жесткие диски - после 27го я обратно в Москве буду...
Новости
VIP
