Некоторые толерантные западные журналисты даже умилялись таким экзотическим национально-культурным особенностям. Вот только Богу смотреть на это было тошно, и он разгневался. Странно, но Порт-о-Пренс и Сан-Доминго оказались на одинаковом удалении от эпицентра землетрясения.
Но в Сан-Доминго лишь выплеснуло воду из бассейнов, а то, что произошло в Порт-о-Пренсе иначе как избиением грешников и не назвать. Кстати, для размышления: в мире есть, точнее – был, второй по значимости духовный центр культа Вуду. Звали его Новым Орлеаном. Говорят, от этого города мало что осталось…
Стало быть, это бог обрушил детские сады и умертвил детей.
А гуманитарная помощь жертвам — надо думать, противление богу.
Преамбула напоминает притчу о неверии Фомы: "не поверю, пока не услышу".
Ну чтож, "ищите, да обрящите".
> 1) да, потому что...
Что "да"?
> 2) нет, потому что...
Что "нет"?
Ты, эта, шаблон ответов для кого выложил? Видать, твоя любимая поговорка: "Раз вы такие умные, почему строем не ходите?!!!"
По сути вопроса: его должно волновать, поскольку он от себя трактует промысел божий, а плакат трактует о промысле божьем. Доступно излагаю или опять не понял? Вспомни христианское пословицы: «Все под Богом ходим», ну и про бросание камней.
> Я этот термин употребил в ироническом ключе, а ты воспринял всерьез.
Если тебе не очевидно, что я тоже подстебываю, то уж извини... Видать, у православных особое чувство юмора. Нам, сирым, не догнать :)))
>Преамбула напоминает притчу о неверии Фомы: "не поверю, пока не услышу".
Это точно. В мирских делах должен присутствовать здоровый скептицизм.
>>Повторяю вопрос: как по-твоему, должен ли волновать Кирилла плакат "срочно вызвало начальство"?
>>Варианты ответов:
>>1) да, потому что...
>Что "да"?
>>2) нет, потому что...
>Что "нет"?
>По сути вопроса: его должно волновать, поскольку он от себя трактует промысел божий, а плакат трактует о промысле божьем.
Вот видишь, ты и сам понял, что "да", что "нет". Зачем было "чтокать"? Как в "эдалт-свим": -Что значит "они взорвали звезду смерти?"
А насчет "его должно волновать" - ты все же решил, что да. Потому что "плакат трактует промысел божий".
Мы с тобой говорим про одно и то же? Я вот про это - http://www.demotivation.ru/54ib710v62aipic.html (или про аналогичную поделку артемия лебедева). Те плакаты ничего такого божественного не трактуют, а откровенно глумятся.
Я собственно и имел в виду - должно ли волновать Кирилла такое глумление?
>>>>А вообще отдельные камрады невыносимо страдают от засилья РПЦ.
>>>Мне не хочется в Средневековье, камрад. А на счет "отдельных" - можно подумать, что остальным от ее засилья зашибись?
>>Я этот термин употребил в ироническом ключе, а ты воспринял всерьез.
>Если тебе не очевидно, что я тоже подстебываю, то уж извини.
> Те плакаты ничего такого божественного не трактуют, а откровенно глумятся.
Над самоуверенными попытками говорить от имени бога (под видом высказываний от лица Церкви), равно трактовать его промысел. Который, как известно "неисповедим".
>>Те плакаты ничего такого божественного не трактуют, а откровенно глумятся.
>Над самоуверенными попытками говорить от имени бога
Здоров ли ты, камрад?
Плакаты сделаны по случаю смерти конкретной персоны (и кстати, подойдут к кончине любого крупного религиозного деятеля). Где там хоть слово про "попытку говорить"?
Ты разглядел на плакате то, чего там нет. Мне такой талант чтения между строк недоступен.
[весь проникается христианским смирением]
Почему когда христианин говорит "отдал богу душу", "предстал перед высшим судией" - это не смешно, а когда то же самое обыгрывает атеист, так ему верующие пасть порвать готовы? Остальные, правда, при этом смеются.
Если ты не видишь связи попреков Кирилла иным землям за неверие (и угрозы Божих кар), и намекам что сам он не без греха и ходит под богом [Камрад, это 4-е (!!!) мое разьяснение сей аллюзии]... то звиняйте, устал я растолковывать.
Новости
VIP
