– Известно, что вы не жалуете прессу, а с телевидением вовсе не имеете дела, так что мы вас боимся.
– Правильно боитесь, но это у меня не каприз и не прихоть, а реакция на цензуру. У меня был телевизионный опыт, когда интервью записывали полтора часа и говорил я о том, что меня больше всего волнует: вот мы постоянно вспоминаем войну, но почему не сделать для ее участников несколько простых и давно необходимых вещей? Почему не приравнять к Герою Советского Союза, например, человека с тремя медалями «За отвагу»?
У меня в молодости был друг с тремя такими медалями, а сколько было таких людей всего – единицы, потому что «За отвагу» – это ведь медаль пехотная, вручаемая рядовым, чернорабочим войны, которые почти не выживали. Тот мой друг, мальчишка в сущности, одну получил за «языка», а вторую за то, что подорвал два танка. Ни денежных, ни иных льгот эта медаль не предполагала и сейчас не дает, как и большинство прочих солдатских наград. Вот об этом я говорил, а оставили от этого разговора полторы минуты ерунды. Если это сознательная цензура, то давайте возвращать Советский Союз в целом, со всем – пусть немногим – пристойным, что там было.
Вообще, мне кажется, это сознательная линия на торжество идиотизма, а точней – на повальную депрофессионализацию, потому что в своем профессиональном качестве я телевидению ни разу не понадобился. Один раз меня позвали спеть песенку в «Нашу гавань», и я при всем почтении к Успенскому не пошел, потому что занимаюсь не пением; в другой раз мною заинтересовался Малахов, но этот интерес не взаимен. В собственном качестве мы никому не нужны: в любом, но – только в чужом! Я смотрю «Культуру», все больше напоминающую резервацию, а в национальной политике, направленной на создание стада, участвовать не хочу.
> А военачальники «старой» армии через раз были митрофанушками (хотя было достаточно и выдающихся личностей). И к ним мы сегодня уверенно возвращаемся, потому как советская система отбора и подготовки успешно порушена.
Я понял тебя. Изначально просто немного про другое речь шла.
Дедушке, как и другим старикам, хочется внимания, хочется, чтобы выслушали, чтобы опубликовали интервью. Всенародную известность на хлеб не намажешь, он ещё будучи вполне бодрым (1992-94гг.) жаловался на мизерную пенсию за 45 лет трудового стажа и на предложения выступить за бесплатно. Можно понять. Но зачем же позориться?
Однозначным мудаком выглядит, на мой взгляд, Дмитрий Быков. Вытащил кучу говна из Леонида и
Федора, "воспользовавшись их беспомощным состоянием"(с) и красуется : "Вот он я какой независимо мыслящий интеллектуал."
Вот-вот. Старшеклассники-мажоры между водочкой и портвейном пришли к выводу, что Сталин исказил ленинские принципы и создали "союз меча и орала", с[блекджеком], шлюхами и нелегальными стволами.
Сели, ясен перец, "ни за что".
Я эту вампуку ещё в толстом перестроечном журнале читал, но самые яркие детали запомнились.=)
> -Разрешите у вас взять иньервью
> -Бери
> -Но это же не интервью
> -А ты все равно бери
Но деньги вперед :)
Наши актеры - они как дети. Если ночью под кроватью - так чудовище, а не тапочки. А сладкая конфета - так лучший миг в жизни. Все гипер. Пока находятся в нормальном обществе, то нормальные. Убери цензуру - здравствуй, родная психушка. Нормальный человек, вообще, с трудом сможет вынести актерскую жизнь. А если актер еще и приличным человеком окажется, так глубочайшее ему от меня уважение. Серьезно.
> вы значение слова "сионизм " в словаре смотрели?
И? БСЭ вам подходит?
Сионизм(от названия холма Сион в Иерусалиме)- наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. среди еврейского населения капиталистических стран. Современный С. — националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного С. — воинствующий шовинизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.
И так далее: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132659/%D0%A1%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Блядь, ну как так то? Никому верить нельзя, особенно людям! Из Советских [запутался в терминах артист и актёр] и вспомнить некого почти. Имеется в виду - добрым словом и как человека. Зачем я так долго живу? А ведь ещё в школе учили - жрут и срут все, пока живы. Просто некоторые не только жрут и срут, у них это физиология, работать натощак плохо, хотя и натощак напор не снижается. А многие - живут, чтобы жить и срать! Броневой нынешний - да лучше б его Штирлиц в анекдоте застрелил, одно разочарование.
> Что же вы, батенька? Как это запретить? Давать! Давать минимум раз в неделю. Дабы иллюзий не было.
А кто тогда на них смотреть то будет, если все будут знать, что он эээ.. не совсем белый и пушистый? Будут оценивать не творчество, а личные качества. Вот лично у меня, давно, было нормальное отношение к Михалкову, до того как из него на всю страну полез барин. Актер то он очень хороший. Но как увидал "пробив с задней ноги" (с) - как отрезало. ИМХО конечно.
> Главный аргумент - он охуенно доктора играет!
> Когда их спрашиваешь: "Ребята, вы ебанулись?", появлялся второй аргумент - Ему детей кормить надо!
Да ладно тебе, хуже нынешнего не будет! Насчет смешнее - не уверен. Но он хоть безвредный. А уж если "Быкова" включит, на совещании правительства иль в думе!!!
> Жить со мнением что даже известные и успешные люди на самом деле мудаки конечно приятно, но контрпродуктивно.
Кому как. Мне так, наоборот, прискорбно узнавать про некогда любимых актеров, певцов и прочих писателей, что они - "мудаки на самом деле". Все же накладывает отпечаток на дальнейшее восприятие "творчества", в том числе и прошлого. Хотя, вот как актер, Броневой - хороший. И Ахеджакова. И Басилашвили. И даже Шевчука с Кинчевым нравилось в далекой юности слушать. И Стругацких почитывал тогда же и даже раньше, в детстве.
А они всё раскрываются и раскрываются.