Нацизм — порождение Запада

Кому: Анкл Федя, #267

> Т.е. кубинки мандой торгуют из любви к искусству?

А хоть бы и так. Своей же торгуют, не чужой. Или вы считаете что при коммунизме мандой торговать не будут?

Кому: джэксон, #397

> Что помешало этому великому народу остановить распад СССР? Почему никто не вышел поддержать КПСС, а наоборот, народ с энтузиазмом валил памятник Дзержинскому на Лубянке в 1991-ом?

А что мешало великому народу не допустить Смуты продолжительностью в 15 лет? Что мешало избежать распада империи в 1917? Что мешало избежать татаро-монгольского нашествия, в конце-концов?
Любители риторических вопросов — такие любители.

Кому: donerweter, #396

> Вот я не могу понять, как разрез глаз или еще чего могут что-то решать? А если он блондин и весь такой из себя, но негодяй? И вообще, каков механизм принятия, непринятия?
>

Тут всё наоборот. Не потому они господа, что блондины вот с такими глазами, а потому что назначили себя господами. Потом объявили эти черты признаками высшей расы, потому что это их признаки.

Кому: stepnick, #403

> Тут всё наоборот. Не потому они господа, что блондины вот с такими глазами, а потому что назначили себя господами. Потом объявили эти черты признаками высшей расы, [потому что это их признаки].

Среди русских блондинов с голубыми глазами, стало быть, нет и это не наши признаки? Русские все чёрные аки цыгане?

Может быть дело в том, что немцы назначили прежде всего себя - [немцев] - господами, а "блондины с голубыми глазами" - это было лишь прикрытие?

Кому: джэксон, #395

> Приравниваешь людей к скотине здесь только ты.

Вот бы узнать, где я это делаю.

> Отбор людей с наилучшими врождёнными качествами - это не "селекционирование скотины"

Стремление брать себе в жёны красивых женщин во-первых обусловлено природой, никакой селекции тут нет. А во-вторых свою жену или девушку покажи, а то, вдруг окажется, что она некрасивая для меня и еще кучи людей, вдруг окажется, что вкусы у людей разные, и понятие красоты донельзя расплывчато.

> Прекрасно понимаю. Селекционировать можно всё живое

Там где говорят, что селекционировать можно все живое, завтра будут сжигать города.

Кому: джэксон, #397

> Что помешало этому великому народу остановить распад СССР? Почему никто не вышел поддержать КПСС, а наоборот, народ с энтузиазмом валил памятник Дзержинскому на Лубянке в 1991-ом?

Во всем виноват русский рабский менталитет!!!

Кому: bqbr0, #400

> Непонятно только, откуда в народе берутся барины-хваты — при общем злаково-капустном уровне.

По-твоему цари и царицы вышли из народа? Идеологи и теоретики революции тоже? Если и из народа, то не из русского. Исполнители - да, старшие - нет.

> Ты это про себя говоришь?

Нет. Меня приучили зарабатывать самому, жить по средствам и никому никогда не завидовать, и уж тем более не ждать халявы от типов аля-Мавроди.

Кому: Scald, #407

> По-твоему цари и царицы вышли из народа? Идеологи и теоретики революции тоже? Если и из народа, то не из русского. Исполнители — да, старшие — нет.

Нет, у нас обычно царей и цариц с Марса засылали. Равно как и идеологов и теоретиков революции — начиная с декабристов аж в 1825 году.

> Нет. Меня приучили зарабатывать самому, жить по средствам и никому никогда не завидовать, и уж тем более не ждать халявы от типов аля-Мавроди.

А те, которые понесли денежки Мавроди — это плохие, негодные русские. Так получается?

Кому: ev1l, #314

> в России не производят процессоры меньше 90нм, не производят телефоны уровня айфона или даже среднего андроида (за йоту можно поспорить, но полностью в России его не собирают). с бытовой техникой уже получше, но всё равно до уровня не дотягивают. про машины так же.

Я у своих знакомых/друзей не вижу ничего, произведенного в России/СНГ. И это - полный пиздец, сырьевая экономика и колониализм. Привет перестройке и Единой Росии.
Есть исключения в виде ВПК и космоса - но и те разработаны еще в Союзе.

Кому: Металлург, #405

> Вот бы узнать, где я это делаю.

Ты утверждаешь, что селекционировать можно только скотину и растения, тем самым делая необоснованную параллель между людьми, которые подбирают себе пару для создания семьи и рождения детей определённого типажа, - со скотиной.

> Стремление брать себе в жёны красивых женщин во-первых обусловлено [природой], никакой селекции тут нет.

Это почему же? Вот у меня это стремление обусловлено не только природой, но и разумом. Я не буду брать в жёны красивую мулатку или азиатку, даже если она будет ОЧЕНЬ красивой, а лучше возьму в жёны средней красоты русскую девушку. Я это делаю осознанно, а не по "зову природы".

Кому: джэксон, #410

> Я не буду брать в жёны красивую мулатку или азиатку, даже если она будет ОЧЕНЬ красивой, а лучше возьму в жёны средней красоты русскую девушку. Я это делаю осознанно, а не по "зову природы".

Это многое говорит про тебя лично.

Кому: bqbr0, #408

> Нет, у нас обычно царей и цариц с Марса засылали. Равно как и идеологов и теоретиков революции — начиная с декабристов аж в 1825 году.

Вы позиционируете себя как знатока нашей истории, ну так ответе себе на этот вопрос сами. И кто из вышеперечисленных мог говорить на русском языке без акцента.

> А те, которые понесли денежки Мавроди — это плохие, негодные русские. Так получается?

Это глупые, жадные и ленивые люди. Мне их не жалко.

Кому: Scald, #347

> Хозяева России столетиями проводили селекцию: злаково-капусной диетой создавали аппаратно послушный народ

Камрад. открой уж тайну, нам щас надо рыбу есть или мясо? А может репу ГМО?

Кому: Scald, #412

> Вы позиционируете себя как знатока нашей истории, ну так ответе себе на этот вопрос сами. И кто из вышеперечисленных мог говорить на русском языке без акцента.

Александр III, например — как царь. И Александр Ульянов — как революционер. Оба-два отлично говорили на русском без акцента.

> Это глупые, жадные и ленивые люди. Мне их не жалко.

Это такие же русские люди.

Кому: Scald, #412

> Вы позиционируете себя как знатока нашей истории

Я в советской школе историю изучал. На роль знатока не претендую, но вполне обоснованно считаю, что историю своей страны надо знать. И гордиться — потому, что такой историей не гордиться нельзя.

Кому: джэксон, #404

> Может быть дело в том, что немцы назначили прежде всего себя - [немцев] - господами, а "блондины с голубыми глазами" - это было лишь прикрытие?
>

Прочитай внимательнее, что я написал, и твой вопрос отпадёт. И я бы уточнил: назначили не немцы, как народ, а идеологи и фюреры.

Кому: джэксон, #410

> Ты утверждаешь, что селекционировать можно только скотину и растения

Потому что селекционируют только скотину и овощи, прикинь.

Из БСЭ:
Селекция (лат. selectio — выбор, отбор, от seligo — выбираю, отбираю), 1) наука о методах создания сортов и гибридов растений, пород животных. 2) Отрасль с.-х. производства, занимающаяся выведением сортов и гибридов с.-х. культур, пород животных.

> а лучше возьму в жёны средней красоты русскую девушку

Средней красоты это как?

Кому: bqbr0, #411

> Это многое говорит про тебя лично.

Спасибо. Для меня это комплимент. От корней предков отрекаться не собираюсь ради "дружбы народов" и "создания новой общности многонациональный российский народ".

Кому: джэксон, #418

> Спасибо. Для меня это комплимент.

Тебя лечить надо.

> От корней предков отрекаться не собираюсь ради «дружбы народов» и «создания новой общности многонациональный российский народ».

Болезнь головного мозга под названием «уменьшительный национализм».

Кому: людоед, #413

> Камрад. открой уж тайну, нам щас надо рыбу есть или мясо? А может репу ГМО?

Сходи к эндокринологу. Он ответит точнее.
В свое время довелось поработать в медицинском учреждении на технической должности. И вот как-то пришла к нам работать то ли неврологом, то ли психиатром одна бабулька. Как-то принесла она нам какие-то документы и мы разговорились. Оказалось, что она всю жизнь проработала психиатром в режимном учреждении, где содержатся всякие маньяки, убийцы, которых к расстрелу приговорить не удалось. И начали мы у неё интересоваться -откуда берутся данные граждане? Что это: водка, головой в детстве ударился? А она ответила, что подавляющая причина шизофрении - это нарушение обмена веществ, а детские травмы - меньше процента. У нас челюсти до пола отвисли и шаблоны по слетали. А позже, попалась мне книжка Н.П. Бехтеревой - директора института головного мозга. Так там все расписано, что говорила психиаторша -пенсионерка, только с подробностями. Например, какое вещество и какая железа, вырабатывающая его, позволяет человеку сопротивляться пыткам. И как ломать такого человека. За две недели, не особо калеча, можно сделать из Олега Кошевого профессора Плейшнера, которому одного удара плетью по рёбрам хватит. Немудрено, что секретность в её институте была похлеще чем в ядерных. О успехах в атомной промышленности населению всё-таки докладывали, а вот про такие вещи непосвящённым лучше не знать. Крепче спать будешь.

Кому: bqbr0, #415

> Я в советской школе историю изучал. На роль знатока не претендую, но вполне обоснованно считаю, что историю своей страны надо знать. И гордиться — потому, что такой историей не гордиться нельзя.

Я горжусь. Честное слово. Если бы ещё и учиться на ней. Только та история, что написал в 90-х Сорос, или как его там, направлена на обратное. Но никакой Сорос ничего не смог бы сделать, если бы у него не было заинтересованных союзников внутри страны, причём на самом верху.

Кому: джэксон, #395

> Отбор людей с наилучшими врождёнными качествами - это не "селекционирование скотины"

А что же это?

Кому: Scald, #388

> Если чеченец захочет русскую жену, то это допустимо. Если чеченка захочет в мужья русского - их либо прикончат, либо всю жизнь придется прятаться от родни.

Херня. Эта традиция уже уходит в никуда. Опять же с селекцией никак не связано.

Кому: Scald, #393

> Судьба русских всегда была в руках старшего по стране.

Владимиру Ильичу это скажи.

Кому: donerweter, #396

> Думаешь? Ну не знаю, чтобы перестать видеть в других людях собственно людей, мне кажется, простой лени как-то маловато.

Ну если ты ленив, то кто-то должен за тебя работать. Желательно забесплатно. Соответственно нужен раб. Чтобы сделать человека рабом, надо себе доказать что он хуже тебя и не заслуживает ничего большего. Это понятное дело в наше время. Раньше никто моральной стороной вопроса особо не интересовался.

Кому: stepnick, #416

> > Прочитай внимательнее, что я написал, и твой вопрос отпадёт. И я бы уточнил: назначили не немцы, как народ, а идеологи и фюреры.

Я тебя понял. Я просто хотел сказать, что среди русских блондины/блондинки с голубыми/серыми/зелёными тоже [пока ещё] встречаются. И нельзя говорить, что это исключительно признак немцев.

Кому: джэксон, #410

> Ты утверждаешь, что селекционировать можно только скотину и растения, тем самым делая необоснованную параллель между людьми, которые подбирают себе пару для создания семьи и рождения детей определённого типажа, - со скотиной.

Скоты и есть. Пару надо подбирать не только по экстерьеру. Неплохо было бы моральными качествами партнера озаботиться. Знаешь - воротит с каждого твоего поста.

Кому: bqbr0, #419

> От корней предков отрекаться не собираюсь ради «дружбы народов» и «создания новой общности многонациональный российский народ».
>
> Болезнь головного мозга под названием «уменьшительный национализм».

Долбоебизм это.

Кому: Scald, #421

> Я горжусь. Честное слово.

Не бросается в глаза. Так уж лихо ты своих соотечественников и предков говном мазанул.

Кому: Shmulge, #422

> Херня. Эта традиция уже уходит в никуда.

Жива и благоухает в полный рост.

Кому: stepnick, #416

А как считаешь, эти идеологи и фюреры сами истово верили во всю эту бадягу или просто поняли, что эта карта сыграет и дальше уже шли с холодным сердцем?

Кому: джэксон, #410

Голландские девчонки и парни самые красивые люди на планете? Да или нет?

Кому: Scald, #420

"Одна бабушка сказала" - это очень хороший источник, то-то теперь, при продуктовом благолепии люди сплошь гении и силачи, не то что крестьяне на капусте.
Гитлер, вы зачем столько людей убили? - Ой, не знаю, наверное, что-то съел.

Кому: Shmulge, #424

> > Не бросается в глаза. Так уж лихо ты своих соотечественников и предков говном мазанул.

Никого я ничем не мазал. Просто преодолел уровень плакатной агитации. Мы такие какие есть и другими вряд ли будем. Лишь бы это, наконец начало приносить профит русским людям, а не всяким проходимцам.

Кому: ant po, #349

> Нацизм существовал и до капитализма. Не как термин, а как явление. Пример: Римская империя

Нацизм - это сокращение от национал-социализм, если ты не в курсе. Нацизм в Римской империи - твои выдумки.

Кому: Shmulge, #424

> > Скоты и есть. Пару надо подбирать не только по экстерьеру. Неплохо было бы моральными качествами партнера озаботиться.

"Лицо - зеркало души" (c) Хоть и не всегда это правило работает. Я хочу, чтобы мои дети были здоровые, красивые и похожие на своих русских предков. Что в этом плохого?


Кому: Shmulge, #422

> Отбор людей с наилучшими врождёнными качествами - это не "селекционирование скотины"
>
> А что же это?

Я бы не стал называть людей "скотиной".

Кому: джэксон, #395

> Прекрасно понимаю. [Селекционировать можно всё живое - всё, что этому не сопротивляется] или добровольно даёт себя селекционировать.
>
> Не вижу в этом ничего плохого.

Селекция - искусственный отбор (С)
Свободные личности предпочитают отбор естественный

Кому: джэксон, #426

Решил проигнорировать первую половину поста?

> Обычная девушка "рязанского типа" внешности.

Почему она средней красоты? И что тогда высокая степень и низкая?

Кому: Scald, #420

> Например, какое вещество и какая железа, вырабатывающая его, позволяет человеку сопротивляться пыткам. И как ломать такого человека. За две недели, не особо калеча, можно сделать из Олега Кошевого профессора Плейшнера, которому одного удара плетью по рёбрам хватит.

Применять гастрономический подход к исторической науке это сильно!!! Не хуже, чем у Фоменки.

Кому: Scald, #428

> > Не бросается в глаза. Так уж лихо ты своих соотечественников и предков говном мазанул.
>
> Никого я ничем не мазал. Просто преодолел уровень плакатной агитации.

Т.е. вопрос "Тварь я дрожащая или право имеющий" для тебя уже решён?

Кому: джэксон, #430

> Отбор людей с наилучшими врождёнными качествами - это не "селекционирование скотины"
> >
> > А что же это?
>
> Я бы не стал называть людей "скотиной".

Камрад, ты не понял - селекционировать можно скотину. А тот, кто собирается селекционировать людей, сам скотина

Кому: Металлург, #433

> Применять гастрономический подход к исторической науке

Гастрономия всё же ближе к обмену веществ в организме, а обмен веществ ближе к национальному менталитету, чем выдавание желаемого за действительное к науке. Или по-вашему всё происходит по воле Божьей? Сейчас это модно. Только вот Бог Яхве и тот явился из-за бугра. Или всё вокруг чистая случайность?

Кому: donerweter, #427

> "Одна бабушка сказала" - это очень хороший источник

Одна "бабушка" дипломированный врач-психиатр, работавшая всю жизнь по специальности, другая "бабушка" возглавляла институт головного мозга. Но для Вас видимо Толкиен авторитетнее.

> то-то теперь, при продуктовом благолепии люди сплошь гении и силачи

как правило так, по крайней мере Ломоносов не на капусте и воде вырос

Кому: Shmulge, #424

> > Скоты и есть. Пару надо подбирать не только по экстерьеру.

Я тебе ещё раз скажу, помогать людям находить и создавать пару с одинаково ценными врожденными качествами это не "селекционировать скотину". Это называется - евгеника. Евгеника была в Российской Империи, в Российской Империи активно развивали евгенику, евгеника тогда в РИ не считалась ругательным словом. Проводились даже симпозиумы по евгенике в РИ с участием иностранных делегаций. Для тебя это открытие?

Кому: Собакевич, #429

> > Нацизм - это сокращение от национал-социализм, если ты не в курсе. Нацизм в Римской империи - твои выдумки.

Во времена Римской Империи было мало наций, в основном были племена и союзы племён. Только от того, что во времена Римской Империи ещё не было наций (в современном понимании слова), а были племена батавов, фризов, ютов, лангобардов, англов, саксов, франков и прочие германские племена, не исчезал тот факт, что римляне считали "недочеловеками" эти германские племена. А это и есть самый настоящий нацизм, когда одни, якобы более развитые, считают других "варварами" и "недочеловеками".

Расовая и межнациональная ненависть была и при татаро-монгольском нашествии на Русь. Хоть как ты её не назови. Только не надо называть чёрное белым, а белое черным.

Кому: джэксон, #430

> Я хочу, чтобы мои дети были здоровые, красивые и похожие на своих русских предков. Что в этом плохого?

Ну с детьми понятно, сам выбирал, а если твои дети не согласятся с тобой, и выберут в супруги кого-нибудь почерней, что делать будешь?

Кому: Scald, #420

> За две недели, не особо калеча, можно сделать из Олега Кошевого профессора Плейшнера, которому одного удара плетью по рёбрам хватит

Стесняюсь спросить, что же надо сьесть, чтобы при виде утюга, выпрыгнуть в окно?

Кому: джэксон, #430

> "Лицо - зеркало души" (c) Хоть и не всегда это правило работает.

Это правило не про красивые или некрасивые лица.

> Я хочу, чтобы мои дети были здоровые, красивые и похожие на своих русских предков.

Вот как "здоровые и красивые" коррелирует с "похожие на русских предков"?

> Я бы не стал называть людей "скотиной".

Ты это уже сделал.

Кому: ant po, #332

> А при чём здесь фашизм?

Оговорился. Нацизм, естественно, поскольку мы о нём говорим.

Кому: ant po, #334

> Нацизм-норма морали, основанная на представлении о величии, богоизбранности, превосходстве одной нации над другими и вытекающим из этого утверждения правом на угнетение других наций.

Ну не норма морали а идеология. Которая породила свою нацисткую мораль. Не только мания грандиоза, ещё антикоммунизм. Право силы.
Но в любом случае, уже ближе к истине и нет ксенофобии.

Возникает вопрос, почему-же так часто при упоминании нацизма говорят о ксенофобии. Причин несколько, одна- многим хочется быть богоизбранным, но очень не хочется быть нацистом. Вот определение потихоньку переписывают, смещают акценты, совсем по Орвеллу.

Кому: Scald, #420

> А позже, попалась мне книжка Н.П. Бехтеревой

Камрад, ты названия не помнишь?

Кому: Анкл Федя, #442

> Камрад, ты названия не помнишь?

"Магия мозга и лабиринты жизни." СПб, изд. Нотабене, 1999.
У меня первое издание. Видел уже переиздания.

Кому: людоед, #439

> Стесняюсь спросить, что же надо сьесть,

Баланду в камере гестапо.

Кому: Собакевич, #429

> Нацизм - это сокращение от национал-социализм, если ты не в курсе.

Читай то, что сам же цитируешь.

Кому: Металлург, #432

> Обычная девушка "рязанского типа" внешности.
>
> Почему она средней красоты?

Ну, наверное потому что сейчас модно называть метисок и метисов "самыми красивыми и умными". И я выбиваюсь из "трэнда". А мне нравится вот такие, простые, рязанские русские девчонки.

> И что тогда высокая степень и низкая?

Сейчас модно говорить, что "у всех свои вкусы, у каждого вкусы разные". Так что не берусь судить.

> Решил проигнорировать первую половину поста?

Можешь назвать это евгеникой, а не селекцией. В разных словарях разные термины. Ты понял, что я имел в виду.

Кому: donerweter, #342

> А как ты считаешь, что лежит в корне, в самой основе национализма? Я всегда считала, что страх. Из собственного страха и, возможно, скрытого чувства неполноценности, некие особи начинают считать, что подминая других, возвысишься сам.

С большей долей вероятности- тщеславие. А вот из страха, из слабости возникает мания грандиоза, идея о своей исключительности. Это очень хорошо описал Достоевский. С другой стороны идея о своей исключительности, может быть частью коллективного бессознательного и передаваться по наследству, как всякий паттерн, привычка. Или быть сверхценной идеей.

Кому: джэксон, #376

> Если совсем упростить до наглядного примера: каждый мужчина хочет себе в жёны и матери будущих детей девушку с красивой спортивной фигурой, высокого роста, с красивым лицом (цвет глаз и волос я намеренно не указываю).

Во- первых понятие "красивая" у всех разное, во вторых каждый мужчина понимает последствия такого выбора. В третьих выбирает мозг, а вот как он выбирает, сказать сложно. Психологи говорят, что выбирают похожую на мать.

Кому: Анкл Федя, #377

> Я о другом. Реальной интеграции народов не получилось. Понятно, что государство где-то прощёлкало. Но вот обрати внимание, национальное сознание проснулось во всех, за исключением русских.

Получилось. Только потом её грамотно разрушали, раздувая и создавая проблемы между нациями и народностями.

А с русскими нельзя было этого делать, их слишком много, могли тогда скинуть всяких реформаторов. Поэтому с проявлениями национализма боролись очень тщательно. Не зря-же раздували тему русского фашизма.
Была группа ряженых, очевидно вполне подконтрольных, они пугали обывателя. Любой, кто что-то пытался, автоматом записывался в националисты и обливался грязью. Классическая провокация.

Кому: Анкл Федя, #382

> Это понятно. Не понятно другое, зачем республики надо было нарезать? Да ещё и от балды. Иначе мне непонятно, зачем исконно русские земли включать в состав Казахстана? Зачем образовали Украину и Белоруссию, разрезав на три части единый народ?

Надо было как-то людей объединить, в тех условиях решение было неплохое. Ведь пролетариат был малочисленен, идеи коммунизма и борьбы с капитализмом, не столь уж очевидны для крестьянского населения. Вот и решили, в принципе правильно. Успокоили психов и всякую шизу, самостийников.

Кому: R0D0S, #435

> > Камрад, ты не понял - селекционировать можно скотину. А тот, кто собирается селекционировать людей, сам скотина

Петр I - скотина, раз отправил своих гвардейцев по русским сёлам и деревням зачинать детей от самых лучших солдат империи?

Кому: Mojo, #438

> Ну с детьми понятно, сам выбирал, а если твои дети не согласятся с тобой, и выберут в супруги кого-нибудь почерней, что делать будешь?

Вот ты наверняка не можешь себе представить, что твои дети станут либералами или, того хуже, - антикоммунистами. Ты постараешься их воспитать [как тебе] хочется. Так почему ты решил, что я поступлю иначе?

Кому: Металлург, #440

> Вот как "здоровые и красивые" коррелирует с "похожие на русских предков"?

Легко - мои предки были русскими, имели славянские русские гены, а значит и внешность, и многие дожили до 90 лет. Были порядочными людьми и никому зла не делали. Хочу, чтоб мои дети были такими же по всем пунктам.

Кому: Цитата, #1

> История — это информационное оружие, повёрнутое в прошлое.

Позволю себе не согласиться:

История -- это информационное оружие, заряженное в прошлом, наводимое в настоящем для выстрела в будущее.

Кому: Scald, #443

Благодарю.

Кому: ни-кола, #448

> Получилось. Только потом её грамотно разрушали, раздувая и создавая проблемы между нациями и народностями.

Никто проблемы между русскими и чеченцами не создавал. Чеченцы ненавидели русских веками.

Кому: Scald, #436

> а обмен веществ ближе к национальному менталитету, чем выдавание желаемого за действительное к науке.

Ло-ги-ка.

География, климат, культура, соседи - это все не важно. Человек обусловлен жратвой!!!

> Или по-вашему всё происходит по воле Божьей?

Тут либо бог, либо жратва виновата. Третьего не дано.

Кому: джэксон, #446

> Ну, наверное потому что сейчас модно называть метисок и метисов "самыми красивыми и умными".

Самые красивые обычно мать, жена, дочь.

> Сейчас модно говорить, что "у всех свои вкусы, у каждого вкусы разные". Так что не берусь судить

Как же не берешься, если говоришь о некой средней красоте?

> Можешь назвать это евгеникой, а не селекцией.

Определение селекции я уже дал, евгеникой это тоже не назовешь. Хотя по сути евгеника это тоже скотство.

> В разных словарях разные термины.

БСЭ - неправильный словарь, неудобный.

Кому: джэксон, #437

> Во времена Римской Империи было мало наций, в основном были племена и союзы племён.

Наций вообще тогда не было.

> Только от того, что во времена Римской Империи ещё не было наций (в современном понимании слова), а были племена батавов, фризов, ютов, лангобардов, англов, саксов, франков и прочие германские племена, не исчезал тот факт, что римляне считали "недочеловеками" эти германские племена.

Не считали.

> А это и есть самый настоящий нацизм, когда одни, якобы более развитые, считают других "варварами" и "недочеловеками".

Нет. Нацизм - это национал-социализм, порождение загнивающего капитализма.

Кому: ant po, #445

> Нацизм - это сокращение от национал-социализм, если ты не в курсе.
>
> Читай то, что сам же цитируешь.

По существу есть что-нибудь?

Кому: donerweter, #427

> А как считаешь, эти идеологи и фюреры сами истово верили во всю эту бадягу или просто поняли, что эта карта сыграет и дальше уже шли с холодным сердцем?
>

Не знаю насчёт истово, но совсем без веры вряд ли получилось бы такую массу народа соблазнить, заставить воевать. Возможно, они укреплялись в этой вере по мере того, как процесс разворачивался во времени, идеи воплощались на практике и были успехи поначалу. Потом - мощный облом.

Кому: Металлург, #454

> Определение селекции я уже дал, евгеникой это тоже не назовешь. [Хотя по сути евгеника это тоже скотство.]

Почему скотство? Что "скотского" в том, что от красивого здорового парня и девушки с высоким интеллектом родятся такие же красивые и здоровые дети с высоким интеллектом? Даже китайцы уже об этом задумываются.


> > Самые красивые обычно мать, жена, дочь.

Для начала жену надо подобрать, чтобы родилась дочь. А мама у меня - да, типично русская голубоглазая блондинка. Не даром, что ни-кола сказал:

> ни-кола, #447
>
> Во- первых понятие "красивая" у всех разное, во вторых каждый мужчина понимает последствия такого выбора. В третьих выбирает мозг, а вот как он выбирает, сказать сложно. [Психологи говорят, что выбирают похожую на мать.]


> Как же не берешься, если говоришь о некой средней красоте?

Про "среднюю красоту" я говорил, исходя из вкусов тех, для кого "метисы и мулаты - самые талантливые и красивые".

Кому: Собакевич, #455

> > Наций вообще тогда не было

Римской нации (граждан Рима) тоже не было?

> Не считали.

Только чуть-чуть брали в рабство.

> Нет. Нацизм - это национал-социализм, порождение загнивающего капитализма.

Расовую и национальную ненависть ты исключаешь из перечня основ национал-социализма? Расовая и национальная (межплеменная) ненависть были с древнейших времён.

Кому: джэксон, #458

> Почему скотство?

Выводить породы людей - скотство, прикинь.

> Для начала жену надо подобрать

Как лошадь, ага, в зубы не забудь посмотреть.

Кому: Металлург, #453

> География, климат, культура, соседи - это все не важно. Человек обусловлен жратвой!!!

Не жратвой, а обменом веществ, зависящем от жратвы, климата, культуры. На что организм человека реагирует оперативнее? На географию, климат и соседей? Или всё же на жратву?
Что быстрее может угробить человека в течении месяца: культура или всё же жратва?

Кому: джэксон, #449

Я то постараюсь, и если у меня ничего не получится, я уж точно не буду рвать на себе волосы с воплями "у меня больше нет сына". А вот в тебе, камрад, есть сомнения, - отречешься от детей за неправильное отношение к чистоте крови своей фамилии, или все же примешь их выбор?

Кому: Scald, #461

> культура или всё же жратва?

Так и подмывает приплести к этому "Россию - которую мы потеряли" и "хруст французской булки".

Кому: Scald, #374

> Выходящий за раба, сам становится рабом. Вот такой выбор.

И при чем тут селекция? В любом обществе поделенном на классы или сословия существовали подобные законы. Сословия существовали почти во всех странах Мира.

Кому: Scald, #375

> Точнее: теперь не всем доступна. Лет 30-ть назад была всем.

Да я вообще то намекал что во всем Мире всеобщее бесплатное среднее образование? это очень даже нефиговое достижение.

Кому: джэксон, #459

> > Наций вообще тогда не было
>
> Римской нации (граждан Рима) тоже не было?

Нации не было. Римские граждане были, причем они могли принадлежать разным этносам.

> > Не считали.
>
> Только чуть-чуть брали в рабство.

Это не нацизм. Это рабовладельческая социально-экономическая формация.

> > Нет. Нацизм - это национал-социализм, порождение загнивающего капитализма.
>
> Расовую и национальную ненависть ты исключаешь из перечня основ национал-социализма?

Нет.

> Расовая и национальная (межплеменная) ненависть были с древнейших времён.

Это не делает ее автоматически национал-социализмом.

Кому: Металлург, #460

> Выводить породы людей - скотство, прикинь.

Прикинь, не соглашусь. ;)

> > Как лошадь, ага, в зубы не забудь посмотреть.

Ну тебе может и кобыла - невеста. Я твои вкусы не знаю.

Кому: джэксон, #430

> Я хочу, чтобы мои дети были здоровые, красивые и похожие на своих русских предков. Что в этом плохого? 

Но, камрад, ведь это не дает полной гарантии, всякое случается, даже, говорят, разнообразие в генах только на пользу в плане здоровья.

Кому: Scald, #436

При чем тут Толкиен?
Я правильно понимаю, поедание мяса ведет к доминированию, а овощей и круп - к послушанию? Ну так теперь с мясом порядок, можно ждать новой волны гениев и полководцев? В чем в целом заключается теория?

Кому: Mojo, #462

> Я то постараюсь, и если у меня ничего не получится, я уж точно не буду рвать на себе волосы с воплями "у меня больше нет сына". А вот в тебе, камрад, есть сомнения, - отречешься от детей за неправильное отношение к чистоте крови своей фамилии, или все же примешь их выбор?

Я тоже не буду рвать волосы. Если у меня ничего не получится, значит так сложились непреодолимые обстоятельства. Но квартиры и всё имущество, если дочь родит внука-мулата или метиса, перепишу на более здравомыслящих оставшихся к тому времени русских.

Кому: джэксон, #458

>А мама у меня - да, типично русская голубоглазая блондинка.

[ испытывает дежа вю]
Как все-тки, голландцы - самые крутые, стоит русским кровь с ними размешать?

Кому: donerweter, #467

> Но, камрад, ведь это не дает полной гарантии, всякое случается, даже, [говорят, разнообразие в генах только на пользу в плане здоровья.]

На здоровье, можешь "разнообразить гены" своих будущих детей, я тебе не запрещаю.

Кому: donerweter, #469

> Как все-таки, голландцы - самые крутые, стоит русским кровь с ними размешать?

Только если сына назовёшь простым русским именем Джаксон!!!

Кому: джэксон, #470

А я и так разнообразила уже - у меня один шатен, второй блондин, но у обоих глаза миндалевидные.
Так что там с голландцами? А за конкурсы красоты что скажешь, выигрывают азиатки, все проплачено, все такое, да?

Кому: stepnick, #457

Это жаль. С упоротыми-то сложнее, сложно достучаться. Если человек начинает считать других людей скотом, это самое зло и есть.

Кому: джэксон, #449

> Петр I - скотина, раз отправил своих гвардейцев по русским сёлам и деревням зачинать детей от самых лучших солдат империи?

Уверен, что все эти солдаты были русскими?

Если к твоей жене завтра Путин пришлёт гвардейца Президентского полка как отреагируешь?

Кому: Graham, #471

Вот, кстати!
Джексон-то наипервый блондин!!!

Комменты те!!!

А что только древний Рим объявили национал-социалистическим. До него был Кемт(Египет), Персия. Про мифическую Атлантиду я вообще промолчу.

Кому: джэксон, #452

> Никто проблемы между русскими и чеченцами не создавал. Чеченцы ненавидели русских веками.

Поинтересуйся, какую политику проводили в Чечне англичане в середине девятнадцатого века. Да и позже.

Кому: Металлург, #405

> Стремление брать себе в жёны красивых женщин во-первых обусловлено природой, никакой селекции тут нет.

Помниться у Сапковского Лютик делил женщин на три категории (своими словами) первая -с которой он бы тут-же переспал, вторая- с которыми он отложил бы на другое время и третья- мысль переспать с которыми приводила в ужас. Примерно так.

Вполне логично.

Кому: donerweter, #472

> А я и так разнообразила уже - у меня один шатен, второй блондин, но у обоих глаза миндалевидные.

Искренне рад за тебя, прими мои поздравления. Дай угадаю: ты - блондинка с голубыми/серыми глазами, а муж твой - кареглазый брюнет?

> Так что там с голландцами?

В Голландии не был, судить сложно. Но судя по голландским спортсменкам в беге на коньках - таки да, очень красивые люди.

> А за конкурсы красоты что скажешь, выигрывают азиатки, все проплачено, все такое, да?

А ты считаешь, что всё само собой, никто не платит, да? Эльмира Абдразакова - самая красивая девушка в России и краше неё никого не было?

Кому: ни-кола, #477

> Поинтересуйся, какую политику проводили в Чечне англичане в середине девятнадцатого века. Да и позже.

Да мне пофиг на англичан и их политику. То, что немцы напали не СССР, не отменяет той причины, по которой Сталин депортировал чеченцев.

Кому: джэксон, #458

> Даже китайцы уже об этом задумываются.

В Сингапуре Ли Куан Ю продвигал мысль о том, что образованный, интеллектуально развитый молодой человек должен подыскивать себе такую же девушку в жены. Заметь, о национальных и расовых нюансах речь вообще не идёт.

Кому: Металлург, #344

> Он создавал виртуальные нравственные дилеммы (типа выбора между "убить одного человека и спасти сотни", или "оставить одного жить, но погибнет масса народу", в самых разных вариантах), результаты решения которых совпадали у жителей городов и закрытых племен в определенных пределах статистики.

Но это само по себе не означает наследования этих схем у животных. Коллективное бессознательное регулярно выдаёт одинаковые решения, об том ещё Юнг писал стол лет назад. Земля - мужское божество, небо - женское, пока матриархат, потом меняются местами, небо - уже мужское божество, земля - женское. Не знакомые друг с другом египетский Ра и японская Аматерасу творят мир из своих слёз. И т. п. Нравственность сама по себе может быть продиктована текущим моментом и логикой жизни.

Кому: Анкл Федя, #382

> Не понятно другое, зачем республики надо было нарезать? Да ещё и от балды.

А почему ты считаешь, что их нарезали от балды? В чём выражалось "от балды"? Если у нас всю дорогу была "белая Русь", "малая Русь и великая Русь"? Даже дивергенция древнерусского языка к 15 веку дала уже три разных языка. Близкородственных, но разных. К 20 веку они уже сильно изменились относительно друг друга.

Кому: donerweter, #469

> [ испытывает дежа вю]

Ага!
Недавно же было :)

Кому: джэксон, #458

Не надо путать естественный отбор и селекцию.

Кому: джэксон, #437

> Во времена Римской Империи было мало наций, в основном были племена и союзы племён. Только от того, что во времена Римской Империи ещё не было наций (в современном понимании слова), а были племена батавов, фризов, ютов, лангобардов, англов, саксов, франков и прочие германские племена, не исчезал тот факт, что римляне считали "недочеловеками" эти германские племена. А это и есть самый настоящий нацизм, когда одни, якобы более развитые, считают других "варварами" и "недочеловеками".
>
> Расовая и межнациональная ненависть была и при татаро-монгольском нашествии на Русь. Хоть как ты её не назови. Только не надо называть чёрное белым, а белое черным.

Ничего, что само понятие "нация" принято применять начиная с Нового времени?

Кому: джэксон, #446

> Можешь назвать это евгеникой, а не селекцией. В разных словарях разные термины. Ты понял, что я имел в виду.

Полез в вики и сразу же:
По мнению генетика С. М. Гершензона, в связи с быстрым развитием генетики вообще и геномики в частности, евгеника как самостоятельная наука утратила свой смысл.
«Сейчас евгеника — это прошлое, притом сильно запятнанное. А цели, поставленные перед евгеникой её основателями и ею не достигнутые, перешли полностью в ведение медицинской генетики, быстро и успешно продвигающейся вперед»

Дальше ещё поминается Конвенция о биомедицине и правах человека. И наконец:
В рамках Европейского союза евгеника запрещена в соответствии с хартией основных прав Европейского союза (Ницца, 7 декабря 2000 года). Ст. 3 Хартии предусматривает «запрещение евгенической практики, прежде всего той, которая направлена на селекцию человека»

Кому: джэксон, #459

> Римской нации (граждан Рима) тоже не было?

Вообще-то сами себя они называли народом - Populus Romanus

Кому: Asya, #481

> у нас всю дорогу была "белая Русь", "малая Русь и великая Русь"? Даже дивергенция древнерусского языка к 15 веку дала уже три разных языка. Близкородственных, но разных. К 20 веку они уже сильно изменились относительно друг друга.

Это мнение - три разных языка, - мягко говоря, спорное...

Кому: Собакевич, #456

> По существу есть что-нибудь?

По существу: "жопа" есть, а слова такого нет! Ага! Ты думаешь, что нацизм, как явление появилось в начале 20 века и нигде ранее такого не было? Колониальная политика Англии это не нацизм на основании того, что слова такого не было?

Кому: джэксон, #479

> Да мне пофиг на англичан и их политику. То, что немцы напали не СССР, не отменяет той причины, по которой Сталин депортировал чеченцев.

Не об этом разговор. Ты написал, что никто проблемы между чеченцами и русскими не создавал. Это не так, поэтому привели в пример англичан. Стравливали с давних пор.

Кому: Собакевич, #465

> Нации не было.

Нация-это основа любого государства. Без нации это всего лишь географическое местоположение, на котором кто то обитает.



> Римские граждане были, причем они могли принадлежать разным этносам.

Это и есть нация. Она может называться хоть Союзом Вольных Городов, хоть Содружеством Горных и Равнинных Кланов. Если хочешь настаивать на том, что нация это понятие индустриального общества, то как она должна называться в постиндустриальном обществе?

Кому: ни-кола, #489

> Не об этом разговор. Ты написал, что никто проблемы между чеченцами и русскими не создавал. Это не так, поэтому привели в пример англичан. [Стравливали с давних пор.]

А если б не стравливали, то чеченцы - белые и пушистые?

Кому: ant po, #490

> Нация-это основа любого государства. Без нации это всего лишь географическое местоположение, на котором кто то обитает.

Например, основа Украины -- это украинская нация!

Кому: ant po, #490

> Нация-это основа любого государства. Без нации это всего лишь географическое местоположение, на котором кто то обитает.

Именно так и было при феодализме.

Кому: джэксон, #491

> А если б не стравливали, то чеченцы - белые и пушистые?

Вражда закончилась бы, причём давно.

Кому: ни-кола, #477

> Помниться у Сапковского Лютик делил женщин на три категории (своими словами) первая -с которой он бы тут-же переспал, вторая- с которыми он отложил бы на другое время и третья- мысль переспать с которыми приводила в ужас.

— У меня большие глаза, чтобы тебя лучше видеть, — рявкнул железный волчище. — У меня огромные лапы, чтобы ими схватить тебя и обнять! Всё у меня большое, всё, сейчас ты в этом сама убедишься. Почему ты так странно смотришь на меня, маленькая девочка? Почему не отвечаешь?
Ведьмачка улыбнулась.
— А у меня для тебя сюрприз. (вынимая меч)

Кому: ни-кола, #493

> Вражда закончилась бы, причём давно.

Это как? Чеченцы перестали бы передавать из поколение в поколение от дедов к внукам рассказы о "русских гяурах"?

Кому: ant po, #488

> Ты думаешь, что нацизм, как явление появилось в начале 20 века и нигде ранее такого не было?

Да, национал-социализм появился именно в это время. Раньше его не было и не могло быть. Нацизм - порождение капитализма на империалистической стадии.

Кому: ant po, #490

> Если хочешь настаивать на том, что нация это понятие индустриального общества, то как она должна называться в постиндустриальном обществе?

[пожимает плечами]

Почему ты решил, что я являюсь сторонником концепций постиндустриального общества?

Кому: джэксон, #495

> Это как? Чеченцы перестали бы передавать из поколение в поколение от дедов к внукам рассказы о "русских гяурах"?

Это слушалось бы уже совсем иначе. Всё это достаточно широко известно. Вражда сохранялась и потому, что существовал родо-племенной уклад. Именно с целью его разрушения, строились заводы на окраинах, дабы превратить население в пролетариат и сознательное крестьянство. Процесс не быстрый, но он шёл потихоньку. Не будь перестройки, ситуация была-бы сейчас сильно иной.
Разрушение промышленности и рукотворный кризис девяностых, вернули ситуацию на много лет назад.

Камрад, тебе надо учить матчасть и перестать горячится, тема достаточно непростая.

Кому: Собакевич, #496

> Да, национал-социализм появился именно в это время. Раньше его не было и не могло быть. Нацизм - порождение капитализма на империалистической стадии.

Фиг с ним с национал-социализмом. Межнациональной и межрасовой вражды тоже не было до появления германского национал-социализма?

Кому: R0D0S, #487

> Это мнение - три разных языка, - мягко говоря, спорное...

Это, мягко говоря, научно обосновано. Разница в фонетических процессах, в морфологии, словообразовании, лексическом составе. Даже в синтаксисе есть.