Пересмотрел ролик. Стало чуть лучше, но всё равно это явная быдлокомедия. И не надо говорить про "Мальчишник в Вегасе". По крайней мере первая его часть была отличной комедией. Ядреной, но не пошлой. И никакого обсирания тех же янки там тоже не было. Ибо придурки водятся, увы, везде. Сиквел же и триквел оного "Мальчишника" были полным дерьмом, особенно часть про говноприключения волчьей стаи в Бангкоке.
Раньше и у нас, и у янки было много забавных комедий. Не сортирноюморных. Даже молодежных. А сейчас планка упала. И вообще, так ведь легче. Смех низа и всё такое. Дешевое шутовство, приносящее хорошую прибыль. Горько, господа, очень горько.
> То есть по вашему "Особенности..." и "Горько" (не будем пока о невышедших фильмах) с художественной точки зрения равноценны?
"Горько!" - смешной, причём в отличие от большинства современных комедий, обошёлся без пошлостей, вроде сортирного юмора и шуток ниже пояса.
Особенности охоты - унылый артхаус, медленный и созерцательный, диалогов почти нет, смешных - ещё меньше.
Даже продолжение (Рыбалка) получилось на порядок бодрее, целостнее и смешнее.
Судя по каментам уже есть успех. Я бы лично посмотрел.
Кирпичей тут завалы, но это комедия, камрады! И если она бы не выпячивала дебильные поступки людей в огромном количестве то какая же это комедия. Я так понял тут о людях и их поступках и приключениях, а не про ненависть к стране ее прошлому и т.д.
> Ну, мне было 17 когда вышла Охота, и запомнился мне он как тупорылый фильм про каких-то мутных бухарей и пару дебилов. Я даже сюжет не помню.
> Понять, над чем там батя ржОт, как конь, затруднялся.
> Пересматривал потом, через много лет, да, фильм отличный и очень смешной
Только в 20 лет понял, что "Особенности" это пересказ анекдотов и баек про охоту и рыбалку, причем талантливым и тонким киноязыком. Стало еще смешнее.
Камрад, говно тоже может приносить бабки. Возьмите платные туалеты. Но от того, что это приносит бабки, оно не перестает быть говном. "Деньги не пахнут" (с) Правда, себя в персонажах не узнал. Не смеялся. Понятно, что здорово утрировано. На вопрос: зачем? ответ простой. Посмотрите на количество комментариев. Равнодушных минимум. Что и требовалось.
А в чём горько тебе? Ты хоть раз представлял жизнь людей, которые нас окружают, таких же как мы, да еще под новый год, - блондинка, готовая отсосать греку за ради праздника, главная героиня так и не дошедшая до рабочего места в ларьке, и встречающая разные приключения на своём пути, горе-бандин отвесивший звучный поджопник (озвучки в стиле из постала), посыл к мэру неНаркоману, но все же доброму человеку. Герой Гоши Куценко чего стоит со своим похуизмом. Героине сочувствуешь в её стремлении встретить Новый год и желаешь, чтобы она была счастлива! В чём ваш снобизм!? Фильм смешной. А вот ты как встречаешь свой Новый Год!?
> Раньше и у нас, и у янки было много забавных комедий. Не сортирноюморных.
А почему сортирноюморные комедии это плохо и видимо хуже не сортирноюморных комедий? В чем задача любой комедии? Смешить, правильно понимаю? Если задача насмешить выполнена, какая разница о чем шутка?
Не все, но большинство. Тупорылые немецкие грабители (крупным планом всегда подчёркивается - какие они тупые, с идиотским смехом и даунскими рожами), постоянно на шаг впереди ещё более тупорылой французской полиции. И видимо, чтобы немцы не слишком уж сильно обижались, то единственным вменяемым полицейским сделали немку, которая пришлась зрителям по вкусу и в итоге осталась на все три продолжения.
Справедливости ради, парочка главгероев (Котийяр и Насери) тоже не дебилы, но тут опять политкорректность - таксист-то тово, араб.
А фильм меж тем - отличный!
> Ага...то то его страна на цитаты растащила. Видать от унылости и артхаустности.
Не. От дефицита. В то время комедий не так много снималось (поделки Нового Одеона не в счёт), плюс фильм как раз из цитат и состоит, в смысле, диалогов там - на трамвайном талоне уместить можно, так что запомнить несложно. Ну и эта. Многим он действительно нравится - что в этом такого? Мне, повторюсь, Рыбалка значительно больше понравилась, в ней живые люди появились, которых мне в Охоте не хватало. А кому-то - наоборот, некоторые в Рыбалке вообще кроме рекламы водки и пельменей ничего не увидели.
> Ролик атомный, надеюсь остальное будет на уровне.
Вот тут согласный. Не знаю только, как его показывать собираются, вроде по новым законам низзя. А увидеть уже хочется.
Да, ее мысль звучала странно. Но я истолковал ее по-своему, как - писал выше. Что я думаю о ней как о человеке тоже изложил.
Пример.
Есть письменные и компьютерные столы для работы стоя - сейчас их нужность объясняют физиологическими потребностями человека. Гугл и фейсбук закупают такие своим сотрудникам. Пошли в более широкий обиход около 16 лет назад.
А в 19 веке гимназисты писали стоя, считалось нормой в воспитании молодежи. Такой стиль ведения делопроизводства и обучения обосновывался не только пользой для здоровья, но и помощью в формировании личностного ценза.
Наверняка, были противники конторки - письменного стола. Их тоже нужно записывать в снобы? У них было свое мировоззрение и ценности, и при них была сильная страна (по тем временам и при сравнении с равными державами). (Для ясности - я за то, какой была страна 70 лет назад).
То что человек, обладающий большим объемом знаний, профессиональных навыков дал непривычную информацию - для меня повод подумать.
1. Пижама способствует терморегуляции.
2. Пижама при подрастающих детях полезнее из этических соображений.
3. Пижама может стать частью игры, элементом соблазнения.
Мысль о пижаме противоречит твоим принципам? Так что начинаешь домысливать за других?
Как таких людей оцениваешь ты и окружающие?
А я и говорю: вон, кока-кола тоже бабло приносит, даром что там сахару чемодан в бутылке. Кому нравится - пусть смотрит; кому не нравится - никто смотреть не заставляет. Только не слишком мне понятны выводы вроде "вам не нравится, потому что вы над собой не можете посмеяться", "вам не нравится, потому что вы ханжа" или "вам не нравится, потому что вы русофоб и сноб".
> целиком с шедевром к превеликому сожалению до сих пор не ознакомился
Почему-то я был в этом уверен, когда просил привести цитату.
Посмотри полностью, камрад. Даже если не понравится, полтора часа - не такая уж и страшная потеря времени. И если уж соберёшься посмотреть и продержишься полчаса, но, при этом сильно не любишь капризных избалованных ТП - не выключай, досмотри до конца. Не пожалеешь.
> Мысль о пижаме противоречит твоим принципам? Так что начинаешь домысливать за других?
> Как таких людей оцениваешь ты и окружающие?
То что какая то мадам пытается внушить студентам мысль, что должен носить человек у себя дома противоречит моим принципам. Это ты и вышеупомянутая домысливаете за других и вешаете ярлыки.
Как мудаков которые непонятно с чего решили, что они имеют право указывать другим.
Неплохо бы узнать скольких детей воспитала данная личность, чего эти дети достигли и как они общаются с людьми. А то может там семейство мразей с дипломами и учеными степенями.
Кстати, вопрос к негодующим. А если бы канал HBO вместо "клан Сопрано" снял сериал "клан Мамедовых". Местом действия выбрав Москву вы бы тоже хвалили данное произведение? Ну или "Scarface" с главным героем дагестанцем Магой допустим.
Мне писали что там кругом. Вот я и спрашиваю где.
в такси большая часть народу на грани комедийности и вменяемости. При этом главный герой, как ты справедливо отметил - не дебил, а даже совсем наоборот. И вообще живет относительно нормальной жизнью. То есть по конкретно этому фидьму нельзя сделать вывод что все французы дебилы.
В противовес данный фильм - это гэг комедия сродни американскому пирогу или (любое название подростковой американской комедии про бухло и наркоту). То есть сравнивать имеет смысл именно с ними. Сюжет незамысловат княгиня Мышкина искренняя и невинная ровно со страниц романа Достоевского идет по ебургу и общается с местным населением под новый год. В трейлере девочке-хипстеру с собачкой попадается сплошь пьяное и/или неадекватное быдло со своим пьяным и/или неадекватным быдляцким поведением. Судя по трейлеру сюжет хромает на четыре ноги и хвост, пытаясь копировать и даун хаус и западный гэг треш. Лично мне (лично мне) такое не смешно ровно потому что нельзя сделать смешно просто снимая "как есть". Сама девочка персонаж индиффирентный к происходящему вокруг. У нее не наблюдантся эмоций, вялая реакция на происходящее и смотреть на нее тупо неинтересно. Она как мебель, необходимая для того чтобы связать разные части сюжета вместе. Из вышеперечисленного лично я (лично я) могу сделать вывод что в прекрасном городе Екатеринбурге сплошь мрак, безысходность и мудаки. Тот же фильм "Такси" не вызывает такого ощущения, а тот же фильм "американский пирог" вызывает но без безысходности и не про ебург. А Екатеринбург - прекрасный город с прекрасными людьми. Я там бывал. Еще дополнительно - откровенно занадоели снимать фильмы про скопище дебилов. Можно снять фильм и наподобие "Такси". Но у нас вместо этого "Манти-мать-ее-кора". В итоге если фильм о войне то воюет бухое быдло с михалковым во главе, кругом дерьмище и безысходность, а побеждает паучок, если драма, то в ролях бухое быдло вокруг дерьмище, безысходность, все козлы и строят церковь, если комедия то опять бухое быдло, кругом дерьмище, безысходность и бондарчук.
ну типа поржать - ну да, можно... а что ещё? с чего мне тут восторгаться? с какого?
вот я помню, в конце 80-х, когда чернуха пошла (и это было ново и мне нравилось), мне родители говорили (я сам с 1972, если чё): чернухи нам и так в жизни хватает, мы когда в кино идём, идём не за этим... как-то так.
Кстати о празднике новый год. Вот лично у меня за прошедшие годы всякого новогоднего собралось не мало. От просто дурацких ситуаций, до полного пиздеца. Посмотрел ролик как сходил в прошлое. До сих пор сижу лыблюсь.
Сам раньше также думал, типа квнщики те же, актеры, переигрывают просто, в жизни такого не встретишь.
Хотя тут надо сразу оговориться, что речь, конечно, идет только про отдельные группы граждан.
Пример из собственной жизни тоже есть. Относительно недавно, в году так 2013 на протяжении почти месяца (с выходными дома в столице) был по работе в славном городе Каменске-Уральском. В том числе часто приходилось общаться с обычными "пацанами" с завода, продавцами ларечного типа да частными извозчиками. Контраст по прибытии обратно домой ощущался неимоверный.
Реально есть люди, у которых вот такая "гоповатая" что ли, интонация речи, и это для них нормально.
Дэмьен еще. Отдельные второстепенные персонажи в разных сериях. И даже при своей отмороженности они достаточно хороши чтобы проникнуться атмосферой (get involved как правильно?). Сопереживать Бондарчуку с коробкой фейерверков на башке или отмороженной девице с собачкой не тянет. Это уровень "пирога", а не такси. "Пирог" - отвратный фильм. Этот вполне возможно (ну вдруг там хотя бы сюжет в полной версии есть) тоже.
> главный герой, как ты справедливо отметил - не дебил, а даже совсем наоборот
Ага.
> То есть по конкретно этому фидьму нельзя сделать вывод что все французы дебилы.
Чёй-та? Главгерой не француз, он араб. Единственно нормальный эцилоп - немка Петра.
Так что, все французы - дебилы, за исключением Марион, но она девушка араба, ей положено быть нормальной. Правда, она курит ганджубас вместе с матерью полицейского, но это мелочи.
> откровенно занадоели снимать фильмы про скопище дебилов. Можно снять фильм и наподобие "Такси".
Где банда хохлов на Запорожцах будет грабить банки, а русские тупые менты ничего не смогут с ними сделать? И только помощь таксиста таджика/армянина/узбека и т.д. (у нас выбор богаче, чем у французиков), будет периодически помогать нашим тупым ментам?
А может, ну его нахер?
А ещё вдруг такое подумалось. Ну ладно, поржать и я могу под настроение над этим фильмом. Но вот только если мне в разведку б завтра идти, не хотел бы идти с теми, кто ржёт и доволен этим фильмом. Хотел бы, скорее, с теми, кто сморщится. Ну вот уж извините, но такое моё ИМХО.
P.S. Ну да понятно, что всякое в жизни бывает, и не однозначный мой критерий, не 100%-но работающий. Понимаю. Но "при прочих равных" - как-то вот так.
Опять все тот же спор "поэты серебряного века против поэтов золотого": а надо ли, чтобы поэзия (читай кино) тянула людей к доброму, светлому, учила чему-то хорошему, или должна просто отражать действительность?
Будет запрос "сверху" на фильмы, повышающие культурный уровень граждан - будут соответствующие кинофильмы. А пока так - снимают "про жисть", то, что "пипл хавает".
"Последний из Магикян" - семейная комедия. Смотреть приятно. Такого же уровня про криминалитет - пожалуйста.
>Как мудаков которые непонятно с чего решили, что они имеют право указывать другим.
Что, интернет не дает ответов? Ты же уже комментировал человека по каким-то сайтам. Заметь, я не ответил правду написали или нет.
Все мои посты были о сожалении о том уровне самосознания, который был в 50-е - 65-е годы.
Я и собеседники привели свои точки зрения, сошлись на том, что сейчас каждый выберет кино по своему вкусу и так и не смогли прийти к согласию как нам оценивать перспективы жанра - по мнениям получается юмор будет сугубо по рейтингам: это семейная комедия, это социальная комедия, это молодежная, а это любовная.
Вопрос о возможности съемок новых "Белые росы" оставили открытым.
По маме француз по папе алжирец. Родился и вырос во франции. Где он там араб? Он француз и в кино пробился не по квоте политкорректности, а за талант.
Андрей Миронов вообще тогда еврей. Давай все комедии с ним подвергнем обструкции, раз тебе национальность так важна. И фильмы Данелии будем считать грузинскими раз снимал грузин. А с грузинами отношения фу. Про многих других актеров и режиссеров с просторов нашей необъятной родины вообще молчу.
>И только помощь таксиста таджика/армянина/узбека и т.д. (у нас выбор богаче, чем у французиков)
> Снимают репортажные. По их мнению - отличные смешные комедии. По меньшей мере с репортажных записей Одессы многие правосеки и им сочувствующие довольно ржали. Значит, им это смешно. А каким-то, с их точки зрения, ханжам записи смешными не показались.
Т.е. ты проводишь параллели с реальными убийствами и фильмом где всё вымышленно и ни кто не пострадал?
Как однако густо у тебя.
Интересно, ты везде применяешь эту аналогию? Ну например - кто-то скажет, что вот эта музыка классная, а ты скажешь "да не - гавно, слушают её только дегенераты, такое вообще запретить надо, в ней нет изюминки и за душу не берёт!", тебе в ответ "да ни чего ты не понимаешь" и тут ты свою коронку - "а правосеки вот людей убивают и считают это классным, а нам говорят что мы мол ни чего не понимаем" - оппонент срезан!!!
Ты попробуй так в реальной жизни свою аналогию по применяй, посмотри на реакцию людей, только на всякий случай сгруппируйся и приготовься ставить блоки.
> Если ты считаешь что-то говном, зачем тебе это есть? Нет, если ты считаешь сию фильму говном - иди лучше есть повидло. Если тебе фильма нравится - иди и смотри. Вот только зачем к этому личному действу приплетать какие-то ханжеские пуканы?
*Если ты считаешь что-то говном, зачем тебе это есть?*
Причём тут я? Я так же продолжил твою речь имея ввиду тебя, ты прошел мимо и не стал смотреть гавно, и пошел смотреть другое гавно или заниматься гавном. Я не про себя говорил.
> Нет, если ты считаешь сию фильму говном - иди лучше есть повидло.
Пока трейлер рассмешил, какова фильма я пока не знаю.
> Если тебе фильма нравится - иди и смотри. Вот только зачем к этому личному действу приплетать какие-то ханжеские пуканы?
Я их не приплетаю они сами объявляются и заявляют о себе рассказывая о морали и о том как нельзя показывать пьяньчужек, наркоманов и прочее. Это кино для взрослых.
> Откуда ж тогда у тебя всплыли какие-то ханжеские пуканы? Той массе смешно, той - нет, но при чем здесь вообще какое-то ханжество?
Так я и говорю, если бы речь шла про смешно не смешно - это одно, но тут некоторые начали за мораль говорить и о том как ужасно мы себя родимых в комедиях показываем, не понимая, что в массе своей в комедиях показывают идиотов и идиотские ситуации. Страшно подумать, что "могли подумать" в других странах когда смотрели Чарли Чаплина - "неужто у них там все идиоты такие, ай яй!!!"
Если ты заявляешь, что фильм лично для тебя не смешной и тебе не нравиться - тут я тебе даже ни чего и возразить не смогу. А если попытаешься рассказать о том как это не смешно и почему, получишь ровно противоположные аргументы.
Есть комедии отвратительные, гадкие но при этом совсем без мата, но главное - они ни кому не смешны, точнее таких трудно найти.
>> Мера есть- вкус каждого. Не надо валить на ханжество, его в обсуждении нет. Есть разница вкусов
>Тебе фильмы "Брат" и "Брат-2" как?
Ни как. Я какой-то смотрела (про приключения в Америке) мельком по ТВ смотрела, пока готовила на кухне. Я уже давно даже фильмы по ТВ не смотрю- только ДВД знакомых фильмов. ДВД этих фильмов я не покупала и не планирую покупать.)
А чем собственно Вас зацепил ныне обсуждаемый фильм? Типажи девчат, как я поняла, заимствованы из КВН Добрянка (дуэт Светка и Жанка) 10 и более лет давности. Да, довольно своеобразные- говор волго-вятский с пермским отливом. Милая провинциальная непосредственность и простота - несомненно, обаятельны, вот только хватит ли этого обаяния на весь фильм? Типа обращение к народности? Не знаю, возможно, просто подделка под посконность, сермяжность и хохлому. Далеко до «Любовь и голуби» и «Не стреляйте в белых лебедей», как мне показалось из отрывка.
Что то мне не смешно, а грустно после просмотра стало. Может чувство юмора испортилось? Может старею. Не, я все понимаю есть черный юмор, есть комедии в стиле "цирк уродов", у них есть свой зритель. Но почему у нас в киноиндустрии только такие и снимают в подавляющем большинстве?
> Он француз и в кино пробился не по квоте политкорректности, а за талант.
Он по фильму араб, блин.
> А не националист ли ты часом?
А не дурак ли ты часом?
Если что - я живу в Ульяновске, национальностей у нас больше чем в Челябинске. Среди моих друзей и знакомых как татары, так и чуваши/хохлы/марийцы/евреи и прочие. А женат я на мордовке. Которая мне двух сыновей родила - по мне, так русских. А по ней - свирепые мордовцы.
> юмор будет сугубо по рейтингам: это семейная комедия, это социальная комедия, это молодежная, а это любовная.
Так в мире давно так и есть, причём как раз в этих терминах. А что не так? И в советское время так было. Над "Бриллиантовой рукой" граждане ржали всей семьёй, над "Служебным романом" - только взрослые.
И возрастные рейтинги тоже существовали, к примеру, часть фильмов была "до 16", куда детей не пускали.
> Отлично было бы. Если бы они вместо "Игры Престолов" сняли "Смутное Время" тоже было бы отлично. Потому что там сценаристы делом заняты.
Что то сомневаюсь я, что ты бы с удовольствием смотрел как члены кавказкой опг совершали преступления в Москве. Хотя может ты поклоник Бригады и Бумеров всяких.
«Сноб» — сленговое название студентов Итонского университета в начале XIX века, где «нобы» (ученики благородного происхождения, вероятно от слова англ. noble — дворянин) противопоставлялись «снобам» (неблагородным).
>Это 1945 год.
Отличный год. Победа.
>Сначала кальсоны, теперь пижама..
Чем лучше одет, тем легче тебе раздеть женщину. (Аркадий Давидович).
Спасибо камрадам за наводку на отличный "Все и сразу". Отлично там отыграл в т.ч. гопник из Горько. Роль другая. Так, что парень - талант, а не просто актёр "одной роли", как я раньше думал.
Чаплин... Что сейчас ты скажешь об искусстве мима?
>показывают идиотов и идиотские ситуации
"Комедия - жанр художественного произведения, характеризующийся юмористическим или сатирическим подходом, а также вид драмы, в котором специфически разрешается момент действенного конфликта или борьбы антагонистических персонажей.
К числу видов комедии относятся такие жанры, как фарс, водевиль, интермедия, скетч, оперетта, пародия. В наши дни комедией являются многие кинофильмы, построенные исключительно на внешнем комизме, комизме положений, в которые персонажи попадают в процессе развития действия.
Различают комедию положений и комедию характеров.
Комедия положений (комедия ситуаций, ситуационная комедия) — комедия, в которой источником смешного являются события и обстоятельства.
Комедия характеров (комедия нравов) — комедия, в которой источником смешного является внутренняя суть характеров (нравов), смешная и уродливая однобокость, гипертрофированная черта или страсть (порок, недостаток). Очень часто комедия нравов является сатирической комедией, высмеивает все эти человеческие качества."
Где про идиотов?
>за мораль говорить
Искусство показывает и воспитывает личность, независимо от ее возраста.
Еще раз покажи идиотов, но хотя бы через раз - и чтобы этот раз был вроде "Усатого няня" или "Они сражались за Родину".
Дэмьен? Дебил. Каждую серию носится на своем танке, аки конь, измываясь над другими дебилами-полицейскими. Безусловно яркая, творческая личность, пример для подражания
> Можно пример?
Из относительно недавних - "Бобро поржаловать", "Любовь от всех болезней". Адские комедии
Нет, я очень не поклонник таких фильмов. А ты?
Предпочитаю фильмы про людей среди нас, которые заняты интересным и полезным делом, или подвиг какой совершают. А у тебя с этим как?
>Над "Бриллиантовой рукой" граждане ржали всей семьёй, над "Служебным романом" - только взрослые.
Да, был рейтинг.
Помню как рвался на "Пиратов 20 века".
Только были ли все персонажи фильма отрицательными? Был ли отрицательным советский экипаж? Кто из них вор, убийца, насильник? Не поверишь - такие люди в СССР тоже были. И их искореняли.
Узнав со слов от взрослых сюжет кем хотели быть дети? Ведь дети хотели кем-то стать, реализоваться.
Или они должны знать чернуху на улице, чернуху в учебниках, чернуху в сети?
Рейтинг был и будет. Разница подхода - в необходимости допуска тех же взрослых до подобной информации.
Представь, есть дети с ЗРР - задержка речевого развития, и они тоже лежат в специализированных учреждениях. Детям дают фенибут - ноотроп-транквилизатор. Ребенок лежит около месяца, бывают побочки до потери сознания (на сутки) и привыкание (ломки как у наркоманов). Кто защитит этих детей?
Соседняя новость про показ детям "Молчания ягнят" не должна дать повод подумать?
Обалдеть, куда мы приехали. Взрослая комедь с матюгами (пусть и запиканными) вдруг стала угрозой неполноценным детям. Так-то у них всё ништяк, но, как только они выпишутся из больницы, так и побегут смотреть Страну Оз! А защиты-то на входе нет. И родителей тоже нет. И воспитателей, если дети детдомовские.
> Соседняя новость про показ детям "Молчания ягнят" не должна дать повод подумать?
Ну так ты почитай комменты к ней. Может заметишь, что я, не совсем приветствую показ Гонебала малолетним психам.
> Чаплин... Что сейчас ты скажешь об искусстве мима?
Что значит сейчас? Что я должен сказать?
> Где про идиотов?
В массе своей везде. Кстати в твоей энциклопедической выкладке не ни чего ни про пидарасов, ни про мудаков, а ведь они в комедиях тоже присутствуют - как же так?
> Искусство показывает и воспитывает личность, независимо от ее возраста.
Да ну? И как воспитывает комедия "Мальчишник в Вегасе"?
> Еще раз покажи идиотов, но хотя бы через раз - и чтобы этот раз был вроде "Усатого няня"
А почему я должен показывать именно в усатом няне? Можешь объяснить? Я могу показать в куче других. Зачем мне усатый нянь?
> или "Они сражались за Родину".
Ого! Этот фильм уже стал комедией? Не знал, не знал.
>Сериал Карпов вот прям такого же уровня и про криминалитет?
Не смотрел.
>Что то сомневаюсь я, что ты бы с удовольствием смотрел как члены кавказкой опг совершали преступления в Москве. Хотя может ты поклоник Бригады и Бумеров всяких.
В 1915 году англичане и американцы расхватали «Долина ужаса» Конан Дойля. В которой рассказывается о ОПГ из мормонов в США и как они бодро шинкуют протестантов с католиками. Да, такой сюжет интересен человеку, хотя бы из соображений - "как это устроено?". Вопрос - как подать.
Холмс, Ватсон и Дуглас не тянут на синяков в засаде в палатке.
>Это ты и вышеупомянутая домысливаете за других и вешаете ярлыки.
>Как мудаков
>семейство мразей
>Ну так ты почитай комменты к ней. Может заметишь, что я, не совсем приветствую показ Гонебала малолетним психам.
Они - дети.
ЗРР - проблема не психиатров, а психологов. Такова реальность, что лечат вместе. Да, ноотропами.
В новости разве их куда-то водили?
Какова разница в ущербе им между трейлером и "Молчанием ягнят"?
Дети вырастут, кто будет их защитой?
Общество? Мы?
Не лучше ли подумать о технике безопасности - снять так, чтобы даже потенциально не навредить.
"31 июня" - фильм с советским рейтингом, пьют в баре - сизых нет, ненорматива нет, заигрывания с противоположным полом есть, намек на "мотание срока" у моряка есть, намерения устроить драку из-за барышни есть и пьяные герои в кадре есть!
>От чего? От фильма "Страна ОЗ"? Причем тут вообще дети с ЗРР?
От персонажей-героев фильма.
Когда весь тренд по теме начинался - пришли к мнению, что таких героев в реале "меньшинство". Притом, что общество состоит и из таких. Теперь на экране "добродушные синяки", "просто отдыхаем"?
А дети с ЗРР как писал выше проходят лечение в таких заведениях, где показывают Лектора.
>1. Пижама способствует терморегуляции.
>2. Пижама при подрастающих детях полезнее из этических соображений.
>3. Пижама может стать частью игры, элементом соблазнения.
1. Тебя природа голым создала и для толковой регуляции у тебя все встроено. Всякая разделённая одежда суть нарушение твоих регуляций. Чем более ты наг под одеялом - тем лучше для твоей терморегуляции.
2. Тут каждый сам решает. Мне за себя не стыдно. Ничего постыдного в своём теле не вижу. С отцом ребенком в баню ходил - ничего постыдного не видел.
А из воспитательных положений полезнее хотя бы иногда жену ласкать и целовать при детях, чтобы те видели, что брак - место любви и нежности, и что муж и жена не суровые роботы.
3. Дело вкуса.
Новости
VIP
