А ЦС вообще не работает и неизвестно, может ли работать в принципе. Почему-то почти все, кто защищает Савельева или наоборот, обвиняет его в фашизме, уверены, что его идеи верны и стоит только сделать мега-томограф, как сразу начнётся деление людей на годных и негодных. А ведь это просто весьма спорная гипотеза, причём тут её толком никто ни разу не сформулировал. И в результате каждый спорщик под словами "церебральный сортинг" понимает что-то своё. Чисто как "общечеловеческие ценности". Отсюда и бесконечные срачи на эту тему.
> В частности по субъективному человеческому фактору.
Томограф - это только инструмент. Интерпретировать его результаты всё равно будет человек, так что от субъективного человеческого фактора никуда не денешься.
Того, чего ещё нет, может и вообще не быть никогда. Имелось в виду, что идея до момента реализации может выглядеть очень привлекательной. А потом может оказаться, что она просто была ошибочной. В случае с ЦС - может оказаться, что нет никакой связи между способностями людей и, например, шириной лимитрофных зон.
Сейчас обсуждение ЦС - это деление шкуры не убитого медведя. При том, что может и медведя-то никакого нет.
И ещё раз, нет даже общего понимания, в чём состоит задумка профессора, каждый обсуждает своё. Да и сам профессор, то про поля говорит, дескать всё дело в них, то вдруг главную роль играют промежутки между полями. В следующий раз ещё что-нибудь придумает.