Очерк истории российского герба для детей

Кому: Вратарь-дырка, #379

> Дело не в уважении, а в том, что тот бог, что Бог - он един

Бога нет.

Кому: Вратарь-дырка, #379

> Дело не в уважении, а в том, что тот бог, что Бог - он един, как та вселенная, что Вселенная; тот бог, что бог - он тоже подобен той вселенной, что вселенная.

Дело в том, что согласно правилам орфографии, индивидуальные названия мифологических существ, превратившиеся в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы.

Кому: Граждан, #393

> А вот название должности Президент с заглавной это идеология? Академический интерес

Наименования высших должностей и высших званий пишутся с заглавной только в официальных документах.

Кому: Цзен ГУргуров, #387

> Греф заявляет, что народу нельзя знать правду - иначе им невозможно будет манипулировать. Классический либералфашист.

http://abzats.info/y2w9qoqsmr3k


Отлично!

Регулярно раскрывается по полной, мразь.

Кому: Тень отца Гамлета, #404

Сопоставив с его постоянными нападками на "совковую систему образования" многое становится понятно.

Кому: Собакевич, #402

> Дело в том, что согласно правилам орфографии, индивидуальные названия мифологических существ, превратившиеся в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы.

На заметку орфографам. У евреев (те кто вашего бога придумал) -- заглавных букв нет как класса.
И даже гласные только по праздникам в виде исключения.

Кому: Собакевич, #401

> Бога нет.

Бог - он странный: его нет, но он един. Но боги еще страннее: их нет, но их много. Русский язык не стесняется иметь слова для того, чем нет.

Кому: Собакевич, #402

> Дело в том, что согласно правилам орфографии, индивидуальные названия мифологических существ, превратившиеся в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы.

Открываем орфографический словарь и...

> бог, -а, мн. -и, бого́в и (в христианстве и нек-рых др. религиях: единое верховное существо) Бог, -а

Я даже могу пояснить, в каких это именно некоторых других религиях - монотеистических. А спорить со словарем (я специально взял современный словарь!) - зачем?

Кому: kaa1979, #304

> И заповедей нет, и вообще человек это высокоорганизованный примат. И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

Да, у дефективных строго так - или бог или вакханалия.

Кому: AceBear, #371

> "Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути формация немедленно устремляющаяся к фашизму.

Так как тебя все послали, попробую я объяснить.
Классы в современном обществе есть. Есть Дерипаска, есть ты. Цель коммунистов построить бесскласовое общество, уничтожить как класс пролетариев, так и класс буржуазии, например. " Уничтожить" - это не убить, это последовательно строить экономику так, чтобы со временем классовые различия исчезли. То есть это с точностью до наоборот тому, что ты написал.
Теперь, наверное, ты сам поймёшь, что, например, означает бытовое выражение "чтобы не было богатых и бедных". Значит не должно быть эксплуатации.

Кому: Lenger, #381

> Из официальных ещё кто-то отреагировал?

Не видела, камрад.

Кому: Вратарь-дырка, #407

> я специально взял современный словарь!

В котором правила русского языка конъюнктурно скорректированы в угоду мракобесам.

Кому: crazy_orange, #118

"Детская энциклопедия" для среднего и старшего возраста, изд. "Просвещение", Москва, 1965 год,
под.редакцией Академии педагогических наук РСФСР, вроде 12 томов.
Особенно в школе была полезна - у нас не одному поколению)

Кому: AceBear, #371

> > "Коммунизм", в основе которого лежит классовое деление, есть по своей сути формация немедленно устремляющаяся к фашизму.

Ну, к фашизму не обязательно, это уж чересчур. Но и коммунизмом здесь не пахнет. Вообще, вся идеология этих ребят напоминает больше социал-демократию скандинавского образца, чем социализм в его марксистском понимании. Для субпассионарных североепропейских государств, может быть, это и приемлимо, но никак не для нас.

Кому: Собакевич, #401

> Кому: Вратарь-дырка, #379
>
> > Дело не в уважении, а в том, что тот бог, что Бог - он един
>
> Бога нет.

Это не так! (С)

Если накачу сегодня, разверну мысль.

Кому: Sweet Death, #408

> И заповедей нет, и вообще человек это высокоорганизованный примат. И жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки
>
> Да, у дефективных строго так - или бог или вакханалия.

Ну ведь это так удобно - заменить в своей личности совесть страхом перед Господом!

Кому: Цзен ГУргуров, #387

> Ну так чтобы повторно не собираться еще новость.
> Греф заявляет, что народу нельзя знать правду - иначе им невозможно будет манипулировать. Классический либералфашист.
>
> http://abzats.info/y2w9qoqsmr3k

Ни в коем случае не хочу защищать этого персонажа. Мне он, мягко говоря, не симпатичен. Но знаете, куда мы попадаем, пару раз кликая на источник новости? Опаньки, вот сюда: http://vseprovsih.com.ua/

Кому: Собакевич, #402

> Дело в том, что согласно правилам орфографии, индивидуальные названия мифологических существ, превратившиеся в имена нарицательные, пишутся со строчной буквы.

Я тоже не очень-то жалую религию, но, по-моему, ты тут слегка горячишься, камрад. В данном случае действуют немного другие правила: https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fsvetadjukaeva.ru%2Fdocuments%2Fbooks%2Fspravochnik_pra...

Кому: Собакевич, #411

> В котором правила русского языка конъюнктурно скорректированы в угоду мракобесам.

В котором убрали нелогичное изменение, прежде сделанное из конъюнктурных соображений в угоду государственной политике борьбы с религией. Можно было бы понять такое изменение, если бы они перестали писать с большой буквы такие слова, как Вселенная или Галактика (в значении не любой галактики, а именно нашей), но просто вестись на то, что кто-то там решил попов уконтрапупить - это слишком. Что характерно, какой-нибудь Пушкин писал себе "Богъ" и не парился ("богъ" в те годы тоже существовал в том же значении, что "бог" в нынешнем словаре). Конечный ер убрали из всех слов, а вот больших буковок лишили слова почему-то крайне избирательно.

Кому: Cvrtis, #144

> Это как налить ребенку рюмку или дать сигарету, а потом вместе разобрать, почему оно плохо. Можно с повторением ознакомления.

Ты перегибаешь. Воспитание - это в том числе демонстрация того, как не следует делать и почему.

Кому: Stanislavsson, #416

> Ни в коем случае не хочу защищать этого персонажа. Мне он, мягко говоря, не симпатичен. Но знаете, куда мы попадаем, пару раз кликая на источник новости? Опаньки, вот сюда: http://vseprovsih.com.ua/

И о чем это должно нам говорить? Что это не Греф, а "человек похожий на Грефа"? Что Греф никогда ничего подобного не говорил, а наоборот, радовал за всесторонне просвещение всех членам общества, а это наши украинские" небратья" его компрометируют этой "фальшивкой"?
Они (Греф, Чубайс, Гайдары (что папа (внук писателя) что его дочь), Собчаки и иже с ними) никогда особо не таили своего отношения к простому народу, они нас всех быдлом считают.

Кому: McAlastair, #420

> Что Греф никогда ничего подобного не говорил, а наоборот, [ратовал] за всесторонне просвещение всех [членов] общества, а это наши украинские "небратья" его компрометируют этой "фальшивкой"?

Извините за опечатки.

Кому: Cypukam, #74

спасибо, камрад!

Кому: Lenger, #409

> Так как тебя все послали, попробую я объяснить.

А я и не понял: за что его послали?
Вроде бы человек пытался донести простую мысль: то, что ныне предлагается народу под словом "коммунизм" на основе классового деления - есть ни что иное как стремление обманным путем привести к фашизму.

Кому: Stanislavsson, #416

> Но знаете, куда мы попадаем, пару раз кликая на источник новости? Опаньки, вот сюда: http://vseprovsih.com.ua/

И что?

Кому: Вратарь-дырка, #418

> В котором убрали нелогичное изменение, прежде сделанное из конъюнктурных соображений в угоду государственной политике борьбы с религией.

У тебя всё перевёрнуто с ног на голову.

Конъюнктура в чистом виде это писать одного бога с большой буквы, который якобы наш и монотеистический а языческих богов писать с маленькой.

Ну и главное, с религией никто не боролся.

Кому: McAlastair, #420

> И о чем это должно нам говорить? Что это не Греф, а "человек похожий на Грефа"? Что Греф никогда ничего подобного не говорил, а наоборот, радовал за всесторонне просвещение всех членам общества, а это наши украинские" небратья" его компрометируют этой "фальшивкой"?

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629790_1326324210747878_1348392505575715285_n.jpg?...

Замени агентов кремля на агентов госдепа и будет полное зеркало.

Кому: Щербина307, #424

> https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17629790_1326324210747878_1348392505575715285_n.jpg?...
>

Ай! Кому порвал страницу, извиняйте.

У меня уважительная причина есть и она не хочет спать ложиться, вот и отвлёкся.

Кому: Stanislavsson, #417

> В данном случае действуют немного другие правила:

Я с этим знаком. От своей точки зрения не отказываюсь.

Кому: Stanislavsson, #417

P.S. При этом по твоей ссылке поясняется: Написание названий, связанных с религией, подчиняется общим
правилам, однако [учитываются традиционные способы представления отдельных групп названий, сложившиеся в
церковно-религиозных и религиозно-философских текстах].

Я же говорю, правила изменили в угоду мракобесам.

Кому: Собакевич, #427

> Я же говорю, правила изменили в угоду мракобесам.

Особо заметно на справочнике Розенталя. Это перевыпустили ради одного такого исправления.

Оказывается ещё существует вариант презентации для школьников. Радует, что не пользуется спросом.

http://mypresentation.ru/presentation/27920_rossijskaya_simvolika

Кому: Щербина307, #424

> Конъюнктура в чистом виде это писать одного бога с большой буквы, который якобы наш и монотеистический а языческих богов писать с маленькой.

Во-первых, с большой буквы пишется не только "наш", но и иудейский или мусульманский, например. Во-вторых, а Вселенная с Галактикой - это тоже у тебя конъюнктура?

Кому: Вратарь-дырка, #430

> Во-первых, с большой буквы пишется не только "наш", но и иудейский или мусульманский, например.

Это одно и тоже лицо.

> а Вселенная с Галактикой - это тоже у тебя конъюнктура?

Это не у меня, это в словарях они считаются за названия и пишутся с заглавной.

Кому: ussuri, #255

> Конечно, в стране победившего капитализма, установление абсолютной монархии вещь маловероятная...

О, боженьки! Царя-батюшку убили! Божечки, божечки! (с) Чем больше таких припадошных, тем более вероятно восстановление монархии. Что-то монархистов много стало? Как учит нас тов. проф. М.В. Попов увеличение количественных масс идиотов приведёт к злокачественным изменения социальной системы.

Сайт по ссылке по ходу заразили, антивирус начал ругаться.

Только после того, как Россия освободилась от жестоких большевиков, далеко ходить не надо, в моём родном городе большая часть заводов и предприятий со временем закрылись. Что же такое пришлось восстанавливать?
Всё больше прихожу к выводу, что придется следить за тем, что моим детям будут вливать в голову, когда они окажутся в школе.

Кому: Цзен ГУргуров, #386

> Камрад, там есть еще в Бытие заповеди Адаму от ТНБ и в евангелиях заповеди Христа. Так что общий свод пространен.

Камрад, да я-то как раз все это знаю - я, в отличие от "воцерковленных", Библию читал, и читал внимательно, ибо "Чтобы бить врага – надо знать его оружие…" (C) Половцев, "Поднятая целина".

Мне интересно другое - хоть кто-нибудь из них сможет мне объяснить, почему они всегда ссылаются на заповеди из Исход XX, если буквально через несколько страниц эти заповеди заменяются другими, мягко говоря, несколько отличающимися от первоначальных?

Кому: Собакевич, #401

> Бога нет.

Поаккуратнее сейчас стоит быть с такими выражениями.

"Некто Виктор Краснов из Ставрополя в комментах в соцсети написал оппонентам, что бога нет. На него подали заявление в полицию. После этого принудительно посадили в психушку на месяц, а потом сотрудники управления «Э» стали его прессовать за экстремизм — вызывали на забор генетического материала (!), просили работодателя уволить с работы его мать. В результате, он теперь обвиняемый по статье об оскорблении чувств верующих, будет суд, ему грозит год тюрьмы".

"Сейчас начались слушания уголовного дела мировым судьей Промышленного района Ставрополя. Блогера Виктора Краснова в Ставрополе судят по новой редакции ст. 148 УК РФ (Оскорбление чувств верующих), принятой после дела Pussy Riot.

Осенью 2014 года в споре с участниками групп социальной сети «ВКонтакте» о существовании бога Краснов заявил, что «Бога нет». За эти слова двое его оппонентов подали на него заявления в полицию.

Следственный комитет по Промышленному району Ставрополя в конце 2015 года предъявил обвинение Виктору Краснову по части 1 статьи 148 Уголовного кодекса (оскорбление чувств верующих).

Защищает его наш Андрей Сабинин"

Кому: Сергей Батькович, #221

Поддерживаю, камрад! Со мной было точно так же. Спасибо большое тупичку. Исцелил!

Кому: Вратарь-дырка, #430

> Во-первых, с большой буквы пишется не только "наш", но и иудейский или мусульманский, например.

С заглавной пишутся Христос, Яхве, Аллах. Но христианский бог, иудейский бог, мусульманский бог.

Кому: Илья Зубко из РГ, #436

> Бога нет.
>
> Поаккуратнее сейчас стоит быть с такими выражениями.
>
> "Некто Виктор Краснов из Ставрополя в комментах в соцсети написал оппонентам, что бога нет. На него подали заявление в полицию. После этого принудительно посадили в психушку на месяц, а потом сотрудники управления «Э» стали его прессовать за экстремизм — вызывали на забор генетического материала (!), просили работодателя уволить с работы его мать. В результате, он теперь обвиняемый по статье об оскорблении чувств верующих, будет суд, ему грозит год тюрьмы".

Было бы интересно посмотреть, что он там дословно написал.

Кому: Илья Зубко из РГ, #436

> "Некто Виктор Краснов из Ставрополя в комментах в соцсети написал оппонентам, что бога нет. На него подали заявление в полицию. После этого принудительно посадили в психушку на месяц, а потом сотрудники управления «Э» стали его прессовать за экстремизм — вызывали на забор генетического материала (!), просили работодателя уволить с работы его мать. В результате, он теперь обвиняемый по статье об оскорблении чувств верующих, будет суд, ему грозит год тюрьмы".

А Навальный из метро вышел и ему 15 суток впаяли!!!

Кому: Щербина307, #431

> Это не у меня, это в словарях они считаются за названия и пишутся с заглавной.

Если Галактику еще можно притянуть за название (хотя русское название у нее - Млечный Путь), то Вселенная так пишется просто потому что она единственная. Кстати, если ты вдруг так доверяешь словарям - что же ты не доверяешь словарной статье "бог"?

Кому: Вратарь-дырка, #441

> Если Галактику еще можно притянуть за название (хотя русское название у нее - Млечный Путь), то Вселенная так пишется просто потому что она единственная.

Ничего притягивать не надо, оно и есть название.

> Кстати, если ты вдруг так доверяешь словарям - что же ты не доверяешь словарной статье "бог"?

Тебе не понять, ты не любил.©

Кому: Щербина307, #442

> Ничего притягивать не надо, оно и есть название.

Ну тогда считай Бога тоже названием и не парься.

Кому: Вратарь-дырка, #443

> Ну тогда считай Бога тоже названием

Это с чего вдруг? В угоду мракобесам?

Кому: Stanislavsson, #416

Если Гитлер какал, мне что теперь и посрать нельзя???
В чем проблема? Это высказывание Грефа не прост в печати, а вживую. Тебе нравится его подход. Мне - нет! Это чистый либералфашизм. Сродни чубайсовским "не вписались в рынок десятки миллионов, зато други будут жить хорошо". И так далее.
УкроСМИ хотят подковырнуть нашу власть, в том числе и таким путем. Если смотреть поверхностно, то результат достигнут - Греф сам себя высек. Но, копнув глубже, оказывается, что они подбили клин и под своих "воинов света" которые не переваривают "ватников" - мыслят в тойже парадигме, что и Греф. Вроде, подстваили власти РФ, а окпзалось получили бумерангом по затылку.
В итоге сыграли на руку левым силам России. Но для охранителя принцип важней: " Не трогай у нас ничего! Потомучто даже наше говно - оно наше и трогать его можем только мы" :-)

Кому: Цзен ГУргуров, #445

> Если Гитлер какал, мне что теперь и посрать нельзя???

Можно, но только в будёновке, тужиться со всей пролетарской ненавистью и напевая интернационал!!!

Кому: Neckki, #435

Камрад, посмотри здесь https://oper.ru/comments/byuser.php?name=%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Камрадеса продвинутая, обеими руками за советскую власть, но считает себя глубоко верующей христианкой. Уровень убеждености - 80, уорвень знания - знает на уровне бабушек "один раз и навсегда прочитавших Священное писание". Смотри ее коменты и полемики с вашим покорным слугой за 2012 -15 гг. :-)

Кому: Собакевич, #444

Нормален ваоинт Тупичка - ТНБ. " Так Называемый Бог". И православным обыжаться не на что - бог с буквы "Б". :-)

Кому: Цзен ГУргуров, #447

Что-то по ссылке всё в куче.

Пользователь Павловна тред вот этот https://oper.ru/news/read.php?t=1051616296&page=7#744

Кому: Вратарь-дырка, #418

> угоду государственной политике борьбы с религией.

Введение всеобщего образования -это гос. политика, распространение научных знаний - это гос. политика, мыть руки перед едой - это гос политика, всеобщая вакцинация - это гос. политика. Все это обзывается гос. политикой по борьбе с религией? Или что ты имеешь в виду?

Кому: Щербина307, #449

Да, точно. Что-то при повторном обращении выдает и Палычей и Павловичей. А Павловна - она уникальна!

Кому: Цзен ГУргуров, #451

> Да, точно. Что-то при повторном обращении выдает и Палычей и Павловичей.

Когда по ссылке в качестве камрадессы увидел Палыча, был несколько удивлен :)

Кому: Мопсовод, #283

> А как-же милиция в Афинах, в древней Греции? Или та информация из учебника истории древнего мира для учеников 4-5го классов для школ СССР выдумки.
>

Большевики еще и комиссаров видимо придумали, раз такое дело

Кому: Собакевич, #439

> Было бы интересно посмотреть, что он там дословно написал

Кому: ussuri, #440

> А Навальный из метро вышел и ему 15 суток впаяли!!!

Намек на то, что он на самом деле, должно быть, написал "Бога нет. Холокоста не было. Хайль Гитлер! Свергнуть режим Путина! Все на массовые беспорядки! Вернуть Крым Украине! Нарушить целостность РФ! Призываю к насильственному свержению конституционного строя! Запись в ИГИЛ и Правый Сектор у меня на страничке! Торгую донбасскими рабами. Дешево", а журнашлюхи, как обычно, все перевернули?

На репосте фотки Милонова в маечке "Православие или смерть" тоже было что-то такое, о чем лживо умолчала пресса, чтобы сенсацию раздуть?

Кому: Voltuzik, #423

> Вроде бы человек пытался донести простую мысль: то, что ныне предлагается народу под словом "коммунизм" на основе классового деления

Кто предлагает? Что за коммунизм на основе классового деления? Это выражение равнозначно "вода - это сухое вещество".

Кому: Собакевич, #444

Ты-то как, Вселенную считаешь просто названием нашей вселенной? Или Аллаха ты считаешь именем? Ну так что Аллах, что Бог суть одно и то же, просто первое - транслитерация арабского слова бог с артиклем. Вот и считай именем, если тебе неуютно, что по правилам в данном конкретном значении пишется вот именно так вот (см. словарь).

Кому: Lenger, #450

Какое отношение вакцинация имеет к написанию данного слова? С религией, принципиально не совместимой с коммунизмом, объявившая курс на коммунизм власть вела непримиримую борьбу. При этом, понимая, что значительные массы населения религиозны, власть действовала относительно мягко, но вместе с тем неуклонно, в первую очередь ограждая от религии детей. Одним из моментов такой антирелигиозной кампании было изменение правописания некоторых слов.

Пора уже без обиняков сказать: наше нынешнее государство — антисоветское.
Что есть государство? Государство есть совокупность структур, обслуживающих различные потребности граждан государства. Структуры эти функционируют с согласия граждан и на деньги граждан, это самое согласие давших. В этом случае можно говорить о республике.
Есть другой вариант. Граждан нет, а есть подданные. Структуры государства функционируют на деньги подданных без их согласия. В этом случае можно говорить о диктатуре.
Ну и наконец третий вариант — наш современный. Де-юре все как в варианте с республикой. Де-факто граждане разделены на две части: первая дает согласие на существование и функционирование госструктур, поскольку они обеспечивают потребности этой части. Вторая дает деньги на существование и функционирование госструктур. Против своей воли. Поскольку ничего хорошего для этой второй части означенные госструктуры не делают, а совсем даже наоборот. Уничтожение доступной качественной медицины и образования, приватизация стратегических предприятий, ЖКХ, отданное на откуп временщикам — перечислять можно долго. Для тех, кто в танке, благородный дон Очевидность напоминает: все это делается для того, чтобы прибыли, в стране Советов распределявшиеся гармонично на дотационные отрасли хозяйства — легкую, пищевую промышленность, медицину, образование, общественный транспорт, — теперь шли в карманы граждан первой части. Именно для этого ими и была в 1991 году захвачена власть. По доброй воле они эту власть никогда не отдадут.
Что до статьи "для детей"... Люди в возрасте от 20 до 30 лет, являющиеся сейчас молодыми родителями, СССР уже не застали. На своем опыте они не знают, каково это — жить в социалистической стране, пусть и разрушаемой изнутри в последние 10-15 лет своего существования. Кинофильмы брежневско-андроповской эпохи, к сожалению, дают искаженное представление о тогдашней жизни. Я не говорю уже о фильмах перестроечных. Что такие родители могут рассказать своим детям? Чему могут их научить? Они всю свою сознательную жизнь прожили под двуглавым орлом. Они понимают жизнь исключительно как борьбу за выживание под девизом "человек человеку волк". И они скажут: да, эта сказка правдива.Потому что весь их жизненный опыт говорит: да, все там правда. И про доброго царя, и про злых большевиков. То, что жизненный опыт основан исключительно на лжи, льющейся из телевизора, радио, газет, интернета — неважно. Другого-то нет.
Когда я впервые прочитал "Железную пяту", мне было и весело, и грустно. Весело, потому что в жизни не потребовалось трехсот лет, как у Лондона, на окончательную победу мирового трудового народа над олигархией. Грустно, потому что мой любимый тогда писатель не дожил до расцвета социализма. Теперь мне просто грустно. Потому что не факт, что силы мира, труда, созидания одержат над Железной пятой верх даже и за триста лет. Джек Лондон видел рабочий класс — по крайней мере лучших его представителей — как несгибаемых борцов за идею. Ему и не снилось, какую власть над человеком могут иметь современные технологии промывки мозгов. Ведь теперь уже необязательно делать человеку хорошо, чтобы он отказался от борьбы. Теперь достаточно ему внушить, что все хорошо. Заменить реальность картинкой с экрана. Чем Железная пята с успехом и занимается.
Антисоветчик — всегда русофоб. Совершенно не вижу, почему бы благородным донам не вспомнить, чем начался данный комментарий и не сделать выводы самостоятельно.

Кому: Собакевич, #401

> Бога нет.

Камрад, и вы туда же. Религия, Бог, диалектика - это всё категории сознания. А материя есть или её нет? Над верующими стебаться нехорошо. Хотя я тоже это люблю.

Подобной идиотии и на Эхе дофига.
Вот, http://ehorussia.com/new/node/9137

Это про георгиевскую ленточку. В конце смачная картинка "лучше бы вас не было". И ничё, никто ничего не удалает. В норме вещей. Демократия.

Кому: Собакевич, #426

Так правильно как твоя точка зрения говорит или как написано в словаре? Я лично люблю говорить ложит и звОнит,и от своей точки зрения не отказываюсь.

Кому: Илья Зубко из РГ, #454

> Намек на то, что он на самом деле, должно быть, написал

Намек на то, что ты какое-то написал, даже без каких бы то ни было ссылок. А в интернете напиздеть можно все, что угодно.

Мне интересны ссылки на первоначальные материалы.

Кому: azikfootbik, #461

> Так правильно как твоя точка зрения говорит или как написано в словаре?

Моя точка зрения совпадает с тем, что было в словарях до нашествия мракобесов.

> Я лично люблю говорить ложит и звОнит,и от своей точки зрения не отказываюсь.

Да все нормально. Есть литературный язык, есть разговорный. Только не удивляйся, если тебя могут воспринимать как дерёвню.

Кому: Вратарь-дырка, #456

> Ты-то как, Вселенную считаешь просто названием нашей вселенной?

В данном примере - это имя собственное

> Или Аллаха ты считаешь именем?

В русском языке - да.

> Ну так что Аллах, что Бог суть одно и то же,

Есть мнение, что исламские богословы, очень-очень неодобрительно высказались бы по поводу этого написанного.

Единственный правильный язык для названия бога в исламе - арабский.

Все остальное - или транскрипции, или, как ты пытаешься делать, переводы.

Я с уважением отношусь к религиозным чувствам мусульман и Аллах пишу с заглавной буквы.

Кому: Собакевич, #464

И Нус, который Ум - это тоже просто имя для философской категории? А материя при этом не имя, раз с маленькой буквы? А то Бог относится к богу примерно как Ум к уму. Смотри на монотеистического Бога, как на имя для философской категории, и никаких противоречий со словарями у тебя не будет.

Кому: Вратарь-дырка, #465

> Смотри на монотеистического Бога, как на имя для философской категории,

С чего вдруг? В угоду мракобесам?

Кому: Вратарь-дырка, #379

> Дело не в уважении, а в том, что тот бог, что Бог - он един, как та вселенная, что Вселенная; тот бог, что бог - он тоже подобен той вселенной, что вселенная.

Есть нюанс - Вселенная одна, а богов - вагон и маленькая тележка.

Кому: ПТРС, #406

> На заметку орфографам. У евреев (те кто вашего бога придумал) -- заглавных букв нет как класса.
> И даже гласные только по праздникам в виде исключения.

На чернилах экономят?

Кому: Вратарь-дырка, #457

> С религией, принципиально не совместимой с коммунизмом, объявившая курс на коммунизм власть вела непримиримую борьбу.

Ты зачем в ввиде доказательства приводишь то, о чем тебя спрашивают? Давай какой-нибудь документ, чтобы базара не было, о гос. политике в области религии СССР.

Кому: kaa1979, #304

> жить надо по законам природы - кто сильнее, того и тапки

а все ли законы природы ты знаешь, или в безумии своём редуцировал человеческое сообщество до взаимоотношения кошки и мышки?

Кому: Вратарь-дырка, #465

> Смотри на монотеистического Бога, как на имя для философской категории

того самого бога, который прячется в гноссеологическом чулане логики, которого чулана тоже нет?

Кому: ПТРС, #406

> На заметку орфографам. У евреев (те кто вашего бога придумал) -- заглавных букв нет как класса.

И для единобожников ещё отметить, кроме элоах (бог), постоянно встречается: элохим- боги.

Кому: Александр Савин, #305

> Это кстати сами коммунисты сильно постарались в свое время. Все подавалось именно так, даже саму февральскую особо не упоминали
>
> Если не секрет: в каком году школу кончал?
>
> Я вот со школы (закончил в 1979) помню даже то, что Николая II именно февралисты и свергли, и под арест посадили. Большевики и в Советах весьма ограниченным влиянием могли похвастаться, не говоря уже о самом Временном Правительстве.

свойства человеческой памяти ещё до конца не изучены :)
в советских учебниках истории подробности о исторических событиях подавались дозированно в зависимости от класса в котором они изучались , например в "Рассказах по истории СССР" изучаемых в 4 классе о февральской революции действительно подробно не рассказывалось, но тем не менее откровенной лжи не было (как впрочем и в исторической литературе, на "неудобных" моментах просто не заострялось внимание)
сейчас под рукой нет учебника , но звучало примерно так - "...народ сверг царизм, но власть захватило буржуазное правительство..."
так, что всё корректно

Кому: дон Сэра, #458

>Пора уже без обиняков сказать: наше нынешнее государство — антисоветское.

Ну да, точно так же как Советикая Россия, а потом и СССР были госуларстврм антицарским. Сначала лбто ненавидили и активно боролись с предшественниками, позже стали вщял курс на смягчение и объединение с великими деяниями пусть и царей (Суворов, Ушаков, Невский и т.д.)
Сегодня в принципе тоже самое

Кому: macarych, #365

> Москаль в значении "военный".
>
> Получается, это слово в разном контексте по-разному переводится? Ну если взять незабвенное "кто не скачет, тот ...", ведь речь не о военных. Как этот контекст распознать?

миграция терминов это такой скользкий предмет, что требует освещения только специалистом филологом...
а первоначально "москаль" это кличка военных московского Вкнязя в стиле "сепаров - укропов" со времен русско-польских войн
для того, что-бы различать "своих" русских и противостоящих русских, (титул Вкнязя литовского включал титул - русский)
для того, что-бы принизить и оспорить титул Вкнязя московского включавшего титул - русский
да и боевой кличь у русских был тогда - "Москва"
термин заимствован "украинской" историографией и пропагандой и толкуеться ими в зависимости от потребностей очень широко от обозначения русских вообще до жителей Москвы

Кому: Собакевич, #462

> Мне интересны ссылки на первоначальные материалы

В 2017 году люди обленились вконец и, похоже, утратили всякую любознательность. Как говорится, это прискорбно.
Жаль, ссылка на let me google that for you не пройдет модерацию. Поэтому просто скажу: поисковик - "Ставрополь мировой суд электронная канцелярия" - "информация о рассмотрении дел" - "тексты судебных решений" - "Промышленный район" - "номер дела 01-0001/6/2017" - "обвиянемый Краснов В.М" - "судья Филимонов А.М"

Потрудись хотя бы эти простые действия совершить. Не все же тебе на тарелочке с голубой каемочкой должно доставаться.

Кому: Андрей-из-Питера, #474

Прошу прощения за корявый текст, с телефона писал

Кому: Илья Зубко из РГ, #476

> В 2017 году люди обленились вконец и, похоже, утратили всякую любознательность. Как говорится, это прискорбно.

Это ужасно.

> Жаль, ссылка на let me google that for you не пройдет модерацию. Поэтому просто скажу: поисковик - "Ставрополь мировой суд электронная канцелярия" - "информация о рассмотрении дел" - "тексты судебных решений" - "Промышленный район" - "номер дела 01-0001/6/2017" - "обвиянемый Краснов В.М" - "судья Филимонов А.М"
>
> Потрудись хотя бы эти простые действия совершить.

Это ты не смог привести подтверждение своих слов. А у меня нет желания в говне ковыряться.

А советы папе своему давай.

> Не все же тебе на тарелочке с голубой каемочкой должно доставаться.

Нет конечно. Ради того, чтобы раздобыть материалы для удовлетворения своего академического интереса, я специально езжу в областную научную библиотеку. Только там можно найти бумажные книжки старых лет издания.

Кому: дон Сэра, #458

> Пора уже без обиняков сказать: наше нынешнее государство — антисоветское

Да какие уж тут "обиняки". СССР развалили, с антикоммунистическими и антипартийными лозунгами стояли, ГКЧП не поддержали и не защитили.. С чего бы нынешнему государству быть просоветским? Особенно, учитывая тот факт, что СССР давно прекратил свое существование.

P.S. Про антисоветчиков - русофобов. Не мог бы ты пояснить, на чем эта аксиома базируется? У меня есть некоторые предположения на этот счет, но я не уверен, что они верны.

Кому: Собакевич, #478

> Это ты не смог привести подтверждение своих слов. А у меня нет желания в говне ковыряться

Понятно. Ты намерен до последнего упираться. Для тебя невыполнимая задача пройти на официальный сайт электронной канцелярии ставропольских мировых судей и прочитать [первоначальные] документы по делу?
Какое тебе еще [первоначальные] источники нужны?

Кому: HOHOL, #467

> Есть нюанс - Вселенная одна, а богов - вагон и маленькая тележка.

Тот, который монотеистический - он один. Так же как умов тоже много, а Ум (который Нус) при этом пишется с большой буквы. О том и речь, что совершенно одинаковым образом получаются пары вселенная-Вселенная, галактика-Галактика, ум-Ум, бог-Бог - в отличие от человек-Человек, родина-Родина, президент-Президент, заказчик-Заказчик, которые получаются по другим причинам.

Кому: Lenger, #469

Да открой хотя бы программу КПСС!

> Необходимо систематически вести широкую научно-атеистическую пропаганду, терпеливо разъяснять несостоятельность религиозных верований, возникших в прошлом на почве придавленности людей стихийными силами природы и социальным гнетом, из-за незнания истинных причин природных и общественных явлений. При этом следует опираться на достижения современной науки, которая все полнее раскрывает картину мира, увеличивает власть человека над природой и не оставляет места для фантастических вымыслов религии о сверхъестественных силах.

Не стоит ожидать, что тебе будут объяснять самые азы: ну антагонистичен коммунизм религии и все тут. Покуда религию не заборют, коммунизма не будет.

Кому: Lenger, #472

> И для единобожников ещё отметить, кроме элоах (бог), постоянно встречается: элохим- боги.

А еще встречается "мы, Николай II", что говорит о том, что Николаев Вторых было много!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #445

> Это высказывание Грефа не прост в печати, а вживую. Тебе нравится его подход.

Мне нравится? Камрад, я в том же самом посте чётко обозначил своё отношение к нему. Просто материал из такого первоисточника не стоит сразу воспринимать буквально. Контекст этого фрагмента мне не ясен, возможно, он вообще иронизирует. А в том что Греф, Кудрин или Чубайс могут ешё не такое сказануть, нет сомнений.

> Если смотреть поверхностно, то результат достигнут - Греф сам себя высек. Но, копнув глубже, оказывается, что они подбили клин и под своих "воинов света" которые не переваривают "ватников" - мыслят в тойже парадигме, что и Греф. Вроде, подстваили власти РФ, а окпзалось получили бумерангом по затылку.
> В итоге сыграли на руку левым силам России. Но для охранителя принцип важней: " Не трогай у нас ничего! Потомучто даже наше говно - оно наше и трогать его можем только мы" :-)

По-моему, ты переоцениваешь умственные способности этой публики. Навряд ли они способны на такое мудрёное умозаключение.

Кому: Собакевич, #427

> Я же говорю, правила изменили в угоду мракобесам.

Даже если так, они от этого не перестали быть правилами. Хотя, мне кажется, дело здесь немного в другом. Во многих монотеистических религиях существует некий запрет на употребление имени бога, и де-факто само "бог" превращается в имя собственное. Тебя же не смущает, что имена древнегреческих скандинавских богов пишутся с заглавной буквы. Это же не говорит о том, что мы верим в Одина, Зевса или какого-нибудь Сварога. Вот и здесь её употребление не свидетельствует о каком-то уважении к религии и её носителям.

Кому: Илья Зубко из РГ, #480

Мне насрать на мнение мракобесов.

Так тебе понятно из РГ?

Кому: Илья Зубко из РГ, #480

Давай ссылку, мне в говне копаться неинтересно.

Кому: Stanislavsson, #482

> Даже если так, они от этого не перестали быть правилами. Хотя, мне кажется, дело здесь немного в другом. Во многих монотеистических религиях существует некий запрет на употребление имени бога, и де-факто само "бог" превращается в имя собственное.

Это их проблемы, которые не должны касаться светской орфографии русского языка.

> Тебя же не смущает, что имена древнегреческих скандинавских богов пишутся с заглавной буквы. Это же не говорит о том, что мы верим в Одина, Зевса или какого-нибудь Сварога. Вот и здесь её употребление не свидетельствует о каком-то уважении к религии и её носителям.

Не смущает. Имена, в транскрипции, Христос, Яхве, Магомет это имена собственные - я пишу их с заглавной буквы.

С атеистическим уважением к представителям разнообразных конфессий.

Кому: Stanislavsson, #482

Текст Грефа достаточно пространен, чтобы предположить его некую "вырванность из контекстк" - надо очень постараться. Тем более он соответствует иным его высказываниям и интервью. И как раз в духе и стиле гадаро-чубайсовского либералфашизма.
Какая бы цель ни была у инициаторов публикации этого выступления - выступление было именно такого содержания.

Я стараюсь оценивать противника по достоинству и знаю к чему ведет его недооценка. К тому же я не либерал-фашист и не социальный расист, как Греф не мыслю и де делю их по его принципам.

Кому: Ромыч, #121

Братэла, а откуда пестни про автора кулинарного рецепта блюда из калитки?!!

Кому: Вратарь-дырка, #481

> Да открой хотя бы программу КПСС! ...

Какая-то ты подозрительная личность. Где там про борьбу? С каких пор пропаганда, распространение научных знаний, мытьё рук перед едой-это борьба? Где разрушение церквей, попов, унижение религиозного чувства, запрет на религиозные праздники, а? !

> еще встречается "мы, Николай II",

При чем тут мы, Николай2, когда речь идёт в источниках о множественности богов?
У тебя, что метода такая, когда зашёл в тупик, нести сознательно ахинею?

Кому: Lenger, #488

Николай II показывает, что множественное число не означает множественности объекта: Николай II был один, а употреблялся во множественном числе. Более того, твой начальник Василий Петрович тоже один, а ты его называешь "вы", как будто его много.

> Где разрушение церквей, попов, унижение религиозного чувства, запрет на религиозные праздники, а?!

Ты голову с утра не забыл включить? Что, борьба возможна только путем разрушения? США не боролись против СССР? А то где бомбардировки, где ввод войск, где угон людей в полон?

Кому: Собакевич, #485

А Ум, который Нус, ты пишешь с какой буквы?

Кому: Scald, #248

> А ещё налог на дым, на баню, на топор, на лапти.

Камрад, ты про что? Даже у меня - ни дыма, ни лаптей.

А уж про илиту даже баян был про еблю ОВЧа с женой,- работа ли это или развлечение.

Кому: Собакевич, #484

Без обид, но у меня начинают появляться сомнения в твоей адекватности. В наши дни даже дошкольник способен перейти на сайт электронной канцелярии суда, вбить в поиске номер дела и прочитать "первоначальные" документы. В библиотечном "говне" у тебя хватает сил разобраться, так в чем проблема с "говном" сайта государственного судебного органа? Тем более, что в отличие от библиотеки, тут достаточно просто скопировать номер дела " 01-0001/6/2017" и ввести его на сайте в поле поиска текстов судебных решений.

Кому: Вратарь-дырка, #457

> С религией, принципиально не совместимой с коммунизмом, объявившая курс на коммунизм власть вела непримиримую борьбу.
> Одним из моментов такой антирелигиозной кампании было изменение правописания некоторых слов.

Не забудь сказать, что большевики в силу своей бесовской сущности изменили написание приставки "бес"!!!

Кому: Илья Зубко из РГ, #491

Ты ввёл в обсуждение некий случай, предварив его своими личными словами. Окружающие не обязаны искать обоснование твоих слов.

Ты вместо срача можешь привести доказательство своих собственных слов?

> Тем более, что в отличие от библиотеки, тут достаточно просто скопировать номер дела " 01-0001/6/2017" и ввести его на сайте в поле поиска текстов судебных решений.

Так что тебе мешает это сделать?

Кому: Щербина307, #492

> можешь привести доказательство своих собственных слов?

Привел.

> Так что тебе мешает это сделать?

Разреши вопросом на вопрос ответить: а что ТЕБЕ мешает это сделать?

Собакевич сам, скорее всего, уже сходил, посмотрел, но чисто из принципа будет продолжать требовать от меня ссылку, ссылаясь на то, что ему недосуг заходить на "говносайт" "говносудебного" "говноргана" РФ (если что, то это из его собственных определений)

Кому: Вратарь-дырка, #489

> Ты голову с утра не забыл включить? Что, борьба возможна только путем разрушения?

Я думаю, ты врёшь, что не понимаешь разницу между "борьбой" и "пропагандой". С одной стороны пропаганда научного мировоззрения, с другой стороны борьба СССР и США.

Кому: Lenger, #455

По постам в обратку пройдись, там обсуждалось.

Кому: Илья Зубко из РГ, #493

> Привел.

Нет.

> а что ТЕБЕ мешает это сделать?

Мне это не надо.

Если ты что-то принёс и хочешь сказать об этом окружающим, посылать их в библиотеку не стоит. А пока выглядишь как Паниковский с его "поезжайте в Киев и спросите".

Кому: Илья Зубко из РГ, #491

> Без обид, но у меня начинают появляться сомнения в твоей адекватности.

Без обид, но ты чудак.

Кому: Вратарь-дырка, #489

> Кому: Собакевич, #485
>
> А Ум, который Нус, ты пишешь с какой буквы?

Это ты с каким Умомом общяешся?

Ты, насколько я понимаю, научный сотрудник.

Зачем откроведную билиберду мне пишешь?

Кому: Илья Зубко из РГ, #491

> Без обид, но у меня начинают появляться сомнения в твоей адекватности.

Без обид, но мне безразличны отношения из РГ.

Кому: террариум, #459

> Над верующими стебаться нехорошо. Хотя я тоже это люблю.
>

Мы думали, хоть ты хороший. А ты тоже это любишь!!!