Дамблдор - гомосек

Кому: Guest, #483

> пиндосоязычных

+1

Если бы гомосеки были на настоящий момент главной демографической проблемой России, то это был бы не худший вариант. К сожалению, алкоголизм и наркомания уносит гораздо больше жизней.
Конечно, гомосексуализм является отклонением от нормы. Спорить с этим глупо. Но у людей встречается куча различных отклонений. Что, если покончив с гомосексуализмом, народ с удовольствием переключится на, скажем, очкариков. Подвести под это дело псевдонаучную базу нетрудно - зрение, мол, плохое, способствуешь вырождению нации.
По поводу пользы Родине: здоровый гетересексуальный и интеллектуально развитый (не путать и интеллигентом) мужчина, занятый на полезной государству работе, безусловно приносит большУю пользу своему отечеству. Приносит ли пользу инвалид от рождения? Наверное, нет. С детства, он/она сидит на шее у родителей, которые могли бы завести еще детей, но вместо этого тратят все деньги на большого ребенка. Что делать с такими людьми?
На теме гомосексуализма в России умело играют как сами голубые, так и политики. Неужели в Думе нет более насущных проблем, что депупаты так увлеченно обсуждают законопроекты касающиеся педиков? Не имеет ли место попытка отвлечения внимания людей от реальных проблем? Кто от этого выигрывает? Политики получают материал для ПЕАР-акций, "правозащитные организации" получают большие дивиденты от спонсоров. Гомосексуалисты получают возможность предстать в качестве жертв "кровавой гэбни" (с).

Кому: Catch-22, #495

> Чтобы выразить мнение никого лично знать не надо. Надо всех облить из ушата. Я еще раз хочу вернуться к началу. Почему именно «геи» вызвали «накипело»? Зачем кричать во всю Ивановскую: геи – это зло, вырожденцы, извращенцы. Такие люди как ты всегда надуться. А геи на тебя потом покажут пальцем – скажут видали, нас тут в дерьмо втаптывают, а мы ничем ответить не можем. Закон не нашей стороне. И будут правы. Когда тебя называют «ненормальным» или «вырожденцем» это не нравиться ни кому. Поверь мне на слово! Когда на это смотрят с Запада – геям сочувствуют и выдают деньги, чтобы они могли бороться за свои права. Вот и вопрос: Зачем тебе лично, это надо?

Почему насильственно лечат психически больных граждан, граждан больных туберкулезом или сифилисом? Исключительно потому, что эти граждане несут опасность обществу. Так вот гомосексуалисты - это такие же больные люди, требующие изоляции. Тут один медик Американский очень интересную теорию вывел о том, что есть прямая связь между нарушением сексуальной ориентации и перенесенным вирусным заболеванием у матери на ранних сроках беременности. Так вот его чуть не упекли, и только потому, что есть единственный вывод из его теории: "гомосексуализм - это болезнь"...

Кому: glum, #498

> А чё не так-то? (с)

А я разве цитату не приводил?

> [У нормальных людей] отношение очень простое: ущемлять чьи-то права на основании сексуальной ориентации, конечно, нельзя.

Не считаю, что подобное отношение к правам пидоров есть необходимое условие нормальности человека.

Кому: DemiX, #92

> не ожидал такого от Роулинг, не ожидал что она такую хрень выдаст, ради бабла =(
-Да не ради бабла, это прекрасный образчик англйского стеба, она же сказала, - ой! это не я, это же мои фанаты! Бабла она уже нарубила пол-миллиарда говорят.

Кому: lylyM, #499

> "Я в женщин не стреляю" (с) "Достояние Республики".

Ладно, будешь их с кольев снимать и в штабеля укладывать, для дальнейшей транспортировки товарными вагонами...

Камрады, тема досконально, до атомов, растерта на http://oper.ru/news/read.php?t=1051602402 /Вачовски/
Практически тем-же словами, аргументами и матюками. Или я дежавлю?

Кому: Paltus, #496

> Кому: lylyM, #489
>
> Гомосексуализм может извести только Божье слово и осиновый кол! Предлагаю Камрад начать крестовы поход, ты из Германии, я из Росии, пока не загоним их куда нибудь в Брест, а там пускай Батька с ними разбирается....

Децтво, однако

Я понял, зачем было тов. Гоблину начинать это обсуждение.
Он хочет выпустить свою детскую книжку.
А сейчас прощупывает почву и щимит одного из главных конкурентов.

Кому: Catch-22, #495

> Почему именно «геи» вызвали «накипело»?

Потому, что, не интересуясь хочу ли я об этом знать, всеми силами стараются сообщить мне, что они друг с другом делают и как это здорово и вечно. Хуже того -- заботятся о просвещении неокрепших душ, называя чёрное белым.

Кому: Guest, #503

Несогласие засчитано, едем дальше.

Кому: Catch-22, #495

> Кому: telly.vit, #467

> В каком классе учимся? Слово "ирония" еще не проходили?
>
> Ответ этот был дан гражданам, способных неким интеллектуальным лозунгом сразу найти выход из положения.
> Обычно на заборах пишут:
> Бей жидов - спасай Россию! Нет пидоров - нет противоречий! И так далее.
> До таких людей "достучаться" невозможно. Ну вот и я решил – нужно же достойно ответить. Нет населения - какие могут проблемы? А главное у кого? :)))

Про в каком классе я учусь - это ты смешно спросил. :) А про "достойный" ответ мнение имею такое. Право на иронию - оно есть у всех. Только ирония иронии рознь. По моему мнению есть вещи, над которыми иронизировать не пристало. Понятие Родина - из их числа. Для меня Родина - это Россия. Вот ты, камрад, сейчас подробно разъяснил, что хотел сказать, так что, нельзя было сразу иронизировать - нет населения, нет проблемы? Зачем писать: нет России - нет противоречий? ИМХО - ирония плохая.

> Кому: telly.vit
> >А у нас, натурал, блин - раздельные. На лицо ущемление прав натуралов!
> Ну так становись геем, увидишь сколько сразу прав добавиться!

Не хочу. :) Мне моих прав вполне достаточно.
Имею среди знакомых четырех граждан нетрадиционной ориентации. Про них могу сообщить следующее, причем с их слов, так как обсуждалось неоднократно. Они ущемления своих прав не наблюдают, видимо от того так происходит, что они, как люди вменяемые, ни к кому не пристают, никого не агитируют, одеваются и выглядят невызывающе, парадов в центре не устраивают - от того их никто с работы не гонит, ОМОН не лупит, граждане не ругают.
Не думал, камрад, что большинство проблем геев с "ущемлением прав" они не от того, что они геи, а от того что они мудаки? У мудаков не-геев - с "ущемлением прав" точно такие же проблемы.

> Поверь мне на слово! Когда на это смотрят с Запада – геям сочувствуют и выдают деньги, чтобы они могли бороться за свои права.

Камрад, ты подумай лучше вот над чем. А почему "смотрящие с Запада" не сочувствуют и не выдают деньги учителям или врачам? Есть мнение, что им в России пока живется хуже, чем геям.

Кому: Фесс, #502

> Что, если покончив с гомосексуализмом, народ с удовольствием переключится на, скажем, очкариков.

Это - непорядок, ведь потом уже и жиды с хачами будут на подходе!
Так что - "защитил пидора - спас хачика!".

Кому: lylyM, #507

Некоторым 840+ постов мало.

Кому: lylyM, #507

повторенье - мать ученья ©

Кому: lylyM, #507
>Камрады, тема досконально, до атомов, растерта на >http://oper.ru/news/read.php?t=1051602402 /Вачовски/
>Практически тем-же словами, аргументами и матюками. Или я дежавлю?

Камрад, прямо "день сурка" какойто. :)

Кому: Paltus, #496

> пока не загоним их куда нибудь в Брест, а там пускай Батька с ними разбирается....

Ну что ты, камрад, пожалей батьку! В Польшу нужно, пусть там два брата радуются единомышленникам! :-)

Кому: Catch-22, #495

> Почему именно «геи» вызвали «накипело»?

Ты что тормоз? Извини, накипело. Я ведь подробно написал.

> Зачем кричать во всю Ивановскую: геи – это зло,

Потому что пидорасы это зло!

> А геи на тебя потом покажут пальцем

Не боись, отобьюсь.

> И будут правы.

Пидорасы никогда не будут правы.

> Когда на это смотрят с Запада – геям сочувствуют

Да посрать на твой Запад. Пусть сочувствуют. Понятное дело, своих обижают.

> выдают деньги, чтобы они могли бороться за свои права. Вот и вопрос: Зачем тебе лично, это надо?

Это надо и мне и тебе. Это приток капитала, хоть и через жопу, в прямом и переносном смысле.
Понимаешь? Нет? Объясню.
Допустим дали американские пидарасы российскому пидарасу 1000 долларов на борьбу за его пидорские права.
На 100 долларов он купил тряпку и краски чтобы нарисовать плакатик. Бабулька продавец тряпки купила хлеба. На американские деньги.
Еще на 100 долларов он отзвонился за рубеж сказать, что готовит марш несогласных пидоров. Опять же деньги в бюджет страны через налоги телефонного оператора.
Потом он идет на митинг, получает пизды, попадает в милицию, отдает 500 баксов ментам, чтобы его отпустили. Ментовские дети едят хлеб с маслом. На американские деньги.
На 100 баксов он покупает лекарств в аптеке, по пути домой. Деньги тоже путем налогов в бюджет.
На следующий день на оставшиеся 200 баксов купит себе новые шмотки взамен порванных накануне. Куда деньги? Молодец! Угадал!
Так что пусть присылает твой Запад деньги. Все до последнего центика будет переработано. Все останется в стране.

P.S.
Ты не ответил на мой первый вопрос. Нужно ли тебе быть лично знакомым, например, с педофилом или серийным убийцей, чтобы иметь мнение о нем?
И на второй: ты правозащитничок или правокатор?

Кому: Guest, #471

> Кому: glum, #456
>
> > У нормальных людей отношение очень простое: ущемлять чьи-то права на основании сексуальной ориентации, конечно, нельзя.
>
> Попрошу за всех "нормальных людей" не расписываться.

т.е. ты, камрад, считаешь, что можно ущемлять права геев?
зы. вопрос без подъеба, просто не понял.

Кому: Суровый, #517

> Так что пусть присылает твой Запад деньги. Все до последнего центика будет переработано. Все останется в стране.

Камрад! Я тебя категорически уважаю!
Что называется - в мемориз! :)

Кому: tiger_tiger, #519

> т.е. ты, камрад, считаешь, что можно ущемлять права геев?

Разделяю в этом вопросе приведённое 3 страницы назад мнение древних греков - ущемлять можно и нужно.

Кому: telly.vit, #512

> У мудаков не-геев - с "ущемлением прав" точно такие же проблемы

Да, практически, у всех мудаков, независимо от половой ориентации и музыкальных предпочтений, общая проблема: неизбывная потребность сообщит земному шару: "Вот я!" и "А вот как я еще могу!".

Кому: lylyM, #522

> Да, практически, у всех мудаков, независимо от половой ориентации и музыкальных предпочтений, общая проблема: неизбывная потребность сообщит земному шару: "Вот я!" и "А вот как я еще могу!".

Это точно, камрад. Тем более удивительно желание значительной части граждан радостно этому аплодировать, не смотря на то, что вроде у мудаков практически на лбу написано - "Мудак". :)

Кому: Guest, #521

> Разделяю в этом вопросе приведённое 3 страницы назад мнение древних греков - ущемлять можно и нужно.
> Кому: Guest, #521

извиняюсь за цитирование (кусок большой, но так надо):

Быть образцом для подражания было почетно, но сопряжено и с обязанностями – не уронить себя в глазах ребенка или юноши, который тебя обожает и старается выполнить любое твое желание, но ещё хуже – быть обвиненным Димосом в неправильном воспитании ученика. Если же речь шла о возможном развращении эроменоса со стороны его эрастиса (включая и сексуальное развращение) – то в этом случае наказанием была смерть! В древних Афинах (о Спарте даже и не говорю), для исключения любой возможности совращения малолетних существовали довольно суровые по нашим меркам законы! «Речи Эсхина. Против Тимарха» гл.12. (Эсхину логи: ката Тимарху): «…Учителя не должны открывать школы раньше рассвета и закрывать – раньше захода. Не разрешается тому, кто старше 13, лет входить в школу в момент, когда там находятся дети, за исключением, если он является сын, брат или зять учителя. Нарушитель карается СМЕРТЬЮ. Гимнасты-наставники, во время праздников Гермеса, обязаны не допускать никого из совершеннолетних - никоим образом сидеть рядом с детьми. Гимнаст-наставник, позволяющий нечто подобное и не выгоняющий из гимназии нарушителя – является виновным по закону о развращении свободных детей. Снабженцы, которых назначает Димос (народ), должны обязательно иметь возраст более сорока лет». Там же в гл.16: «… если какой-либо афинянин «ивриси» (обесчестит, развратит, осквернит …) свободного юношу, тогда «кириос» (здесь – взрослый опекун, родитель) юноши должен направить письменное заявление прокурорам и требовать его (виновного) наказания. Если суд его осудит, то он должен быть предан одиннадцати палачам и казнен в тот же день. Если же будет осужден к денежному штрафу, то заплатит в течение одиннадцати дней с момента приговора. Если же не имеет возможности выплатить в тот же момент, до момента выплаты должен быть под заключением в тюрьме

если я правильно понял, подсудимого (Тимарха) судили за проституцию и совращение малолетних (даже по современным законам - преступления уголовные). тут я с тобой согласный, это недопустимо и должно караться строго. но лишать геев гражданских прав, на основании их сексуальных наклонностей - имхо, перебор.

Кому: Guest, #521

> > Разделяю в этом вопросе приведённое 3 страницы назад мнение древних греков - ущемлять можно и нужно.

Оба вместе, или сперва левое, а потом правое? ;-)

Весело пишете!

Кому: Catch-22, #460

> Когда геев постоянно и публично, не стесняясь, называют "пидорами" и "вырожденцами" права их становяться видны особенно четко.

Ты это, осторожней, запросто можешь заработать себе ярлык вроде "адепт педерастии"

Ужос, что творицца! Эвон, как зацепило народ, даже спать не идут :)
Ну, тогда и я еще выскажусь. Тут вот кто-то из числа толерастов пуглся насчёт того, что если признать пидаров неполноценными, то дойдёт очередь до инвалидов и прочих граждан, отличающихся от нормальных. А меня сразу возникает вопрос: с хуя ли? Вот почему это обязательно такие перспективы должны быть? Кароче говоря, аргумент в защиту никакой, на уровне "а если".
Что говорить о собственном отношении, то по мне любое выпячивание собственного уродства (морального или физического) отвратительно одинаково, то есть мне так же противно наблюдать марширующих с радужными флагами пидаров, как и выставившего гнойную, в струпьях культю бомжующего калеки. Вот такая нарочитая демонстрация лично у меня сочувствия не вызывает.

Кому: tiger_tiger, #524

> но лишать геев гражданских прав, на основании их сексуальных наклонностей - имхо, перебор.

А мне кажется, что дифференциация гражданских прав в зависимости от личного (нематериального) вклада гражданина в развитие страны - вообще дело полезное.

Кому: vkni, #525

> Оба вместе, или сперва левое, а потом правое? ;-)

Вот это - http://oper.ru/news/read.php?page=2&t=1051602483#297

Кому: Guest, #528

> А мне кажется, что дифференциация гражданских прав в зависимости от личного (нематериального) вклада гражданина в развитие страны - вообще дело полезное.

Жаль только, что утопичное.

Кому: Guest, #528

Что значит нематериальный вклад в развитие страны? И какая часть населения делает нематериальные вклады в развитие страны?
И что делить с теми, кто ничего нематериального в развитие страны не вкладывают, не пиздоболят, флагами не размахивают а нормально ходят на работу и производит материальные ценности?

Кому: telly.vit, #529

> Жаль только, что утопичное.

При определённом подходе вообще любое дело - утопичное.

Кому: Guest, #531

> При определённом подходе вообще любое дело - утопичное.

Вот честно, камрад - не понял я, что ты этим хотел сказать. :)

Кому: Guest, #528

> А мне кажется, что дифференциация гражданских прав в зависимости от личного (нематериального) вклада гражданина в развитие страны - вообще дело полезное.

чайковский (или там элтон джон или джордж майкл, интернационально), как, по твоему, нифига нематериального вклада не внес? я понимаю, раздражение от гомосятины на тиви, но и доеба злобного до геев не понимаю, пусть живут как хотят, кому какое дело?

Да они просто охренели все. Достали со всякими гомосеками и прочей сволочью. Что за хрень!!!! Если рекламный ход, то совсем приплыли, типа книга для всех. Интересно будет писать цикл для взрослых уродов типа "детство гомосеков ид"? Или в -дцатой части Поттер будет огуливать и друга своего и подружку? дурдом.

PS А вот если бы Роулинг с этим заявлением да в предисловии к первой книге: в этой книге про юного волшеюника будет гомосексуализм написала. Интресно разшлись бы тогда книги охренительными тиражами??

насчет толерантности есть замечательный анекдот
Препод на уроке говрит: "Сегодня будем гоорить о геях и о толерантности по отношении к ним"
Вовочка: "О пидарасах что ль?
П: - Вовочка, нельзя так. Это неприлично
В: ДА!!! А ебать в жопу прилично???!!!!"

Идите в дьяволу с вашим добросердечием ко всяким извращенцам. Это не нормально. Нормальный самец должен произвести как можно больше здорового потомства - это закон выживания расы. Какие дети могут быть у всяких гомо??? Или есть те, кто с радостью узнает новость, что его сын-дочь геи или поможет им все попробовать и сделать правильный выбор??? Есть такие? Нету? Кто согласен на такое - ответьте на вопрос вы кто люди разумные или совсем спятили??! Может начнете прямо сейчас?! А прикрываться будете книжкой про Гарри Поттера?? Всю семью в больницу или еще куда хуже!!

Кому: tiger_tiger, #533

Да пусть живут как хотят, но недо преподавать это как норму и рекламировать данную вещь как модную и охрененно крутую и важную штуку

Кому: Белый Волк, #534

> PS А вот если бы Роулинг с этим заявлением да в предисловии к первой книге: в этой книге про юного волшеюника будет гомосексуализм написала. Интресно разшлись бы тогда книги охренительными тиражами??

не надо равнять менталитет бритиша с советским (постсоветским), для какого нибудь москвича (который знает что такое "клубная" культура и знает, где на ибице самый чистый кокс), друг - гей, это нормально, и своему "киндеру" он купит такую книгу легко. то что человек провинциальный никогда не купит книжку своему ребенку, для "продвинутого" - шок, он же за пределы "цивилизации" никогда не ездил. люди на б.ссср настолько стратифицированны социально и экономически - что можно ничему не удивляться.

Кому: Белый Волк, #536

> Да пусть живут как хотят, но недо преподавать это как норму и рекламировать данную вещь как модную и охрененно крутую и важную штуку
> Кому: Белый Волк, #536

камрад, люди (особенно "творческие") делают только то, что им позволяют делать. т.е. пускать геев в телевизор - нормально (зверевых вских мразотных), а гей парады запрещать - нормально? понятно, что гей-парады (несанкционированные) лучше разгонять, хотя бы потому, что омон гуманнее тех, кто гей парады разгонит с большей жестокостью (толпа, не скованная законами и инструкциями). те чмыри, которые позволяют себе пиарить, что быть гомосеком - замечательно, они очень странные, но что тебе мешает оградить себя и своих детей от этих странных людей?

Кому: tiger_tiger, #537
> люди на б.ссср настолько стратифицированны социально и экономически - что можно ничему не удивляться.

Безо всякого издевательства.Четыре часа утра, и все такое. Я не понял ничего, что перед тире. Минут десять втыкал.

Читая писанину Catch-22, вспомнил креафтифф:

-----------------------------------------------
На сцене стоит лавка в парке. На лавке сидит Мужик и читает газету. Рядом проходит Пидар. Пидар останавливается, заинтересовано смотрит на Мужика и садится на другой конец лавочки.

Пидар, шумно вздыхая: - Воздух то какой. Свежо.

Мужик, не отрываясь от газеты: - Да уж.

Пидар, выдерживает таетральную паузу: - А вы как к геям относитесь?

Мужик из-за газеты, тихо: - Блиааа....

Пидар: - А то знаете ли, некоторые не любят. Дикость то какая.

Мужик: -Ага.

Пидар: -Ведь 10% всего населения - геи. Вот возможно вы тоже, просто боитесь признаться в этом.

Мужик: -Блиааа...

Пидар: -Ах господи, а может вы из гомофобов?

Мужик: -Блиааа....

Пидар всплескивает руками: -Как же так? Вы недостаточно толерантны!

Мужик прячеться за газетой.

Пидар пытается заглянуть за газету: -Ну это уже просто хамство! Как можно быть таким шовинистом?

Мужик поднимает газету выше: -Блиааа....

Пидар загладывает из под газеты: -А я вот гей знаете ли. Да. Гей. Мы геи вот такие. Гейгейгейгей.

Мужик, сквозь зубы: -Вот пидар, а.

Пидар: -Ах так? Вы не сможете сломать мою гордость. Вы не имеете права!

Убегает за кулисы. Через минуту возвращается одетый в перья, кожаные штаны с вырезом на жопе, розовым боа вокруг шеи и радужным флагом. Мужик начинает нервно комкать газету. Пидар виляет задницей, танцует вокруг лавки, пытается поцеловать мужика в щёку и кричит "Свобода!". Мужик со злости бросает газету на землю, встаёт и уходит за кулисы. Пидар один продолжает танцевать.

Через несколько секунд мужик возвращается, бъёт пидара по морде, подбирает газету и уходит. Пидар лежит и страдает от отсутствия толерантности. На сцене появляется Представитель Либеральных СМИ, охает, хватается за голову, достаёт из-за пазухи микрофон и готовиться к эфиру с места событий.
-----------------------------

Источнег: http://astrum-aka-trup.livejournal.com/213712.html

Кому: ПАРАГРАФ 78, #539

> Безо всякого издевательства.Четыре часа утра, и все такое. Я не понял ничего, что перед тире. Минут десять втыкал.

я к тому, что люди, живущие на пространстве бывшего союза - настолько разные, что ничему удивляться не приходится. кто то "выживает" на пятеру на семью, кому то косарь на семью - счастье. для жителя мегаполиса: гомосек в кентах - нормально, для меня (провинциала) - западло. о чем общем говорить приходится? я вот, живущий в милионнике бывшего союза, с отсосом здороваться не буду никогда, потому как родом с рабочей окраины джамбула (это братишка ростова :)), для меня это западло. но лишать геев гражданских прав - перебор. они люди несчастные, что же их, теперь в печи кидать?

зы. у меня ваще полвосьмого утра. :)

Кому: tiger_tiger, #541

> но лишать геев гражданских прав - перебор. они люди несчастные, что же их, теперь в печи кидать?

Это смотря, как они пропагандируют педерастию. Если очень сильно, то целесообразно и статью за мужеложство ввести, и сажать.

Сам посуди, преступников, которые инвалиды, всё же так просто домой не отпускают. Причём даже тех, что с увечьями психики, а не только безруких-безногих.

Роулинг могла бы не утруждатся -это же очевидно. Проблема Дамблдора в том ,что его тяготит собственная ориентация. Гарри попав в Хогвартс неоднократно пытается сблизится с Дамболдором. Тут следует уточнить ,что Гарри по природе -карьерист и его не могут устраивать отношения с Харгридом или тем более с Роном. Они по сути бесперспективны, Роулинг откровенно издевается над Роном, описывая его волшебную палочку (ессно фалический символ)она старая и в какой то момент даже ломается. Хагрид же сам отходит на второй план, понимая что Дамболдору он не соперник. Отношения с могушественным волшебником открывают перед Гарри широкие перспективы, но Дамболдор полон комплексов и боится общественного осуждения.
Что касается Лингрен то теоретически она могла бы выпустить книжку-поясниение, как это сейчас модно..К примеру "Детство Карлсона" или "Карлсон. Начало" можно только предположить чем занимался Карлсон до их роковой встречи с Малышом, судя по косвенным источникам служил в шведской армии танкистом, демобилизовавашись скорее всего, учитывая природную склонность к криминалу побывал в местах не столь отдаленных, оттуда кстати у него и этот жаргон.

Кому: Max99, #543

Ты только пожалуйста Муми-троллей так не разбирай! :-)

Кому: vkni, #542

> Сам посуди, преступников, которые инвалиды, всё же так просто домой не отпускают. Причём даже тех, что с увечьями психики, а не только безруких-безногих.

по амнистии, даже туберов (в открытой форме) выпускают.

Не в тему... В этот день в 1480 г. Началось «стояние на Угре» Противостояние ордынской и московской рати на берегах левого притока Оки через двадцать дней завершится отходом войск хана Ахмата, а Русь, таким образом, наконец-то освободится от двухсотлетнего ига.
Слава России!

>она ответила: "Дамблдор - гей".

Просто торжество политкорректности!, осталось узнать что девочка из книжки в глубине души лесбо, а поттер тот вообще негр-инвалид. Чтобы никому небыло обидно.

З.ы. А еще детишков с детства приучают, что геи вполне нормальные люди(ИМХО:не верно!), и ваще среди нас)

Кому: Catch-22, #460
>>Получается, что у педерастов больше прав, чем у нормальных людей.
>Когда геев постоянно и публично, не стесняясь, называют "пидорами" и "вырожденцами" права их становяться видны особенно четко.
Интересно, кто и когда публично (т.е. в телевизоре, в газете, по радио, на новостном сайте) назвал гомосексуалистов "пидорами" и "вырожденцами"? Интересно было бы посмотреть-послушать. Конкретики привнести, так сказать.

Ну а если ты о том, как люди между собой разговаривают - тут уж, извини, ничего не поделаешь. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Кроме того, для любого мало-мальски ходового слова есть ругательный аналог. В этом не выражается ущемление прав называемого предмета, это просто люди так разговаривают.

Кому: vkni, #544

> Кому: Max99, #543
>
> Ты только пожалуйста Муми-троллей так не разбирай! :-)

Там конечно есть что разобрать... Есть гораздо более очевидные примеры в английской литературе. Особняком безусловно стоит произведение офицера Редьярда Киплинга "Маугли" -рассказы о жизни мальчика Маугли среди зверей, то есть во враждебно настроенном обществе. персонаж Маугли волею автора помещен в волчью стаю, модель общества в данном случае, осознавая свою непохожесть тем не менее он честно пытается стать волком, воет, встает на четвереньки, однако потерпев фиаско в борьбе со своей сущьностью, Маугли не превращается в изгоя, а наоборот становится лидером племени. Естественно в племени есть разные полюса и точки зрения ..Злобный гомофоб Шерхан и либерально настроенные Багира и Балу. Либеральная часть племени активно призывает Маугли совершить камин-аут, то есть перстать обманывать себя и окружающих. Действие книги для остроты восприятия развиватся в джунглях, хотя с разными оговорками эта история могла бы происходить и офисе например. Суть конфликта не изменилась бы.
В итоге Маугли торжественно объявляет себя Человеком (что в данном случае фигура речи) либеральные настроения полностью побеждают. гомофобная часть общества в личе Шерхана повержена. Маугли становится вождем.пророчество Киплинга сбывается.
к примеру избрание мэра Берлина.

Кому: Никки, #261

> В советском Винни-Пухе такой гадости небыло. И это хорошо.
> Наш Винни-Пух самый виннипухистый.

Как совершенно точно заметил как-то раз один мой кореш - ну разве про диснеевского Винни кто-нибудь станет придумывать анекдоты?!

Несомненный плюс подобных тем - клинические идиоты фильтруются ну просто на месте, хоть сиди да записывай. Короткоствольные темы в этом смысле отдыхают.

ОНИ ТАМ В БУРЖУЙСТАНЕ ТОЧНО ВСЕ ИБАНУТЫЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ.
И как теперь ребенку обьяснять что дядя директор в попку баловался?
Такую сказку обосрали....

Кому: sss, #552

> И как теперь ребенку обьяснять что дядя директор в попку баловался?

Не объясняй, лучше объясни, что тётя-писатель ебанутая :)

ну надо же с каким рвением мужчины обсуждают геев [смотрит, думает всякое]
почему-то гей в представлении многих - манерное существо в перьях, с диким макияжем

нравился мне когда-то относительно молодой человек,внешность брутальная такая, мужественность прет изо всех дыр, понятия "чиста пацанские", чувство юмора отменное, одно "но" - с друзьями разговаривал уж как-то слишком "ласково", не по-мужски, флюидов правильных от него не чувствовалось,близости избегал, да много чего еще. до сих пор сомневаюсь (читай - оставляю себе надежду) на предмет его ориентации. хотя, по идее, сомнения отпасть должны были уже давно.

Кому: Sandra, #554

> хотя, по идее, сомнения отпасть должны были уже давно.

А вот у меня в конторе инспектор по кадрам есть, такой нормальный на вид мужик, "пацанского" вида обратно же. Но что-то у меня внутри к нему небольшое неприятие, не могу рядом с ним находиться, манера поведения какая-то не такая. А по работе - все нормально, трудимся вместе. Как понимать?

Ну вы, камрады и задали жару. Пять минут со смеху покатывался. Вспомнился старый то ли анекдот, то ли история. [Осторожно, матюки!]

- Что такое толерантность?

- Ну, это когда посмотришь на что-нибудь - ну ёб твою мааать... а потом подумаешь... да и хуй с ним.

Кому: vovan3312, #555

не знаю. как можно заочно ставить диагнозы... к тому же, сама - далеко не специалист по определению ориентации, раз до сих пор сомневаюсь. но с тех пор некоторой паранойей на этот счет страдаю, это да.

я, как тетка, поняла по отсутствию правильных флюидов. есть мужчины, от которых флюиды исходят в больших количествах, есть, от которых в меньших, а от этого гражданина воообще никак, не "+", не "-" [вспоминает, продолжает думать всякое]

Кому: vovan3312, #555

> А вот у меня в конторе инспектор по кадрам есть, такой нормальный на вид мужик, "пацанского" вида обратно же. Но что-то у меня внутри к нему небольшое неприятие, не могу рядом с ним находиться, манера поведения какая-то не такая. А по работе - все нормально, трудимся вместе. Как понимать?

Ну если собирать всех тех, к кому небольшое неприятие и манера поведения не нравится и записывать их в педерасты... Перекрестно потом эти списки сличить - все там окажутся.

Кому: Sandra, #558

> не знаю. как можно заочно ставить диагнозы... к тому же, сама - далеко не специалист по определению ориентации, раз до сих пор сомневаюсь. но с тех пор некоторой паранойей на этот счет страдаю, это да.

А существуют специалисты? Понятно, если видишь гражданина в составе гей-парада, то тогда как-бы сомнений особо быть не может, а вот в обыденной жизни? Если реципиент, скажем, не пристает к сослуживцам в туалете и тому подобное.

> я, как тетка, поняла по отсутствию правильных флюидов. есть мужчины, от которых флюиды исходят в больших количествах, есть, от которых в меньших, а от этого гражданина воообще никак, не "+", не "-" [вспоминает, продолжает думать всякое]

Мистика, однако. Хотя, кто знает...

2 Goblin

Дмитрий Юрьевич, тут вышла типа дискуссия со всеми атрибутами, типа метания помёта и т.п. Присоединяться не призываю, но не могли бы Вы высказать своё мнение по вопросу: мужская дружба - она есть? У Вас лично друзья есть?
Или, как пишет в посте за нумером 224 г-н Александр Шереметьев, дружба:
а) удел подростков;
б) временные последствия преодолевания экстремальных ситуаций, что-то вроде памяти о взаимовыгодном сотрудничестве?

Неужели в свете того, что как минимум четверых человек я могу назвать своими друзьями, мне следует немедленно сделать наколку "МД"?
Стремаюсь за свои жизненные устои.

Кому: Acheron, #478

> Не понимаю, откуда берется мнение, что пидоры не могут размножаться.
Друг, мужчина с мужчиной ребёнка зачать не могут.

А всё остальное - от лукавого, отмазки и т. д. Мол, "долг перед обществом и сохранением вида я выполнил, могу идти гулять". Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления.

Кому: 971481, #559
так вот именно, ни в чем нельзя быть уверенным [опасливо озирается, смотрит с "ленинским прищуром" на каждого из мужчин]

а может мой тот был нормальным, а? [смотрит глазами полными слез и надежды:-))]

Кому: карел, #560

> Дмитрий Юрьевич, тут вышла типа дискуссия со всеми атрибутами, типа метания помёта и т.п. Присоединяться не призываю, но не могли бы Вы высказать своё мнение по вопросу: мужская дружба - она есть? У Вас лично друзья есть?

До чего докатилось. Традиционно вроде обсуждалось существование женской дружбы. Вот она существует стопудов, по крайней мере женская солидарность. Один раз свалял дурака, полез разнимать дерущихся дам. Не повторяйте моей ошибки, не делайте так. Скорость, с которой только что дерущиеся, ненавидящие друг друга дамы объединятся и начнут тебя метелить, удивляет. Мне повезло, остался благодаря подготовке почти целым.

> Или, как пишет в посте за нумером 224 г-н Александр Шереметьев, дружба:
> а) удел подростков;
> б) временные последствия преодолевания экстремальных ситуаций, что-то вроде памяти о взаимовыгодном сотрудничестве?
>
> Неужели в свете того, что как минимум четверых человек я могу назвать своими друзьями, мне следует немедленно сделать наколку "МД"?
> Стремаюсь за свои жизненные устои.

Фигню пишет товарищ. Или шибко путает дружбу и знакомство. Соответственно, последствия неверно воспринимает. И ты тоже не расширяй в своих понятиях круг друзей так сильно. Вот у меня друзей трое. И это много. Все остальные - близкие знакомые, кореша. И на них полагаться не стоит.
А друг, это тот, кто с тобой всегда будет. Первый после жены и детей. И его жена и дети после своих стоят в ряду тех, кому помочь готов _ВСЕГДА_, по-любому.
Друзья есть. Если кто-то утверждает, что дружбы не существует - мне его жаль, чего-то в жизни ему не хватает.

Кому: vkni, #544

> Ты только пожалуйста Муми-троллей так не разбирай! :-)

Ты думаешь Муми-троллей эта напасть обошла стороной?

Глубокое заблуждение!

Мальчики, ответьте мне на один вопрос.
Какие у геев могут быть права? Отличные от прав остальных людей?
Специфические, за которые нужно так активно бороться?
Их что, на выборы не пускают? Им лекарства не продают? В чём суть борьбы-то? Статью за гомосексуализм отменили? Отменили. Всё, гомосеки - равноправные, гхм, члены общества.
Или им очень хочется иметь право всюду кричать о своей исключительности - и вот за это-то "право" драка и идёт?
Не понимаю.

Кому: vovan3312, #555

> А вот у меня в конторе инспектор по кадрам есть, такой нормальный на вид мужик, "пацанского" вида обратно же. Но что-то у меня внутри к нему небольшое неприятие, не могу рядом с ним находиться, манера поведения какая-то не такая. А по работе - все нормально, трудимся вместе. Как понимать?

Он, наверное, активный и на тебя глаз положил. Вот тебе и неуютно рядом с ним :)

Кому: карел, #560

> Или, как пишет в посте за нумером 224 г-н Александр Шереметьев, дружба:
> а) удел подростков;
> б) временные последствия преодолевания экстремальных ситуаций, что-то вроде памяти о взаимовыгодном сотрудничестве?

Извини, что отвечаю на вопрос, заданный не мне, но здесь важно понимать, что все люди разные. Одни от одиночества умереть могут, другие - как А. Шереметьев - живут по принципу "в п...ду друзей, в п...ду подруг, я сам себе - п...тый друг"

Так что ничего необычного в этом нет.

Кому: Sandra, #563

> а может мой тот был нормальным, а? [смотрит глазами полными слез и надежды:-))]

Апрямо спросить совесть не позволила или чувство такта? :)

Кому: Sandra, #563

Хе-хе а какой ответ тебя утешит?

Кому: Asya # 565
>Какие у геев могут быть права? Отличные от прав остальных людей?
>Специфические, за которые нужно так активно бороться?

Ну например, право не быть отпизженым (извиняюсь, другое слово не подходит) только на основании его сексуальных предпочтений.

Кому: Asya, #561
>Элементарная попытка самооправдаться и убедить себя в собственной нормальности. Что, кстати, говорит о _ненормальности_ явления.

А это вообще новое слово в психиатрии.

Кому: 971481, #557

> Ну если собирать всех тех, к кому небольшое неприятие и манера поведения не нравится и записывать их в педерасты... Перекрестно потом эти списки сличить - все там окажутся.

Кому: Sandra, #558

> не знаю. как можно заочно ставить диагнозы... к тому же, сама - далеко не специалист по определению ориентации, раз до сих пор сомневаюсь. но с тех пор некоторой паранойей на этот счет страдаю, это да.

Вот и я не сильно тороплюсь с выводами и отношусь к ситуации спокойно, но если моя собственная драгоценная жопа вдруг окажется под угрозой- тогда все сложится совсем по другому :)

Кому: lylyM, #570

> Ну например, право не быть отпизженым (извиняюсь, другое слово не подходит) только на основании его сексуальных предпочтений.

Интересно, я всегда думал, что избивают тех, кто сам нарывается. В моей местности пидоров - не бьют просто так. Вот ежли начнется какая-нибудь буза с гей-парадами, все сложится иначе.

Кому: Sandra # 558
>а от этого гражданина воообще никак, не "+", не "-"

Как вариант: а не закрадывалась в голову мысль, что ты ему просто безразлична как объект?
Как сексуальный объект при его (мужика) нормальной сексуальной ориентации? Ведь бывает-же такое?

Кому: Lost_man, #569

ну типа там: 1) все перечисленное тобой - не симптомы, вот у меня был знакомый...
2) да ты ему просто не нравишься
3) он просто серьезный, холодный такой мужчина. а так, он не п...р, нет. :))

Кому: 971481, #568

"прямо спросить" - это как? ты эта... п...с что ли?:-)
не могу, не умею и не хочу мужчин обижать. тем более тех, к кому хорошо относишься

Кому: Asya, #565

> Мальчики, ответьте мне на один вопрос.

Да влегкую, Ась

> Какие у геев могут быть права? Отличные от прав остальных людей?

Право называться людьми, ьез страха получить в репу

> Специфические, за которые нужно так активно бороться?
> Их что, на выборы не пускают? Им лекарства не продают? В чём суть борьбы-то? Статью за гомосексуализм отменили? Отменили. Всё, гомосеки - равноправные, гхм, члены общества.

Любой педераст нынче в общество - существо, ноходящееся на низшей ступени развития. Однако хочет подняться выше.

> Или им очень хочется иметь право всюду кричать о своей исключительности - и вот за это-то "право" драка и идёт?
> Не понимаю

Есть мнение, что для полного понимания необходимо погрузиться в среду. Что для тебя физиологически невозможно.

Кому: 971481, #576

> Право называться людьми, ьез страха получить в репу

Они и так люди, просто они хотят называться геями без риска получить в вышеозначенную репу. Типа нацепил значок "я гей" во всю сраку и гуляеть по центру Москвы в день ВДВ, а ему за это респект :)

Кому: lylyM, # 573

[грустным голосом: эх, если бы...]
закрадывалась, конечно! какие только мысли/оправдания не закрадывались в мою больную голову. но есть одна загвоздка - реагирует он на меня, как на женщину, до дрожи в теле реагирует. но реагирует и все на этом, без продолжения [все. мне уже стыдно, что вместо гомосека Дамблдора мы обсуждаем ориентацию моего друга]

Кому: Asya, #565

> Не понимаю.

Не ты одна.

Кому: Sandra, #578

> мы обсуждаем ориентацию моего друга

Знаешь, я своих подруг и сослуживиц тоже в койку не тащу, хоть и до дрожи реагирую иногда ;)

Кому: Sandra, #578

> закрадывалась, конечно! какие только мысли/оправдания не закрадывались в мою больную голову. но есть одна загвоздка - реагирует он на меня, как на женщину, до дрожи в теле реагирует. но реагирует и все на этом, без продолжения

А нe приходило в мысль голову просто предложить напрямую, дословно? А то сейчас бывает, что народ робкий и зажатый.

Кому: vovan3312, #580

поправка: товарищ за мной ухаживал, выступал инициатором отношений, но эти самые отношения уже 1,5 года как не могут развиться.

Кому: 971481, #581

предлагала. ответ: сегодня у меня еще дела, в пару мест надо заехать. давай завтра. завтра я целый день свободен ["завтра" телефон и товарищ молчит]

Кому: Sandra, #575

Он просто серьезный, холодный такой мужчина. А так, он не п...р, нееет. Как вариант, может женат? Опять же старая пословица гласит "не ипи где живешь, и не живи где ипешь". Вообще лучше не связывать работу и личные отношения.

Кому: Sandra, #554

>
>одно "но" - с друзьями разговаривал уж как-то слишком "ласково", не по-мужски, флюидов правильных от него не чувствовалось.

[Оживляется]

Флюидов? А как ты их ощущаешь эти флюиды?

Кому: Sandra # 578
>закрадывалась, конечно! какие только мысли/оправдания не закрадывались в мою больную голову

Ну, я тогда не знаю.. Хотя проще всего и как я думаю, правильнее, всё-же деликатно поговорить с ним. Гадать и страдатъ - котрапродуктивно.
"Годы уходят, а ясности всё нету.."

Кому: Sandra, #582

Э сие есть не хорошо. Ведет себя как собака на сене. Кидай его. Чего нормальных мужиков рядом мало?

Кому: Магнус, #584

> Флюидов? А как ты их ощущаешь эти флюиды?

Баба- она сердцем чует /классика/

Кому: Sandra, #578


> закрадывалась, конечно! какие только мысли/оправдания не закрадывались в мою больную голову. но есть одна загвоздка - реагирует он на меня, как на женщину, до дрожи в теле реагирует. но реагирует и все на этом, без продолжения [все. мне уже стыдно, что вместо гомосека Дамблдора мы обсуждаем ориентацию моего друга]


Может все проще серъезные отношения ему уже не нужны. А просто переспать он не хочет. Ну просто что бы проблемы потом не было. "Как ты мог?!! Если так , то о довольно здраво поступает.

Кому: vovan3312, #577
>нацепил значок "я гей" во всю сраку и гуляеть по центру Москвы в день ВДВ, а ему за это респект :)

Взять, к примеру мокриц. Или других каких неприятных насекомых. Или просто муравьев. Они проникают в твой дом, начинают там всяко ползать и извиваться, воровать сахар и т.п. Особенно неприятно, если на них при этом пристёгнуты значки "Йa пидор!". В этом случае совершенно естественной реакцией является россыпь химикалиев на кухне, топотание ногами и убивание мухобойками.
Выискивание-же насекомых по дороге в магазин, подкарауливание их на пешеходных переходах или устраивание засад в темных подвалах и в других местах обитания с той-же самой убивательной задачей есть, по моему мнению, признак неадекватности.

Кому: Sandra, #578
>до дрожи в теле реагирует. но реагирует и все на этом, без продолжения

Вероятность импотенции исключена?

Кому: lylyM, #590

> Кому: Sandra, #578
> >до дрожи в теле реагирует. но реагирует и все на этом, без продолжения
>
> Вероятность импотенции исключена?

Я тоже подумал об том, но раз до дрожи...

Да Сандра в принципе и такое может быть. Может у него банальный простатит. И он сам переживает.

Кому: Магнус, #588

очень похоже на правду. спасибо. он вообще очень хороший [всхлипывает]

Кому: vovan3312, #571

> Вот и я не сильно тороплюсь с выводами и отношусь к ситуации спокойно, но если моя собственная драгоценная жопа вдруг окажется под угрозой- тогда все сложится совсем по другому :)

Под прицелом. Короткоствола. Ога )

Кому: Sandra

Попытки водочкой отпаивать предпринимались?

Кому: Lost_man, #583

не женат. мы не работали вместе. ладно, спасибо за участие, но давайте лучше о Дамблодоре:-)

Кому: Магнус, #584

ну вот как Дмитрий Юрьевич может определить, есть ли у барышни критические дни или нет (я, к слову, тоже страдаю хорошим обонянием), так и я - быстро определяю, насколько велико влечение мужчины - сильное оно или слабое.
вот ты при общении с девушкой можешь однозначно сказать - влечет ее к тебе или нет? (без явных намеков с ее стороны

Кому: Lost_man, #586

Кому: lylyM, #585

так эта... нуууу [смущается и краснеет] чувства же у меня к нему...[убегает рыдать]
в какой уж раз призываю вернуться к теме Дамблодора!

Кому: lylyM, #590

полностью.

все. это уже становится похоже на "своевременно подпущенная незамутненная девушка..."

Плюнула Роулинг, как есть смачно харкнула в самую душу. Дамблдор он как главный хорошист в книге, гений, и патрон никак трахаться не мог. Тем паче с мужиками, и не какает он а если каким-то чудохуем какает то исключительно фиалками.
Тот-то нашим попам хорошая тема "ну мы же знали".

Кому: Суровый, #517

>Потому что пидорасы это зло!

Откуда инфа?

>Не боись, отобьюсь.

Скорее всего, геи не имеют привычки вламывать пиздюлей одному гаду скопом, это все больше гады к такому поведению привычные. Так что скорее всего поимеете в худшем случае честную драку, один на один.

>Пидорасы никогда не будут правы.

Скорее всего будут, потому как общество меняется и все меньше необходимости приносить каких-либо хдоровых граждан налогоплательщиков в жертву тупым химерам. Уже и "я тебя породил, я тебя и убъю" как-то не аксиома.

>Да посрать на твой Запад. Пусть сочувствуют. Понятное дело, своих обижают.

Именно что посрать, раз мы своих собственных граждан не можем защитить это сделает запад, у них несмотря на все маразмы помощь ближнему чрезвычайно равита, а ближний он известно тот кому ты помогаешь. Это буржуинская тетка с зараными мозгами пошлет посылку с красным крестом в районы бедствия, мы-понятно гордые. Нам недосуг.

>P.S.
>Ты не ответил на мой первый вопрос. Нужно ли тебе быть лично знакомым, например, с педофилом или серийным убийцей, чтобы иметь мнение >о нем?

А нах? Педофил он, понятно, калечит детей и их психику, на том вся мировая медицина сходится, отсюда вывод педофил-зло.
Сертйный убийца убивает, отсюда убийца -зло.
Гей не убивает, не калечит, не ворует не грабит его вина одна, он понимаете ли -гей. Тобишь взрослый муожик который гад такой живет с взрослым же мужиком, по обоюдному, заметьте, согласию. Позор ему и анафема.

Кому: 971481, #576

Секундочку: право чувствовать себя человеком - это как? Что сие такое с точки зрения прав и законов? Расшифруй, плиз. В данный момент законодательно нет ничего, кроме "совращения несовершеннолетних", что могло бы "ущемить права" нетрадиционно ориентированного. Разве что в брак им нельзы всупать - ну так это великое дело, побороться, чтобы один из мужиков мог фату на себя надеть.

Если человек не афиширует свою ориентацию, так никто и не узнает, что у него она специфическая.

А насчёт погружения в среду - я запросто могу погрузиться, став лесбиянкой. Останавливает то, что мне это не нужно.

Кому: Магнус # 591

>Я тоже подумал об том, но раз до дрожи...

Желание сохраняется или может сохраняться, может быть эрекция (в т.ч. сильная, но не стойкая), может быть чувство дрожи, может бытъ состояние после "случайного" фиаско с последующим страхом "опозориться"...
Всё может быть. Если эти отношения действительно важны - нужно разговаривать. Если нет - нехуй заморачиваться.