Президент Чечни Рамзан Кадыров был принят в ряды журналистов накануне. Новость об этом стала настоящей сенсацией: журналистские материалы Кадырова до сих пор никто не читал. Членский билет СЖР ему вручили с формулировкой «за заслуги в деле становления чеченской журналистики».
...Первым о своем желании покинуть ряды Союза журналистов заявил обозреватель газеты «Московский комсомолец» Александр Минкин. Следом то же самое сделал главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Сразу после этого глава Союза журналистов Яковенко собрал секретариат и в срочном порядке отменил решение чеченского отделения (Минкин и Муратов в итоге остались членами СЖР). «Кадырова никто не исключал, просто секретариат отменил решение. Мы разобрались в ситуации, посмотрели документы и не обнаружили там ни одного, который бы подтверждал профессиональную (журналистскую) деятельность Кадырова», – объяснил Яковенко «Газете.Ru». По словам генсека СЖР, «если Кадыров захочет стать членом нашего союза, то «ему придется сменить место работы и стать журналистом». При этом он добавил, что ему лично «было бы противно находится в одном союзе с таким человеком, учитывая его поступки. Но я бы потерпел, если бы он подтвердил свой журналистский статус».
А вот интересно: когда кого попало в какие-то академии принимают — оттуда тоже все немедленно бегут или строчат отлупы?
Или это какие-то левые академии, а союз журналистов — настоящий?
Кому: Garul,Вот только что-то забывают их при назначении в правительство Чечни!
Типа -Мавр сделал свое дело, мавр может уходить!
Еслиб такие люди были в составе правительства Чечни, то думаю не было бы столько баннеров по трассе Ростов-Баку с Рамзаном, а были бы реальные люди, с реальными делами.И бензозаправки не платили бы дань Рамзану, а отдавали бы деньги в свой бюджет на восстановление Чечни.А так, смотрите что творится-Сколько стоит усадьба у Рамзана?И откуда бабло пришло? Вот то-то.
Я всё это понимаю! Я считаю неправильным, что сейчас людей за преступления того времени судют не военные суды, а гражданские. Тех же Аракчеева и Худякова военный суд несколько раз оправдал, а гражданский засудил. Насчёт Ульмана: ему не повезло, сверху дали приказ, он его выполнил, а потом его же за это обвиняли. Не сверху начальников, кто ему приказ дал, а его самого. Кстати, как думаешь: куда он скрылся после оглашения приговора?
Дык, Кадыровы это беной со всеми вытекающими. Плюс, Кадыров-старший по духовной линии подвизался, вот вам и противостояние традиционного ислама и фундаменталистких течений, итд итп etc. Политика типа.
Он в какой структуре был? Вот и помогли начать новую жизнь где-нибудь в глубинке или Белоруссии.Но это мое предположение.
Главное что ни ему, ни его семье мозги уже не делают, хотя с друзьями и родней долго нельзя общаться.Есть издержки производства, так сказать.
Насчет Ульмана согласен полностью. Человека тупо принесли в жертву конъюнктуре. Нельзя судить людей не учитывая специфику соотвествующих частей и соединений. Он же все таки офицер специальной разведки а не омоновец с блокпоста.
Разговаривал с прогрессивно настроенной чеченской молодежью, ничем от нас не оличаются, только все равно осадок войны остался.Понимают, что ничего реально сделать не могут, приходится принимать существующие негласные законы.Очень много учатся в России, а приезжают к родственникам в Чечню погостить.Говорят, что в России жить проще и лучше, по человечески,хотя из-за того что по национальности Чеченец иногда создает проблемы.Но в Чечню жить возвращаться не хотят! Почему бы это?
Будем надеятся и верить!
А если разобраться, то я задаю себе один и тот же вопрос-А КАК ВООБЩЕ МОГЛО ЭТОТ СЛУЧАЙ ВЫПЛЫТЬ НА ОБОЗРЕНИЕ?!Что-то в нашем государстве не так идет!
Жестокий человек, человек смелый, человек, которому больше нечего, терять выбирает пленение и неизвестность,-убьют или нет.Верить в легенду о добровольной сдаче шамиля-твое дело.
Всем читать "Забытый геноцид", если не ошибаюсь Тюрина.После прочтения чеченский народ тяжело воспринимать как народ, а не стаю, а кадырова как лояльного журналиста. Н этом все по теме....
В придачу ко всем тем качествам Шамиля, которые ты перечислил следует добавить то, что он ещё был истинным вождём и заботился о благе подвластного ему народа. Поэтому, когда Барятинский поставил ему ультиматум, в случае отклонения которого русские в ходе штурма убили бы множество женщин и детей в родном ауле имама Гуниб, он сдался. Именно из-за блага подданных.
> Кому: Amir, #488 >
> А ты бы еще Хаттаба вспомнил!Я может не понимаю, но почему чеченские ополченцы во главе с Какиевым били эту мразь в первую и вторую бок о бок с русскими, и своим принципам не отступали, и Рамзана с папой бы забили, еслиб встретились на пути...А теперь у Рамзана все в ажуре и он герой! Подонкам не место во власти.Власть должны занимать достойные, а не убийцы и ОНАНИСТЫ(видео у ВАС же в республике и ходит,только по ТВ еще не показали) как ВАШ Рамзан!
Уважаемый, я не нохчи, я ингуш, и учусь и живу сейчас в США. О каких ты видео говоришь- не знаю, и прежде чем словами бросаться контролируй свой грязный язык, не стоит матом ругаться.
Он был сотрудником спецподразделения, в ходе спецоперации задержал неизвестных людей. По ним нихрена не понятно мирные они люди, или боевики, косящие под мирных. В идеале нужно было разобраться, но вышестоящее начальство неизвестно чем руководствуясь приказало всех убить. Ульман солдат, дело было на войне, а на войне солдаты приказы выполняют не переспрашивая.
> Варяг при штурме Грозного Какиш потерял всех своих людей.. ты бы постыдился- Какиш России преданно и давно служит, он вам свой- а вы его грязью мажете :)
То есть Вы категорически отделяете себя от нас, я правильно понимаю?
> Это Буданов, изнасиловавший и убивший женщину, ваш герой? Или Ульман, расстрелявший нескольких безоружных гражданских?
Из газет что ли узнал? Или материалы уголовного дела видел? А может сам там присутствовал пока он убивал и насиловал?
Поделись, кто твои герои? Или может мне подскажешь, на кого стоит равняться?
> Из газет что ли узнал? Или материалы уголовного дела видел? А может сам там присутствовал пока он убивал и насиловал?
Нет, конечно, как Буданов мог кого-то убить? Буданов- это Герой, настоящий Патриот!
Дорогой ты мой. Убийство Эльзы Кунгаевой доказано, подонок осужден с третеьй попытки после того как его дважды оправдывали присяжные типа тебя, которые считают что позволительно изнасиловать и убить женщину только за то, что она чеченка..
> Поделись, кто твои герои? Или может мне подскажешь, на кого стоит равняться?
На кого тебе равняться, сам решишь, а для меня с детства героями были имам Шамиль и Байсангур Беноевский.
>Именно РАН и очень серьезный математик. И думаю, все-таки, куда умнее разоблачителей, в том числе и многих тут, которые просто орут "Фоменко-дурак". Книги его >рассматриваю как провокацию, хотя некоторые проблемы они затрагивают. Офиц. история наука тоже весьма условная - зависит от текущих настроений и установок.
>Во всяком случае, беды в них я не вижу большой. В отличии от резунщины - идеологической диверсии тут нет.
Поддерживаю. Фоменко первоклассный тополог, это известно всем математикам. И именно поэтому от в РАН. Его "исторические@ упражнения - вопрос совершенно другого порядка.
Присяжные дважды оправдывали его не "потому, что считают что позволительно изнасиловать и убить женщину только за то, что она чеченка", а потому что понимали, что это война, на войне свои законы, и то, за что по-любому нужно сажать лет на 15 в мирное время, на войне может быть прощено. Представь в каком положении был Буданов: война, каждый день куча смертей, умирают товарищи, сам не знаешь, сколько тебе осталось. В таком состоянии у многих едет крыша и они совершают подобные поступки, сами не осознавая, что делают. Я не пытаюсь оправдать Буданова за его деяние, я всего лишь хочу сказать, что он такая жертва войны в Чечне, как и чеченка Кунгаева.
> Нет, конечно, как Буданов мог кого-то убить? Буданов- это Герой, настоящий Патриот!
> Дорогой ты мой. Убийство Эльзы Кунгаевой доказано, подонок осужден с третеьй попытки после того как его дважды оправдывали присяжные типа тебя, которые считают что позволительно изнасиловать и убить женщину только за то, что она чеченка..
Я тебе не дорогой, это для начала. Для кончала - оправдывали правильно, ибо наше правительство оправдало тысячи ублюдков которые резали и насиловали русских. Потом объявило амнистию боевикам, а вот своим собственным солдатам - как-то подзабыло.
> На кого тебе равняться, сам решишь, а для меня с детства героями были имам Шамиль и Байсангур Беноевский.
Имам Шамиль, это тот который русских очень любил? Второго не знаю, не очень то и хочется знать.
> Вопрос провокационный, я за независимось, но не любой ценой, и так много пролито крови на нашей многострадальной земле
Вопрос риторический. Ответ на него содержится в твоей фразе, очень удачно тебя характеризующей. Подобно тебе многие говорят про "эту страну". За независимость кого? Ингушетии? Или самостийной Техасчины?
> Для бандитов Какиев и все его люди мунафики. Уж кому кому а ему стыдится нечего.
Он не один такой.Кто кто, а он то уж понюхал пороху и смерти вдоволь.И понимает, что почем в этом мире.
И не надо всех чеченов мазать одним миром.Они граждане России.И многие воевали и погибли за Россию.
> И не надо всех чеченов мазать одним миром.Они граждане России.И многие воевали и погибли за Россию.
Я все понимаю, нельзя всех равнять и все такое, разумный подход, много действительно героев чеченцев, но только вот русские, которые там жили (в Чечне) у них какой-то подход другой к этому вопросу, совершенно другой. Я там не жил, слава тнб, но как быть с теми кто жил и выжил?
Разумный подход? Это не подход, это действительность.Куда прикажешь девать того же Какиева, который с самого начала заварухи воевал за Россию и считает Чечню частью России? И он не уникальный такой чеченец. А русские, жившие в Чечне-это особая тема.Блядская власть, которая сейчас имеет место быть в России, потому и блядская, что не может расставить все точки над i во всем, что имело место за эти 20 лет. В Чечне был именно геноцид русских. Но творили его не все чеченцы.Я тоже не жил в Чечне в те годы.И никому не пожелал бы там жить. Те же выжившие русские пишут, что многие выжили благодаря помощи чеченов.Хорошо об этом говорить, сидя в теплой квартирке, когда над тобой не каплет.Пример Чечни-это пример того, как целый народ умело развели.Кто? Надо потрясти фигурантов тех событий, которые ныне здравствуют.Я не думаю, что безмозглый ЕБН что-то определял тогда. И фильм "Чистилище " я считаю вредным.Потому что основная идея там-чечены гады, их давить надо всех.Давить надо бандитов.Без разбора, кто они по нации.Это без сомнения.
Кстати, кто-нибудь оказывался в ситуации, когда рядом были представители другой национальности и они называли его "русаком"? Очень неприятное чувство, скажу вам.Поэтому когда на языке вертится определение "черножопый"-включите мозги и хорошо подумайте, как вы ощущали бы себя на его месте.
> Флаг тебе в руки-пойди и задай! Я кажется уже сказал, в чем твоя проблема.В отсутствии чувства меры.
Друг, под чувством меры ты понимаешь только одно.
То что позволительно с русскими, то не позволительно с другими. Вот и всё.
Вот например:
"А у меня вот отец русский, а мать татарка.А живу я вообще( о, ужас) в Казахстане. Кто я, гнида черножопая или претендент на место руководителя российского региона? :)))"
Естественно ты считаешь что можешь быть руководителем русского региона. (Кстати я тоже так считаю)
Но вот с аналогичной претензией к ингушам или другой чистой нации подкатить тебе даже в голову не прийдет, потому что сразу ясно что им нужен только 100% свой.
Но я думаю, что такое твоё "чувство меры", появилось у тебя не случайно, поэтому я задаю тебе простые вопросы. Ответь на них хотя бы перед собой и наверное ты открое кое-что новое для себя.
> Кому: Amir, #522 >
> Представь в каком положении был Буданов: война, каждый день куча смертей, умирают товарищи, сам не знаешь, сколько тебе осталось.
Должно быть, именно поэтому он ее сначала изнасиловал?
>Я не пытаюсь оправдать Буданова за его деяние, я всего лишь хочу сказать, что он такая жертва войны в Чечне, как и чеченка Кунгаева.
Он не жертва, он подонок, убивший безоружного гражданского, к тому же женщину (!), к тому же ее изнасиловавший.
> Но вот с аналогичной претензией к ингушам или другой чистой нации подкатить тебе даже в голову не прийдет, потому что сразу ясно что им нужен только 100% свой.
Это тебе все ясно. С ингушами, чеченами, евреями и прочими. А мне ничего не ясно. Вернее ясно только одно: такие понятия как честность и порядочность-они не определяются нац. принадлежностью. Чечен-не значит мразь.Русский-не значит быдло.Еврей-не значит жид.Я всю сознательную жизнь жил среди русских, чеченов, ингушей, украинцев, казахов, евреев,татар,азербайджанцев, корейцев и других.И никогда мы не делили друг-друга по нац. признаку.Единственно с кем были трения-с чеченами, да и то на бытовом уровне.И ты меня никогда не убедишь, что есть нация мразей, а есть "чистые" нации.
> Но я думаю, что такое твоё "чувство меры", появилось у тебя не случайно, поэтому я задаю тебе простые вопросы. Ответь на них хотя бы перед собой и наверное ты открое кое-что новое для себя.
Да, именно не случайно.Потому что я видел и плохое и хорошее в людях разных национальностей.И не могу сказать, что кто-то "чистый", а кто-то "нечистый".
Твои простые вопросы не имеют однозначных ответов.На них надо отвечать всей своей жизнью.И не лукавить, как ты.
> Это тебе все ясно. С ингушами, чеченами, евреями и прочими. А мне ничего не ясно. Вернее ясно только одно: такие понятия как честность и порядочность-они не определяются нац. принадлежностью. Чечен-не значит мразь.Русский-не значит быдло.Еврей-не значит жид.Я всю сознательную жизнь жил среди русских, чеченов, ингушей, украинцев, казахов, евреев,татар,азербайджанцев, корейцев и других.И никогда мы не делили друг-друга по нац. признаку.Единственно с кем были трения-с чеченами, да и то на бытовом уровне.И ты меня никогда не убедишь, что есть нация мразей, а есть "чистые" нации.
В этом тебя никто не убеждает.
Просто тебе самому в голову не приходит, что ты достоин того чтобы быть президентом Ингушетии, Чечни или Якутии.
Просто не приходит, потому что само собой для тебя(!) понятно что им нужен только 100% свой, независимо от того является ли нация нацией ангелов или мразей. Понимаешь я вообще ничего не говорю про личные качества людей, просто ничего не говорю, это у тебя всплывает.
Ответь для себя на простой вопрос, почему ты считаешь что достоин того чтобы управлять русскими, но из-за не той крови(!!!) не достоин управлять ингушами, евреями или еще кем-то.
Подумай, как так получается????
> Да, именно не случайно.Потому что я видел и плохое и хорошее в людях разных национальностей.И не могу сказать, что кто-то "чистый", а кто-то "нечистый".
> Твои простые вопросы не имеют однозначных ответов.На них надо отвечать всей своей жизнью.И не лукавить, как ты.
(Бьётся головой об стену)
Как же так.
Почему я ничего не могу объяснить даже одному человеку???
Так я готов признать что все нации поголовно состоят из ангелов.
И это будет недавлеко от правды.
ПОЙМИ-АБСОЛЮТНО НЕВАЖНО СКОЛЬКО ХОРОШЕГО ИЛИ ПЛОХОГО В ЛЮДЯХ РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЯХ.
Это тоже интересный вопрос, но сейчас речь не о том.
А например о таких вещах:
"Но вот вопрос, а если этот замечательный человек(казах,немец, украинец, еврей- продолжите сами) является при этом патриотом свой исторической Родины и нации?
Поддерживает Родину и свою нацию во всех конфликтах, а нация не остаётся в долгу и поддерживает его благодаря чему он становиться гораздо сильнее.
Тогда что?
В качестве примера можно взять замечательного человека Андрея Козырева.
И наконец, вы ответите на вопрос, что я осмелился задать вам?"
То есть есть замечательный по своим личным качествам человек.
Ведь Андрей Козырев-не убийца, не вор, знает иностранные языки и историю России, семьянин, образован, следит за собой, вежлив и вообще просто замечательный человек, без всякой иронии.
А еще он не дурак.
И во время службы помнил о своей нации и своей Родине. И служил их интересам.
Что с этим делать?
По вашей логике и в вашей системе координат, где люди деляться на плохих и хороших независимо от национальности, с этим нельзя ничего сделать.
Ведь не запретишь же Андрею Козыреву любить свою нацию и её тысячелетнюю культуру,так?
Но вот почему таких проблем не возникает в Израиле, где 30% населения арабы, которые не очень любят своих хозяев?
Почему бы арабу не стать министром иностранных дел или министром обороны(среди палестинцев много образованных людей) и пользуясь своим служебным положением не сдать весь Израиль с потрохами???
И они бы рады стать министрами или хотя бы крупными бизнесменами, но вот проблема, не дают.
> Куда прикажешь девать того же Какиева, который с самого начала заварухи воевал за Россию и считает Чечню частью России? И он не уникальный такой чеченец.
Есть мнение - достаточно уникальный.
> А русские, жившие в Чечне-это особая тема.
Ага, особая. Поэтому говорить про нее не принято, принято пиздеть сидя в ПТУ Техаса про маньяка Буданова.
> В Чечне был именно геноцид русских.
Так точно. Был.
Как сейчас там относятся к русским?
> Пример Чечни-это пример того, как целый народ умело развели.Кто?
Это ты про чеченцев что ли? Иъ развели? - они сами себе злобные уебаны, если ты готов резать убивать и насиловать своих соседей будь готов к последствиям.
> Потому что основная идея там-чечены гады, их давить надо всех.
По этому вопросу, повторю еще раз, нужно спросить русских живших в Чечне.
> Давить надо бандитов.Без разбора, кто они по нации.Это без сомнения.
Это ты правильно сказал. Не забудь уточнить сколько процентов населения Чечни бандиты.
> Поэтому когда на языке вертится определение "черножопый"-включите мозги и хорошо подумайте, как вы ощущали бы себя на его месте.
А ты в чисто бытовом плане с ними общался\жил? Ну когда их много, не когда один или двое? Представляешь о ком говоришь?
> Пример Чечни-это пример того, как целый народ умело развели.Кто?
Я тебе одну вещь скажу: похер абсолютно кто их разводил. Это как майдан: если у дауна хватило ума схватить оранжевый флажок и двинуть на свержение государственного строя - это лично его, дауна, проблема, валить на то что "нас обманули!" - херня полная.
ПыСы. В начале поста был задан вопрос, "что делать?" - сейчас то все тихо мирно ситуация устаканивается или типа того, мирный вариант решения проблемы, ну и прочие "позитивные тенденции". Так вот, надо ни в коем случае не забыть про их преступления и про резню русских - это основное. Пусть следующие поколения имеют представления о своих соседях.
> Ингуш, живущий в США, хочет отделения Кавказа от России. Ты неорининален. Кстати, мнение остальных ингушей и вообще жителей Кавказа ты спросил?
Камрад, помнится один уже тут каялся :)) из америки, как он готов вести джихад :)), на вопрос хуле делаешь в америке, отвечал "это моя вина, я типа вернусь бороться" ну и прочий бред.
За его деяние(изнасилование женщины)в мирное время его следовало бы посадить. На войне такое можно прощать. Если бы ты оказался на его месте в условиях Чеченской войны, со кто знает, выдержали ли бы у тебя нервы и не сорвался бы ты на совершение подобного преступления.
> "Но вот вопрос, а если этот замечательный человек(казах,немец, украинец, еврей- продолжите сами) является при этом патриотом свой исторической Родины и нации?
> Поддерживает Родину и свою нацию во всех конфликтах, а нация не остаётся в долгу и поддерживает его благодаря чему он становиться гораздо сильнее.
Опять ты перевираешь мои слова.Что очень характерно для тебя.Это такая манера общения?
Почитай внимательно мой пост,который ты исказил.Без всяких если.
> Ведь Андрей Козырев-не убийца, не вор, знает иностранные языки и историю России, семьянин, образован, следит за собой, вежлив и вообще просто замечательный человек, без всякой иронии.
> А еще он не дурак.
> И во время службы помнил о своей нации и своей Родине. И служил их интересам.
> Что с этим делать?
Гитлер тоже сам никого лично в газовую камеру не заталкивал.Убийцей и вором (с точки зрения уголовного права) не был.С подчиненными был отменно вежлив.И наверное был не дурак.Однако является величайшим преступником.
Так же и с Козыревым.Не думаю, что во время службы в МИДе он помнил об интересах своей Родины.Иначе бы не было сделано столько промахов во внешней политике.Или же он просто некомпетентный человек.Но в том и в другом случае его действия преступны.Хотя он лично своими руками никого не резал и не душил.
> А ты в чисто бытовом плане с ними общался\жил? Ну когда их много, не когда один или двое? Представляешь о ком говоришь?
Много это сколько? Десять, двадцать?
Кому: toliX, #541
> Так вот, надо ни в коем случае не забыть про их преступления и про резню русских - это основное. Пусть следующие поколения имеют представления о своих соседях.
Для этого надо сначала озвучить это.И не из-под полы, не на кухнях, а по центральным каналам и в центральных газетах.
Тогда можно будет от чего-то отталкиваться.
Уточнением того, сколько сейчас в Чечне бандитов (заметь, не процентов среди населения Чечни, а именно так) занимаются соответствующие структуры.В том числе и сами чеченцы (в качестве примера-тот же Какиев).
Слушай, буду тебе признателен, если кинешь ссылки на воспоминания живших в Чечне в те годы русских и вообще жителей тогдашней Чечни.Было бы здорово, если были бы ссылки на воспоминания чеченов, если такие имеются.
Я сам основным источником информации (кроме газетных публикаций) пользовался книгой "Нечеченские мальчики, не таджикские девочки" Соколова-Митрича и дневником жителя Грозного(кажется Кузнецов его фамилия) который описывает события периода 89-93 года.
> Но вот почему таких проблем не возникает в Израиле, где 30% населения арабы, которые не очень любят своих хозяев?
> Почему бы арабу не стать министром иностранных дел или министром обороны(среди палестинцев много образованных людей) и пользуясь своим служебным положением не сдать весь Израиль с потрохами???
> И они бы рады стать министрами или хотя бы крупными бизнесменами, но вот проблема, не дают.
Потому что в Израиле официально озвучено, что эта страна мононациональна.И во главу угла поставлены интересы еврейского народа.Поэтому и не дают.
А в России такой установки нет.Или я ошибаюсь? И даже если бы была такая установка, что, это помешало бы Козыреву занять место главы МИД и провалить внешнюю политику?А кто назначил Козырева на эту должность? Марсиане?
А ЕБН кто, инопланетянин? Почему Сталин мог заботиться об интересах своей страны, хотя отнюдь не русский?Почему он понимал значение русского народа в жизни страны,а нынешние правители(русские по рождению) этого не понимают?Почему в Советском Союзе удавалось контролировать проявления национализма, а сейчас что-то не очень?
Хорошо, мы наверное с тобой не договоримся.Может быть в силу разного жизненного опыта.Хотя ты сформулируешь это иначе.И опять будешь вырывать мои фразы из контекста и перевирать их. Ладно, это мы проехали.Но что ты предлагаешь со своей стороны?Хотелось бы послушать.
Много - это группа, камрады вообще говорят - трое.
Ну хотя бы половина, например.
> Для этого надо сначала озвучить это.И не из-под полы, не на кухнях, а по центральным каналам и в центральных газетах.
Камрад, ты извини, я ни газетами ни ОРТ не владею.
> Я сам основным источником информации (кроме газетных публикаций) пользовался книгой "Нечеченские мальчики, не таджикские девочки" Соколова-Митрича и дневником жителя Грозного(кажется Кузнецов его фамилия) который описывает события периода 89-93 года.
Там где девочки-мальчики должны быть ссылки. Возможно на различные организации а через них уже на кого надо.
Тут в комментариях есть камрады которые могут рассказать, но я не знаю будут они рассказывать или нет.
Камрад, да ему бесполезно говорить, он же "знает что подонок убил и изнасиловал девочку". Это ж очередной голос освободительной борьбы из Америки вещает.
На какую засыпку? В бою по гражданским тоже не рекомендуется стрелять. Только если непреднамеренно. А вот если в процессе боя ты взял да стрельнул комунить в затылок, а какой-нибудь сообразительный гражданин взял да и донес - наверно тоже могут быть проблемы.
Ну по чеченцам в то время хрен скажешь, военные они или гражданские. Многие люди днём вели обычный образ жизни, а ночью просто брали автомат и убивали федералов. Многие чисто гражданские, помогали боевикам, укрывали их, не давали информацию о них федералам и т.п. У Буданова была конкретная цель-найти снайпера из того села. По доносу одного из жителей чеченцев этого же села снайпер мог находиться в том доме. Он пришёл туда, там дети, где родители не знают, он вполне логично забрал несовершеннолетнюю девушку для допроса. Почему он её убил это вопрос. Может в состоянии аффекта был, может просто хотел напугать, чтобы она боевиков сдала, но сил не рассчитал и шею сломал. Затем наши совершили очень большую ошибку, закопав труп девушки в лесу. Правда, уже через сутки Буданов осознал в полной мере свою вину и явился с повинной.
забей, Сеня (с) БИ
вопрос был "почему в бою можно а так нельзя", ответ: если блин в бою гражданских крошить тоже могут начаться проблемы. вопрос в желании эти проблемы создать.
Да в принципе, ответ гораздо проще. В бою против тебя военные, гражданские в основном в бой не лезут, подальше держатся. А после боя наоборот одни гражданские вокруг а военных нет. Потому и нельзя.
> Так же и с Козыревым.Не думаю, что во время службы в МИДе он помнил об интересах своей Родины.
Не притворяйся дураком, Он помнил об интересах Свой Истинной(!!!) Родины. И эта Родина наградила его орденами и наградами за верную службу.
Что я предлагаю?
Естественно, предлагаю по рецептам т.Goblin-a( ) сначала поучиться у других, у тех, кто не имеет т а к и х проблем.
А потом уже и самим потихоньку работать над проблемой.
Вашу попытка что-либо доказать амиру и полпоту, была бы дуростью, если бы вы переписывались в приватном чате и ваши посты не прочитали бы другие люди. Но донести что-либо до данных конкретных представителей бессполезно - они "упертые", "красноглазые" - в общем фанатики. Стрелять таких надо как бешенных собак.
А вот насчет того, что делать и допускать или не допускать к власти представителей других народов, я считаю нужно смотреть на истоический опыт. Римская республика была сильнейшим государством Ойкумены и громила любых внутренних и внешних врагов без особых проблем - обычно хватало 2 легионов. При этом характерно, что даже враги обращались в римский суд (к претору и в сенат, если угодно) их жалобы рассматривались выносились решения (если верить Титу Ливию иногда весьма даже справедливые). Но вот прошли две союнические войны, когда италики получили доступ к курульным должностям, вот установилась империя и уже меньше чем через 100 лет провинциалы стали Императорами, апотом и вовсе НЕ римляне по национальности и что? И уже 20 легионов не хватает и Империю постоянно терзают внутренние и внешние враги и уже в III веке издыхающие останки некогда великого государства и в V веке варваский rex отсылает знаки императорской власти тому, кому считает нужным....
Или Австро-Венгрия, например. Только немцы занимали высшие государственные должности и столетиями эта "лоскутная империя" была в числе ведущих мировых держав. Затем другие национальности отвовевали "свои права" и .... пшик! Нет Империи - есть набор мелких независимых государств, ни одно из которых уже НИКОГДА даже близко не играло хотябы второстепенных ролей в мировой политике...
Да и Советский Союз начал активно загинаться когда национальные образования стали получать всё больше и больше власти, полномочий, промышленности....
Единство с Татарией etc (при ИХ абсолютной финансовой независимости УЖЕ) это только вопрос времени...
Себя надо уважать прежде всего...
Где вы видели пример поддержки русских русскими?
> Вашу попытка что-либо доказать амиру и полпоту, была бы дуростью, если бы вы переписывались в приватном чате и ваши посты не прочитали бы другие люди. Но донести что-либо до данных конкретных представителей бессполезно - они "упертые", "красноглазые" - в общем фанатики. Стрелять таких надо как бешенных собак.
камрад, дурость не дурость - молчать нельзя. это немедленно будет воспринято как молчаливое согласие неокрепшими умами.
Данные по ссылке(150-160 тысяч убитых, из них только 30-40 тысяч чеченцы)мне были известны давным-давно. Никаких признаков промывки моих мозгов не вижу. Насчёт того, какие термины правильнее(бандиты или боевики и федералы или военные)вопрос спорный, в принципе можно и так, и так, особой разницы нет. А насчёт "раздела бандитов на гражданских и не": я имел в виду, что сопротивления военным оказывали не только вооружённые люди из бандформирований, но и гражданские жители Чечни, помогавшие членам НБФ
> Насчёт того, какие термины правильнее(бандиты или боевики и федералы или военные)вопрос спорный,
> в принципе можно и так, и так, особой разницы нет.
Ну тогда между
"маньяк-педофил" и "человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией и трудной судьбой"
тоже разницы нет.
Когда говоришь не бандиты, но боевики - понимай, что строишь изначально положительное к бандитам отношение.
Ты б еще, блин, "повстанцы" сказанул.
Бандиты они.
> я имел в виду, что сопротивления военным оказывали не только вооружённые
> люди из бандформирований, но и гражданские жители Чечни, помогавшие членам НБФ
Если помогаешь бандитам, то ты уже пособник в преступлении. Бандит.
"Я только патроны подносил" - уродская отмазка.
С "федералами" тоже самое. Ты к отцу пренебрежительно(Серж!)? Нет?
Папа? А ведь "термины" обозначают одного человека!
Вот эти замены слов - хороший пример работы СМИ.
В пределе - "СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО":)
> Ну тогда между
> "маньяк-педофил" и "человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией и трудной судьбой"
> тоже разницы нет.
Между этим как раз разница есть. Первое определение-объективная оценка человека и его действий, второе-попытка занижения его вины путём заговаривания в ходе названия термина.
> Когда говоришь не бандиты, но боевики - понимай, что строишь изначально положительное к бандитам отношение.
> Ты б еще, блин, "повстанцы" сказанул.
Ну не знаю, лично у меня слово "повстанцы" вызывает положительное отношение, а слова "бандиты" и "боевики"-одинаково отрицательное. Говоря "боевики", я ни в коем случае не хотел одобрить их деятельность.
> Если помогаешь бандитам, то ты уже пособник в преступлении. Бандит.
> "Я только патроны подносил" - уродская отмазка.
Ну это смотря в какой ситуации. Если ты добровольно помогаешь, то ты бандит. А если тебя принуждают помогать, угрожая расправой над тобой и/или твоими родственниками, то скорее нет.
> С "федералами" тоже самое. Ты к отцу пренебрежительно(Серж!)? Нет?
> Папа? А ведь "термины" обозначают одного человека!
Я к отцу нормально отношусь, и зову его в норму уважительно. По-моему, термин "федералы" означает сторонников федерального территориального устройства России и противников излишней самостоятельности и независимости отдельных её частей. Этот термин не является оскорбительным или т.п.
Новости
VIP
