Тёмный рыцарь в правильном переводе

Кому: Chilanzar, #497

Смотри. Спасая Рейчел, которую Джокер выбросил из небоскреба, он падает на автомобиль с очень большой высоты. И остается бодреньким. В конце, падая с куда меньшей высоты с Дентом, он долго не может придти в себя. В приземленном фильме осталось порядочно рудиментов от былой сказочности. Все это вместе с резиновыми ушками несколько настораживает. А ходить и одному лупасить бандитов - это неэффективно и просто на долго человека не хватит. Если мыслить понятиями более реалистичными. Исходя из которых делали этот фильм.

Кому: Chilanzar, #499

> Согласитесь

Согласен

Кому: Megatron, #498

> Зато Джокер отличный. Ради него одного стоит смотреть
>
> - Рожа страшная, зато сиськи огромные.
>
> Мешок на голову - делу поможет.

это ты так остришь?

Кому: Stu67, #501

> Спасая Рейчел, которую Джокер выбросил из небоскреба, он падает на автомобиль с очень большой высоты. И остается бодреньким. В конце, падая с куда меньшей высоты с Дентом, он долго не может придти в себя.

В конце нас как бы подводят что он только что с трудом повязал Джокера и потом Дэнт еще и выстрелил в Бэтмэна чуть ли не в упор, а когда он прыгал с бабой то там во первых был свеж и силён), ну и еще такой момент можно прыгнуть с высоты 1000 метров с парашютом приземлиться и все ок, но попробуй прыгнуть на спину с высоты метров трех, понимаеш о чём я.


> Все это вместе с резиновыми ушками несколько настораживает.

ну куда без них без ушек он же все таки Бэтмэн, слава Богу нету сосков, как метко было подмечено в Синем Филе и доспехи не резиновые подчеркивающие типа пресс или грудные мышцы а служащие защитой. Вобщем старались как могли чтобы придать ему мужественности.

> Если мыслить понятиями более реалистичными. Исходя из которых делали этот фильм.

да я полностью согласен, конечно дохера погрешностей но по мере возможностей все таки предали сурьезности и мрачности, честно скажу от фильмов старых про Бэтмэна всегда воротило, какая-то цветная сказка с демонстрациями жопы главного героя обтянутой резиной.

Всё равно современная версия так или иначе ну хоть немного но ближе к реализму, хотя и остались все эти комиксовые примочки, куда без них.

Кому: iP..McRae, #503

> Мешок на голову - делу поможет.

Это скорее подходит к главной героине фильма, она хоть и без грима но страшнее любого Джокера.

Кому: Stu67, #501

> А ходить и одному лупасить бандитов - это неэффективно и просто на долго человека не хватит. Если мыслить понятиями более реалистичными. Исходя из которых делали этот фильм.

См. первый фильм :) - учет морального фактора :).

Кому: Goblin,

Доброго здоровья!
Лицензию на фильм "Правда о 9-й роте" Вы уже получили?

Дмитрий Юрьевич, добрый вечер.

Спасибо за кино- отличный перевод, отличный показ.

Перевод настолько атомоный, что минут через 5 угомонились все МД, сидевшие в зале. Даже про попкорн забыли.

Фильм заиграл новыми гранями и красками. Еще раз спасибо.

Вопрос -доклад про футболки отправить по почте или в чате выложить?

Кому: Chilanzar, #505

> Кому: iP..McRae, #503
>
> > Мешок на голову - делу поможет.
>
> Это скорее подходит к главной героине фильма, она хоть и без грима но страшнее любого Джокера.

в себе ли ты, камрад?

[зеленеет от зависти]

Вот опять Дим Юрич до нас, челябинских, похоже, не доберется.
Хоть фильму и смотрел уже много раз, но правильный перевод - веский повод посмотреть еще разок.
Я б по улице бегал, рекламки бы раздавал и даже каждому непосвященному разжевывал почему правильный перевод заруливает все остальные!!!

Кому: Павел Мукин, #508

> или в чате выложить

в каком чате, камрад?

Кстати, осебенно жгли фразы типа: "Мне видение было". Так и вспоминаешь "Братву и кольцо". Причем народ в зале явно ассоциировал - раздавалось бодрый смех.

Кому: iP..McRae, #503

> это ты так остришь?

Камрад, если остр[о], то наверное - да.

Подъебать - в мыслях не держу.

Кому: Художник, #511

Ну не чат - комменты. С кем ни бывает.

Кому: Павел Мукин, #508
> Вопрос -доклад про футболки отправить по почте или в чате выложить?

[беспокоится] А позырить то их можно уже?
[яростно думает, будет ли сочетаться с бронекаской и бронетрусами]

Кому: Slawa, #515

> А позырить то их можно уже?
Рано еще - дизайн надо утвердить и схему расспростронения продумать.

Кому: Павел Мукин, #514

да я подумал, влруг ты знаешь то, чего не знаю я!

Кому: OverX, #510

> Я б по улице бегал, рекламки бы раздавал и даже каждому непосвященному разжевывал почему правильный перевод заруливает все остальные!!!

не, неэффективно получится, наверно больше подойдет вариант с отловом непосвященного, фиксацией его перед монитором ( см. х/Ф "заводной апельсин" ), и просмотром синефилов до прояснения сознания.

Кому: Художник, #517
> да я подумал, влруг ты знаешь то, чего не знаю я!

Типа про совершенно секретный чат на Tynu4ke?

Кому: Megatron, #513

> Камрад, если остр[о], то наверное - да.
>
> Подъебать - в мыслях не держу.

кого подъебать, там про мужика было, про джокера, а ты пишешь:

> - Рожа страшная, зато сиськи огромные.
>
> Мешок на голову - делу поможет.

ты любишь мужиков с большими сиськами и мешком на голове или что? я остр0ту твою не понял.

Кому: Slawa, #519

> Типа про совершенно секретный чат на Tynu4ke?

а вдруг, а?!

Кому: iP..McRae, #520

камрад провел паралель между плохим фильмом и некрасавицей, но я его мыслей не разделяю!

Кому: iP..McRae, #520

> кого подъебать,

Никого, камрад.

> там про мужика было, про джокера, а ты пишешь:

Мы ж фильм обсуждаем.

> ты любишь мужиков с большими сиськами

Я даже баб с большими сиськами не очень.

>и мешком на голове или что? я остр0ту твою не понял.

Фильм в котором главного героя затмевает отрицательный - хреновый фильм.

Кому: Megatron, #522

> Фильм в котором главного героя затмевает отрицательный - хреновый фильм.

Сопрано - "хреновый фильм"?

Кому: Художник, #521

> камрад провел паралель между плохим фильмом и некрасавицей,

Ага.

Только некрасавицей с силиконовыми сиськами и мешком на голове.

>но я его мыслей не разделяю!

[машет руками пытается загипнотизировать]

Кому: iP..McRae, #509

> в себе ли ты, камрад?

Камрад конечно о вкусах не спорят, но лично мне главная героиня, она же Мэгги Гилленхаал, совершенно не понравилась, более того помойму она откровенна страшна. Мнение моё.

Кому: Megatron, #522

> Фильм в котором главного героя затмевает отрицательный - хреновый фильм.

Заводной Апельсин - хреновый фильм? Есть же такие, где и положительных героев-то нет. Какие это фильмы?

Кому: Художник, #523

> Сопрано - "хреновый фильм"?

Неинтересный

Кому: Megatron, #522

> Мы ж фильм обсуждаем.

ну, ты как-то тогда научись чтоль поясней выражать свои мысли, а то я понял имепнно так, как сказал в предыдущем посте.

> Фильм в котором главного героя затмевает отрицательный - хреновый фильм.

разверни.

Кому: Megatron, #527

> Кому: Художник, #523
>
> > Сопрано - "хреновый фильм"?
>
> Неинтересный

ничего личного, без обид, тебе сколько лет?

Кому: Megatron, #527

> Неинтересный

Да вы охуели!!!

Кому: Chilanzar, #525

> Камрад конечно о вкусах не спорят, но лично мне главная героиня, она же Мэгги Гилленхаал, совершенно не понравилась, более того помойму она откровенна страшна. Мнение моё.

я про то, что научись ты уже цитировать, я того, что ты процитировал как моё, не писал.

Кому: medic, #518

Может и так.

Но и я бываю весьма убедителен и красноречив, когда вещаю за правое дело. :)

Кому: Stu67, #526

> Какие это фильмы?

Дык, получается, все фильмы Тарантины и Гая Ричи в мусор!

Кому: Stu67, #526

> Заводной Апельсин - хреновый фильм?

Упаднеческий.

>Есть же такие, где и положительных героев-то нет. Какие это фильмы?

Хуёвые.

Кому: DOOMer, #530

> Да вы охуели!!!

вообще пиздец!!! [что-то бормочет про штаны]

Кому: Goblin, #409

> К моему немалому удивлению, кино - фактически притча, философская.

Дмиртий Юрьевич, я тут накопал интересное, по поводу:

http://ec-dejavu.ru/c/Clown.html

Подробный разбор трансформации образа клоуна в искусстве и сознании, связь с ритуалами и прочая, прочая...

Создатели "Тёмного рыцаря" очень глубоко копнули-то, как выясняется:

> В языке алхимической характерологии клоун-трюкач [т.е. Джокер]соответствует меркуриалъному типу, тогда как клоун-увалень [т.е. Бэтмэн] воплощает тяжесть земли, от которой к нему переходит и внутренняя холодность. В самом деле, такой клоун почти не имеет понятия о любви: если ему представляется возможность завоевать женщину, то он глупейшим образом ее упускает. К этой традиции принадлежат комедийные маски Жиля и Пьеро - героев, вечно попадающих впросак, да вдобавок, из-за редкостного тупоумия, еще и плохо понимающих, что с ними произошло...

> Как раз из-за начального отсутствия всякого значения клоун и получает исключительно высокое значение «несогласного»: он ниспровергает все существовавшие ранее системы ценностей, он создает внутри привычного монолитного порядка пустоту, благодаря которой зритель, отделившийся наконец от самого себя, может расхохотаться над собственной неуклюжестью. Полной нелепице легче стать многозначным образом: образом непрошеного гостя, который навязывает себя обществу или изгоняется вон; искупительной жертвы или беса-насмешника; прыгуна, радостно взлетающего в небесную высь или падающего в бездну Смысловых отголосков слишком много, они раскатываются слишком широко, и цирк как таковой уже не может их вместить. Ведь функция клоуна, описанная в этой книге, предполагает существование органически структурированного общества, которому можно противопоставлять свое несогласие, выражая его соответствующим обликом и костюмом. Когда общественный строй рушится, клоун появляется на сцене и на холсте художника гораздо реже; зато он выходит на улицу: в это время все мы превращаемся в клоунов. Границы исчезают: на- рушать больше нечего.
> Остается только хохот.

Можно целую отдельную заметку написать, с архетипным разбором фильма :)
Будет желание - почитай, Дмитрий Юрьевич, только осторожно - и вправду много букв, автор о-очень издалека заходит.

Да и вообще, в целом, сайт ec-dejavu жутко познавателен для всех камрадов, имхо.

Кому: Megatron, #522

> Фильм в котором главного героя затмевает отрицательный - хреновый фильм.

[заглядывает в список правильных переводов, воет]

Кому: Megatron, #527

> Неинтересный

да ну, камрад, ты лукавишь! ИЛИ ТЫ СЕРЬЕЗНО?!?!?!

Кому: iP..McRae, #528

> ну, ты как-то тогда научись чтоль поясней выражать свои мысли,

Непонятно - спроси.

Советы - папе.

> разверни.

Отрицательный герой - как обезьяна в толпе.

Положительный герой - это уже человек.

Чтобы быть приметным ему нужно что-то более заковыристое, чем прыжки и ужимки.

> ничего личного, без обид, тебе сколько лет?

Спрашивали уже.

Кому: DOOMer, #530

> Да вы охуели!!!

;)

Кому: DOOMer, #533

> Дык, получается, все фильмы Тарантины и Гая Ричи в мусор!

Братьев Коганов тоже туда!

Кому: taroBAR, #540

> Братьев Коганов тоже туда!

Да всех людей туда. Бэтменов не бывает.

Кому: Художник, #538

> да ну, камрад, ты лукавишь! ИЛИ ТЫ СЕРЬЕЗНО?!?!?!

Камрад, я ж про себя говорю.

Кому: Megatron, #534

Еамрад, при всем моем уважении, замолчи. Не повторяй ошибки bigsmila. Сопрано (как и многие другие про отрицательных персоонажей) ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!

Кому: Stu67, #541

> Да всех людей туда. Бэтменов не бывает.

Бывает Арнольд Шварценеггер.

Кому: Megatron, #544

> Бывает Арнольд Шварценеггер.

А он играл первого Терминатора, так что тоже в мусор!

Кому: iP..McRae, #532

> я про то, что научись ты уже цитировать, я того, что ты процитировал как моё, не писал.

Понял я, не обессудь камрад. Просто по причине лени процитировал тебя, бывает. Обшибся мальца

Кому: Stu67, #541

> Да всех людей туда. Бэтменов не бывает.

Извиняюсь вы про Андрея Николаевича Кочергина слышали? не конечно не бэтмэн слава Богу, но в принципе общие точки зрения есть. Так что положительные герои бывают, правда их очень мало.

Кому: Megatron, #544

> Бывает Арнольд Шварценеггер.

Который в первом Терминаторе сыграл отличного отрицательного героя.

Кому: DOOMer, #545

БТП!!!

Пришёл с фильма, хочу выразить глубокую признательность Дмитрию Юрьевичу. Как оказалось, фильм атомный: я до этого смотрел в дубляже, смеялся в 10 раз меньше, понял в 2 раза меньше. Удивительно, как в одном фильме сочетается столько юмора, ужаса, бодрости и философского замеса.

А Дмитрий Юрьевич оказывается селебрити, в конце фильма в холле прошла фотосессия :)

Кому: Megatron, #539

> Непонятно - спроси.

я не спросил?

> Советы - папе.

где ты совет увидел?

> Отрицательный герой - как обезьяна в толпе.
>
> Положительный герой - это уже человек.
>
> Чтобы быть приметным ему нужно что-то более заковыристое, чем прыжки и ужимки.

и что, фильм-то почему херовый? и что ты думаешь про фильмы Гая Ричи, Snatch например?

> Спрашивали уже.

и что?

Кому: Художник, #543

>Не повторяй ошибки bigsmila.

Кто он, и в чём ошибка?

> Сопрано (как и многие другие про отрицательных персоонажей) ХОРОШИЙ ФИЛЬМ!

[кивает]

Кому: Nik, #550

> я до этого смотрел в дубляже

Ду,ляж невероятно хуевый. Никаких интонаций, все просрано на хер. В голосе отца, у которого вот-вот убьют сына, никакого страха, в голосе Дента отчаяния. Ничего. Уроды.

> Дмитрий Юрьевич оказывается селебрити, в конце фильма в холле прошла фотосессия

Ты бы видел, что на Игромире творилось. :)

Кому: Chilanzar, #547

> Извиняюсь вы про Андрея Николаевича Кочергина слышали?

Он не бэтмэн! Он - типа Гэндальф, добрый волшебник!
Превращает плохих и злых людей - в говно!60

Кому: Stu67, #541

> Да всех людей туда. Бэтменов не бывает.

Ты не прав. Бывают. Просто все бэтмэны - психически больные люди, что, на мой взгляд, в истории бэтмэна неплохо отражено. Бэтмэн - он увечный по определению, причём, по ходу, неизличимо.

Кому: Stu67, #553

> Ты бы видел, что на Игромире творилось. :)

:)))

Кому: Megatron, #552

> Кто он, и в чём ошибка?

Был с нами такой камрад, кстати где он? Сильно настаивал на своем мнении, которое не совпало с большинством из озвученных мнений (с правильным) на этом ТОТАЛИТАРНОМ сайте!

Кому: Megatron, #542

> Кому: Художник, #538
>
> > да ну, камрад, ты лукавишь! ИЛИ ТЫ СЕРЬЕЗНО?!?!?!
>
> Камрад, я ж про себя говорю.

и Мегатроном ты назвался в отрицание, назло?

Кому: taroBAR, #548

> Который в первом Терминаторе сыграл отличного отрицательного героя.

Там и положительный - красавец.

В "одиночном плавании" Шварц не подкачал.

Коммандо, Хычник - это он и только он.

Кому: iP..McRae, #551

> и что, фильм-то почему херовый?

Хреновый, камрад - корень "хрен".

Хрен едят с чем-то, точнее что-то едят с хреном.

В фильме - один хрен.

>и что ты думаешь про фильмы Гая Ричи, Snatch например?

Неинтересные.

Кому: Kommienezuspadt, #554

> Он не бэтмэн! Он - типа Гэндальф, добрый волшебник!
> Превращает плохих и злых людей - в говно!60

Отлично))) Спасибо камрад, рассмешил. Полностью согласный!

Надо будет запомнить это определение и припомнить при случае).

Кому: Художник, #556

> Сильно настаивал на своем мнении, которое не совпало с большинством из озвученных мнений

Да не, он потом рассказал, что просто хотел уйти, но у самого силы воли не хватало. В итоге сделал так, чтобы его "ушли"

Кому: Художник, #556

> Сильно настаивал на своем мнении, которое не совпало с большинством из озвученных мнений

Камрад, я просто его озвучил (мнение).

Кому: iP..McRae, #557

> и Мегатроном ты назвался в отрицание, назло?

Да.

Кому: DOOMer, #560

> Да не, он потом рассказал, что просто хотел уйти, но у самого силы воли не хватало. В итоге сделал так, чтобы его "ушли"

ТупичОк вызывает привыкание? Какой-то своеобразный способ прекратить писать в комментсах. Как пойти в тюрьму для того, чтобы излечится от наркозависимости.

Кому: DOOMer, #560

> Да не, он потом рассказал, что просто хотел уйти, но у самого силы воли не хватало. В итоге сделал так, чтобы его "ушли"

я так и думал! ну не может, чтобы друг и оказаля вдруг... [облегченно вздыхает]

Кому: Stu67, #562

> ТупичОк вызывает привыкание?

А то!

> Какой-то своеобразный способ прекратить писать в комментсах.

Не каждый может по-джыгитски сказать всем до свидания и просто прекратить писать:)

Кому: Megatron, #558

>и что ты думаешь про фильмы Гая Ричи, Snatch например?
>
> Неинтересные.

Камрады!!! Провокация!!!

в обчем, вроде неплохо всё прошло

пара технических, косяков, но их можно научиться побеждать только в процессе

кино, надеюсь, понравилось

Кому: Goblin, #566

> в обчем, вроде неплохо всё прошло

Позволь поздравить!

Кому: Megatron, #561

> Кому: iP..McRae, #557
>
> > и Мегатроном ты назвался в отрицание, назло?
>
> Да.

ясно всё с тобой, в принципе.

Д.Ю. в Москве билетики продают на 14 это правильно? на всякий случай взял ЧЕТЫРЕ

Кому: iP..McRae, #568

> ясно всё с тобой, в принципе.

;)

Кому: Megatron, #558

> Который в первом Терминаторе сыграл отличного отрицательного героя.
>
> Там и положительный - красавец.

Но сам-то фильм упаднеческий, как ты выразился выше.

Безисходность так и прет.

И это, прежде всего, заслуга отрицательного героя.

Кому: taroBAR, #571

> Безисходность так и прет.

Особенно в конце

- Что он сказал?
- Он сказал, что надвигается буря.
- Да... Я знаю

Кому: taroBAR, #571

> Но сам-то фильм упаднеческий, как ты выразился выше.

Это я про Заводной апельсин, а не про Терминатор.

> Безисходность так и прет.

В Заводном апельсине, а Терминатор - исключительно бодрый фильм.

> И это, прежде всего, заслуга отрицательного героя.

Гоняет чтобы не засиживались.

Уж скорее бы 13-ое!

Кому: Goblin, #296

спасибо. есть. пошла в массы.
Да, Дмитрий Юрьевич, народ просит гастролей с фильмАми авторского перевода.
Ответ, конечно, не удивил, но вопрос такой:
В Красноярск за сколько бы полетели-поехали, если все организовать на местах?
Ну там раздачу автографов, книг и тд и тп.

Кому: Megatron, #573

> Это я про Заводной апельсин, а не про Терминатор.

Я в курсе. Просто применил к фильму твою градацию.

>> Безисходность так и прет.
>
> В Заводном апельсине, а Терминатор - исключительно бодрый фильм.

Бодрый. Что не отменяет его безисходность.

>> И это, прежде всего, заслуга отрицательного героя.
>
> Гоняет чтобы не засиживались.

Заметь, отрицательный герой гоняет положительного, а не наоборот.

Кому: taroBAR, #576

> Бодрый. Что не отменяет его безисходность.

Никакой безысходности.

> Заметь, отрицательный герой гоняет положительного, а не наоборот.

Я заметил - они друг друга стоят.

Речь шла, про то, что фильм хреновый, когда отрицательный герой загораживает положительного.

Кик-боксёр 5.

Кому: Kommienezuspadt, #536

> > Создатели "Тёмного рыцаря" очень глубоко копнули-то, как выясняется

Не смотрел пока "Темного рыцаря" ибо перевода Главного у нас еще долго не достать, а портить впечатление другим переводом не хочется. Эх, надо учить английский, да лень, сам себе злобный буратина.

Дк, вот. Прочитав сей комментарий, я вспомнил юнговские архетипы. Точно по памяти не скажу, давно было. Но у него четвертым типом героя (первый это проказник Трикстер) выступают два брата близнеца, один из которых добрый, другой злой. И поскольку все чудовища, с которыми боролись предыдущие три типа героев побеждены, то им остается либо уничтожить друг друга, либо совершить что-то за что на них обязательно прогневаются боги. В общем трагедия и сопли.

А вообще сходство не удивительно, ведь надо же с кого-то срисовывать героических персонажей, почему бы не с мифологии, если это уже однажды имело успех.

Кому: Megatron, #577

> Бодрый. Что не отменяет его безисходность.
>
> Никакой безысходности.

Кайл Риз и беременная Сара Коннор уезжают навстречу безоблачному небу, да.

> Я заметил - они друг друга стоят.

Риз дохнет раньше терминатора :)

> Речь шла, про то, что фильм хреновый, когда отрицательный герой загораживает положительного.
>
> Кик-боксёр 5.

Да мне и первые четыре не очень.

Кому: Megatron, #577

Терминатор в исполнении Арчи ПОЛНОСТЬЮ затмевает Кайла (даже не помню, кто играл). Фильм смотрел давно, но сцены со Шварцем - до сих пор в памяти, а про положительного героя запомнил только, что он у бомжа штаны отобрал. Да и сам был как бомж.

Кому: RussLeman, #580

> Терминатор в исполнении Арчи ПОЛНОСТЬЮ затмевает Кайла (даже не помню, кто играл). Фильм смотрел давно, но сцены со Шварцем - до сих пор в памяти, а про положительного героя запомнил только, что он у бомжа штаны отобрал. Да и сам был как бомж.

Кайл Риз настоящий джигит, как не крути. Просто условия не равны. Уберсолдат с фашЫстким акцентом - это сила! :)

Кому: Megatron, #494

> "Тёмный рыцарь" хреновый фильм.

>Я даже баб с большими сиськами не очень.

> Сопрано неинтересный

>фильмы Гая Ричи, Snatch неинтересные.

[смотрит в охуении]

Кому: boondocksaint, #582

> [смотрит в охуении]

Стоп! Идея!

Кому: Megatron, #577

А какие фильмы хорошие, на твой взгляд? И почему?

Кому: Художник, #543

> Не повторяй ошибки bigsmila

Кстати, где он?

Кому: taroBAR, #579

> Кайл Риз и беременная Сара Коннор уезжают навстречу безоблачному небу, да.

Это бодрая концовка?

Это тоска.

> Риз дохнет раньше терминатора :)

Он его обезопасил хорошенько.

> Да мне и первые четыре не очень.

Кому: RussLeman, #580

> а про положительного героя запомнил только, что он у бомжа штаны отобрал. Да и сам был как бомж.

Быдло.

Кому: taroBAR, #581

> Кайл Риз настоящий джигит, как не крути. Просто условия не равны. Уберсолдат с фашЫстким акцентом - это сила! :)

Джыгит, я ниче не говорю. Но Арчи его постоянно затмевает. А то что как бомж - так ведь он не из бани в прошлое попал, а с войны прямо. Да и за весь фильм помыться не успел. Терминатора-то отправили новенького, прям с завода, еще в смазке - соответственно и выглядел он чище и откормленней. А сила да, сила в акценте. А также в тёмных очках и морде кырпичом!!!

Кому: Megatron, #585

> Быдло.

Хто?

Недавно вернулся с просмотра "Темного Рыцаря" из Кристалл-Паласа. Дим Юричу большое спасибо за отличную возможность смотреть фильмы на большом экране в правильном переводе. Перевод - отличный, зачитывается мастерски, как водится, через 5 минут после начала просмотра - полное ощущение, что говорят именно герои!

В общем, здорово здорово здорово, через это Дим Юрича еще раз благодарю.

Кому: boondocksaint, #584

> Кстати, где он?

и я о том

Кому: boondocksaint, #582

> Кому: Megatron, #494
>
> > "Тёмный рыцарь" хреновый фильм.
>
> >Я даже баб с большими сиськами не очень.
>
> > Сопрано неинтересный
>
> >фильмы Гая Ричи, Snatch неинтересные.
>
> [смотрит в

Ведь это он почему вредный? Потому что у него велосипеда нет!(С)

Кому: Megatron, #585

Камрад, ты меня серьезно пугаешь в этих своих белых штанах.

Кому: Zx7R, #590

Есть мнение, что просто сиденья на велосипеде нет.

Кому: Zx7R, #590

> Ведь это он почему вредный? Потому что у него на велосипеде седла нет!(С)

:)

Кому: Megatron, #585

>>>> Бодрый. Что не отменяет его безисходность.
>
>>> Никакой безысходности.

>> Кайл Риз и беременная Сара Коннор уезжают навстречу безоблачному небу, да.

> Это бодрая концовка?
>
> Это тоска.

Ты уже определись, мы про бодрость или безисходность?

Кому: Stu67, #583

> А какие фильмы хорошие, на твой взгляд? И почему?

Из новых, из старых?

Вот, говорят, правильный перевод Адреналина намечается.

Не знаю как вторая часть, а первая - порадовала.

В основном одно барахло снимают, вот, Риддик - забойный.

Из старых - понятно Шварц, но только [не] детсадовско-полицейские-близницы.

В общем фильмы, где есть герой.

Кому: Megatron, #595

> Вот, говорят, правильный перевод Адреналина намечается.
> Риддик - забойный.

Так там герои - жуткие уголовники.

Кому: Megatron, #595

> Не знаю как вторая часть, а первая - порадовала.

А ведь там главгерой - самый что ни на есть киллер!

Кому: OverX, #591

> Камрад, ты меня серьезно пугаешь в этих своих белых штанах.

Камрад, на надо нас бояться ;)

Кому: taroBAR, #594

> Ты уже определись, мы про бодрость или безисходность?

Ну, говорю же, мне он внушает бодрость.

Кому: Stu67, #596

> Так там герои - жуткие уголовники.

БТП!

Кому: Stu67, #596

> Так там герои - жуткие уголовники.

я бы даже сказал - матёрые.